Akhmad Gojali, S.Ag bin Ratija adalah sebagai berikut :

3. Menetapkan ahli waris dari adalah sebagai berikut :

1. Sri Winarsih, S.Pd binti Saidi, perempuan umur 42 tahun (istri) .

2. Zahra Rahmalia Nuraeni binti Akhmad Gojali, S. Ag.

3. Patrkana binti Ratija .

4. Tumi binti Ratija

4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ..............,- (..............).

Pemohon:
1.Sri Winarsih.S.pd bin Saidi
2.Patkana binti Ratija alm
3.Tumi bitni Ratija Alm
4.Suerah bitni Ratija Alm

Ag bin Ratija, semasa hidupnyamempunyai 4 orang saudara kandung yang masih hidup, masing masingyang bernama:ih Patkana binti Ratija, umur 69 tahun (Saudara kandungperempuan)Tumi binti Ratija, Umur 60 Tahun (Saudara kandung perempuan)Suerah binti Ratija, Umur 47 Tahun (Saudara kandungperempuan)Sulaiman bin Ratija, Umur 41 Tahun (Saudara kandung laki laki)Bahwa terhadap seorang anak kandung (Aim) Akhmad Gojali, S.

Ag binRatija adalah1) Sri Winarsih, S.Pd binti Saidi, perempuan, umur 42 tahun (istri)2) Zahra Rahmailia Nur'aeni binti Akhmad Gojali, S.Ag, Perempuan,umur 13 tahun (anak kandung perempuan)3) Patkana binti Ratija, Perempuan, umur 69 tahun, (Saudarakandung perempuan)4) Tumi binti Ratija, Umur 60 Tahun, (Saudara kandung perempuan)5) Suerah binti Ratija, Umur 47 Tahun, (Saudara kandung perempuan)6) Sulaiman bin Ratija, Umur 41 Tahun, (Saudara kandung laki laki)Bahwa para pemohon mengajukan permohonan

Ag bin Ratijaadalah sebagai berikut:1) Sri Winarsih, S.Pd binti Saidi, perempuan, umur 42 tahun (istri)2) Zahra Rahmailia Nuraeni binti Akhmad Gojali, S.Ag, Perempuan,umur 13 tahun (anak kandung perempuan)3) Patkana binti Ratija, umur 69 tahun, (Saudara kandung perempuan)4) Tumi binti Ratija, Umur 60 Tahun, (Saudara kandung perempuan)5) Suerah bnti Ratija, Umur 47 Tahun, (Saudara kandung perempuan)6) Sulaiman bin Ratija, Umur 41 Tahun, (Saudara kandung laki lak)Membebankan biaya perkara menurut hukumApabila

Patkana binti Ratija, umur 69 tahun, (kakak perempuan kandung)4. Tumi binti Ratija, Umur 60 Tahun, (kakak perempuan kandung)5, Suerah bnti Ratija, Umur 47 Tahun, (kakak perempuan kandung)6. Sulaiman bin Ratija, Umur 41 Tahun, (adik lakilaki kandung);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandungsengketa, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 89 ayat (2)UU.

Akhmad Gojali, S.Ag bin Ratija adalahsebagai berikut :2.1. Sri Winarsih, S.Pd binti Saidi, perempuan umur 42 tahun (sebagaiistri);2.2. Zahra Rahmalia Nuraeni binti AKnmad Gojali, S. Ag. (Sebagaianak);2.3. Patkana binti Ratija (sebagai kakak perempuan kandung);.2.4. Tumi binti Ratija (sebagai kakak perempuan kandung);2.5. Suerah binti Ratija (Sebagai kakak perempuan kandung);2.6. Sulaiman bin Ratija (Sebagai adik lakilaki kandung);.3.

Menyatakan Terdakwa Amin Edi Bin Ratija Panggilan Amin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki dan Menyimpan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

AMIN EDI Bin RATIJA Pgl AMIN

PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2017/PN Pyh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkara Pidana Biasapada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Amin Edi Bin Ratija Panggilan Amin;Tempat Lahir : Indramayu;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/27 Maret 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Padang Karambia RT 02 RW IiKecamatan

Pid /2017/PN Pyh tanggal 11 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Amin Edi Bin Ratija panggilan Amin terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum

menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amin Edi Bin Ratija panggilan Aminberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Berkas Perkara No: BP/OVV/2017/Resnarkoba atas nama TersangkaAmin Edi Bin Ratija panggilan Amin tanggal 6 Februari 2017 yang dibuatoleh Penyidik Polri Daerah Sumatera Barat Resor Payakumbuh;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) paket kecil diduga Narkotika Golongan jenis ganja yang dibungkusdengan kertas nasi warna coklat yang disimpan di dalam saku depansebelah kiri celana pendek loreng abuabu;1 (satu) paket kecil diduga Narkotika Golongan jenis

panggilan Amin adalah subjek hukum orangperseorangan yang mana identitasnya sesuai dengan identitas yang terdapatpada dakwaan Penuntut Umum, dan Terdakwa juga adalah orang yang sehatjasmani dan rohani sehingga jelas lah yang merupakan subjek hukum dalamperkara ini adalah benar Terdakwa Amin Edi Bin Ratija panggilan Aminsehingga unsur setiap orang telah terpenuhi;Menimbang bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan Unsur TanpaHak atau Melawan ukum, agar lebih mudah dan sistematis Majelis terlebihdahulu

Menetapkan nama , tempat tanggal lahir Kebumen 25 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.11.05.11/PW.01/04/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen tanggal 16 Januari 2013 dirubah menjadi Ratija Bin Muslimin , tempat tanggal lahir Kebumen 31-12-1959 ;3.

berubah penulisan namanya menjadi Ratijo Bin Muslimin;Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3dari 9 halamanBahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 31121959, tapidalam Buku nikahnya tertulis 25 tahun;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP yang akandigunakan untuk pembuatan akta lahir anak Pemohon dan juga KKPemohon ;Bahwa nama Ratija dengan Ratijo Bin Muslimin adalah satuorang yaitu Pemohon;.

PUJO SASTRO bin IMAN SAHARI, umur 76 tahun, agama Islam,,.dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai mertuaPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Murtopingah binti Pujosastro pada tahun 1977;Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah Ratija, tetapi setelahmenikah berubah penulisan namanya menjadi Ratijo Bin Muslimin;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah 31121959, tapidalam Buku nikahnya tertulis

ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman4dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas Pemohon menyangkut nama dan tanggal lahirnya, dimana tanggalllahar Pemohon yang benar adalah 31121959 dan nama Pemohon Ratija,namun pada saat

Bahwa setelah menikah, tanggal lahir Pemohon berubah dantertulis 25tahun, sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Ratija binMuslimin;3.

Menetapkan nama Ratijo Bin Muslimin, tempat tanggal lahir Kebumen 25tahun yang tercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah No:Kk.11.05.11/PW.01/04/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen tanggal 16 Januari 2013 dirubahmenjadi Ratija Bin Muslimin , tempat tanggal lahir Kebumen 31121959 ;3.

RATIJA Binti LEGIMIN (PEMOHON II) Masih Hidup4.6. MUSTIRA Binti LEGIMIN (PEMOHON II) Masih Hidup4.7. HURI Bin LEGIMIN (PEMOHON III) Masih HidupBahwa 3 (tiga) Saudara PEWARIS yang masih hidup adalah :5.1. RATIJA Binti LEGIMIN (PEMOHON II) ;5.2. MUSTIRA Binti LEGIMIN (PEMOHON IN) ;5.3. HURI Bin LEGIMIN (PEMOHON III) ;Bahwa PEWARIS meninggalkan Ahli Waris :6.1. RATIJA Binti LEGIMIN (PEMOHON II) ;6.2. MUSTIRA Binti LEGIMIN (PEMOHON IN) ;6.3.

RATIJA Binti LEGIMIN (PEMOHON II) ;3.2. MUSTIRA Binti LEGIMIN (PEMOHON IN) ;3.3.

Amin Edi Bin Ratija namun Sdr. Amin EdiBin Ratija tidak berada di rumah, kemudian Terdakwa langsung menujukandang sapi di belakang rumah Sdr Amin Edi Bin Ratija di Kel. PadangKarambia RT02/RW Il Kec. Payakumbuh Kota Payakumbuh. Di kandang sapitersebut Terdakwa melihat Sdr. Amin Edi Bin Ratija sedang menghisap/menggunakan ganja, kKemudian Terdakwa menghampiri Sdr. Amin Edi Bin Ratijadan mengatakan, Sato ciek da (ikut bang) dan dijawab oleh Sdr.

Amin Edi Bin Ratija tersebut,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Tersangka dan juga terhadapSdr. Amin Edi Bin Ratija dan ditemukan 1 (satu) paket kecil ganja dibungkuskertas nasi warna coklat disimpan dalam saku depan sebelah kiri celana pendekloreng abuabu yang dipakai Sdr.

Amin Edi Bin Ratija namun Sdr. Amin EdiBin Ratija tidak berada di rumah, kemudian Terdakwa langsung menujukandang sapi di belakang rumah Sdr Amin Edi Bin Ratija di Kel. PadangKarambia RT02/RW Il Kec. Payakumbuh Kota Payakumbuh. Di kandang sapitersebut Terdakwa melihat Sdr. Amin Edi Bin Ratija sedang menghisap/menggunakan ganja, kemudian Terdakwa menghampiri Sdr. Amin Edi Bin Ratijadan mengatakan, Sato ciek da (ikut bang) dan dijawab oleh Sdr.

Bahwa Terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja tersebut dengan cara Terdakwa datangke rumah saksi Amin Edi Bin Ratija namun Sdr. Amin Edi Bin Ratija tidakberada di rumah, kemudian Terdakwa langsung menuju kandang sapi dibelakang rumah saksi Amin Edi Bin Ratija di Kel. Padang Karambia RT02/RW IlKec. Payakumbuh Kota Payakumbuh.

Menyatakan bahwa Almarhuma WA ODE RATIJA telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2012 di Ambon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan / mencatatkan kematian WA ODE RATIJA ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon guna dicatat dan didaftarakan dalam buku register yang dipergunakan untuk itu ;4.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk mencatat dan mendaftar dalam buku register yang dipergunakan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematian atas nama: WA ODE RATIJA ;5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 189.000,- seratus delaan uluh Ssembilan ribu ruiah) ;

Bahwa Pemohon Sangat Membutuhkan Akta Kematian lbu PemohonYaitu Almarhum WA ODE RATIJA Tersebut Untuk dipergunakan dalamPengurusan SuratSurat Yang Berhubungan Dengan Almarhum;Hal 1 dari 8 Hal (Penetapan Perdata Nomor : 133 / Pdt.P /2016/PN Amb)3.Bahwa Pemohon, Mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmbon Atau Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili PermohonanPemohon Dapat Memutuskan Permohonan Pemohon Tersebut;Bahwa Pemohon, Mohon Kepada Bapak Ketua pengadilan NegeriAmbon Atau Hakim Yang Memeriksa

dan Mengadili PermohonanPemohon Dapat Memerintahkan Petugas Pengadilan Negeri AmbonUntuk Mengirimkan Sehelai Salinan Penetapan Permohonan PemohonIni Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Ambon Untuk Dapat Menerbitkan Akta Kematian Atas Nama WAODE RATIJA;Bahwa Pemohon Megurus AKTA KEMATIAN lbu Pemohon yaituAlmarhumn WA ODE RATIWA Tersebut Pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kota Ambon;Berdasarkan AlasanAlasan Tersebut Diatas Maka, Pemohon MemohonKepada Bapak

Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Kematian Nomor :472.12/02/BTM/Sket atas nama WA ODE RATIJA, selanjutnya di beritanda P3 ;4. Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Ahli Waris, selanjutnya diberitanda P4 ;5.

Bahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keteranganyang sebenarnya ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ia adalah iparnya saksi ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperoleh penetapan dari Pengadilan untuk pengurusan AkteKematian dari almarhuma WA ODE RATIJA ; Bahwa Almarhuma WA ODE RATIWA meninggal dunia pada tanggal 6Juli 2012 di Ambon ; Bahwa Almarhuma meninggal dunia karena sakit ; Bahwa suami almarhum adalah La Ode Alua yang telah meninggaldunia

Menyatakan bahwa Almarhuma WA ODE RATIJA telah meninggal duniapada tanggal 6 Juli 2012 di Ambon ;Hal 6 dari 8 Hal (Penetapan Perdata Nomor : 133 / Pdt.P /2016/PN Amb)olehMemerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan / mencatatkankematian WA ODE RATIJA ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Ambon guna dicatat dan didaftarakan dalam buku registeryang dipergunakan untuk itu ;Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAmbon untuk mencatat dan mendaftar dalam buku register

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Madmil Bin (Alm) Ratija, Terdakwa II Rahmat Abdulah Hadi Bin (Alm) Sarip, Terdakwa III Carwida Bin (Alm) Durdewi dan Terdakwa IV Priyatno Bin (Alm) Sujaya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa I Madmil Bin (Alm) Ratija, Terdakwa II Rahmat Abdulah Hadi Bin (Alm) Sarip,

Penuntut Umum:
NURUL YUSTIANI, SH
Terdakwa:
1.MADMIL Bin Alm RATIJA
2.RAHMAT ABDULAH HADI Bin Alm SARIP
3.CARWIDA Bin Alm DURNEWI
4.PRIYATNO Bin alm SUJAYA

Menyatakan Terdakwa MADMIL Bin (Alm) RATIJA, Terdakwa II RAHMATABDULAH HADI Bin (Alm) SARIP, Terdakwa III CARWIDA Bin (Alm) DURDEWIdan Terdakwa IV PRIYATNO Bin (Alm) SUJAYA, masingmasing bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUH sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADMIL Bin (Alm) RATIJA,Terdakwa II RAHMAT ABDULAH HADI Bin (Alm) SARIP, Terdakwa III CARWIDABin (Alm) DURDEWI dan Terdakwa IV PRIYATNO Bin (Alm) SUJAYA denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selam paraTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;3.

Para Terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 wib,Terdakwa MADMIL Bin (Alm) RATIJA, Terdakwa II RAHMAT ABDULAH HADIBin (Alm) SARIP, Terdakwa III CARWIDA Bin (Alm) DURNEWI dan Terdakwa IVPRIYATNO Bin (Alm) SUJAYA bertemu di warung milik saksi Samsudin BinJasima di Blok Babakan Desa Bojong Wetan Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon.

Menyatakan Terdakwa Madmil Bin (Alm) Ratija, Terdakwa II RahmatAbdulah Hadi Bin (Alm) Sarip, Terdakwa Ill Carwida Bin (Alm) Durdewi danTerdakwa IV Priyatno Bin (Alm) Sujaya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana, sebagaimana dakwaanPrimair ;De Membebaskan Para Terdakwa tersebut daridakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Madmil Bin (Alm) Ratija, Terdakwa II RahmatAbdulah Hadi Bin (Alm) Sarip, Terdakwa Ill Carwida Bin (Alm) Durdewi danTerdakwa IV Priyatno Bin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan untuk bermainjudi tanpa ijin, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Bahwa saksi kenal para Penggugat, karena saksiadalah saudara sepupu dengan Penggugat (Ratija);. Bahwa saksi tidak mengenal para Tergugat;. Bahwa saksi mengetahui bahwa para Penggugatadalah 9 bersaudara anak dari alm. P. Legimin dan almh B. Sarwi;.

Bahwa saksi kenal para Penggugat karena saksiadalah sepupu Penggugat (Ratija);. Bahwa Saksi tidak kenal dengan para Tergugat.;. Bahwa Saksi kenal dengan Sinwani, dan paraPenggugat adalah saudara kandung dari Sinwani;" Bahwa Sinwani sekarang telah meninggal dunia,karena sakit;" Bahwa Sinwani meninggal dunia di rumahnyasendiri di dekat rumah Penggugat III;.

Bahwa saksi kenal para Penggugat karena saksiadalah istri Penggugat III (Huri), saudara Ipar Penggugat (Ratija) danPenggugat II (Mustira);. Bahwa Saksi mengetahui para Penggugat adalahanak dari P. Legimin dan B. Sarwi yaitu 9 bersaudara, yakni: 1. Maksum;2. Timuna; 3. Sika; 4. Salim; 5. Sarip; 6. Sinwani; 7. Ratija; 8. Mustira; 9.Huri;. Bahwa saksi mengetahui diantara sembilanbersaudara tersebut yang masih hidup adalah Ratija (Penggugat 1),Mustira (Penggugat II) dan Huri (Penggugat III);.

Ratija; 8.Mustira; 9.

Ratija; 8.Mustira; 9. Huri;. Bahwa saksi mengetahui diantara Sinwanibersaudara tersebut yang masih hidup adalah Ratija (Penggugat 1),Mustira (Penggugat II) dan Huri (Penggugat III);" Bahwa saksi mengetahui Sinwani telah meninggaldunia pada tahun 2014, karena sakit di rumah Penggugat III (Huri);. Bahwa saksi mengetahui sebelum Sinwanimeninggal dunia karena sakit sempat dirawat oleh adiknya, yaituPenggugat III (Huri dan istri Penggugat III);.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adji Pangestu Bin Sugeng) dengan Pemohon II (Ratija Caniago Binti Daiman Caniago) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2017 di Desa Huta Lombang, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, agar diterbitkan Kutipan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adji Pangestu BinSugeng) dengan Pemohon II (Ratija Caniago Binti Daiman Caniago)yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2017 di Desa HutaLombang, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danHalaman 11 dari 13 Halaman Penetapan No.483/Pdt.P/2021/PA.SbhPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AdjiPangestu Bin Sugeng) dengan Pemohon Il (Ratija

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adji Pangestu BinSugeng) dengan Pemohon II (Ratija Caniago Binti Daiman Caniago) yangdilaksanakan pada tanggal 19 September 2017 di Desa Huta Lombang,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

Bahwa Pemohon Sangat Membutuhkan Akta Kematian lbu PemohonYaitu Almarhum WA ODE RATIJA Tersebut Untuk dipergunakan dalamPengurusan SuratSurat Yang Berhubungan Dengan Almarhum;Hal 1 dari 7 Hal (Penetapan Perdata Nomor : 225 / Pdt.P /2016/ PN Amb)3.Bahwa Pemohon, Mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmbon Atau Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili PermohonanPemohon Dapat Memutuskan Permohonan Pemohon Tersebut;Bahwa Pemohon, Mohon Kepada Bapak Ketua pengadilan NegeriAmbon Atau Hakim Yang Memeriksa

dan Mengadili PermohonanPemohon Dapat Memerintahkan Petugas Pengadilan Negeri AmbonUntuk Mengirimkan Sehelai Salinan Penetapan Permohonan PemohonIni Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Ambon Untuk Dapat Menerbitkan Akta Kematian Atas Nama WAODE RATIJA;Bahwa Pemohon Megurus AKTA KEMATIAN lbu Pemohon yaituAlmarhumn WA ODE RATIJA Tersebut Pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kota Ambon;Berdasarkan AlasanAlasan Tersebut Diatas Maka, Pemohon MemohonKepada Bapak

berkeinginan untuk mendapatkan Akta Kematian ayahPemohon LA ODE ALUA pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon dan salah satu persyaratan yang harus dipenuhi oleh Pemohon adalahPenetapan dari Pengadilan Negeri Ambon karena Pemohon telah terlambatmelaporkan Kematian ayah Pemohon kepada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Ambon sesuai jangka waktu yang telah ditetapkan olehUndangUndang ;Menimbang, bahwa ayah Pemohon yang bernama LA ODE ALUAtelah menikah dengan Isterinya bernama WA ODE RATIJA

No. 3209390910090006, atas nama KepalaKeluarga SOPAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 03052019,selanjutnya diberi tanda P9 ;Menimbang bahwa kesemua surat bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup, sehingga memenuhi syaratsebagai surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti terebutdiatas Pemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituWAGINO SINGGARA dan RATIJA

RATIJA Bin KARISA : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adikkandung Pemohon ; Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan adakesalahan tahun lahir pada EKTP dan Kartu Keluarga Pemohon ; Kesalahan pada EKTP dan Kartu Keluarga Pemohon tertulistanggal lahir 20 Mei 1963 seharusnya 20 Mei 1953 ; Karena setelah pembuatan EKTP tidak diperiksa lagi olehPemohon; Ya, menurut saya benar karena saya Saja sebagai adik kandunglahir pada tanggal 20 Desember 1956 ; Setahu saksi nama Pemohon memiliki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RATIJA BIN TARNIBA) dan Pemohon II (SARNITI BINTI SURYA) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1970 di Blok Gempol RT.009 RW.002 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (RATIJA BIN TARNIBA) dan Pemohon II (SARNITI BINTI SURYA) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURAHMAN bin RATIJA) terhadap Penggugat (ASWATI binti SUCITA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 915000,00( sembilan ratus lima belas ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat; par2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GURAHMAN bin RATIJA)terhadap Penggugat (ASWATI binti SUCITA); par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 915000,00( sembilan ratus lima belas ribu rupiah); parpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1aflafs24 ItrchfcsO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (DENNY RATIJA bin TIRTA JAYA), terhadap Penggugat (YULIANTI binti ASMAUDDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARSANI BIN RATIJA) terhadap Penggugat (MAIDAH BINTI NARWITA);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000 (tiga ratsus sembilan pulu puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SOLIHIN Bin SUHDI) terhadap Penggugat (ARWATI Binti RATIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Juri Bin Ratija) terhadap Penggugat (Elis Suryani Binti Suwardi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAWAHIR BIN RATIJA) terhadap Penggugat (AAN HASANAH BINTI M. HASYIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Rasah bin Ratija) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muah binti Bani) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AKHIRUDIN BIN MANSUR (alm)) terhadap Penggugat (LISANAH alias LISANA BINTI RATIJA (alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

ROKMAT BIN RATIJA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Blok Cinde RT.007 RW. 002 Desa Karangampel KidulKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat