Menyatakan Terdakwa HARIYO SETIANTO als GUNDUL bin HANDIYO RATMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;----------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIYO SETIANTO als GUNDUL bin HANDIYO RATMINTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;---3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------4.

GUNDUL Bin HANDIYO RATMINTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hariyo Setianto AlsGundul Bin Handiyo Ratminto dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan meminta Terdakwa untuk tetap berada didalam tahanan Rutan Sleman;3. Menyatakan barang buktie1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna biru tahun 2006 noka :MH31S70016K098990 NOSIN: 1S7098995 NOPOL: S 6841 R ATASNAMA Drs. Sartono Saroji alamat : JI. Garuda No.19 PuskopadRT.2/12 Banjaragung Mojokerto, dikembalikan kepada Saksi BrilianPratama4.

Mengadili

1.Menyatakan terdakwa Hariyo Setianto Bin Handiyo Ratminto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanna " Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain luka berat "

2.

Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
HARIYO SETIANTO Bin HANDIYO RATMINTO

Menyatakan nama RATMINTO yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan nama SUHARTO yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 475/14/618/ii/85 tanggal 14 Pebruari 1985 adalah satu orang yang sama ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Perdata RATMINTO.Laki-laki, Tempat tanggal Lahir : Demak, 14 Juli 1963, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, bertempat tinggal di Lingkungan Lunden, Rt. 07, Rw. 01, Kelurahan Kunden, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan ;Selanjutnya disebut sebagai.......Pemohon ;

Kartu Tanda Penduduk adalah satuorang yang sama dan yang benar adalah SUHARTO ;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan untukmenertibkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaSUHARTO setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi penetapan ini ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3315101407630001 tanggal 19September 2012 atas nama RATMINTO

Foto copy Kartu Keluarga nomor 3315101807071723 tanggal 08 Januari2011 a/n Kepala Keluarga RATMINTO dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, diberi tanda P3 ;Menimbang bahwa selanjutnya surat bukti foto copy tersebut olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai dan diberi materaicukup, sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing

bernamaLILIK LISTYONO dan MEI AKIR HARTANTI dan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI1: LILIK LISTIYONO : bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ; bahwa saksi menjadi tetangga dengan pemohon sudah 5 (lima) tahun ; bahwa pemohon dikampung biasa dipanggil dengan nama Ratminto ; bahwa pemohon dahulu adalah orang Demak dan kemudian pindah keWirosari ; bahwa saksi baru mengetahui kalau nama pemohon dahulu adalahSuharto ketika saksi

bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonan ;Menimbang bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 52 (1) permintaan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan NegeriMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.3 serta diperkuatdengan keterangan saksi LILIK LISTYONO dan MEI AKIR HARTANTIbahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ini agar PengadilanNegeri Purwodadi menyatakan bahwa nama RATMINTO

Menyatakan nama RATMINTO yang tertera pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dengan nama SUHARTO yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 475/14/618/i/85 tanggal 14Pebruari 1985 adalah satu orang yang sama ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangditetapkan sebesar Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu riburupiah) ;Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan NegeriPurwodadi pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016, oleh kami HARRYGINANJAR, SH.

sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan.Sebagai bahan pertimbangan, dengan ini kami sampaikanputusan Pengadilan Negeri Sleman untuk perkara pelanggaranpasal 310 ayat (3) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 namunhukuman yang diterima lebih ringan dibandingkan hukumanyang dijatunkan kepada Pemohon Banding / Terdakwa, yaitu :Putusan 581/Pid.Sus/2019/PN Smn atas nama Terdakwa HariyoSetianto Bin Handiyo Ratminto

.1) Menyatakan Pemohon Banding / Terdakwa Hariyo Setianto BinHandiyo Ratminto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya dalammengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dan mengakibatkan orang lain luka berat".2) Menjatunkan pidana kepada Pemohon Banding/ Terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan kurungan selama 1

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Susanto bin Sanijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tiasih binti Ratminto) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi Ratminto: Bahwa saksi adalah menantu dari Pemohon Bahwa saat saksi menikah dengan anak pemohon, orang tua lakilakimasih hidup Bahwapak Ayen S. meninggal pada tanggal 3 Februari 2019 Bahwa Ayen S. tidak pernah tercatat sebagai penduduk Surabaya2. Saksi Moch. Yahya :Pada pokoknya menerangkan hal yang sama dengan saksi RatmintoMenimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan tidak mengajukanbuktibukti dan halhal dan lainnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (CUNTORO BIN RATMINTO) terhadap Penggugat (SITI YULIANTI BINTI DAMUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Wahyudi Bin Hartono) terhadap Penggugat (Ratna Wati Binti Ratminto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (CUNTORO BIN RATMINTO) terhadap Penggugat (SITI YULIANTI BINTI DAMUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Kusnaendi bin Ratminto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Caswen binti Kerta) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ratminto bin Tukiranjayadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Gito Pawairo) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu

Adrian Saputra (laki-laki), umur 2 tahun dan Putri Permatasari (Perempuan), umur 3 bulan adalah anak sah dari Pemohon I (Ratminto Ajikusumo bin Makali) dengan Pemohon II (Ester Juni Melati binti Rahmat Rambe)

YOSEA AIRLANGGA TIMUR Bin RATMINTO; e Bahwa Pada hari sabtu tanggal 30 Januari 2016 dini hari pukul 01.00Wib, pada saat sedang tidurtiduran atau sedang beristirahat di kampdekat dengan tempat Penampungan Buah Sawit milik PT. GrandJaya, saksi mendengar ada mobil masuk atau berhenti kKemudiansaksi sebelum menghampiri saksi berkoordinasi dengan SeniorSecurity Sdr. Rahmat dan saran dari Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Ratminto bin Ponidi,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon; (Paini binti Darmo Wiyono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut :

3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2. Mutah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

4.

Memberi izin kepada Pemohon (DWI RATMINTO bin SURAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURYANI binti PAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DAVID NURTANIO PANJI DIRGANTARA Alias PANJI Bin ADANI RATMINTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hafiz Alfi Artha Maulida binit Eko Wahyudi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yngwie Alfiero Malmsteen bin Ratminto (Alm);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Saksi HERI ISTANTO Alias HERI Bin RATMINTO, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah karyawan PT. Pipit Mutiara Jaya (PT.PMJ)yang bergerak di bidang tambang batubara dak saksi menjabatsebagai Kepala Teknik Tambangdi PT. Pippit Mutiara Jaya (PT.PMJ) j == 922222 ono nnn nn one nn nn one Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa saksi baru tahukalau para terdakwa adalah karyawan PT.

HERI Bin RATMINTO(Alm), Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksitersebut; 2. Saksi ABDUL RASYID RIDWAN, S.H.