Ditemukan 47 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2023 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 586/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
PT PROSYS BANGUN PERSADA
Tergugat:
PT TRI RATON MEGA
59 — 0
PT PROSYS BANGUN PERSADA
Tergugat:
PT TRI RATON MEGA
59 — 0
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan: (i) Surat Perjanjian Kerja antara PT Tri Raton Mega dengan
PT Prosys Bangun Persada untuk Pekerjaan Jasa Manajemen Konstruksi pada Proyek Pembangunan Oyama Plaza Jakarta Nomor 028/TRM/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019; dan (ii) Surat Perjanjian Kerja antara
PT Tri Raton Mega dengan PT Prosys Bangun Persada untuk Pekerjaan Jasa Manajemen Konstruksi pada Proyek Pembangunan Oyama Plaza Jakarta Nomor ADD-028/TRM/VII/2019 tanggal 27 Juli 2021, sah menurut hukum dan mengikat sebagai undang-undang terhadap Penggugat dan Tergugat.
(ii) Surat Perjanjian Kerja antara PT Tri Raton Mega dengan PT Prosys Bangun Persada untuk Pekerjaan Jasa Manajemen Konstruksi pada Proyek Pembangunan Oyama Plaza Jakarta Nomor ADD-028/TRM/VII/2019 tanggal 27 Juli 2021.
juta tujuh ratus tiga ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah) berdasarkan ketentuan berdasarkan Pasal 8 ayat (3) Surat Perjanjian Kerja antara PT Tri Raton Mega dengan PT Prosys Bangun Persada untuk Pekerjaan Jasa Manajemen Konstruksi pada Proyek Pembangunan Oyama Plaza Jakarta Nomor 028/TRM/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019 Jo.
Surat Perjanjian Kerja antara PT Tri Raton Mega dengan PT Prosys Bangun Persada untuk Pekerjaan Jasa Manajemen Konstruksi pada Proyek Pembangunan Oyama Plaza Jakarta Nomor ADD-028/TRM/VII/2019 tanggal 27 Juli 2021
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.204.600,00 (dua ratus empat ribu enam ratus rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Penggugat:
PT PROSYS BANGUN PERSADA
Tergugat:
PT TRI RATON MEGA
Putus : 24-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 88/Pid.Sus/2013/PN.Pks Tanggal 24 September 2013 — ABDUL ASIS
42 — 6
42 — 6
RATON (DPO) dan padasaat itu terdakwa bertanya kepada RATON (DPO) bisnis apa kamusekarang ? dan RATON (DPO) menjawab bisnis saya enak, ayo kamumau ikut, saya bayar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) hanya tak suruhmenyerahkan uang dan mengambil shabusabu saja dan pada saat ituterdakwa langsung mau dengan tawaran tersebut. Kemudian terdakwadiajak oleh Sdr. RATON (DPO) dan sdr. FAISOL untuk naik ke dalammobilnya dan langsung berangkat menuju Kec.
Tamberu Kab.Pamekasan di dalam perjalanan RATON (DPO) menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pada waktu itu RATON (DPO)berkata kepada terdakwa nanti kamu turun dari mobil dan berjalan kaki,nanti ada seseorang yang menemui kamu dan orang tersebut yangmembawa shabusabu, setelah bertemu uangnya kamu serahkan danshabusabunya kamu terima dan setibanya di jalan Tamberu terdakwaturun dari mobil berjalan kaki + 50 meter dan bertemu dengan seseorangyang tidak terdakwa kenal, selanjutnya
RATON (DPO) dan pada saat itu terdakwa bertanya kepadaRATON (DPO) bisnis apa kamu sekarang ? dan RATON (DPQ)menjawab bisnis saya enak, ayo kamu mau ikut, saya bayar Rp.300.000, (tiga ratus ribu) hanya tak suruh menyerahkan uang danmengambil shabusabu saja dan pada saat itu terdakwa langsung maudengan tawaran tersebut. Kemudian terdakwa diajak oleh Sdr. RATON(DPO) dan sdr. FAISOL untuk naik ke dalam mobilnya dan langsungberangkat menuju Kec. Tamberu Kab.
Register : 24-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 842/PDT/2024/PT DKI Tanggal 10 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat : PT TRI RATON MEGA Diwakili Oleh : Alfa Sidharta Brahmandita, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : PT PROSYS BANGUN PERSADA
70 — 34
Terbanding/Penggugat : PT PROSYS BANGUN PERSADA
70 — 34
Pembanding/Tergugat : PT TRI RATON MEGA Diwakili Oleh : Alfa Sidharta Brahmandita, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : PT PROSYS BANGUN PERSADA
Register : 02-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 709/Pid.B/LH/2021/PN Btm Tanggal 24 Januari 2022 —
Terdakwa:
1.AMIRUDIN
2.RATON Als ANTON
3.SYAIFUL
4.CANDRA PUTRA UTAMA
107 — 0
Terdakwa:
1.AMIRUDIN
2.RATON Als ANTON
3.SYAIFUL
4.CANDRA PUTRA UTAMA
107 — 0
Raton als Anton, Terdakwa III. Syaiful dan Terdakwa IV. Candra Putra Utama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penambangan tanpa izin ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.Raton als Anton, Terdakwa III. Syaiful dan Terdakwa IV.
Terdakwa:
1.AMIRUDIN
2.RATON Als ANTON
3.SYAIFUL
4.CANDRA PUTRA UTAMA
Register : 02-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 70/Pdt.G/2023/PA.Lmg Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir; ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supardi bin Masrup) dengan Termohon (Ailinda binti Raton) yang dilaksanakan pada tanggal ...
;
- Memberi izin kepada Pemohon (Supardi bin Masrup) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ailinda binti Raton) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0189/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon
15 — 3
15 — 3
RATON) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama SAIFUL RIZAL bin SARWI, lahir 12 Februari 2000;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
RATON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan Kulon RT. 11RW. 02 Desa Selokbesuki Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 13 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor 0189/Pdt.P/2015/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.
RATON) sebagai wali dari anakPemohon yang bernama SAIFUL RIZAL bin SARWI, lahir 12 Februari2000;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. ABDUL MANAN sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh H. MOH. YASIN, S.H. dan Drs. ABD.
Register : 08-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA MANADO Nomor 84/Pdt.P/2024/PA.Mdo Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Randi Triyanto Raton Bin Roni Raton ) dan Pemohon II (Gustianti Batuwael Binti Meiji Batuwael ) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2020di Kecamatan di Lingkungan VI Kelurahan Kleak Kecamatan Malalayang kota Manado;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 152/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 26 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Slamet
17 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Slamet
17 — 2
. : 09. 2eee woe erie ie Din eee ee ee ae gee LES ban Sh cau iseani a Rane aremon ER eNak Raton MiS Ae Wetare mol avelae m Peeewit mie ew,s ose nammealus Ue wine eaalek hale oreae Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kKemudian dibacakan atas kekuatan sumpah /, jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari SOD =: a tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili 2S :dengan sistem
Register : 09-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Raton Periqueil:angguh. madriiipir bieye, perkstm Weak dengankelentuan yang beriakic,Rerdasarkan alasandalldiall tersetut
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 149/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 26 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dody Julianto
Terdakwa:
Suharliningsih
20 — 2
Dody Julianto
Terdakwa:
Suharliningsih
20 — 2
. : 09. 2eee woe erie ie Din eee ee ee ae gee LES ban Sh cau iseani a Rane aremon ER eNak Raton MiS Ae Wetare mol avelae m Peeewit mie ew,s ose nammealus Ue wine eaalek hale oreae Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kKemudian dibacakan atas kekuatan sumpah /, jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari SOD =: a tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili 2S :dengan sistem
Register : 05-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA MANADO Nomor 513/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
24 — 23
Raton Bin Raton dan Sartika Thalib Bin Thalib, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BAJAWA Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Bjw Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
85 — 28
85 — 28
KabupatenNagekeo, ketika menikah mereka berstatus jejaka dan perawan dan saksitahu karena saksi dahulu hadir dalam pernikahan para Pemohon; Saksi tahu Pemohon II adalah seorang muallaf sebelum menikahdengan Pemohon I; Saksi tahu, keluarga Pemohon Il telah merestui pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II bahkan kedua orang tua Pemohon II hadirdi acara pernikahan; Saksi tahu, orang tua kandung dan seluruh wali nasab Pemohon IIberagama Katholik; Saksi tahu, para Pemohon menunjuk Imam masjid yang bernamaSaidin Raton
Saksi tahu, keluarga Pemohon Il telah merestui pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II bahkan kedua orang tua Pemohon II hadirdi acara pernikahan; Saksi tahu, orang tua kandung dan seluruh wali nasab Pemohon IIberagama Katholik; Saksi tahu, para Pemohon menunjuk Imam masjid yang bernamaSaidin Raton tersebut untuk menikahkan para Pemohon sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon Il; Saksi tahu, Imam masjid yang bernama Harun Guru tersebut yangmengucapkan lafad ijab dan lafad kabul diucapkan sendiri oleh
saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, 2 (dua) orangsaksi dan persangkaan hakim, dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut,para Pemohon menikah di bawah tangan pada tanggal 18 November 2015 di RT.01RW.01, Lingkungan Goloite, Kelurahan Nangamese, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Ngada, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, yang menikahkan adalah Imam masjid bernama Saidin Raton
Bajawa Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Bjw.yang bernama Saidin Raton, sebagai wali nikah Pemohon II (wali muhakkam)adalah sah, karena Pemohon II seorang muallaf yang tidak memiliki wali nasabyang dapat menikahkannya dengan Pemohon ditambah lagi Pemohon danPemohon II tergolong orang yang tidak mampu, yang tidak banyak memiliki uanguntuk mendaftarkan dan mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agamaserta masih adanya kebiasaan masyarakat yang segera menunjuk tokoh agama/masyarakat setempat untuk menikahkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 241/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Raton dengan Siti Marya binti Warijan yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Blang luah Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Raton) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nagan Raya, telah dinazegelen Kantor Pos sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnyaditanda tangani dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi KTP an.
Raton denganSiti Marya binti Warijan yang dilaksanakan pada bulan Juni 2000 diGampong Blang Luah, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya;a. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1437 Hijriyah, oleh kamiDra.
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 861/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Suhaeli bin Sarinah) terhadap Penggugat (Riziaratun alias Rizzia Raton binti Rusdi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 20-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 228/Pdt.G/2023/PA.Krs Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Untung Purwanto bin Misto) terhadap Penggugat (Yulistyowati binti Raton);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 28-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 471/Pdt.G/2023/PA.Pdlg Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antoni bin Sape'i) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Raton);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 598/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
bih 2 (dua) tahun, Penggugattinggal dngan anaknya sedangkan Temgugat tetap dj Pulau Burung: Hol, 4 dei 10hab Putusin'Nimor SOWPoe G20 wp FAA, " 22 umur 64 tahun, agar Istam, pardidikan SMA,pekerjaan PNS, berteripat Wniggal.di Komplek SON 017 RT..07 RW..06, Desaant bar iat ateman Penggugat dan Tergugat:= Bahwa Panggugat dengan Tergugat adalah suamiisiri menikah tahun 1975di KUA Keenmiitan Tanah Metab, seteiah mienikah Perigguaat dan Tergugatbertempat tinggal di Enok dan terakhirdi Pulau Gurung)= Raton
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2569/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2569/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 24 Agustus 0202 dan tanggal 01September 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyyatau kuasanya dan ketidak laeliveyang sah menurut nnuA.Oorang lain untuk hadir sebagai wakil 1.1. ite Mi ah no ng eK XXXXXXXXXXXX atasnama Pemohon dan Te Raton
Register : 29-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 224/Pdt.G/2024/PA.Pdlg Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burhanudin bin Raton) terhadap Penggugat (Indi Maryani binti Sartaka);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Tahun Anggaran 2024.
Register : 25-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 17 Nopember 2017; Bahwa setelah akad nikah Pemobea.hidup se rumah dengan TermohonTermohon, rukun tiga haf menunggu kedatangan Raton. ake sgtidak sanggup lagi untuk berupe ! @ffunkan kepada Pemohon danTermohon tersebut;2.