Menyatakan Terdakwa RATOYO BIN RAMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RATOYO BIN RAMADI

PUTUS ANNomor : 277 / Pid.B / 2013 /PN.KBM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana, pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : RATOYO BINRAMAD I ;Tempat lahir : Pemalang ;Umur : 42 tahun/22 Juni197 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Pekuncen Rt.04 Rw.02Kecamatan SemporKabupatenKebumen ;Agama : TSI Ai, fe

tanggal 17 Desember 2013 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 277/Pid.B/2013/PN.KBM tanggal 17Desember 2013 tentang penetapan harisidan; e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyaMENUNMUL : ~~ ~~ == 222mm nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ns1 Menyatakan terdakwa RATOYO

Bin RAMADI terbukti bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana dalam dakwaan kedua tersebut diatas.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATOYO Bin RAMADI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 159.000, (seratus lima puluh Sembilan ribue 1 (satu) lembar kertas

halaman No.277/Pid.B/2013/PN.KBMmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada mulanya saksiWAWAN ARIYANTO, SH dan saksi SLAMET HARYANA,SH mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perjudian togel jenisHongkong, selanjutnya para saksi melakukan pengecekan dan penyelidikan,setelah diselediki ternyata benar terdakwa RATOYO

dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapunjuga untuk memakai kesempatan untuk itu, Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada mulanya saksiWAWAN ARIYANTO, SH dan saksi SLAMET HARYANA,SH mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan perjudian togel jenisHongkong, selanjutnya para saksi melakukan pengecekan dan penyelidikan,setelah diselediki ternyata benar terdakwa RATOYO

Menyatakan terdakwa AGUNG MARKUM Bin RATOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Di Dalam Sesuatu Usaha Semacam Itu Dengan Tidak Memandang Apakah Pemakaian Kesempatan Itu Digantungkan Pada Sesuatu Syarat Atau Pada Pengetahuan mengenai Sesuatu Cara Atau Tidak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

AGUNG MARKUM Bin RATOYO

Menyatakan terdakwa AGUNG MARKUM Bin RATOYO bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan terdakwa secara lisanyaitu mohon diringankan hukumannya;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Penuntut Umumtelah menyampaikan Repliknya secara lisan pula yaitu tetap padatuntutannya, terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikutPRIMAIRa Bahwa ia terdakwa Agung Markum bin ratoyo

kemenangan tidak dapat dipastikan , danterdakwa ketika sedang menunggu pemasang atau pembeliditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Pemalangkarena tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang dandalam penangkapan petugas kepolisian polres Pemalangmenyita uang sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan 1 (satu) unit HP merk Mito dengan simcard087830755332 dari terdakwa ;Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Subsidair===5 Bahwa ia terdakwa Agung Markum bin ratoyo

dasar dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Hakim berpendapat bahwaTerdakwalah orang yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sedang tentang perbuatan pidanayang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkan dalam pembuktianunsurunsur selanjutnya;Unsur Dengan tidak berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta apabila dihubungkan dengan barangbukti maka satu sama lainnya saling bersesuaian, bahwa terdakwaAGUNG MARKUM Bin RATOYO

Menyatakan terdakwa AGUNG MARKUM Bin RATOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Di Dalam SesuatuUsaha Semacam Itu Dengan Tidak Memandang Apakah PemakaianKesempatan Itu Digantungkan Pada Sesuatu Syarat Atau PadaPengetahuan mengenai Sesuatu Cara Atau Tidak" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3.

SI PUR Bin SOBARI;RATOYO Als TOYO Bin KALSUM

.: RATOYO Als TOYO Bin KALSUM;: Tegal;25 tahun/05 Desember 1988;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Kendal Rt. 01 Rw. 01Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal;Desa Kedungbanteng,Islam;Buruh.Terdakwa dan Terdakwa Ill samasama ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 03 Juni 2014 sampai dengan tanggal 22 Juni 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan tanggal01 Agustus 2014;2014;.

SI PUR Bin SOBARI dan Terdakwall RATOYO Als TOYO Bin KALSUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, kalau ia dengan sengaja merusak barangatau jikalau kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan orang mendapat lukasebagaimana dalam dakwaan Primair yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EDI PURNOMO Als.

SI PUR BinSOBARI dan Terdakwa Il : RATOYO Als TOYO Bin KALSUM berupa pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bongkahan/pecahan batu bata merahdirampas untuk dimusnahkan :4. Membebankan kepada Terdakwa EDI PURNOMO Als.

SI PUR Bin SOBARI danTerdakwa Il : RATOYO Als TOYO Bin KALSUM agar masingmasing membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagiperbuatannya untuk itu para Terdakwa memohon keringanan hukuman.

SI PUR Bin SOBARI danTerdakwa Il : RATOYO Als TOYO Bin KALSUM, tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umumdengan sengaja melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan, 15 (lima belas) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ratoyo Alias Toyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam kedaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ratoyo Alias Toyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
RATOYO alias TOYO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARNADI BIN RASKIM) terhadap Penggugat (PIPIT PITRIYANI BINTI RATOYO (Alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
PIPIT PITRIYANI BINTI RATOYO
Tergugat:
TARNADI BIN RASKIM

STNK RATOYO alamat Jl. Sindoro Gang II Rt.03, Rw.21 Kel. Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang ;- 1 (satu) kunci kontak terbuat dari stainless dengan gagang plastik warna hitam bertuliskan dan lambang Honda ;Dikembalikan kepada saksi korban (Ratoyo) ;- 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang motif kotak-kotak warna biru hita merk Yowbix,- 1 (sau) buah celana jeans merk Fiogas warna biru,- 1 (satu) pasang sepatu merk Adidas warna hitamDikembalikan kepada terdakwa.6.

karena dari awalberangkat kunci sepeda motor milik Ratoyo sudah berada di terdakwaselanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor milik Ratoyo untuk menjemputpacarnya ; Bahwa setelah sepeda motor Ratoyo ditangan terdakwa dan Ratoyo bersamasaksi menunggu sampai jam 01.00 wib lebih terdakwa tidak kunjung datangkembali ke green cafe yang akhirnya Ratoyo bersama saksi serta temantemanmencari keberadaan terdakwa ke cafe Sirandu tidak ketemu dan Ratoyo maupunsaksi menelpon nomor handphone tidak aktif dan

kemudian terdakwa bersama Ratoyo bertujuh bersamasama ke GreenCafe, Ratoyo berboncengan dengan Nurul huda, Agung berboncengan denganEdi, Ari berboncengan dengan Nur dan terdakwa berboncengan dengan Iskandarmengunakan sepeda motor Ratoyo ;Bahwa setelah sampai di Cafe Green Ratoyo bersama temanteman menyanyikaroke di rom Vip dan setelah sekira jam 23.30 wib ketika Ratoyo sedangmenyanyi lalu terdakwa bilang ke Ratoyo pinjam sepeda motornya untukmenjemput teman di Sirandu Pemalang dan terdakwa juga pinjam

bersama Ratoyo bertujuh bersamasama ke GreenCafe, Ratoyo berboncengan dengan Nurul huda, Agung berboncengan denganEdi, Ari berboncengan dengan Nur dan terdakwa berboncengan dengan Iskandarmengunakan sepeda motor Ratoyo ; Bahwa setelah sampai di Cafe Green Ratoyo bersama temanteman menyanyikaroke di rom Vip dan setelah sekira jam 23.30 wib ketika Ratoyo sedangmenyanyi lalu terdakwa bilang ke Ratoyo pinjam sepeda motornya untukmenjemput teman di Sirandu Pemalang dan terdakwa juga pinjam Handphonesdr

mengunakan sepeda motor Ratoyo ;Menimbang, sbahwa setelah sampai di Cafe Green Ratoyo bersama temantemanmenyanyi karoke di rom Vip dan setelah sekira jam 23.30 wib ketika Ratoyo sedangmenyanyi lalu terdakwa bilang ke Ratoyo pinjam sepeda motornya untuk menjemputPutusan No.05/Pid.B/2017/PN.

sepeda motor kepada saksi Ratoyo dan saksiIskandar serta sdr.

Ratoyo, umur 43tahun, sudah menikah dan hidup mandiri, 3. Iryanto, umur 38 tahun, sudah45menikah dan hidup mandiri, 4.Topik, umur 35 tahun, sudah menikah danhidup mandiri, 5.

Ratoyo, umur 43 tahun, sudah menikah dan hidup mandiri, 3.Iryanto, umur 38 tahun, sudah menikah dan hidup mandiri, 4.Topik, umur 35tahun, sudah menikah dan hidup mandiri, 5.

RATOYO (DPO) alamat watukumpul pemalang dimanasepeda motor hasil mengambil tersebut di jual seharga Rp 2.000.000 ( duajuta rupiah).Bahwa uang hasil menjual sepeda motor Honda mega pro dari mengambilmilik oreang lain tersebut sebagian telah terdakwa pergunakan untukbersenang senang di komplek lokalisasi calam pemalang dan masih tersisasebanyak Rp 550.000 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda

RATOYO (DPO) alamat watukumpul pemalang dimana sepeda motor hasilmengambil tersebut di jual seharga Rp 2.000.000 ( dua juta rupiah).Bahwa uang hasil menjual sepeda motor Honda mega pro dari mengambil milikoreang lain tersebut sebagian telah terdakwa pergunakan untuk bersenang senangdi komplek lokalisasi calam pemalang dan masih tersisa sebanyak Rp 550.000( lima ratus lima puluh ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban USDI MUSTOFA binKARYADI mengalami kerugian kurang lebih sebesar

RATOYO (DPO) alamatwatukumpul pemalang dimana sepeda motor hasil mengambil tersebut di jual sehargaRp 2.000.000 ( dua juta rupiah) dan uang hasil menjual sepeda motor Honda mega prodari mengambil milik orang lain tersebut sebagian telah terdakwa pergunakan untukbersenang senang di komplek lokalisasi calam pemalang dan masih tersisa sebanyak Rp550.000 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi USDI MUSTOFA

Menyatakan Terdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI,, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Membebaskan Terdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya;6.

I DASLAM bin JIWA, II TARMIDI bin TARAM, III RATOYO bin KASTARI, IV WASLIM bin MAHMUD, V SUDARNO bin SUKYAT, VI MUTAKIN bin MATORI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Wahyudin Bin Nanang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novi Kustia Ningsih Binti Ratoyo) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp181000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR BURHAN BIN DURACHMAN) terhadap Penggugat (TUTI BINTI RATOYO)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

) tahun dan 6 (enam) bulan ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tiwijoyo Bin Ratoyo) terhadap Penggugat (Desi Purwati Binti Casiyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Casmanto Bin Ratoyo) terhadap Penggugat (Arda Sukma Wati Binti Agus Suswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Rozikin bin Sodikin) terhadap penggugat (Susi Siskawati binti Ratoyo)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dedi Yuliono bin Suyitno) terhadap Penggugat (Caryati binti Ratoyo) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratoyo bin Su'adi) terhadap Penggugat (Misriyah binti Sa'ir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DEDI YULIONO bin SUYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CARYATI binti RATOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akhmad Arifin bin H.Dukram) terhadap Penggugat (Dian Rahmawati binti Ratoyo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000 ,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);