Memberi izin pemohon Suprianto bin Raupun untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Amaliah binti Tafsir, HS di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

-Suprianto bin Raupun-Amaliah binti Tafsir

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki type Shogun SP, warna abu-abu Nomor Polisi DT 4709 JC, nomor mesin F4A1-ID-132770, nomor Rangka MH8BF45GA8J-132843; Dikembalikan kepada RAUPUN BIN LA EMBO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki tyoe Shogun SP, warna abuabuNomor Polisi DT 4709 JC, nomor mesin F4A1 ID132770, nomor RangkaMH8BF45GA8VJ132843;Dikembalikan kepada RAUPUN BIN LA EMBO;4.

Saksi RAUPUN BIN LA EMBO:> Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yakni sehubunganperkara pencurian 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi, yakni sepeda motormerek Suzuki type Shogun SP, warna abuabu Nomor Polisi DT 4709 JC;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 sekitarpukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Sipanjonga Kel. Lamangga Kec.

Saksi RAHMAT RAUF BIN RAUPUN:>>Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yakni sehubunganperkara pencurian 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi korban, yakni sepedamotor merek Suzuki type Shogun SP, warna abuabu Nomor Polisi DT 4709JC;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 sekitarpukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Sipanjonga Kel. Lamangga Kec.

MurhumKota Baubau, yang diparkir di tempat pencucian motor;Bahwa saksi memarkir sepeda motor merek Suzuki type Shogun SP, warnaabuabu Nomor Polisi DT 4709 JC milik ayahnya yakni saksi Raupun padahari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 01.00 Wita di tempat pencucianmotor di Jalan Sipanjonga Kel. Lamangga Kec.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;GiMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki tyoe Shogun SP, warna abuabuNomor Polisi DT 4709 JC, nomor mesin F4A1 ID132770, nomor RangkaMH8BF45GA8J132843;Dikembalikan kepada RAUPUN BIN LA EMBO;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raupun bin Masalima) dengan perempuan bernama (alm. Saniaya binti Sanan) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Lingkungan Lamasariang, Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp836.000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

R binti Raupun, umur 43 tahun, Tempat/Tangga Lahir :Lamasariang, 31 Desember 1976, NIK : 7604127112760053, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diLingkungan Lamasariang, Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Termohon I;2.

Gasali bin Raupun, umur 39 tahun, Tempat Tangga LahirLamasariang, 20 April 1981, NIK : 7604122004810001, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Supir Mobil, bertempat kediaman diLingkungan Lamasariang, Kelurahan Balanipa, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Termohon II;3.

R binti Raupun, ( Termohon );2. Gasali bin Raupun, (Termohon II);3. Nurhidayah binti Raupun, (Termohon III);4. Bahwa antara Pemohon dengan almarhuma Alm. Saniaya bintiSanan ada hubungan keluarga tetapi sudah jauh serta tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam;5, Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohondan almarhumah Alm.

Pemohonbernama Raupun bin Masalima, sedangkan Para Termohon adalah anakanaknya; Bahwa Pemohon perna menikah dengan seorang perempuanbernama Alm. Saniaya; Bahwa Alm. Saniaya telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa saksi mengetahui saat dilaksanakan akad nikah PemohonAlm.

Pemohonbernama Raupun bin Masalima, sedangkan Para Termohon adalah anakanaknya; Bahwa Pemohon perna menikah dengan seorang perempuanbernama Alm. Saniaya; Bahwa Alm. Saniaya telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan ibu Para Termohonyang bernama Alm.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki type Shogun SP, warna abu-abu Nomor Polisi DT 4709 JC, nomor mesin F4A1-ID-132770, nomor Rangka MH8BF45GA8J-132843; Dikembalikan kepada RAUPUN BIN LA EMBO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki type Shogun SP, warnaabuabu Nomor Polisi DT 4709 JC, nomor mesin F4A1ID132770, nomor Rangka MH8BF45GA8UJ 132843;Dikembalikan kepada RAUPUN BIN LA EMBO;4.

Saksi RAUPUN BIN LA EMBO:= Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;= Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yakni sehubunganperkara pencurian 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi, yakni sepeda motormerek Suzuki type Shogun SP, warna abuabu Nomor Polisi DT 4709 JC;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 sekitarpukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Sipanjonga Kel. Lamangga Kec.

Saksi RAHMAT RAUF BIN RAUPUN:= Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;= Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, yakni sehubunganperkara pencurian 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi korban, yakni sepedamotor merek Suzuki tyoe Shogun SP, warna abuabu Nomor Polisi DT 4709JC;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 sekitarpukul 01.00 Wita bertempat di Jalan Sipanjonga Kel. Lamangga Kec.

MurhumKota Baubau, yang diparkir di tempat pencucian motor;= Bahwa saksi memarkir sepeda motor merek Suzuki type Shogun SP, warnaabuabu Nomor Polisi DT 4709 JC milik ayahnya yakni saksi Raupun padahari Minggu tanggal 07 Juni 2015 sekitar pukul 01.00 Wita di tempat pencucianmotor di Jalan Sipanjonga Kel. Lamangga Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki type Shogun SP, warnaabuabu Nomor Polisi DT 4709 JC, nomor mesin F4A1ID132770, nomor Rangka MH8BF45GA8U132843;Dikembalikan kepada RAUPUN BIN LA EMBO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari Rabu, tanggal 30 September 2015, olehKami RUDIE, SH.

Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon I dan Pemohon II serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 56/1973 tertanggal 02 Februari 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu dari:

1. Nama Pemohon I tertulis MIHRAN bin SUAIBE menjadi MIHRANSYAH bin SUAIBE;
2. Nama Pemohon II tertulis I HARETTAH binti RAUPUN

menjadi SITI HARTAH binti RAUPUN;

Nama Pemohon II tertulis HARETTAH binti RAUPUNmenjadi SIT HARTAH binti RAUPUN;C. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Muara Pgt, 19TH menjadi Pagatan , 20021958;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Barugelang,15 TH menjadi Pagatan, 04071962;Penetapan No. 0592/Pdt.P/2018/PA.Blicn. tanggal 13 Nopember 2018. 23.

dengan tempat dan tanggal lahir,PAGATAN, 04071962;Bahwa Pemohon bernama MIHRAN bin SUAIBE maupunMIHRANSYAH bin SUAIBE adalah satu orang yang sama;Bahwa Pemohon dilahirkan di Pagatan, akan tetapi saya tidaktahu kapan tanggal, bulan dan tahun Pemohon dilahirkan;Bahwa Pemohon II bernama HARETTAH binti RAUPUN maupunSITI HARTAH binti RAUPUN adalah satu orang yang sama;Bahwa Pemohon II dilahirkan di Pagatan, dan kapan Pemohon IIdilahirkan saya tidak tahu;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan

dengan tempat dan tanggal lahir,PAGATAN, 04071962; Bahwa Pemohon bernama MIHRAN bin SUAIBE maupunMIHRANSYAH bin SUAIBE adalah satu orang yang sama; Bahwa Pemohon dilahirkan di Pagatan, akan tetapi saya tidaktahu kapan tanggal, bulan dan tahun Pemohon dilahirkan; Bahwa Pemohon II bernama HARETTAH binti RAUPUN maupunSITI HARTAH binti RAUPUN adalah satu orang yang sama; Bahwa Pemohon II dilahirkan di Pagatan, dan kapan Pemohon IIdilahirkan saya tidak tahu; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan

lahir di Barugelang, 15 THsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah 56/1973 tertanggal 02Februari 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarangKabupaten Tanah Bumbu (bukti P.3) dan nama MIHRANSYAH binSUAIBE, lahir di Pagatan, tanggal 20021958, dan SITI HARTAHbinti RAUPUN, lahir di Pagatan, tanggal 04071962,dalam bukti P.1,P.2, P.4, P.5, P.6, dan P.7, serta keterangan 2 orang saksi adalah 2(dua) orang yang sama, yaitu Pemohon dan

Nama Pemohon II tertulis HARETTAH binti RAUPUNmenjadi SIT HARTAH binti RAUPUN;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Muara Pgt, 19TH menjadi Pagatan , 20021958;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Barugelang, 15TH menjadi Pagatan, 04071962;3.

MuhtarKarena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang 80Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 809/Pdt.P/2017/PA.PwlRiyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Raupun dan Haris;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) anak, masingmasing bernama:1. Amirah binti Amir;2 Rudi bin Amir;3.

Muhtar karena wali nikah mewakilkan kepadaImam tersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang 80 Riyaldibayarkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahmasingmasing bernama Raupun dan saksi sendiri (Haris); Bahwa status Pemohon saat menikah adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak

Muhtar karena wali nikah mewakilkan kepadaImam tersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang 80 Riyaldibayarkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahmasingmasing bernama Raupun dan Haris; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan

MuhtarKarena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang 80Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Raupun dan Haris; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Il.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Majelis Hakim membacakan permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 8Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Raupun

Amin atas kuasa dari saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Syamsul Bahri selaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri olehRaufun dan Marsuki selaku saksi nikah dengan mahar berupa 2 petak sawahDesa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone..Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Raupun bin

atas nama Musa Persil 1 a DIlKohir Nomor 278 Cl:g. 1 (satu) lembar surat fotokopi Ketetapan luran Pembangunan DaerahNomor Kampung 5, Persil 24 DI, Kohir 411 Cl menunjuk KampungGusung Djonga Kecamatan Tamalate Kabupaten Gowa, pada bagianatas kanan surat terdapat tanda tangan Labangan Dg Bella;h. 1 (satu) lembar surat fotokopi Ketetapan Padjak Hasil Bumi KampungBontomanai, Kecamatan Mandai Kabupaten Maros Propinsi SulawesiSelatan Nomor Kampung 127, Persil 30 Kohir 320 Cl, wajib padjakbernama Nau bin Raupun

Rincik atas nama Musa Persil 1 a DIKohir Nomor 278 Cl:1 (satu) lembar surat fotokopi Ketetapan lIuran PembangunanDaerah Nomor Kampung 5, Persil 24 DI, Kohir 411 Cl menunjukKampung Gusung Djonga Kecamatan Tamalate Kabupaten Gowa,pada bagian atas kanan surat terdapat tanda tangan Labangan DgBella;1 (satu) lembar surat fotokopi Ketetapan Padjak Hasil BumiKampung Bontomanai, Kecamatan Mandai Kabupaten MarosPropinsi Sulawesi Selatan Nomor Kampung 127, Persil 30 Kohir320 Cl, wajib padjak bernama Nau bin Raupun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karno bin Cirro) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Raupun);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.315.000,00 (satu juta tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ali alias Muhammad Ali bin Saini alias Saeni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Narda alias Nardawati binti Raupun alias Raupu) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Mendapati hal tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang buktinya langsung dibawa bawa ke Polsek Siak Huluguna pengusutan lebih lanjut.Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual,rnenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar dan/ atau menyerahkan Narkotika Golongan I dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia raupun pihak yang berwenang lainnya dan Narkotika ienis shabushabu yang di beli oleh Terdakwa tersebut, bukanlah untuk tujuanpengembangan

dengan menggunakan aqua gelas, botolbekas lasegar, pipet kecil, kaca pirex dan mancis yang dibuka kepalanya sertadiberi sumbu dari jarum sebagai pembakar Narkotika yang telah diisi kedalamkaca pirex tersebut, lalu para terdakwa mengkonsumsi Narkotika tersebutsecara bergantian.Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin untuk menawarkan untuk dijual,rnenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar dan/ atau menyerahkan Narkotika Golongan I dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia raupun

Menimbang, bahwa terhadap ptuan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah diberitahukan kepada Pi Penggugat sesuai Surat PemberitahuanPutusan Nomor: W2.TUN I. 4048/HK0 SXV2017 tanggal 30 November 2017;xMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraYPTata Usaha Negara Jakartapada tanggal 09 Januari 2018, disertai dengan Daitarey CeTambahan Bukti Pembanding (P 70, P 71, P 72), isi dari memoribanding.esyang pada pokabtiya menyatakan keberatankeberatan, tanggapa tanggapan,bantahan, raupun

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran fersebut antara PemohonCaS osm sees state soos ruecah coinma # filam iamanya dan selamaitu pula keduanya tidak pemah derkumpui iagi dan tidak metaksanakanhak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suamiisteni;7, Behe bate raniolie Ravin elise oaridandan, raupun pihak keluargaPemonon can Termohon slidah berusaha menasehati Pemohon danTermohon dan sishel: ade rine emuriyteceedh fli behepirg aint:merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak

selarma proses persidangan namun tidak memhuahkarhasi atau dengan kata lain wdak menggoyahkan keinginan Fenaguaal untukmemutuskan tkatan permikahan dengan Tergugat. itu juga pertanda banwaikatan bathin J ikatan jneva kedua belak pinak sudah ticak ada jad:Menimbang banhwa terhadap keluarga yang sudah pecan sedemikianrupa sifatnya Majealbs Hakim beipendapat bahwa jika rumah tangga keaduabelah pihak fetap cipertahankan, n:aka bukan kebahagian yang akan diperoieh,melainkan beban nenderitaan baik fisik raupun

Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang raupun menghapuskan piutang,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada

Menyatakan menurut hukum tanah/sawah obyek sengketa rekonvensi yangterletak di Lingkungan Lona, Kelurahan Toro Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : Sawah yang digarap oleh Tajuddin;Sebelah Timur : Sawah Raupun dan Beddu Rahim;Sebelah Selatan : Obyek sengketa Konvensi:;Sebelah barat : Sawah Baharuddin;Adalah Milik Penggugat Rekonvensi yang diperoleh secara warisan dariorang tuanya;3.

lagi selama kurun waktutersebut, maka Majelis Hakim sapere Qh sejatinya rumah tangga yang rukun danharmonis tidak tercipta dalam kelffdpan seharihari rumah tangga Penggugat danTergugat; SBahwa, berdasar. wa Yeterangan saksi I Penggugat dan pengakuan Tergugat dalamjawabannya yang ie depan persidangan telah terbukti bahwasanya perselisihan danpertengkaran rjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pula pernahdilakuk a untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat kembali baik melalui pihakk Ao raupun

Bahwa subjek gugatan Penggugat tidak lengkap, sebab penguasaanobjek gugatan bukan hanya Tergugat , Il, Il dan Tergugat IV, melainkandikuasai pula oleh saudara Tergugat lainnya yaitu Asa, Raupun, Juse,Eire dan Saddi, karena itu untuk sempurnanya gugatan Penggugat, makaharus pula melibatkan semua ahli waris Nurung;3. Gugatan Penggugat kabur karena Per.