Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-05-2015 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 93/Pid.B/2015/PN Dum
Tanggal 12 Mei 2015 — SYAHRIZAL Als RIZAL Bin ASMARA RAUZAR ROZA.
13545
  • Menyatakan Terdakwa SYAHRIZAL Als RIZAL Bin ASMARA RAUZAR ROZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBELI SESUATU BARANG YANG DIKETAHUINYA DIPEROLEH KARENA KEJAHATAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SYAHRIZAL Als RIZAL Bin ASMARA RAUZAR ROZA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 ( tujuh ) Bulan ; 3.
    SYAHRIZAL Als RIZAL Bin ASMARA RAUZAR ROZA.
    PUTUSANNomor 93/Pid.B/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SYAHRIZAL Als RIZAL Bin ASMARA RAUZAR ROZA;Tempat lahir : Tanjung Pinang (Kijang);Umur / Tgl. Lahir : 30 Tahun / 23 September 1984 ;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRIZAL Alias RIZAL BinASMARA RAUZAR ROZA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy Chat warna putih; 1 (satu) unit Lapotop Merk Acer tipe Aspire one 725 warna biru; Dikembalikan kepada pemiliknya4.
    oleh karena itu minta hukumannya diringankan;Telah mendengar replik Penuntut umum yang disampaikan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutannya;Telah mendengar pula duplik Terdakwa yang disampaikan secara lisan,yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya Nomor Register Perkara No.37/Dumai/02/2015 tanggalFebruari 2015 sebagai berikut :DAKWAANwa= Bahwa ia terdakwa SYAHRIZAL Alias RIZAL Bin ASMARA RAUZAR
    rupiah);Bahwa Terdakwa membeli barangbarang tersebut bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat di Jalan Setia Budi Kelurahan Bukit BatremKecamatan Dumai Timur Kota Dumai, dengan cara saksi Danil Sianipardatang ke rumah Terdakwa;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dandibenarkan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaSYAHRIZAL Als RIZAL Bin ASMARA RAUZAR
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SYAHRIZAL Als RIZAL BinASMARA RAUZAR ROZA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama7 ( tujuh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 09-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 466/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
SISKA DEWI YOULANDA
336
  • Menyatakan sah menurut hukum pergantian nama anak kandung Pemohon yang semula bernama RAUZAR ABIL MUTTAQIN NASUTION menjadi VIRENDRA CARNEGIE, laki-laki, lahir di Tanjung Morawa pada tanggal 24 Agustus 2009;

    3.

    Bahnwa terhadap pemberian anak Pemohon tersebut, kemudianditindaklanjuti dengan penerbitan Akta Kelahiran Nomor : 1207LT220920170169, tanggal 22 September 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Deli Serdang, tercatatatas nama Rauzar Abil Muttaqin Nasution;4. Bahwa nama Rauzar Abil Muttagin Nasution tersebut telah terdaftar jugapada Kartu Keluarga Nomor : 1271202107050001 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kota Medan;5.
    Bahwa selanjutnya berkaitan nama anak Pemohon Rauzar Abil MuttaginNasution tersebut di atas, maka Pemohon bermaksud untuk menggantinamanya yang semula bernama Rauzar Abil Muttagin Nasution menjadiVirendra Carnegie, dengan segala akibat hukumnya;8.
    Menyatakan sah menurut hukum pergantian nama anak kandungPemohon yang semula bernama Rauzar Abil Muttagin Nasution menjadiVirendra Carnegie, lakilaki, lahir di Tanjung Morawa pada tanggal 24Agustus 2009;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2020/PN Mdn3.
    Pemohon yang semula bernama Rauzar Abil Muttagin Nasutionmenjadi Virendra Carnegie, lakilaki, lahir di Tanjung Morawa pada tanggal 24Agustus 2009;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahorang tua kandung Pemohon, dimana pada pokoknya menyatakan saat ini anakPemohon yang bernama Rauzar Abil Muttagin Nasution tinggal bersamadengan Pemohon.
    Menyatakan sah menurut hukum pergantian nama anak kandungPemohon yang semula bernama Rauzar Abil Muttaqin Nasution menjadiVirendra Carnegie, lakilaki, lahir di Tanjung Morawa pada tanggal 24Agustus 2009;3.
Register : 12-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in shughra Tergugat ( Andika bin Asmara Rauzar Roza) terhadap Penggugat ( Siska binti Samsul bahri).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biiaya perkara sejuml;ah Rp. 241.000.00,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Register : 09-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 446/Pid.B/2014/PN.Idm
Tanggal 29 Desember 2014 — KARTIM Alias ATING bin (alm) WASJA
457
  • Indramayu, dengan kesimpulan luka tersebut disebabkanoleh truma benda tumpul;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat(1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwaterhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi BUDIONO Alias BUDI Bin SUMARNO;2 Saksi SATRIADI Bin SYAMSIR RAUZAR;3.
Register : 12-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 122 /Pid.B/2014/PN.Im.
Tanggal 22 April 2014 — NUR ALI Alias NUR Bin KARNO
296
  • Ating memukul saksi dengan menggunakan kepalan tanganyang diarahkan ke bagian kepala sebelah pelipis dan pada bagian leher sebanyaksatu kali serta bagian perut.e Bahwa akibat pemukulan, saksi mengalami rasa sakit pada bagian kepala dan kakisebelah kiri.e Bahwa benar saksi membenarkan atas BAP yang dibuat oleh PenyidikMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi SATRIADI Bin SYAMSIR RAUZAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa