SIGIT RAWINTO Alias WIWIN Bin SAILIN Alm

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAWINTO bin MUHARDI) terhadap Penggugat (MINTEL binti SUNARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rawinto Bin Cantel) terhadap Penggugat (Wiwin Saroyah Binti Casmadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( EMOL SUGIARTO Bin SOPARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LILI ERNAWATI Binti RAWINTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ryanto bin Rawinto) terhadap Penggugat (Sunidah binti Karsudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Urifin bin Jali) terhadap Penggugat (Alfia Ayu Agustin binti Rawinto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( EMOL SUGIARTO Bin SOPARI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( LILI ERNAWATI Binti RAWINTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmi Fakhrozi Bin Rosidi) terhadap Penggugat (Lili Ernawati Binti Rawinto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (WIWIN SAROYAH BINTI CASMADI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (RAWINTO BIN CANTEL );

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Lorong Servis;Selatan : Tanah milik Falerianus Yosep Oni, Petrus Sili Sabut,Petrus Moa dan Konradus Konsius;Timur : Tanah milik Mikael Rera, Joni, Petrus Roja, Feliks Reri,Susana Rewo dan Hendrikus Minggus;Barat : Jalan Gajah Mada dan tanah milik Romanus Nong, Julianus810Ll)12Pederikus, Nandes serta Frumensius Rawinto;Bahwa pada tahun 2006, saat Penggugat kembali dan menetap di Maumere,Penggugat melihat dan menyaksikan bahwasannya di atas bidang tanah yangmenjadi

Noor, SH selaku perwakilan dari BPN Kota Pontianak, saksiEndang Yusuf selaku perwakilan Kantor Pelayanan Pajak PBB KotaPontianak, saksi Iskandar Z selaku Kasi Survey dan Pemetaan perwakilandari Dinas Tata Kota Pontianak, saksi Wiwin Rawinto selaku Kepala BagianHukum Setda Kota Pontianak, saksi Aisyah selaku perwakilan dariKelurahan Siantan Hulu Kec. Pontianak Utara, saksi M. Bari selaku notulen,saksi Chalid Obet, sdr.

Aswin Djafarselaku perwakilan dari Kantor Dinas Urusan Pangan KotaPontianak,saksi Wiwin Rawinto selaku Kepala Bagian Hukum Setda KotaPontianak,saksi Aisyah selaku perwakilan dari Kelurahan SiantanHuluKec. Pontianak Utara,saksi M. Bari selaku notulen, saksi Arifin, saksiChalid Obet, sdr.

Aswin Djafarselaku perwakilan dari Kantor Dinas Urusan Pangan KotaPontianak,saksi Wiwin Rawinto selaku Kepala Bagian Hukum Setda KotaPontianak, saksi Aisyah selaku perwakilan dari Kelurahan Siantan HuluKec. Pontianak Utara, saksi M. Bari selaku notulen, saksi Arifin, saksiChalid Obet, sdr. Ahmad Abdullah, saksi M.

Rawinto, Saksi Bambang S. dan Saksi Jumingan:Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil Jawabannya,Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat VI, Turut Tergugat dan TurutTergugat IV, Tergugat Il, Tergugat V, Tergugat VII dan Tergugat VIII serta TurutTergugat XII, telah mengajukan surat bukti yang berupa fotocopy yang telahdibubuhi materai secukupnya dan dipersidangan, yaitu:e Surat bukti Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat VI, TurutTergugat dan Turut Tergugat IV:1.

Rawinto, Saksi Bambang S., dan Saksi Jumingan;Menimbang, bahwa Tergugat I, III,IV, VI dan Turut Tergugat dan IV telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T.1,II,IV,VTT.I,IV 1 sampai dengan 20,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat II, V, VII dan VIII telah mengajukan buktisurat yang telah dibubuhkan meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya yang diberi tanda T.II,V,VII, VIII 1 sampai dengan 20;Menimbang, bahwa Turut Tergugat

M.SABIRIN;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidaktahu;19.Saksi WIWIN RAWINTO, SH, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa ya, Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi diBAP Penyidik sudah benar;Bahwa Pada tahun 2008, Saksi menjabat sebagai Kabag Hukum SetdaKota Pontianak namun Saksi tidak mengetahui tentang kegiatanpengadaan tanah yang berlokasi di Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara tahun anggaran 2008;Bahwa Saksi pernah menerima SK Walikota No. 484 tahun

Noor arza,SH, Pimpinan Rapat Terdakwa Rudy Enggano Kenang menjawabtidak bisalah Pak, karena kalau tidak sekarang dilakukan pembayaranbisabisa anggaran itu dikembalikan dan belum tentu tahun depananggaran itu ada lagi,;11.Bahwa Saksi Wiwin Rawinto, SH tidak pernah melaksanakan tugasselaku panitia pengadaan tanah karena Saksi tidak pernah diundangrapat untuk pengadaan tanah yang terletak di Sungai MalayaKelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara, dan Berita AcaraHasil Musyawarah Penetapan Ganti