Menyatakan Terdakwa I Inaq Rawisah, Terdakwa II Nurmayub alias Ayub dan Terdakwa III Muhamad Sugiono alias Ono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta merusak barang;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua)bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Inaq Rawisah, Dkk

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I INAQ RAWISAH, Terdakwa IINURMAYUB Als AYUB dan Terdakwa HIT MUHAMAD SUGIONO AlsONO dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan,dengan dikurangkan selama para Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:12 (dua belas) pokok tanaman jagung warna hijau dengan tinggi 15 (limabelas) cm;e 2 (dua) buah bajak yang terbuat dari besi pipih pada bagian bawah,

INAQ RAWISAH bersamasama dengan Terdakwa II.NURMAYUB Als AYUB dan Terdakwa IIT.

Bahwabarangsiapa dalam perkara ini adalah para Terdakwa yaitu Terdakwa I Inaq Rawisah,Terdakwa II Nurmayub alias Ayub dan Terdakwa HI Muhamad Sugiono alias Onotelah periksa identitasnya oleh Majelis Hakim dan dibenarkan oleh para Terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan dan sesuai pula dengan keterangan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa I Inaq Rawisah, Terdakwa II Nurmayub aliasAyub dan Terdakwa IIT Muhamad Sugiono alias Ono terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamerusak barang;2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2(dua)bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rawisah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Saparudin dan Rusli dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000,( lima ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;a Tita Agustin, Perempuan 18 Agustus 1991b Luna

Rawisah;e Pemohon I bersattaus sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Saparudin dan Rusli;3Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I

Rawisah;Pemohon 1 bersattaus sebagai jejaka dan Pemohon 2 bersatatus sebagai perawanPada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Saparudin dan Rusli;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I

Rawisah, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Saparudin dan Rusli dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5000,( lima ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Rawisah dengan maskawin uang sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

Suami pertama dari Muhrim alias Inaq Rawisah bernama Amag Rawisah(ceraihidup) dan mempunyai 1 orang anak bernama Rawisah Alias InaqSiriah Binti Amaq Rawisah (meninggal dunia sekitar tahun 2000) dansemasa hidupnya pernah menikah sebanyak dua kali:2.1.1.

Budi Hartomo (TT.4).Suami Kedua dari Rawisah Binti Amaq Rawisah bernama AmaqHurmuzi (cerai mati), telah meninggal dunia pada tahun 2013, danmempunyai 4 orang anak, yaitu:2.1.2.1. M. Isa Ansori (P.1).2.1.2.2. Buhaeri (P.2).2.1.2.3. Siti Haeriah (P.3).Hal. 4 dari 29 Hal. Putusan No. 1155/Pdt.G/2019/PA.Sel2.1.2.4. Sri Wahyuni (P.4).2.2. Suami kedua Muhrim Alias Inaq Rawisah bernama Amaq Munisahmeninggal dunia sekitar tahun 1987 dengan meninggalkan 3 orang anak,yaitu:2.2.1.

naq Rawisah tidak memiliki tanah warisanseperti yang didalilkan oleh para Penggugat;Bahwa benar dalil gugatan para penggugat pada angka 2 yang pada intinyamenyatakan Muhrim alias Inaq Rawisah pernah menikah 2 (dua) kali, yaitu:a) Suami pertama bernama Amag Rawisah;b) Suami kedua bernama Amag Munisah;Hal. 15 dari 29 Hal.

Putusan No. 1155/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa tidak benar dalil gugatan para Penggugat pada angka 3 yang padaintinya menerangkan bahwa Muhrim alias Inaq Rawisah memiliki anak 2 (dua)orang;Yang benar, bahwa Muhrim alias Inaq Rawisah memiliki 4 (empat) orang anakyaitu:1. Rawisah (+);2. Amsirah;3. H. Kabuliah;4.

) sebelum Amaq Munisah menikah dengan Muhrimalias Inaq Rawisah (Pewaris).

Damar) dengan Pemohon II (Chotimah binti Rawisah) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 30 April 2011 di Dusun Kelep Tengah, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iswanto bin Mungin) dengan Pemohon II (Rawisah binti Suhirja) yang dilaksanakan pada 22 Januari 2012, di Kampung Sri Budaya Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;

4.

165/Pdt.P/2019/PA.GsgZaz 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Iswanto bin Mungin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Mekar Sari RTO2RWO1 Kampung Sri BUdaya Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon I;Rawisah

Menyatakan sahnya perikahan Pemohon (Iswanto Bin Mungin)Pemohon II (Rawisah Binti Suhirja) yang dilaksanakan 22 januari 2012 diKampung Sri Budaya Kecamatan Way Seputin Kabupaten LampungTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Way Seputih Kabupaten LampungTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Tohir bin Alikan, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari RTO2 RWO1Kampung Sri BUdaya Kecamatan Way Seputin Kabupaten LampungTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bernama Iswanto bin Mungin sedangkanPemohon II bernama Rawisah binti Suhirja; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 22 Januari

mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Solikin bin Bakmat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan 47,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari RTO2 RWO1Kampung Sri BUdaya Kecamatan Way Seputin Kabupaten LampungTengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah kakakipar Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Iswanto bin Mungin sedangkanPemohon II bernama Rawisah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iswanto bin Mungin)dengan Pemohon II (Rawisah binti Suhirja) yang dilaksanakan pada 22Januari 2012, di Kampung Sri Budaya Kecamatan Way Seputih KabupatenLampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Way Seputih Kabupaten Lampung Tengah;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHim. 1 Penetapan No. 1266 /Pdt.P/2019/PA GM.nikah Ayah kandung Pemohon II bernama ALI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama TUAQ ISAH dan RAWISAH, dengan maskawinberupa Uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Namun saksi mengetahui kalau para Pemohon menikah pada tanggal 10Maret 1990 di dusun Tanak Tepong, Desa Peresak, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama ALI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama TUAQISAH dan RAWISAH

Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1990 di dusun Tanak Tepong, DesaPeresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama ALI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama TUAQISAH dan RAWISAH

saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktiandalam memutus permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 10 Maret 1990 di Dusun Tanak Tepong, Desa Peresak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama ALI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama TUAQ ISAH dan RAWISAH

Rawisah alias Amaq Nuraeni bin Amaq Dirahat (laki-laki) memperoleh 2/12 bagian dari harta warisan;

2.7. Seman alias Kadek alias Amaq Sofyan bin Amaq Dirahat (anak laki-laki) yang telah meninggal dunia tahun 2004, memparoleh 2/12 bagian dari harta warisan, yang kedudukannya digantikan oleh anaknya bernama Muh. Agus Sofyan Hadi (Penggugat 3.) yang bagiannya telah dijual kepada Kendung alias Amaq Sinarsih (Tergugat 1);

3. Menyatakan bahwa :

3.1.

Rawisah alias Amaq Nuraeni bin Amaq Dirahat, umur 43 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, yang semula bertempat tinggal diBagik Atas, Desa Batuyang, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dan sekarang berada diluarHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 87/Pdt.G/2020/PTA.MTR.daerah untuk bekerja dan tidak diketahui alamatnya denganpasti, semula sebagai TURUT TERGUGAT 2 sekarangsebagai TURUT TERBANDING 2;3.

Rinayang alias Amaq Rinalip (anak lakilaki) memperoleh 2/12 dari hartawarisan;Rinayu (anak perempuan) memperoleh 1/12 dari harta warisan;Rawisah alias Amaq Nuraeni (lakilaki) memperoleh 2/12 bagian dariharta warisan7. Seman alias Kadek alias Amaq Sofyan (meninggal dunia 2004)memparoleh 2/12 dari harta warisan, digantikan oleh anaknya Muh. AgusSofyan Hadi (Penggugat 3.) yang bagiannya telah dijual kepadaKendung alias Amaq Sinarsih;6.

Rawisah alias Amaq Nuraeni bin Amaq Dirahat (lakilaki)memperoleh 2/12 bagian dari harta warisan;2.7. Seman alias Kadek alias Amaq Sofyan bin Amaq Dirahat (anak lakilaki) yang telah meninggal dunia tahun 2004, memparoleh 2/12bagian dari harta warisan, yang kedudukannya digantikan olehanaknya bernama Muh. Agus Sofyan Hadi (Penggugat 3.) yangbagiannya telah dijual kepada Kendung alias Amaq Sinarsih(Tergugat 1);. Menyatakan bahwa :3.1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaelani bin Sawiah) dengan Pemohon II (Rawini binti Rawisah) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1986 di Dusun Repok Pancor, RT.001, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Jaelani bin Sawiah, tempat dan tanggal lahir Repok Pancor, 1 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal di DusunRepok Pancor, RT.001, Desa Sigerongan,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Rawini binti Rawisah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaelani bin Sawiah)dengan Pemohon II (Rawini binti Rawisah) yang dilaksanakan padatanggal 2 Oktober 1986, di Dusun Repok Pancor, RT.001, DesaSigerongan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaelani binSawiah) dengan Pemohon II (Rawini binti Rawisah) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1986 di Dusun Repok Pancor,RT.001, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;3.

melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2014 di Dusun TelokBat, Desa Sengkerang Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II(Lalu Lahip) maskawin berupaHal 1 dari 11uangRp.2.000.000 (dua juta rupiah), dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu,pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 25 orang diantaranya adalah : Bahman dan Rawisah

;Bahwa, saksi hadir saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama L Sahjin dan Rawisah;Bahwa, saksi tahu pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon

Sahjun dan Rawisah;Bahwa, saksi tahu pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon

Bukti Surat yang diberi tanda P1 tidak dibantah oleh para tergugat, sertatelah didukung dan dikuatkan oleh keterangan saksi AMAQ SUMARTIdan AMAQ RAWISAH, sehingga bukti Surat yang diberi tanda P 1adalah sah sebagai alat bukti dan karenanya mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang bersifat sempurna dan menentukan untuk membuktikanbahwa, para penggugat adalah anak dari Inaq Nursita atau cucu dariAmaqg Darwilam.b.

Bahwa Pengadilan Negeri Selong salah dalam memberikan penilaian yuridisterhadap keterangan saksi AMAQ SUMARTI, AMAQ ISNI, INAQ LAM,AMAQ RAWISAH, AMAQ NURTINGGIP dan L. M. TAHIR yang diajukan olehPara Penggugat sekarang Para Pembanding, karena :a.

Keterangan saksi AMAQ SUMARTI dan AMAQ RAWISAH mengenai asalusul obyek sengketa 1.a dan 1.b dari Amaq Darwilam (kakek parapenggugat) didasari atas sumber pengetahuan yang jelas sebagaimanayang digariskan Pasal 171 ayat (1) HIR, Pasal 1907 ayat (1) KUHPerdatadan Pasal 308 RBG, serta saling mendukung, saling menguatkan dansaling melengkapi antara yang satu dengan yang lainnya, sehinggaketerangan saksi AMAQ SUMARTI dan AMAQ RAWISAH adalah sahsebagai alat bukti dan karenanya mempunyai nilai kKekuatan

Keterangan saksi AMAQ SUMARTI dan AMAQ RAWISAH mengenalperalihan obyek sengketa 1.a dan 1.b dari Amagq Darwilam (kakek parapenggugat) kepada Inaq Nursita (ibu para penggugat) didasari atassumber pengetahuan yang jelas sebagaimana yang digariskan Pasal 171ayat (1) HIR, Pasal 1907 ayat (1) KUHPerdata dan Pasal 308 RBG, sertasaling mendukung, saling menguatkan dan saling melengkapi antarayang satu dengan yang lainnya, sehingga keterangan saksi AMAQSUMARTI dan AMAQ RAWISAH adalah sah sebagai alat bukti

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Sute bin Amaq Rawisah) dengan Pemohon II (Sakmah binti Amaq Sakmah) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1987 di Lingkungan Gerung Butun Timur, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Sute bin Amaq Rawisah"Ww S) *) We 4 i wW0 1 #" Pemohon I"2Sakmah binti Amaq Sakmah% ) x) ky"0 1 Ww" Pemohon II "2DanPermohonan PengsahanWw # Ww& y Ww ( &Ww : filWw # Ww& & LA Ww (". /a L @tt2 1ol?loo0DUDUK PERKARAS$ & # Ht3 1 4" *1& 1 5, 6" #( % ) "1 " " & 8/ : p& & 1## 1 " &1## ! ; 0 "1 Ly "1 2& # ##1##ttoleoleoleoleWw 28 5 2& 1&# tt#Ww &4 9.titit1 WoleHtttttttHt0~~<=oRQHto0Qaitol?RQtt125, 6 ' (W/ 0 1 "## // &2 ### ##$m2ol i#" #! 11 6 = / / "/ /ole%iL.6 &16 &)6 &Ww 1 21 6 = , 59Ww <0 .

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2019/PA.LwkaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Herman bin Rawisah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ta ni, bertempat tinggal di Desa SentralSari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Banggai, (Saksi 1);Komariah binti Rawisah, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Desa Sentral Sari Kec. Toili, Kab. Banggai, (Saksi Il;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi Il (Komariah binti Rawisah) : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon akan menikahdengan seorang perempuan bernama Shinta Lestari binti RiantoM berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon tersebut pada saatini berumur 18 tahun 7 bulan (19 tahun kurang 5 bulan); Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan anak Pemohon denganperempuan tersebut sudah sangat intim dan sebulan yang laluanak Pemohon telah meminangnya, lalu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :LALU SUHERMAN bin LALU MAZHAR, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di diDusun Teluk Sepang, Desa Jembatan Gantung, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I.NURMIAH binti RAWISAH

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, LALU SUHERMAN binLALU MAZHAR dengan Pemohon II, NURMIAH binti RAWISAH yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintan

sebagian dari tanah seluas 2.615 Ha yangdimilikinya yaitu seluas 1.550 Ha, Pipil No. 900, Persil No. 54, Klas Il,dengan harga gadai 1 (satu) ekor kerbau berumur 2 tahun, berdasarkan 2(dua) surat keterangan jual beli fiktif telah dirubah dari Pipil No. 900menjadi Pipil No. 1125 pada tanggal 22 Agustus 1966, serta adapun batasbatas tanah yang digadaikan tersebut adalah:Sebelah Utara : Jalan Raya /batas persil yang dikuasaiPenggugat (sisa)Sebelah Utara : Sawah Mamig Janin;Sebelah Selatan : Sawah Mamigq Rawisah

Menghukum Para Tergugat atau kepada barang siapapun juga yangmemperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahsawah sengketa kepada Penggugat, yaitu:Sebidang tanah sawah yang terletak di Orong Awur, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, Pipil No. 900, PersilNo. 54, Klas Il seluas 1.550 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan MRaya/Batas Persil yang dikuasaiPenggugat (sisa);Sebelah Timur : Sawah Mamigq Janin;Sebelah Selatan : Sawah Manig Rawisah

Menghukum Para Tergugat atau kepada barang siapapun juga yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkantanah sawah sengketa kepada para Penggugat, yaitu:Sebidang tanah sawah yang terletak di Orong Awur, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, Pipil No. 900, PersilNo. 54, Klas Il, seluas 1.550 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya/batas persil yang dikuasai Penggugat (sisa);Sebelah Timur : Sawah Mamig Janin;Sebelah Selatan : Sawah Mamig Rawisah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra Mayadi bin Rawisah) dengan Pemohon II (Livia Suryani binti Amsiah) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2020 di Dusun Batu Butir, Desa Kekait, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

TK 90002 21/Feb/2013 07/Mar/2013 3.000.000,-14 69008 Haeni/Hae TK 90795 07/Mar/2013 21/Mar/2013 2.190.054,-15 69020 TK Sunarta Haji Fatua 90536 04/Mar/2013 18/Mar/2013 2.589.035,-16 69280 Rusman Zulpadi 89534 14/Feb/2013 28/Feb/2013 800.000,-17 69560 Antero TK 89520 14/Feb/2013 28/Feb/2013 2.056.455,-18 69568 Antero TK 90859 07/Mar/2013 21/Mar/2013 1.000.000,-19 69568 Galih Kios 90154 26/Feb/2013 12/Mar/2013 1.266.450,-20 90102 Ibu Nova 90595 05/Mar/2013 19/Mar/2013 2.090.959,-21 90142 Rawisah

H, 89641 15/Feb/2013 01/Mar/2013 1.755.192,-22 90142 Rawisah H, 90421 01/Mar/2013 15/Mar/2013 1.110.589,-23 90156 Indar Jaya 7736 13/Feb/2013 13/Feb/2013 -126.952,-24 90156 Indar Jaya 89816 18/Feb/2013 04/Mar/2013 1.259.000,-25 90156 Indar Jaya 90109 25/Feb/2013 11/Mar/2013 715.220,-26 90156 Indar Jaya 90502 04/Mar/2013 18/Mar/2013 1.628.562,-27 90200 Mujur Terus 90286 27/Feb/2013 13/Mar/2013 6.328.500,-28 90202 Mahariah Ibu 89381 12/Feb/2013 26/Feb/2013 350.000,-29 90202 Mahariah Ibu 90589

Haeni/Hae 90002 21/ 07/ 3.000.000,TK Feb/2013 Mar/201314 69008 Haeni/Hae 90795 0O7/ 21/ 2.190.054,TK Mar/2013 Mar/201315 69020 TK Sunarta 90536 04/ 18/ 2.589.035,Haji Fatua Mar/2013 Mar/201316 69280 Rusman 89534 14/ 28/ 800.000,Zulpadi Feb/2013 Feb/201317 69560 Antero TK 89520 14/ 28/ 2.056.455,Feb/2013 Feb/201318 69568 Antero TK 90859 07/ 21/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/201319 69568 Galih Kios 90154 26/ 12/ 1.266.450,Feb/2013 Mar/201320 90102 Ibu Nova 90595 05/ 19/ 2.090.959,Mar/2013 Mar/201321 90142 Rawisah

H, 89641 15/ O1/ 1.755.192,Feb/2013 Mar/201322 90142 Rawisah H, 90421 01/ 15/ 1.110.589,Mar/2013 Mar/201323 90156 Indar Jaya 7736 13/ 13/ 126.952,Feb/2013 Feb/201324 90156 Indar Jaya 89816 18/ 04/ 1.259.000,Feb/2013 Mar/201325 90156 Indar Jaya 90109 25/ 11/ 715.220,Feb/2013 Mar/201326 90156 Indar Jaya 90502 04/ 18/ 1.628.562,Mar/2013 Mar/201327 90200 Mujur Terus 90286 27/ 13/ 6.328.500,Feb/2013 Mar/201328 90202 Mahariah 89381 12/ 26/ 350.000,Ibu Feb/2013 Feb/201329 90202 Mahariah 90589 05/ 19/ 461.995

/Hae 90002 21/ 07/ 3.000.000,TK Feb/2013 Mar/201314 69008 Haeni/Hae 90795 07/ 21/ 2.190.054,TK Mar/2013 Mar/201315 69020 TK Sunarta 90536 04/ 18/ 2.589.035,Haji Fatua Mar/2013 Mar/201316 69280 Rusman 89534 14/ 28/ 800.000,Zulpadi Feb/2013 = Feb/201317 69560 Antero TK 89520 14/ 28/ 2.056.455,Feb/2013 = Feb/201318 69568 Antero TK 90859 07/ 21/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/201319 69568 Galih Kios 90154 26/ 12/ 1.266.450,Feb/2013 Mar/201320 90102 Ibu Nova 90595 05/ 19/ 2.090.959,Mar/2013 Mar/201321 90142 Rawisah

H, 89641 15/ O1/ 1.755.192,Feb/2013 Mar/201322 90142 Rawisah H, 90421 01/ 15/ 1.110.589,Mar/2013 Mar/2013 20 23 90156 Indar Jaya 7736 13/ 13/ 126.952,Feb/2013 Feb/201324 90156 Indar Jaya 89816 18/ 04/ 1.259.000,Feb/2013 Mar/201325 90156 Indar Jaya 90109 25/ 11/ 715.220,Feb/2013 Mar/201326 90156 Indar Jaya 90502 04/ 18/ 1.628.562,Mar/2013 Mar/201327 90200 Mujur Terus 90286 27/ 13/ 6.328.500,Feb/2013 Mar/201328 90202 Mahariah 89381 12/ 26/ 350.000,Ibu Feb/2013 Feb/201329 90202 Mahariah 90589 05/ 19

disebut obyek hak milik Pelawan 1.b.Sebidang tanan dengan SPPT No. 52. 02.030.002.0180043.0tercatat atas nama Inaq Jumnah (Saudara kandung Haji Mustakim) danSPPT No. 52. 02.030.002.0180050.0 tercatat atas nama Inaq Kuni( saudara kandung Haji Mustakim ) Luas keseluruhan 1 Hektar 13 Areyang terletak di Orong Srate, Dusun Semoyang Kebun, DesaSemoyong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah Sawah Amagq Lini;Sebelah timur : Tanah Sawah Amaq Rawisah

sawah amaq kemiah;Sebelah selatan : tanah sawah Amaqg Rumi alias Haji Rumli;Sebelah barat : tanah sawah amag wahib;selanjutnya disebut obyek hak milik Pelawan 4;e.Sebidang tanah seluas 43 are sesuai SPPT No. 52.02.030.002.0090032.0 tercatat atas nama Amaq Rumahip alias amaq wahip yangterletak di Orong Srate, Dusun Semoyang Kebun, Desa Semoyong,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah sawah amag lini;Sebelah timur : tanah sawah amaq Rawisah

Sebidang tanah dengan SPPT No. 52. 02.030.002.0180043.0tercatat atas nama Inaq Jumnah ( saudara kandung Haji Mustakim ) danSPPT No. 52. 02.030.002.0180050.0 tercatat atas nama Inaq Kuni( saudara kandung Haji Mustakim ) Luas keseluruhan 1 Hektar 13 Areyang terletak di Orong Srate, Dusun Semoyang Kebun, Desa Semoyong,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Sawah Amagq Lini;Sebelah timur : Tanah Sawah Amaq Rawisah;Sebelah selatan : Tanah

Sebidang tanah seluas 43 are sesuai SPPT No.52.02.030.002.0090032.0 tercatat atas nama Amaq Rumahip alias amaqwahip yang terletak di Orong Srate, Dusun Semoyang Kebun, DesaSemoyong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah sawah amag lini;Sebelah timur : tanah sawah amaq Rawisah;Sebelah selatan : tanah sawah haji Rumli alias amaq rumli;Sebelah barat : tanah sawah haji semawal;selanjutnya disebut obyek hak milik Pelawan 5;Halaman 15 dari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haddad Bin Khairuddin) dengan Pemohon II (Hademah binti Rawisah) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2003, di Dusun Kebon Lauk, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

Zulkarnaen dengan calon suami bernama Muhamad bin Rawisah ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Munirah bin Rawisah)terhadap Penggugat (Ida Apriani binti Zaedon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);