Menyatakan Terdakwa I Pablo Putra Benua, Terdakwa II Rayie Utami alias Rey Utami dan Terdakwa III Galih Ginanjar Saputra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK TURUT SERTA MEMBUAT DAPAT DIAKSESNYA INFORMASI ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN PENGHINAAN YANG MENGAKIBATKAN KERUGIAN BAGI ORANG LAIN;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Pablo Putra Benua oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, Terdakwa II Rayie Utami alias Rey Utami dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, Terdakwa III Galih Ginanjar Saputra dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Pablo Putra Benua, Terdakwa II Rayie Utami alias Rey Utami dan Terdakwa III Galih Ginanjar Saputra dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa I Pablo Putra Benua, Terdakwa II Rayie Utami alias Rey Utami dan Terdakwa III Galih Ginanjar Saputra tetap berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara;5.

sim card telkomsel;Dikembalikan kepada Terdakwa II RAYIE UTAMI- 1 (satu) buah mobil Toyota Alphard warna putih, Nopol B 783 RFS;- 1 (satu) lembar surat keterangan ijin operasional Toyota Alphard Nopol B 783 RFS No. 01/XII/2017/Lantas, 07 Desember 2017;- 1 (satu) lembar surat keterangan ijin operasional Toyota Alphard Nopol B 783 RFS No. 01/X/2017/Lantas, 18 Oktober 2017;- 1 (satu) lembar surat keterangan ijin operasional Toyota Alphard Nopol B 783 RFS No. 59/III/2017/Lantas, Maret 2018;

Membebankan kepada Terdakwa I Pablo Putra Benua, Terdakwa II Rayie Utami alias Rey Utami dan Terdakwa III Galih Ginanjar Saputra untuk membayar biaya perkara, masing-masing sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

1.PABLO PUTRA BENUA2.RAYIE UTAMI Alias REY UTAMI3.GALIH GINANJAR SAPUTRA

RAYIE UTAMI alias REYUTAMI menyampaikan ke saksi bahwa hp sudah disita, minta tolong titiparron anaknya ke saksi dan minta sampaikan untuk kosongkan rumah danbarangbarang, setelah itu sdri. RAYIE UTAMI alias REY UTAMI keluar dariMetro Kopitiam Polda Metro Jaya, kemudian saksi menyampaikan apa yangdisampaikan sdri. RAYIE UTAMI alias REY UTAMI yaitu untuk kosongkanrumah dan barangbarang kepada Sdr. HENDI HERMAWAN alias BABAY,dan Sdr. DARTA alias DADANG. kemudian Sdr.

TERDAKWA II RAYIE UTAMI Alias REY UTAMI, sebagai host;b. TERDAKWA Ill GALIH GINANJAR SAPUTRA sebagai narasumber /tamu;c.

SelBahwaterdakwa mengatakan, yang memberi judul video adalah DeriTerdakwa Il RAYIE UTAMI Alias REY UTAMIBahwa salah satu pekerjaan TERDAKWA II RAYIE UTAMI Alias REY UTAMIadalah sebagai seorang vioger youtubeBahwa TERDAKWA Il RAYIE UTAMI Alias REY UTAMI memiliki akunyoutube REY UTAMI DAN BENUA bersama dengan TERDAKWA PABLOPUTRA BENUA yang dibuat sejak tahun 2016;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2019 TERDAKWA Ill GALIH GINANJARSAPUTRA bersama Saksi KUMALASARI datang kerumah TERDAKWA IIRAYIE UTAMI Alias REY

Saksi FAIRUZ merupakan orang yang dimaksuddalam video tersebut, TERDAKWA Il RAYIE UTAMI Alias REY UTAMImengaku tidak mengetahuinya karena tidak ada yang menyebutkan namaSaksi FAIRUZ dalam video tersebut,Bahwa TERDAKWA II RAYIE UTAMI Alias REY UTAMI menjelaskan terkaitisi video tersebut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

ditawari oleh Terdakwa Il Rayie Utami aliasRey Utami untuk membuat rekaman video yang mengangkat tema mengenaiseputar kehidupan Terdakwa Ill Galin Ginanjar Saputra dalam bentukwawancara yang nantinya akan di unggah pada Channel Youtube melalui akunyoutube milik Terdakwa Pablo Putra Benua dan Terdakwa II Rayie Utami aliasRey Utami yaitu Rey Utami dan Benua;Menimbang, bahwa atas tawaran Terdakwa Il Rayie Utami alias ReyUtami tersebut, Terdakwa Ill Galih Ginanjar Saputra kemudian menyetujuinyadan pada

SANY, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : PABLO PUTRA BENUA
Terbanding/Terdakwa : RAYIE UTAMI Alias REY UTAMI

RAYIE UTAMI Alias REY UTAMI dan TERDAKWA III.

RAYIE UTAMI Alias REY UTAMI sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurunganTERDAKWA III. GALIH GINANJAR SAPUTRA sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan4.

Menyatakan Terdakwa Pablo Putra Benua, Terdakwa II Rayie Utami aliasRey Utami dan Terdakwa III Galih Ginanjar Saputra terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DANTANPA HAK TURUT SERTA MEMBUAT DAPAT DIAKSESNYA INFORMASIELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN PENGHINAAN YANGMENGAKIBATKAN KERUGIAN BAGI ORANG LAIN;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pablo Putra Benua oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan,Terdakwa II Rayie Utami alias Rey Utami dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan, Terdakwa Ill Galih Ginanjar Saputradengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa PabloPutra Benua, Terdakwa II Rayie Utami alias Rey Utami dan Terdakwa III GalihGinanjar Saputra dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 26 Putusan Nomor 213/PID.SUS/2020/PT.DKI4. Menetapkan supaya Terdakwa! Pablo Putra Benua, Terdakwa II Rayie Utamialias Rey Utami dan Terdakwa III Galih Ginanjar Saputra tetap berada dalamtahanan di Rumah Tahanan Negara;5.

Muhammad Althof Rayie Arsyullah,lakilaki, lahir tanggal 26 Mei 2010 b. Mahira Khasna Kamila, perempuan,lahir tanggal 01 Mei 2014;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Pol Ad 2148 AEE ;e 1(satu) lembar SIM C atas nama ROSIT Bin HAFID Alm ;Dikembalikan kepada terdakwa ROSIT Bin HAFID Alm ;e =1(satu) unit Sepeda angin ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Agus Supriyanto ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (Dua Ribu Lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2013 oleh kami R.A DIDI ISMIATUN,SH.M.Humsebagai Hakim Ketua, JIMMY RAYIE

,SH dan DYAH RATNA PARAMITA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dan Anggota Majelis tersebut dengan dibantu olehSULARNO,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar dan dihadiri olehWIDODO,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar dihadapan terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisJIMMY RAYIE,SH R.A DIDI ISMIATUN,SH.M.Hum DYAH RATNA PARAMITA

Rayie. Riyanf. Ridog. Hanih. Adit PranataF Agnaj. Lita7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Arief Syahputra bin Marzuki Abdullah) terhadap Penggugat (Rayie Shinta Ayu Tridini binti Bambang Normans);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

,MH. dan Jimmy RayIe, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh Yuliana Sri Sugiyarti, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Karanganyar, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.HakimHakim Anggota Hakim KetuaDWI HANANTA, SH.,MH. NURUL HIDAYAH, SH.

JIMMY RAYIE, SH.HAKIM ANGGOTA IIADIYAKSA DAVID PRADIPTA.,SH.MH PANITERA PENGGANTISAHDIANA SYAM, SHPerincian biaya : e PNBP Rp. 30.000, e = =Administrasi Rp. 50.000, e = Redaksi Rp. 5.000, =6Materai Rp. 6.000,e ~=> Biaya Panggilan Rp. 240,000,Jumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)10

., M.H. dan Jimmy RayIe, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu olehJoko Sutiyanto, S.H., selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaDwi Hananta, S.H., M.H.

WISNU GAUTAMA, S.H, M.Kn. dan JIMMY RAYIE, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal29 Oktober 2015 dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut , dengan dibantu oleh TRI SURAMTI, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar dan dihadiri oleh RA.

WISNU GAUTAMA, S.H,MKnWURYANTI, SH1 JIMMY RAYIE, SH..PANITERA PENGGANTI,TRI SURAMTI, SH.Putusan Perkara Nomor: 149/Pid.B/2015/PN.Krg halaman 13 dari 12

Pengadilan NegeriKaranganyar untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk dicatatkan pada registeryang telah disediakan untuk itu ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 364.000, (Tiga Ratus Enam Puluh EmpatRibu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar pada hari KAMIS tanggal 19 MARET 2015 oleh kami JIMMY RAYIE

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merek NOKIA warna hitam beserta simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu limaratus rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar pada hari : SENIN tanggal 21 Desember 2015 oleh kami : PRASETYO NUGROHO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, JIMMY RAYIE, SH serta ANITA ZULFIANI, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim

JIMMY RAYIE, SH. PRASETYO NUGROHO, SH.MH 2. ANITA ZULFIANI, SH.MHum PANITERA PENGGANTISRI MULYANI, SH

5 Menetapkankan agar Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah Sepeda Motor warna Biru No Pol AD 5984 Z beserta STNK dan Kuncinya ;Dikembalikan kepada saksi AGUNG HARYANTO ;6 Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2013 oleh kami RA.DIDIISMIATUN,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua, dengan didampingi oleh JIMMY RAYIE

,SH danDYAH RATNA PARAMITA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh SULARNO,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar dan dihadirioleh IKA RIAWATISH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar dihadapan ParaTerdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim KetuaJIMMY RAYIE,SH RA.DIDIISMIA TUN,SH.M.HumDYAH RATNA PARAMITA,SH,MH Panitera Pengganti :19SULARNO,SH

., dan Jimmy RayIe, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota yang sama, dibantu oleh M.

., dan Jimmy RayIe, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota yang sama, dibantu oleh Suparno, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar, dihadiri oleh Sri Yeni Ultarini, SH.

Ketua, ARI KARLINA, SH dan JIMMYRAYIE, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 14 April 2014oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut, dibantu TRI SIWANTI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri=15=Karanganyar dan dihadiri oleh DWI ERNAWATI, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Karanganyar dan Terdakwa .Hakim Anggota Hakim KetuaARI KARLINA, SH ASIH WIDIASTUTI, SH JIMMY RAYIE

., dan Jimmy RayIe, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota yang sama, dibantu oleh M. Zakarim, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar, dihadiri oleh Sri Yeni, SH., PenuntutUmum, serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN KrgDwi Hananta, SH, MH.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, JIMMY RAYIE, SH.,dan EVELYNE NAPITUPULU, SH., MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secaratelekonferensi pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh LINDA, SH. SebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadirioleh ANTON RAHMANTO, SH., MH., Penuntut Umum dan Terdakwatersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jimmy Ray le, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah sangkar burung terbuat dari kayu berbentuk segi empat memanjang,gantungan terbuat dari besi warna stainless ;Dikembalikan Kepada saksi korban Ukuk Sanda Triyanto,SE Bin Yatino (Alm) ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(ima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 oleh kami DWI HANANTA, SH.MHSebagai Hakim Ketua, JIMMY RAYIE

,MH. dan Jimmy RayIe, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota yang sama, dibantu oleh Edy Santosa,SH.,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karanganyar, dihadiri oleh SriYeni Ultarini, SH.