Pekerjaan Advokat /Konsultan Hukum pada SUYASA DANA &PARTNER LAW OFFICE , beralamat di jalanSekarsari Raymuna No. 18 Denpasar Timur.berdasarkan surat kuasa tertanggal 18 Juli 2016 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura dibawah register Nomor : 90 / REG.SK /2016 / PN.Amp tanggal 20 Juli 2016, yangselanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGATMELAWAN: Jenis kelamin Perempuan, umur 42 tahun, tempatlahir di Pemudungan, tanggal 6 Agustus 1974,agama Hindu, pekerjaan : Swasta, Pendidikan

Md bin Arief) terhadap Penggugat (Wa Ode Sitti Raymuna, SE binti La Ode Abdul Hukum, S. IP);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000.00,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (IMAS MASYITOH AGUSTINI.S.PD BINTI WASKID) sebagai wali dari anak bernama TRIAS RAYMUNA PUTRI BINTI RANGGA PANITRA, AMK, lahir, Subang 22 Juli 2015, Umur 8 tahun, IMRAN RAMADHAN PUTRA BIN RANGGA PANITRA, AMK, 02 Juli 2016, Umur 7 tahun, dan ARYAN RAHMAN PUTRA BIN RANGGA PANITRA, AMK, 19 Juni 2023, Umur 1 tahun, berada dalam perwalian Pemohon;
3. Manetapkan

WA ODE SITTI RAYMUNA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada tahun 2019 saksi menjabat sebagai Kuasa Bendahara UmumDaerah (BUD) dan pada tahun 2019 benar ada dana sebesar Rp.Halaman 63 dari 118 halaman, Putusan No. 39/Pid.SusTPK/2021/PN kdi450.000.000, (empat ratus limah puluh juta rupiah) yang disetor oleh KONIKab. Buton perihal pengembalian kerugian daerah atas kekeliruanPertanggung jawaban keuangan Koni Kab.

TASLIM SE, MM, setelahitu. disampaikan ke BUD (Bendahara Umum Daerah) untuk divalidasiHalaman 66 dari 118 halaman, Putusan No. 39/Pid.SusTPK/2021/PN kdikemudian dibuatkan SP2D oleh WA ODE SITTI RAYMUNA, SE kemudianSP2D tersebut oleh BUD menyampaikan ke Bank yang ditunjuk yakni BankSultra Cabang Pasarwajo;Selanjutnya saksi membuat SPP Tahap kedua dan menandatanganinyasetelah saksi menerima laporan realisasi belanja hibah tahap pertama dariKONI, setelah itu saksi membuat SPM yang ditandatangani oleh

buktibukti pengeluaran tersebut melainkan saksimengetahui item kegiatan tersebut berdasarkan pertanggungjawabanpengguna anggaran Cabang Olahraga Sepatu Roda;Halaman 62 dari 118 halaman, Putusan No. 40/Pid.SusTPK/2021/PN kdiBahwa semua tanda tangan dalam pertanggungjawaban tersebut bukanmerupakan tanda tangan saksi dan saksi tidak pernah bertanda tangandalam buktibukti pengeluaran dalam pertanggungjawaban tersebut;Tanggapan terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.WA ODE SITTI RAYMUNA

TASLIM SE, MM, setelahitu. disampaikan ke BUD (Bendahara Umum Daerah) untuk divalidasikemudian dibuatkan SP2D oleh WA ODE SITTI RAYMUNA, SE kemudianSP2D tersebut oleh BUD menyampaikan ke Bank yang ditunjuk yakni BankSultra Cabang Pasarwajo;Selanjutnya saksi membuat SPP Tahap kedua dan menandatanganinyasetelah saksi menerima laporan realisasi belanja hibah tahap pertama dariKONI, setelah itu saksi membuat SPM yang ditandatangani oleh Pit. KepalaBadan Keuangan dan Aset Daerah Kab.

TASLIM SE, MM, setelahitu. disampaikan ke BUD (Bendahara Umum Daerah) untuk divalidasikemudian dibuatkan SP2D oleh WA ODE SITTI RAYMUNA, SE kemudianSP2D tersebut oleh BUD menyampaikan ke Bank yang ditunjuk yakni BankSultra Cabang Pasarwajo; Selanjutnya saksi membuat SPP Tahap kedua dan menandatanganinyasetelah saksi menerima laporan realisasi belanja hibah tahap pertama dariKONI, setelah itu saksi membuat SPM yang ditandatangani oleh Pit. KepalaBadan Keuangan dan Aset Daerah Kab.

Buton yaitu pak TOHIR, SE, M,Si,setelah itu disampiakan ke BUD untuk divalidasi dan dibuatkan SP2D olehpak TOHIR, SE, MSi, kemudian SP2D tersebut disampaikan ke Bank yangditunjuk;Tanggapan terdakwa : Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.WA ODE SITTI RAYMUNA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada tahun 2019 saksi menjabat sebagai Kuasa Bendahara UmumDaerah (BUD) dan pada tahun 2019 benar ada dana sebesar Rp.