MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa RAYSON CHANIAGO Als ISON Bin SUPIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam

dakwaan pertama;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAYSON CHANIAGO Als ISON Bin SUPIR dengan pidana penjara selama 15 (Lima belas tahun) dan denda kepada terdakwa RAYSON CHANIAGO Als ISON Bin SUPIR sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti selama 6 (enam) bulan penjara;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

Rayson Chaniago als Ison Bin Supir

Setelah tiket dibeli lalu terdakwalangsung berangkat bersamasama dengan VANDI, saudara RAYSON, istridan anaknya.

, istri dan anaknya di hotel.Setelah sampai di rumah saudaranya MALIN, terdakwa bertemu dengansaksi RAYSON, saksi YURLAINI (istri saksi RAYSON) dan anaknya, tidaklama kemudian MALIN minta tolong dengan saudaranya untuk mengantarkansaksi RAYSON bersama saksi YURLAINI (istri saksi RAYSON) dan anaknyauntuk mencari makan di luar, disaat saudaranya pergi mengantarkanRAYSON, istri dan anaknya disaat itulan MALIN menyimpan Narkotika jenisSabu di dalam mobil yang akan terdakwa bawa pulang ke Padang, sambilmempersiapkan

Bahwa benar pada saat di tangkap oleh petugas Badan Nasional ProvinsiJambi, orang yang berada di dalam mobil yang di kendarai terdakwa ada 7(tujuh) orang, yaitu terdakwa, saksi RAYSON CHANIAGO, saksi YURLAINI(istri saksi RAYSON), anak saksi RAYSON, saksi VANDI, dan 2 (dua) orangyang menumpang di pelabuhan.

tidak kenal dengan saksi RAYSON dansaksi YURLAINI (istri saksi RAYSON) yang terdakwa ketahui bahwa MALINmengatakan bahwa saksi RAYSON dan saksi YURLAINI (istri saksiRAYSON) tahu akan membawa narkotika jenis shabu dari BTAM ke PadangProvinsi Sumatera Barat dan ikut dengan terdakwa jadi penumpang danterdakwa tidak tahu saksi RAYSON dan saksi YURLAINI di suruh olehsiapa;Halaman 35 dari 46 Putusan Nomor 268/Pid.

dan saksi YURLAINI mengetahui bahwa mobil yang terdakwakendarai membawa narkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa benar saksi RAYSON dan saksi YURLAINI (istrisaksi RAYSON) di suruh membantu terdakwa untuk mengantar Narkotika jenisshabu supaya mobil yang terdakwa kendarai tidak di curigai oleh petugaskepolisian seolaholah seperti keluarga;Menimbang, bahwa benar terdakwa sebelumnya tidak kenal dengansaksi RAYSON dan saksi YURLAINI (istri saksi RAYSON) yang terdakwaHalaman 40 dari 46 Putusan Nomor 268

RAYSON (belum tertangkap) seharga Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) karena sebelumnya Sdr.

RAYSON memesan ataumenyuruh terdakwa membeli narkotika dan menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli, menjual atau perantara jual beli narkotika jenisshabu tersebut tanpa memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RI atauinstansi terkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri No Lab : 4103/NNF/2019, tanggal 23 September 2019 setelahmelakukan pemeriksaan

RAYSON (belum tertangkap)seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) karena sebelumnya Sadr.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1474/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

RAYSON (belum tertangkap)Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1474/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrseharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) karena sebelumnya Sadr.RAYSON memesan atau menyuruh terdakwa membeli narkotika danmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah).

Rayson (belum tertangkap) seharga Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) karena sebelumnya Sdr.

Saksi Elpidius Rayson, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal.2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Wmn.

Saksi Elpidius Rayson dan 2.

Rayson Silaban bin Mananti Silaban, lahir di Batam tanggal 23 November 2009;

3.2. Honest Son Silaban bin Mananti Silaban, lahir di Batam, tanggal 02 Januari 2015;

berada di bawah hadhanah Penggugat (Silviari binti M.Surya Teguh) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses terhadap Tergugat selaku ayah kandungnya untk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;

4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor XX/020/KICSBTM/2010, tanggal 23Oktober 2010, Atas nama Rayson Silaban, di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos, tidak dapat dicocokkan denganaslinya,karena tidak dapat diperlihnatkan oleh Penggugat, bukti (P.3);4.

XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anakbernama Rayson Silaban, umur 10 tahun, dan Honetson Silaban,umur 4 tahun, dan kedua anak tersebut sekarang tinggal denganTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun pada tanggal 4 November 2019, adakejadian, Tergugat marahmarah;Bahwa awalnya pada tanggal 04 November 2019, saksi waktu itutinggal bersama Penggugat dan Tergugat, sewaktu saksi pulang daribekerja sekitar pukul

XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btmdibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama TERGUGAT,Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2009 di Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Batam;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak,bernama Rayson Silaban, umur 10 tahun, dan Honest Son Silaban,umur 4 tahun, dan sekarang anakanak tersebut tinggal

Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat telah terpenuhi, dengan demikian gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum pernah terjadi perceraian maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) hurufc, Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada posita angka (11) dan petitumangka (3) dalam gugatannya, menuntut agar anak Penggugat dan Tergugatbernama Rayson

dapat dicocokan dengan aslinya, namun Tergugatmengakui bukti tersebut, maka bukti tersebut dapat dijadikan sebagai buktipermulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3 dan P.4, fotokopi AktaKelahiran dan menurut penilaian Majelis Hakim, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, maka berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa benar dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama, Rayson

untuk seluruhnya dengan Verstek;

, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No 2171-LT-03072020-0053 dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 19 Januari 2022 dan atas nama LEON ARTHUR RAYSON, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No 2171-LU-31122021-0015 dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 21 Desember 2021, berada pada DESY AFRIANTI (in casu Penggugat) selaku ibu kandungnya;

Rayson Muskita bin Sakarias Muskita, umur 35 tahun, agaman KristenProtestan, pekerjaan Swasta ( petugas ekspedisi barang bongkar muat),pendidikan SMA, alamat jalan Kelapa Dua Rt. 03 / Rw. 01, KelurahanWarari, Kekamatan Yapen Selatan, Kabupaten kepulauan Yapen;Bahwa Pemohon merupakan adik ipar saksi;Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Fitri yang merupakansuami Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Ambon, saksimengetahui Pemohon dengan Termohon menikah karenaHal. 6 dari 13 Put.

Rayson Silaban bin Mananti Silaban, lahir di Batam tanggal 23 November 2009;

3.2. Honest Son Silaban bin Mananti Silaban, lahir di Batam, tanggal 02 Januari 2015;

berada dibawah hadhanah Penggugat (Silviari binti M.Surya Teguh) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses terhadapTergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

4.

Putusan Nomor 1429/Pid.B/2018/PN Jkt Utrsebagai KKM yaitu surat keterangan Kecakapan 60 Mil dengan No: SKKT/1277/II/KSOP6MBU2018 tanggal 29 Maret 2018 yang ditandatanganioleh KSOP Muara Baru Sdr RAYSON C.A PIAY, ST Msi dan buku pelautdengan nomor E 085093 tertanggal 02 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh kantor Kestyahbandaran Utama Tg.

Penguin 3 GT.68 dengan jabatansebagai KKM yaitu surat keterangan Kecakapan 60 Mil dengan No: SKKT/1277/III/KSOP6MBU2018 tanggal 29 Maret 2018 yang ditandatanganioleh KSOP Muara Baru Sdr RAYSON C.A PIAY, ST Msi dan buku pelautdengan nomor E 085093 tertanggal 02 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh kantor Kestyahbandaran Utama Tg.

Penguin 3 GT.68 dengan jabatansebagai KKM yaitu surat keterangan Kecakapan 60 Mil dengan No: SKKT/1277/II/KSOP6MBU2018 tanggal 29 Maret 2018 yang ditandatanganioleh KSOP Muara Baru Sdr RAYSON C.A PIAY, ST Msi dan buku pelautdengan nomor E 085093 tertanggal 02 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh kantor Kestyahbandaran Utama Tg.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Rayson Chaniago Als Ison Bin Supir;6. Menetapkan terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.- (dua ribu rupiah).