1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara orangtua Pemohon (AWAN RUGANDI BIN RAHMAT SAMBAS) dengan (RD.SITI FATIMAH BINTI ARGA SASMITA) yang dilangsungkan pada tahun 1947 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buah batu sekarang menjadi Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung.

Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Nikahtersebut untuk pegangan status hukum para Pemohon dan untukpembuatan Penetapan Ahli Waris (PAW), untuk itu secara administratif diantaranya dipersyaratkan adanya bukti ikatan pernikahan yang sah antaraOrang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin Rahmat Sambas) dengan (Rd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita) yaitu berupa Akta Nikah, dalam hal iniAkta Nikah antara Orang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin RahmatSambas) dengan (Rd.

Sambasdengan Rd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Buah Batu dan saat ini menjadi KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung, untuk keperluan pengurusanAhliwaris dan keprluan lainya.

Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ituAwan Rugandi Bin Rahmat Sambas Dengan Rd.Siti Fatimah Binti ArgaSasmita tidak pernah berceral; Bahwa benar pada tanggal 27 Desember 1998 AwanRugandi bin Rahmat Sambas meninggal dunia karena sakit dan Rd.

SitiFatimah Binti Arga Sasmita; Bahwa Pernikahan Awan Rugandi Bin Rahmat SambasDengan Rd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Buah Batu dan saat ini menjadi KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung, untuk keperluan pengurusanAhliwaris dan keprluan lainya.

Menetapkan sah perkawinan antara orangtua Pemohon (Awan Rugandi BinRahmat Sambas) Dengan (Rd.Siti Fatimah Binti Arga Sasmita) yangdilangsungkan pada tahun 1947 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buah batu sekarang menjadi KecamatanBojongsoang Kabupaten Bandung.3.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk kepentingan pemohon hadir menghadap ke persidangan Pemohonsendiri bernama Rd.Siti Hasanah Soemadiredja, berakamat di jalanManunggal No.17 RT/RW 004/008 Kelurahan Gegerkalong, kecamatanSukasari, Kota Bandung, dalam hal ini baik bertindak untuk diri sendiri danmewakili Saudarasaudaranya bernama 1. Rd.Arif Soemadiredja binR.Hoesein Soemadiredja, 2.

Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3273064508870001, atas nama Rd.Siti Hasananh Soemadiredja,selanjutnya diberi tanda bukti : P1;2. Fotocopy sesuai dengan asli Akte Kelahiran No.3424/1967, atasnama Radern Siti Hasanah, selanjutnya diberi tanda bukti : P2 ;3.

Fotocopy sesuai dengan asli Kartu keluarga (KK) No.327 3012 10 8150003 atras nama Kepala Keluarga Rd.Siti Hasanah, selanjutnyadiberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopy sesuai dengan asli Akte kelahiran No. 790/1994 tanggal 25Juni 1954, tercatat atas nama Raden Muhamad Zainal Arif,selanjutnya diberi tanda bukti P8 ;9. Fotocopy sesusi dengan asli Akte kelahiran Nomort Tudjuh tercatatatas nama Raden Muhamad Zainal Abidin, selanjutnya diberi tandabukti P9 ;10.

;Menimbang, bahwa setelah melihat bukti P4, P5, dan bukti P8s/d bukti P15, terbukti adanya pernikahan antara almarhum Rd.HoeseinHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 844/Pdt.P/2019/PN.BdgSoemadiredja dengan almarhumah Rosniar Roesli dan daripernikahannya meninggalkan 8 (delapan) orang anak, diantaranyaPemohon Rd.Siti Hasanah Soemadiredja ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/dbukti P15 dan keterangan 2 (dua) orang saksi RAHMAWAN HELMI danKARJADI SUMODILOGO, S.T dibawah

sumpah yang diajukan kepersidangan, dihubungkan dengan keterangan Pemohon dimukapersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Y Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangbertempat tinggal di Kota Bandung sesuai KTP milik Pemohon NIK :3273064508670001 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor3273012108150003 tercatat atas nama Kepala Keluarga Rd.SitiHasanah Soemadiredja, (vide bukti P1 dan P7) ; Bahwa Pemohon bernama Rd.Siti Hasanah Soemadireja adalahsebagai anak ke 8 (delapan) dari

Rd.Siti Djulaeha Wirasasmita, berdasarkan Penetapan AhiWaris dari Pengadilan Agama Kelas IA Bandung Nomor120/Pdt.P/2016/PA.Bdg tanggal 2 Maret 2011, dalam halini memberi kuasa kepada H. TB.

Srimaya dengan Rd.Siti Djulaeha dimana Para Penggugat merupakan ahli waris Rd. Siti Djulaeha;Bahwa oleh karena pihak Rd.

Siti Setiawati, Rd.Siti Hartati dan Rd. Devi Roesmiar;e Bahwa saksi kenal juga dengan orang tua Para Pemohon, yaitu R. SyamIskandar bin R.Panji dengan Almarhumah Hj. Minati Sumiati bintiRaswinata, yang telah menikah pada pada tanggal tahun 1970;e Bahwa dari pernikahan almarhum R. Syam Iskandar bin R.Panjidengan Almarhumah Hj. Minati Sumiati binti Raswinata telah dikaruniai3 (tiga) orang anak perempuam, masingmasing bernama; Rd. SitiSetiawati, Rd. Siti Hartati dan Rd.

Siti Setiawati, Rd.Siti Hartati dan Rd. Devi Roesmiar;Bahwa saksi kenal juga dengan orang tua Para Pemohon, yaitu R. SyamIskandar bin R.Panji dengan Almarhumah Hj. Minati Sumiati bintiRaswinata, yang telah menikah pada pada tanggal tahun 1970;Bahwa dari pernikahan almarhum R. Syam Iskandar bin R.Panjidengan Almarhumah Hj. Minati Sumiati binti Raswinata telah dikaruniai3 (tiga) orang anak perempuam, masingmasing bernama; Rd. SitiSetiawati, Rd. Siti Hartati dan Rd.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 432/27/VIII/2008 tanggal 10 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KUa Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta,Halaman 4, Putusan Nomor 1759/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagaibukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukandua orang saksi, yaitu:1.Rd.Siti Hapsoh binti Rd.Ahmad Sarbili, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2020/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :RADEN TONNY ACHMADIJAT, yang merupakan Ahli Waris dari Almarhumah Rd.SITI DJULAEHA yang beralamat di Rancacili RT:02 RW:06 KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung.

Bahwa pada tahun 1970, antara Penggugat selaku Para AhliwarisAlmarhumah Rd.Siti Djulaeha dengan Tergugat telah berjalan sengketa diPengadilan Negeri Kls. IA Bandung dengan Register Perkara 300/1970 Sipil.

Bdg.11.12.13.14.15.Ukut tanggal 27 September 1988 Nomor 424/1988 Luas 3010 M2 dicatattanggal 1 Desember 1988 adalah tidaklah sah dan tidak berdasarkan Hukumkarena Tergugat memperoleh tanah tersebut bukan dari jual beli atau hibahdari Raden Yetty Srimaya dan atau Rd.Siti Djulaeha ataupun Abiiwarisnya,sehingga Perbuatan Tergugat menguasai tanah milik Penggugatmerupakan Perbuatan melawan Hukum;Bahwa Kemudian atas Penguasaan Ginawan Chondro (Tjong Tjung Ging)Tergugat IIl,Penggugat yaitu Ahli Waris Ny

7.500.000, (Tujuh Juta Lima Ratus ribu rupiah)sehingga berdasarkan Putusan tersebut tanah yang menjadi objek terpekarayang sekarang dikuasai oleh Tergugat yaitu Ginawan Chondro (Tjong TjungGing) dengan Sertipikat Hak milik nomor 709/Kelurahan Ciumbuleuit, SuratUkut tanggal 27 September 1988 Nomor 424/1988 Luas 3010 M2 dicatattanggal 1 Desember 1988 adalah tidaklah sah dan tidak berdasarkan Hukumkarena Tergugat memperoleh tanah tersebut bukan dari jual beli atau hibahdari Raden Yetty Srimaya dan atau Rd.Siti

Rd.Siti Hasanah, serta Kanda Atmadja telah meninggaldunia lebih dahulu dalam keadaan muslim dan muslimah juga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 11 ditambahpengakuan para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa harta peninggalan almarhumMas Olan Martapoera bin Martapoera dan almarhumah ibu Hj.

RD.SITI MARIAH SUGENG SUNDJASWADI atauTERGUGAT dan kepada NY. RD.SITI ROOSNIATI PRIJONO atauTERGUGAT Il, tertanggal 5 Januari 1971, yang dijadikan sebagai dasardilakukannya transaksi Jual beli seperti yang tercantum dalam Akta Jual BeliNo. 307 / 85 / CUR / JB / IX / 1993, tanggal 21 September 1993, karena yangada adalah telah dibuat dan ditandatangani oleh PARA AHLI WARIS (Alm)).IR.RD.H.MOHAMAD ENOCH dan bahkan termasuk ditanda tangani oleh Istridari (Alm)).IRRD.HIMOHAMAD ENOCH, yaitu (Alm)).

Siti Maria Sugeng Sundjaswadi , Rd.Siti Roosniati Prijono dan Rd. Siti Djubaedah MustofaKemal ;7. Bahwa dari ketiga orang anak Alm Ir Rd. Mohamad Enochyang masih hidup tersebut, tidak seorangpun yangmengajukan gugatan atas harta waris peninggalan orangtuanya (alm Ir Rd. Mohamad Enoch) ;8. Bahwa dengan adanya gugatan perbuatan melawan hukumatas pembagian harta waris peninggalan alm Ir. Rd.

Siti Maria Sugeng Sundjaswadi , Rd.Siti Roosniati Prijono dan Rd. Siti Djubaedah MustofaKemal ;. Bahwa dari ketiga orang anak Alm Ir Rd. Mohamad Enochyang masih hidup tersebut, tidak seorangpun yangmengajukan gugatan atas harta waris peninggalan orangtuanya (alm Ir Rd. Mohamad Enoch) ;. Bahwa dengan adanya gugatan perbuatan melawan hukumatas pembagian harta waris peninggalan alm Ir. Rd.

alamat tinggal mereka semua, dansampai diajukan permohonan Penetapan ahli waris oleh ParaPemohon ke Pengadilan Agama Garut tidak keberatan dan telahmenyerahkan sepenuhnya kepada ahli waris atau Para Pemohon,oleh karenanya Para Pemohon mohon Pengadilan Agama Garutmenetapkan juga saudara Lina Bin Baginda Ompu Sungu, SonnyBin Baginda Ompu Sungu, Pasu Bin Baginda Ompu Sungu, Marrybinti Baginda Ompu Sungu, dan Butet Binti Baginda Ompu Sungu,ahli waris dari orang tuanya yang telah meninggal dunia yaitu Rd.Siti

Mariah Sugeng Sudjaswadi, Rd.Siti Roosniati Prijono dan Rd.

Nyi Mas Arinta, belum dari keturunan nenek lain yaitu Rd.Siti Saodah quod non bila ini dianggap harta warisan, yang menjual harusseluruh ahli waris sebagaimana di atas, bahwa terbukti bila Para Tergugatmenjual tanah adat milik Kesatuan Masyarakat AKUR Sunda Wiwitantanpa izin Kepala Adat dan Pengurus;Berdasarkan hal tersebut di atas maka unsur adanya kesalahan, baikberupa kesengajaan maupun kealpaan (kelalaian) telah terpenuhi;Ad.d Adanya hubungan kausal atau sebab akibat antara kerugian yangtimbul

ARDISASMITA dan Rd.SITI MARIAH, maka namanama tersebut sesuai dengan parapihak yang ada di dalam perkara in casu (Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 2202 K/Pdt/1992 tanggal 30 Juli 1994 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor224/Pdt/1991/PTB tanggal 15 April 1992 jo. PutusanPengadilan Negeri Bandung Nomor : 389/Pdt.G/1989/PN.Bdgtanggal 5 Mei 1990) adalah :a) Rd. Moh. Isa Ardisasmita, BA ; b) Rd. Ema Ardisasmita ;Hal. 34 dari 150 hal. Putusan Perkara Nomor : 96/G/2019/PTUN.BDG C) Ir. Rd.

Ardisasmita dan Rd.Siti Mariah). PUTUSAN:a) Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor389/Pdt.G/1989/PN.Bdg tanggal 5 Mei 1990, dengan amar putusan yang berbunyi : MENGADILIDalam KOnpe@NSi : n nnn nnn nnn nnn nnnTentang Eksepsi : 7 wenn nnn n enn n neeMenolak Eksepsi tergugattergugat ;Tentang Pokok Perkata : "1. Mengabulkan gugatan penggugatpenggugat untuk sebagian) 2. Menetapkan para Penggugat dan Tergugat adalahakhliwaris dari suamiisteri :Rd. H. M. ARDISASMITAdan Rd.

Ardisasmita dan Rd.Siti Mariah serta menetapkan kepemilihan tanah milik adat persil 175A, 175B,Kohir C Nomor. 1264 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kecamatan Cicadas, DesaPamulang (dahulu Desa Cikadut) Kotamadya Bandung (dahulu KabupatenBandung) dikenal sebagai Kampung Tagog luas + 16.950 m2. Bahwa objekpersengketaan dan para pihak dalam sengketa tersebut, secara lengkap tercantumdalam putusanputusan sebagaimana terdapat dalam bukti T II Int9, bukti T II Int8dan bukti T II Int7.

Karapitan No.115 B Bandung ( Bukti P.22);Foto perkawinan Rd.SITI SAODAH Binti SOEKMAWIDJAJAdengan Rd.KING SOEKARTIN Bin DARMATIN (Ibu Kandung danBapak Kandung Para Penggugat, Tergugat dan Para TurutTergugat), Pisangan Lama Dyjatinegara Djakarta,Tahun 28 April 1930 ( Bukti P23) 3. Foto Keluarga Rd.KING SOEKARTIN Rd. SITI SAODAH(Bapak Kandung dan Ibu Kandung Para Penggugat,Tergugat dan Para Turut Tergugat), Tahun 28 April1958, Photo Studio Good Land Jl.