Menyatakan Terdakwa ACEP ALIAS REBENG Bin UJANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Terdakwa ACEP ALIAS REBENG Bin UJANG

Menyatakan terdakwa ACEP Als REBENG Bin UJANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, Menawarkan untuk = dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa Ganja, sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACEP Als REBENG Bin UJANGdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, Denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 8(delapan) bulan kurungan.3.

Acep Als Rebeng Bin Ujang No.2 adalah benar () Negatif tidakmengandung Golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Thun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa ACEP Als REBENG Bin UJANG tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang

Acep Als Rebeng Bin Ujang No.2 adalah benar () Negatif tidakmengandung Golongan Narkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Thun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam Bentuk tanaman berupa 2 (dua) bungkus kertaskoran berisikan ganja tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa ACEP Als REBENG Bin UJANG tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang

Menyatakan Terdakwa ACEP ALIAS REBENG Bin UJANG tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Katimun Bin Asnan vs Marsini binti Rebeng

SALINAN PUTUSANNomor : 207/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung dalam persidangan Majelis yangmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :WAREM binti TARA, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Rebeng, Rt.005/RW 02.

Desa AnjatanBaru, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, yang semulasebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;DURYADI bin KASAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Rebeng, Rt.005/RW 02. Desa Anjatan Baru, KecamatanAnjatan, Kabupaten Indramayu, yang semula sebagaiPENGGUGAT II sekarang sebagai PEMBANDING II :SUNDARIH binti KASAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Rebeng, Rt.005 RW 02.

Desa AnjatanBaru, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, yang semulasebagai PENGGUGAT III sekarang sebagai PEMBANDING III ;WANUDDIN bin KASAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Rebeng, Rt.005 RW 02. Desa Anjatan Baru,Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, yang semula sebagaiPENGGUGAT IV sekarang sebagai PEMBANDING IV ;RISMAYA bin KASAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Kebon Randu 1, Rt.04 RW 01.

Desa AnjatanBaru, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, yang semulasebagai PENGGUGAT V sekarang sebagai PEMBANDING V ;ROHENDI bin KASAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Rebeng, Rt.005 RW 02.

sebagai PEMBANDING VI;Yang dalam hal ini Pembanding 1 sampai dengan Pembanding VI memberi kuasakhusus kepada H.ERI ISNAENI,SH dan SUKAMTO,SH Advocat/Pengacara dariKantor Hukum H.ERI ISNAENI,SSUKANTO & PARTNERS yang beralamat diJl.Jend.A.Yani No.10 Sukajati Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu 45264sesuai dengan surat kuasa khusus Nomor : 01/E.S/II/2010 tanggal 25 Februari 2010 ;MELAWANNy.NURAENI binti TAJID, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Anjatan Baru, Blok Rebeng

PUTUSANNomor 3644/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :OTIN KHOTIMAH BINTI IMAN ILAHI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Rebeng RT.005RW. 002 Desa Anjatan Baru Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanROBIN DARMANTO

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaHalaman 3dari 8Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.057/08/Kua.10.12.16/PW.01/5/2018 tanggal 21 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :RASITEM BINTI KARI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Rebeng

danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2000 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga Penggugat;;Bahwa sejak 15 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SURNITI BINT WARSIM, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Rebeng

Im AgamaTanggal : 08 Nopember 2018 IndramayuParaf: DiIndramayu Assalamu'alaikum wr. wh.Kami yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : PENGGUGATUmur :Peker jaan iTempat kediaman di : Dusun Rebeng RT.003 RW. 002 Desa Anjatan Baru KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;Dengan hormat, dengan ini Penggugat mengajukan gugatan gonogini terhadapNama : TERGUGATUmur : 50Peker jaan : Purnawirawan TNI ADTempat kediaman di : Dusun Rebeng RT.003 RW. 002 Desa Anjatan Baru KecamatanAnjatan Kabupaten

SALINAN PUTUSANNomor 7382/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :IRNA SARI BINTI TARMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Rebeng RT.005RW. 002 Desa Anjatan Baru Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanKARTIMAN

BIN TASIR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Rebeng RTIT.005 RW. 002 DesaAnjatan Baru Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7382/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Rusminih binti Karmin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Rebeng RT.005 RW. 002 Desa Anjatan BaruKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena bibi Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

Manu binti Caskim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Rebeng RT.005 RW. 002 Desa Anjatan BaruKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi

SALINAN PUTUSANNomor: 6386/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Rebeng RT.005 RW. 002 Desa Anjatan BaruKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut

Rahman bin Wardika, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Rebeng RT.005 RW. 002 Desa Anjatan BaruKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2016 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

Cari bin Kalpa, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Rebeng RT.005 RW. 002 Desa Anjatan Baru KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2016 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Rebeng RT.003 RW. 002 Desa Anjatan Baru KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Tetanggapemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Rebeng RT.003 RW. 002 Desa Anjatan Baru KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Kakak kandungpemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaHalaman 3 dari 7Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Halaman 2 dari 7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0807/032/XI/2018 tanggal 21Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Rebeng

rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi;;Bahwa sejak satu tahun satu bula yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Rebeng

Halaman 2 dari 7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0807/032/XI/2018 tanggal 21Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Rebeng

rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi;;Bahwa sejak satu tahun satu bula yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Rebeng

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DULMIN BIN AKMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Anjatan Baru Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXX, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Blok Rebeng

RUMIN BIN DARMA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.002 RW. 001 Desa Anjatan Baru Kecamatan AnjatanHalaman 3 dari 8Kabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXX, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Blok Rebeng, Rt 002 RW 001 Desa Anjatan Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu yang terdaftar di Resgister Kuasa Nomor : XXXXXtanggal 06 Mei 2019 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal

Bangkit bin Suwito, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Rebeng RT.003 RW. 002 Desa Anjatan Baru KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini menguasakan kepadaH.WARSAENT,SH,MS.i,Advokat Konsultan Hukum dari Kantor HukumH.WARSAEN T,SH , MS,i & REKAN , Alamat Jalan Wirapati No.3 SindangIndramayu (Wisma Guru/Gedung PGRI), berdasarkan surat Kuasa Khusus,tanggal 16 Oktober 2017, No.10/Pdt.PAW/X/17 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa

Nurati binti Wangsa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Rebeng RT.003 RW. 001 Desa AnjatanBaru Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, dalam hal ini menguasakankepada H.WARSAEN T,SH,MS.i,Advokat Konsultan Hukum dari KantorHukum H.WARSAEN T,SH , MS,i & REKAN , Alamat Jalan Wirapati No.3Sindang Indramayu (Wisma Guru/Gedung PGRI), berdasarkan surat KuasaKhusus, tanggal 16 Oktober 2017, No.10/Pdt.PAW/X/17 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Rebeng RT.002 RW. 001 Desa Anjatan Baru Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ayah kandung pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun .2016 rumah tanggaHal. 3 dari 9 Hal.

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Rebeng RT.002 RW. 001 Desa Anjatan Baru KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun .2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Rebeng RT.002 RW. 001 Desa Anjatan Baru Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ayah kandung pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun .2016 rumah tanggaHal. 3 dari 9 Hal.

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Rebeng RT.002 RW. 001 Desa Anjatan Baru KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun .2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryono bin Rebeng) terhadap Penggugat (Kurnia Fiyanti Mala binti H.Sohib Kodim);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Sudarso bin Carka, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Rebeng RT.003 RW. 002 Desa Anjatan Baru KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah BapakDAIN BIN REBENG ( Ayah Kandung Pemohon II ) dengan mas KawinUang Rp.50.000, Tunai, dengan dihadiri saksi saksi yaitu :a. SUDIN BIN DAIN tempat tanggal Lahir Bogor, 10 April1968 ( Umur 49 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Swasta,beralamat di Kp.Nambo Rt.003 / O01 Desa Bantar JatiKec.Klapanunggal kab.Bogor , hubungan Saudara Pemohon ;b.

CARNOTO, TKI, beralamat di Dusun Rebeng, Rt/Rw:02/01, Desa/Kel.Anjatan Baru, Kec. Anjatan, Kab. Indramayu, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Turut Tergugat V;8. NGADIRIN, TKI, beralamat di Bunut Utara, Rt/Rw:04/02, Desa/Kel.Bandar Agung, Kec. Sragi, Kab. Lampung Selatan, selanjutnya disebutTurut Tergugat VI;9. FERI, TKI, beralamat di Blok Gedongan, Rt/Rw:012/005, Desa/Kel.Gebang Mekar, Kec. Gebang, Kab.

Memberi izin kepada Pemohon (Rebeng Hartono bin Ironoyo) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (CH. Sukarmi alias Sukarmi binti Atmorjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah) ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rebeng bin Sono Karyo) terhadap Penggugat (Sulasti binti Nardi Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);