Menyatakan Terdakwa : RASIM BIN REBIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RASIM BIN REBIDIN

PUTUS ANNomor : 375/Pid.B/2015/PN.SRG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RASIM BIN REBIDIN ;Tempat Lahir : Serang ;Umur/Tanggal Lahir:19 tahun / 5 April 1996 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Solor Lor Rt.18/08, Ds. Margagiri, Kec.Bojonegara Kab.

Menyatakan Terdakwa RASIM BIN REBIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASIM BIN REBIDIN berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi masatahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap subjekhukum dalam hal ini orang yang melakukan tindak pidana dan dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatannya secara hukum, ditujukan kepada siapasaja sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintapertanggungjawaban atas segala tindakannya yang dihadapkan Penuntut Umumsebagai Terdakwa di dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yaitu RASIM BIN REBIDIN

Menyatakan Terdakwa : RASIM BIN REBIDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuarian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan di Kudus pada hari RABU LEGI tanggal 10 MEI 2000 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama ROHADI RIJIYANTO anak ke-3 (Ketiga) dari Perkawinan sah antara KASMURI REBIDIN (Aim) dan MURSIAH MURWATI; 3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari RABU LEGI tanggal 10 MEI 2000 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama ROHADI RIJIYANTO, anak ke-3 (Ketiga) dari pasangan suami istri KASMURI REBIDIN (aim) dan MURSIAH MURWATI; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dengan KASMURI REBIDIN (Aim)telah dilahirkan anak ke3 (Ketiga) seorang anak Lakilaki pada hari RabuLegi, tanggal 10 Mei 2000 diberi nama ROHADI RJJTYANTO;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahamanPemohon akan kegunaan Akta maka kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya iasampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;3.

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil harus ada Penetapan Kelahiran AnakPemohon dari Pengadilan;Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untukmemeriksa Permohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannyasebagai berikut:1,2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan di Kudus pada hari RABU LEGI tanggal 10 MEI 2000,telah lahir seorang anak Lakilaki bernama ROHADI RIJIYANTOanak ke3 (Ketiga) dari Perkawinan sah antara KASMURI REBIDIN

(Aim) dan MURSIAH MURWATI,Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Kelahirandalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari RABULEGI tanggal 10 MEI 2000 telah lahir seorang anak Lakilakibernama ROHADI RIJIYANTO , anak ke3 (ketiga) dari pasangansuami istti KASMURI REBIDIN (Aim) dan MURSIAHMURWATI ;4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah, N0.68/7VI/1990 tertanggal20 Juni 1990 atas nama KASMURI REBIDIN denganMURSIAH MURWATLyang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, diberi4.

Menyatakan di Kudus pada hari RABU LEGI tanggal 10 MEI 2000telah lahir seorang anak Lakilaki bernama ROHADI RIJIYANTO anak ke3(Ketiga) dari Perkawinan sah antara KASMURI REBIDIN (Aim) danMURSIAH MURWAT I 0 200220020 nee n nen ce nen nen cen nen nenes3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukri Bin Rebidin) dengan Pemohon II (Ruiyah Binti Kurtubi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam

PENETAPANNomor 2074/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukri Bin Rebidin, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Cikubang 2 RT 03 RW 02Desa Argawana Kecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Ruiyah Binti Kurtubi

Saihul, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Bahri bin Rebidin dan Munari, dengan mas kawin berupa Rp.50.000;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Gadis . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Cikubang 2 RT 03 RW O02 Desa ArgawanaKecamatan Pulo Ampel Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri Bin Rebidin) denganPemohon II (Ruiyah Binti Kurtubi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 11 Oktober 1988;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604080404700002 atas namaSukri Bin Rebidin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05 April2018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604084209710001atas nama Ruiyah Binti Kurtubi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19Mei 2012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukri Bin Rebidin) denganPemohon II (Ruiyah Binti Kurtubi) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Tetapi oleh Rebidin permintaan ini ditolak tanpa alasan;Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 1207 K/Pdt/20176. Bahwa setelah Rebidin meninggal dunia, tanah/tambak objek sengketa9.dikuasai oleh anakanak dari Rebidin, tidak diserahkan kepada para ahliwaris/anakanak dari Masirin P. Masrinten, tetapi justru dikuasai secarabersamasama dan melawan hukum oleh anakanak Rebidin yaitu: 1.Kartasi.

Il, luas 1416 Da, ketika disewahkan oleh Masirin P.Masrinten kepada Rebidin adalah masih berupa tanah (di lingkungankeluarga Masirin P. Masrinten disebut pulo). Jelasnya belum berupatambak. Tetapi tanah tersebut oleh Para Tergugat dikeruk/diambil sedalam2 (dua) meter, untuk dijadikan tambak. Tanah hasil kerukan dari tanahseluas 1416 da. (Kurang lebih 14160 x 2 = 28.320 m*) tersebut dijual olehPara Tergugat.

Bahwa setelah Rebidin meninggal dunia, tanah/tambak objek sengketadikuasai oleh anakanak dari Rebidin, tidak diserahkan kepada para ahiwaris/anakanak dari Masirin P. Masrinten, tetapi justru dikuasal secarabersamasama dan melawan hukum oleh anakanak Rebidin yaitu: 1.Kartasi (setelan kartasi meninggal dunia, tanah/tambak yang semuladikuasai oleh Kartasi tersebut kemudian dikuasai oleh anak dari Kartasi,yakni Taruwi, (Tergugat 1), 2. Supiyah (Tergugat 2), 3. Sulastri ( Tergugat3), 4. Hj.

Bahwa setelah Rebidin meninggal dunia, tanah/tambak objek sengketadikuasai oleh anakanak dari Rebidin, tidak diserahkan kepada para ahiwaris/anakanak dari Masirin P. Masrinten, tetapi justru dikuasal secarabersamasama dan melawan hukum oleh anakanak Rebidin yaitu: 1.Kartasi (setelan kartasi meninggal dunia, tanah/tambak yang semuladikuasai oleh Kartasi tersebut kemudian dikuasai oleh anak dari Kartasi,yakni Taruwi, (Tergugat 1), 2. Supiyati (Tergugat 2), 3. Sulastri (Tergugat 3),4. Hj.

Karena dalam jawaban pertama, 25 Nopember 2015, ParaTergugat/Para Termohon Kasasi malah dengan jelas menyatakan bahwatanah objek sengketa dibeli oleh Murtiani (istri Rebidin) dari ahli warisMasirin sekitar tahun 1960. Tetapi klaim/alasan ini pun dalamPersidangan Tingkat Pertama tidak terbukti;Halaman 13 dari 17 hal. Put.

Tetapi oleh Rebidin permintaan ini ditolak tanpa alasan.Bahwa setelah Rebidin meninggal dunia, tanah/tambak obyek sengketadikuasai oleh anakanak dari Rebidin, tidak diserahkan kepada para ahli4waris/anakanak dari Masirin P. Masrinten, tetapi justru dikuasai secarabersamasama dan melawan hukum oleh anakanak Rebidin yaitu: 1.Kartasi. (Setelah Kartasi meninggal dunia, tanah/tambak yang semuladikuasai oleh Kartasi tersebut kKemudian dikuasai oleh anak dari Kartasi,yakni Taruwi, Tergugat 1). 2.

Bahwa setelah Rebidin meninggal dunia, tanah/tambak obyek sengketadikuasai oleh anakanak dari Rebidin, tidak diserahkan kepada para ahliwaris/anakanak dari Masirin P. Masrinten, tetapi justru dikuasai secarabersamasama dan melawan hukum oleh anakanak Rebidin yaitu: 1.Kartasi (setelah kartasi meninggal dunia, tanah/tambak yang semuladikuasai oleh Kartasi tersebut kKemudian dikuasai oleh anak dari Kartasi,yakni Taruwi, (Tergugat 1), 2. Supiyah (Tergugat 2), 3. Sulastri ( Tergugat3), 4. Hj.

Sulinem (Tergugat 4) Perbuatan melawan hukum ini jelasmerugikan Para Penggugat.Setelah diubah/diperbaiki:1.Bahwa setelah Rebidin meninggal dunia, tanah/tambak obyek sengketadikuasai oleh anakanak dari Rebidin, tidak diserahkan kepada para ahliwaris/anakanak dari Masirin P.

;Bahwa tanah tersebut dikerjakan oleh ahli waris Rebidin karena tanahtersebut sudah dibeli oleh MURTIANI (istri Rebidin) dari ahli warislangsung MASIRIN, sehingga apa yang telah dikuasai oleh ahli warisRebidin adalah sah secara Hukum;Bahwa tidak benar apa yang telah didalilkan oleh Para Penggugat angka7 dan 8 yang menyatakan bahwa para penggugat mempermasalahkanobyek sengketa, faktanya sebelum gugatan ini diajukan didak pernah ada13permintaan dari ahli waris langsung Masirin , bahwa pada saat ada

proyekpengukuran tanah di Desa Labuhan ahli waris langsung dari masirin jugatidak pernah mempersoalkan;Bahwa setelah ahli waris langsung dari Masirin meninggal dunia, barusekitar tahun 2015 cucucucu dari Masirin mempermasalahkan obyeksengketa tersebut;Bahwa setelah tindakan yang dilakukan terhadap obyek sengketa olehahli waris Rebidin adalah sah karena obyek sengketa adalah milik sahdari ahli waris Rebidin, sehingga gugatan angka 10 sudah seharusnyauntuk dikesampingkan;Bahwa tidak benar apa yang

Masrinten menyewakan tanah/tambak sebagaimanatercantum dalam Posita angka 3, selama 5 (lima) tahun, yakni dari tahun1947 sampai dengan 1952, kepada:Nama : Rebidin;Alamat : Ds. Labuhan, Kec. Brondong, Kab. Lamongan;Bahwa semenjak berakhirnya masa sewa atas tanah seluas 3712 Da. danseluas 1416 Da, sebagaimana terurai dalam Posita angka 3 (tiga), untukselanjutnya disebut sebagai tanah/tambak obyek sengketa, sudah dimintakembali oleh para ahli waris dari Almarhum Masirin P. Masrinten kepadaRebidin.

Tetapi oleh Rebidin permintaan ini ditolak tanpa alasan;Bahwa setelah Rebidin meninggal dunia, tanah/tambak obyek sengketadikuasai oleh anakanak dari Rebidin, tidak diserahkan kepada para ahliwaris/anakanak dari Masirin P. Masrinten, tetapi justru dikuasai secarabersamasama dan melawan hukum oleh anakanak Rebidin yaitu: 1. Kartasi.

(BuktiP. 5 dan P. 6);Bahwa tanah persil 1 D. ll, luas 1416 Da, ketika disewahkan oleh Masirin P.Masrinten kepada Rebidin adalah masih berupa tanah (di lingkungankeluarga Masirin P. Masrinten disebut pulo). Jelasnya belum berupa tambak.Tetapi tanah tersebut oleh Para Tergugat dikeruk/diambil sedalam 2 (dua)meter, untuk dijadikan tambak. Tanah hasil kerukan dari tanah seluas 1416da.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zaini bin Rebidin) dengan Pemohon II (Siti Muniah binti Rejiman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 2185/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Zaini bin Rebidin, umur 55 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaini bin Rebidin) denganPemohon Il (Siti Muniah binti Rejiman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 01 Januari1985;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604080407640002 atas namaZaini bin Rebidin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180813 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604085903700001 atasnama Siti Muniah binti Rejiman sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120516, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Sumur Lubang, RT.13, Rw.04Desa Salira Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaZaini bin Rebidin dan Pemohon II bernama Siti Muniah binti Rejiman;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaini bin Rebidin) denganPemohon II (Siti Muniah binti Rejiman) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

tahun 1971, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa suami Pemohon bernama SUAMI P telah meninggal dunia pada bulanOktober 2015;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau mengajukan permohonan perubahannamanya;Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon sejak kecil sampai menikahbernama PEMOHONN dan setelah menikah dirubah menjadi PEMOHONsampai sekarang, karena menyesuaikan nama suaminya orang Yogyakarta;Bahwa sepengetahuan saksi nama PEMOHONN dan nama PEMOHONadalah nama satu orang, anak tunggal dari pasangan Rebidin

tahun 1971, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa suami Pemohon bernama SUAMI P telah meninggal dunia pada bulanOktober 2015;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau mengajukan permohonan perubahannamanya;Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon sejak kecil sampai menikahbernama PEMOHONN dan setelah menikah diubah menjadi PEMOHONsampai sekarang, karena menyesuaikan nama suaminya orang Yogyakarta;Bahwa sepengetahuan saksi nama PEMOHONN dan nama PEMOHONadalah nama satu orang, anak tunggal dari pasangan Rebidin

menerangkansecara terpisah, bahwa saksi mengetahui sendiri dan kenal dengan Pemohon sertasuami Pemohon bernama SUAMI P, menikah pada tahun 1971, dan telah dikaruniaianak 3 orang, suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Oktober 2015, saksimengetahui sendiri Pemohon sejak kecil sampai menikah bernama PEMOHONN dansetelah menikah dirubah menjadi PEMOHON sampai sekarang, karena menyesuaikannama suaminya yang orang Yogyakarta, nnma PEMOHONN dan nama PEMOHONadalah nama satu orang, anak tunggal dari pasangan Rebidin

Demak; Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;- Sebuah burung Love Bird jenis Lutino mata merah dalam keadaan mati beserta Gupon burung tersebut; Dikembalikan kepada saksi korban Noor Hadi Muslim Bin Rebidin (Alm);6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dwi Agus Wahyuni;Dikembalikan kepada terdakwa Nur Khasan Bin Maskun;e 1 ekor burung love vird jenis lutino mata merah dalam keadaan matibeserta gupon burung tersebut;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Hadi Muslim Bin Rebidin;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa di depan persidangan yangpada dasarnya terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya

Perkara: PDM45/DMK/06.2014 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Dakwaanwa= Bahwa terdakwa NUR KHASAN BIN MASKUN ( ALM ) pada hariJumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan April 2013, bertempat di Desa Karanganyar RT5 RW3Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak tepatnya dirumah saksikorban NOOR HADI MUSLIM bin REBIDIN pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil

kerugian kurang lebihRp.24.000.000, ( dua puluh empat juta rupiah ) atau setidaktidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Scenetenn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti maksud dari dakwaan Penuntut Umum dan terhadapdakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu : Noor Hadi Muslim Bin Rebidin

Demak, diketahui milik istri terdakwa,oleh karena itu status barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhakmelalui terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa sebuah burung Love Bird jenisLutino mata merah dalam keadaan mati beserta Gupon burung tersebut,merupakan barang bukti yang diambil oleh terdakwa secara melawan hukumsehingga status barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban NoorHadi Muslim Bin Rebidin (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya

Demak;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e Sebuah burung Love Bird jenis Lutino mata merah dalam keadaanmati beserta Gupon burung tersebut;Dikembalikan kepada saksi korban Noor Hadi Muslim Bin Rebidin (Alm);Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak oleh kami:P.H.

Memberi izin kepada Pemohon (Samudi bin Jasmidin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Murtati binti Rebidin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kelapa Baris RT.006RW.009 Kelurahan Lebak Gede, Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMurtati binti Rebidin, lahir di Serang, 04 September 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas; tempattinggal di Link.

Memberikan izin kepada Pemohon (Samudi bin Jasmidin) untukmenjatuhkan dan mengkirarkan talak Pemohon (Samudi bin Jasmidin)terhadap Termohon (Murtati binti Rebidin) di Pengadilan Agama Cilegon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Samudi bin Jasmidin) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Murtati binti Rebidin) di depan sidangPengadilan Agama Cilegon;Halaman 11 dari 12. Put. No 740/Pdt.G/2018/PA Clg.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurcahyo Bin Muryanto) terhadap Penggugat (Surati Binti Rebidin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Alwan bin Rebidin) terhadap Penggugat (Sujiyah binti Sakur) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamsari bin Rebidin) terhadap Penggugat (Masna binti Jasmani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Batasbatas tanah:e Utara : Tanah Tjarito (Rebidin), ukuran : 33,00 m;e Timur : Tanah H. Drawi, ukuran : 12,50 m;e Selatan : Tanah Kasamah, ukuran : 29,30 m;e Barat : Jalan Desa Bambe Kecamatan Driyorejo, ukuran : 14,00mM;. Bahwa almarhum Bapak Wayan Jati telah membeli tanah tersebut di atas,dari Bapak Rochmad, pada tanggal 11 Februari 1999 dan dituangkan dalamSurat Perjanjian Jual Beli dengan akta bawah tangan, dengan harga sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).

(empat ratus dua belas meter persegi) yang terletak di KelurahanWarugunung, Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya, dengan batasbatas : Utara : Tanah Tjarito (Rebidin) ukuran : 33,00 m; Timur : Tanah H.

Rochmad denganalmarhum Bapak Wayan Jati yang dituangkan dalam akta perjanjian dibawah tangan tertanggal 11 Februari 1999 dengan harga sebesarRp10.000 000,00 (sepuluh juta rupiah) adalah Sah Menurut Hukum;Menyatakan Para Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah padapetok Nomor 1432 Persil Nomor 70 huruf bagian persil :d, seluas + 412 M2(empat ratus dua belas meter persegi) yang terletak di KelurahanWarugunung, Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya, dengan batasbatas : Utara : Tanah Tjarito (Rebidin

Masrinten, dan obyeksengketa pada tahun 1960 tanpa hak dikuasai dan dikerjakan oleh Rebidin,setelah Rebidin meninggal dunia obyek sengketa dikuasai oleh anaknyaRebidin bernama Kartasi, setelah Kartasi meninggal dunia obyek sengketadi kuasai oleh anakanaknya Kartasi yaitu Tarwi (Tergugat Il), Darmunti(Tergugat III), dan Saudara Kartasi bernama Supiyati (Tergugat IV), Sulastrialias Sulatri (Tergugat V) dan Hj. Sulinem (Tergugat VI) sampai dengansekarang;19.

Bahwa Masdar, Runangsri, Kasurip adalah anak dari Masirin P.Masrinten pada tahun 1970 pernah meminta obyek sengketa tersebut padaHalaman 12 dari 27 Perkara Nomor 494/PDT/2019/PT SBYanak Rebidin bernama mukrat dan Imran namun tidak pernah di tanggapioleh mukrat dan Imran, kemudian pada tahun 1977 Masdar dan Taspurimeminta lagi obyek sengketa tersebut pada Mukrat dan Imran anak dariRebidin namun ketika itu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jemari bin Rebidin) terhadap Penggugat (Leni Zakiah, S.Pd.I. binti Juni Jaenudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590000,00 ( lima ratus sembilan puluh

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sumarno bin Rebidin) terhadap Penggugat (Dri Harlin binti Ngasman);
• Menetapkan seorang anak laki-laki, bernama Gufron Rabbil Rahman, tempat tanggal lahir Tuban 03 Maret 2016 (umur 7 tahun 7 bulan) berada dalam hak

Negeri Surabaya No. 63/EKS/2015/PN.SbyHalaman 4 Putusan No. 447/Pdt.Bth/2016/PN.SbyJuncto No. 249/Pdt.G/2011/PN.Sby yang isinya yaitu tentang Eksekusi Penyerahan terhadap :Tanah obyek jual beli antara almarhum Wyan Jati dengan almarhum bapakRochmad, yaitu sebidang tanah pada petok Nomor ; 1432 Persil No. 70 hurufbagian persil dari : d, seluas + 412 M2 (empat ratus dua belas meter persegi)yang terletak di Kelurahan Warugunung, Kecamatan Karang Pilang Surabaya,dengan batasbatas : Utara: Tanah Tjarito (Rebidin

Drawi ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang di eksekusi dan saksi tidak tahu luasnya ;Bahwa batasbatas tanah yang di eksekusi : Sebelah Utara : Tanah pak Rebidin ; Sebelah Timur : Tanah H. Drawi ; Halaman 58 Putusan No. 447/Pdt.Bth/2016/PN.Sby3.

Fotofoto Dokumentasi pada saat pelaksanaan Eksekusi, bukti T.II16 ; Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Juni 2017 telah dilakukan PemeriksaanSetempat di tanah sengketa di Kelurahan Warugunung, Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya berdasarkan Petok D No. 1432 Persil 70 huruf bagian dari : d denganluas + 412 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Tjanto (Rebidin) ; Sebelah Timur : Tanah H.

yangterletak di Kelurahan Warugunung, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya denganbatasbatas : Utara: Tanah Tjarito (Rebidin) ; Timur : Tanah H.

yang terletak di Kelurahan Warugunung, KecamatanKarangpilang, Kota Surabaya dengan batasbatas : Utara: Tanah Tjarito (Rebidin) ;Timur : Tanah H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sam'ani Bin Rebidin) dengan Pemohon II (Safuroh Binti Jawi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara

.----------------------------------------------------Di kembalikan kepada sdr Samlawi bin Rebidin. ----------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah). -----