Memerintahkan barang bukti berupa :- Produk mei basah 26 karung isi 10 kantong @ 5 Kg ;- Tepung terigu (dragon fly) 5 karung @ 25 Kg ;- Air rebusan 2 kantong plastic;- Soda ash 1 kantong plastic ;- Mesin cetak mie 1 unit ;- Timbangan 1 unit ;- Anak timbangan 5 Kg 1 unit ;- Nota jual 1 lembar , dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Barang Bukti Jumlah1 Produksi Mie Basah 26 karung, isi 10 Kantong @ 5 kg2 Tepung Terigu (DragonFly) 5 Karung @ 25kg3 Air Rebusan 2 Kantong Plastik4 Soda Ash 1kantong plastik5 Mesin Cetak Mie 1 (satu) unit6 Mesin Aduk Mie 1 (satu) unit7 Timbangan 1 (satu) unit8 Anak Timbangan 5 kg 1 (satu) unit9 Nota Jual 1 (satu) lembar Barang Bukti berupa Mie Basah yang telah disita dari Terdakwa telah di periksa diBadan POM Bandung, sesuai Laporan Hasil Pengujian No.

Barang Bukti Jumlah1 Produksi Mie Basah 26 karung, isi 10 Kantong @ 5 kg2 Tepung Terigu (DragonFly) 5 Karung @ 25 kg3 Air Rebusan 2 Kantong Plastik4 Soda Ash 1kantong plastik5 Mesin Cetak Mie 1 (satu) unit6 Mesin Aduk Mie 1 (satu) unit7 Timbangan 1 (satu) unit8 Anak Timbangan 5 kg 1 (satu) unit9 Nota Jual 1 (satu) lembar Barang Bukti berupa Mie Basah yang telah disita dari Terdakwa telah di periksa diBadan POM Bandung, sesuai Laporan Hasil Pengujian No.

Cianjur;Bahwa sebelum dilakukan penyitaan,Petugas Balai Besar POMBandung melakukan tes menggunakan test kit formalin pada mie hasilproduksi dan air rebusn mei yang ditemukan di pabrik tersebut ;Bahwa hasil tes menujukan bahwa mie basah dan air rebusan mietersebut positif mengandung formalin ;Bahwa barang yang disita oleh petugas Balai Pom Bandung adalahmie basah sebanyak 26 karung, teriu 5 karung, soda ash 1 kantongplastic, timbangan 1 unit, anak timbangan 5 Kg 1 buah, mesinpengaduk 1 unit, mesin

Dalam air rebusan ditambahkan formalin 1 tutup botol untuk1 adonan mie.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suharjono Alias Aliang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;

Tonang masuk ke dalam gudang yangkemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) unit genset warna kuning hitam merkSinkoyo dan mengambil 5 (lima) buahbatu timbangan sedangkan saksi MuhamadJuweni Bin Kholil mengambil 1 (satu) unit DVD Player serta 1 (satu) buah tabunggas ukuran 3 (tiga) kg, kemudian setelah berjasil mengambil barangbarangtersebut Terdakwa dan saksi Muhamad Juweni Bin Kholil dengan membawamasingmasing barangbarang curian tersebut keluar dari gudang rebusan ikantersebut dengan cara kembali memanjat

DAENG MANABA (Alm) e Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan kejadian pencurian yangmenimpa saksi ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 bertempat digudang rebusan ikan milik saksi di Desa Muara Gading Mas Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada pagi harinya pada waktu akan masukgudang, yang mana saksi melihat pintu gudang sudah dalam keadaan terbuka dan kuncigembok gudang sudah dalam

Tutur Wahyu untuk menawarkan 1 (satu) unitgenset ;e Bahwa genset tersebut diperoleh Terdakwa dari gudang rebusan ikan yang Terdakwa ambilbersama dengan sdr. Muhamad Juweni dengan cara memanjat tembok terlebih dahulukemudian merusak gembok pintu gudang ;e Bahwa saksi kemudian meminta tolong kepada sdr. Tutur Wahyu untuk menghubungiTerdakwa yang mana genset tersebut telah dititipkan Terdakwa kepada sdr. Prapto;e Bahwa saksi kemudian pergi menemui sdr.

MUHAMMAD JUWENI Bin KHOLIL Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan kejadian pencurian yangsaksi lakukan bersama dengan Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul02.00 wib bertempat di gudang rebusan ikan milik saksi Suwandi di Desa Muara GadingMas, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa barang yang diambil saksi bersama dengan Terdakwa ambil berupa 1 (satu) unitgenset merk Sinkoyo warna kuning, (satu) unit

DVD player, 1 (satu) buah tabung gasukuran 3 (tiga) kg serta 5 (lima) buah batu timbangan ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada waktu saksi dan Terdakwa berjalan melewatigudang rebusan ikan milik saksi Suwandi, selanjutnya Terdakwa mengajak saksi untukmasuk gudang tersebut dan saksi mengiyakannya ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Terdakwa memanjat tembok halaman gudangkemudian langsung menuju ke gudang yang dalam keadaan terkunci, selanjutnya Terdakwamenariknarik kunci gembok pintu gudang

WHS Desa Sebunga Kecamatan Sajingan BesarKabupaten Sambas yang mana pada Saat itu saksi DODI RIZKI BARUS sedangmengoperasikan mesin untuk mengantar buah sawit dari bawah menuju ke atasagar buah sawit tersebut dapat dimasukkan ke dalam bak rebusan buah sawit;Kemudian pada saat mesin tersebut sedang beroperasi, tibatibabeberapa buah sawit tersebut berjatunan dari atas ke lantai bawah dan tak lamakemudian mesin operasi pun berhenti.

Saksi DODI RIZKI BARUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa saksi telah mengalami peristiwa pemukulan yang dilakukan ParaTerdakwa; Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 19 April2020 sekitar jam 08.30 WIB di stasiun rebusan buah kelapa sawit padapabrik kelapa sawit (PKS) PT. WHS.

WHS ; Bahwa peristiwa bermula pada hari Minggu tanggal 19 April 2020 sekitarjam 08.00 WIB saksi bersama dengan karyawan lain yang sedang bekerjadi ruang panel atas pada Stasiun Rebusan buah kelapa sawit pada PabrikKelapa Sawit (PKS) PT.

Saksi HENDRO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 April2020 sekitar jam 08.30 WIB di stasiun rebusan buah kelapa sawit padapabrik kelapa sawit (PKS) PT. WHS. Desa Sebunga Kecamatan SajinganBesar Kabupaten Sambas; Bahwa pelaku pemukulan adalah para terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi DODI BARUS; Bahwa ketiga orang tersebut diatas merupakan rekan kerja saksi di PT.WHS.

Unsur Dengan terangterangan dan tenaga bersama;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN SbsMenimbang, bahwa maksud Dengan terangterangan adalah ditempatumum atau suatu tempat dimana publik dapat melihatnya yang dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap dimuka persidangan bahwa tempatkejadian perkara adalah bertempat di Stasiun Rebusan buah kelapa sawit padaPabrik Kelapa Sawit (PKS) PT.

YUSUF (diajukan penuntutan terpisah) pada hari kamis diniharitanggal 01 Agustus 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Agustus 2013 bertempat di Gudang Rebusan Ikan yang terletak diDesa Muara Gading Mas Kec. Labuhan Maringgai Kab.

YUSUF berjalanmelewati gudang rebusan ikan yang terletak di Desa Muara Gading Mas Kec.Labuhan Maringgai lalu saksi ALIP yang telah memiliki niat tidak baik mengajakterdakwa untuk masuk kegudang dengan berkata masuk gudang itu yuksetelah itu terdakwa menerima ajakan saksi ALIP tersebut dengan menjawabAyo selanjutnya terdakwa dan saksi ALIP masuk kehalaman gudang rebusanikan dengan cara memanjat pagar tembok lalu setelah masuk terdakwa sertasaksi ALIP langsung menuju ke ruangan gudang yang masih dalam

Bahwa barang yang diambil terletak di gudang rebusan ikan. Bahwa saksi mengenali barang bukti di persidangan sebagai milik saksiSUWANDI. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmerasa keberatan.. Alip Bin Yusuf (Alm), Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa.

Bahwa benar saksi bersama Terdakwa telah mengambil barangbarangberupa 1 (satu) unit genset warna Kuning merk Sinkoyo, 5 (lima) buahbatu timbangan, 1 (satu) unit DVD Player dan 1 (satu) buah tabung gasLPG ukuran 3 Kg dari sebuah gudang rebusan ikan yang terletak di DesaMuara Gading Mas Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten LampungTimur pada KAmis, 01 Agustus 2013 sekira jam 02.00 wib.

.> Bahwa untuk pembuatan mie kuning basah tersebut, terdakwa ataukaryawannya terlebih dahulu mencampur bahan baku membuat mie yangterdiri dari tepung terigu, pewarna makanan, garam, soda as untuk produkmakanan dan bumbu lainnya setelah tercampur merata kemudian dibentukmenjadi mie lalu direbus kemudian saat direbus terdakwa menuang duasendok makan formalin kedalam rebusan mie diaduk secara merata, setelahformalin tercampur, mie rebusan tersebut diangkat dan ditiriskan sampaikering di atas meja selanjutnya

Bahwa cairan formalin ditambahakan kedalam dandang rebusan mieatas perintah terdakwa FAUZI MULYADI. Bahwa cairan formalin yang ditambahkan kedalam dandang rebusanSupaya mie yang diproduksi tahan lama atas perintah Fauzi Mulyadi.

Bahwa formalin ditambahkan kedalam dandang rebusan mie atasperintah Fauzi Mulyadi selaku pemilik industri mie.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Sim Bahwa Cairan Formalin yang ditambahkan kedalam dandag rebusanmie sebanyak kurang lebih 100 ml kedalam dandang rebusan mie atasperintah terdakwa FAUZI MULYADI.

Bahwa terdakwa benar telah menambahkan cairan Formalin ke dalamdandang rebusan mie kemudian ditiriskan sampai kering lalu di tambahkandengan minyak makan supaya tidak lengket, kemudian di dinginkan dansetelah dingin di masukkan kedalam plastik ukuran 5 (lima) kilo gram laludiedarkan/ dijual oleh terdakwa FAUZI MULYADI. Bahwa dengan penambahan cairan Formalin kedalam rebusan mietersebut dapat bertahan lama.

Bahwa penambahan cairan formalin kedalam dandang rebusan mietersebut atas inisiatif sendiri. Bahwa telah mengakui kesalahanya karena menambahkan formalinkedalam rebusan mie yang diproduksi. Bahwa formalin dibeli dari temanya sebanyak setengah liter, kKemudiandilarutkannya menjadi 2 (dua) botol aqua besar, tetapi setelah dihubungikembali tidak dapat lagi contac personya.

pemeriksaan ditempat pembuatan mie kuning tersebut, kemudian langsung dilakukanHalaman 3Putusan No. 2.382/Pid.Sus/2015/PN.Mdnpemeriksaan dan ditempat pembuatan mie kunig tersebut dan dibagian dapurtersebut di tenemukan pembuatan mie kuning berikut bahanbahan danperalatan yang dipergunakan yakni :a.d.e.air abu dalam jerigen warna hitam kami temukan berada dilokasi ditempatpembuatan mie.. air abu dalam ember warna merah, kami temukan dilokasi ditempatpembuatan mie.1 (satu) potong Tong Drum berisi sisa rebusan

Melayu Kec.Siantar Utara, Kodya Pematang Siantar pada hari selasa tanggal 24Pebruari 2015 adalah benar botol tempat cairan Formalin yang sudah habisTerdakwa gunakan untuk tambahan air rebusan mie kuning.Bahwa benar formalin terhadap air rebusan mie tersebut yangdipergunakan untuk merebus mie setelah selesai dicetak dan adapun carapenggunaan fromalin adalah cairan formalin tersebut Terdakwa tambahkandengan air pam yang Terdakwa rebus didalam tong rebusan (tempatrebusan air), dengan cara cairan formalin

tersebut Terdakwa tambahandengan air dalam tong setelah air dalam tong rebusan mendidih,selanjutnya mie kuning yang telah dicetak Terdakwa rebus kedalam airmendidih bercampur formalin tersebut, dan apabila mie kuning tersebutsudah naik kepermukaan selanjutnya mie diangkat dan dikeringkan dimejapengeringan mie, dan begitulah selanjutnya terhadap mie yang siap dicetakdirebus kedalam air bercampur formalin tersebut.Bahwa benar Setiap hari Terdakwa memproduksi mie kuning antara 100(seratus) kg sampai

Melayu Kec.Siantar Utara, Kodya Pematang Siantar pada hari selasa tanggal 24Pebruari 2015 adalah benar botol tempat cairan Formalin yang sudah habisTerdakwa gunakan untuk tambahan air rebusan mie kuning.

Bahwa benar formalin terhadap air rebusan mie tersebut yang dipergunakanuntuk merebus mie setelah selesai dicetak dan adapun cara penggunaanfromalin adalah cairan formalin tersebut Terdakwa tambahkan dengan airpam yang Terdakwa rebus didalam tong rebusan (tempat rebusan air),dengan cara cairan formalin tersebut Terdakwa tambahan dengan air dalamtong setelah air dalam tong rebusan mendidih, selanjutnya mie kuning yangtelah dicetak Terdakwa rebus kedalam air mendidih bercampur formalintersebut, dan

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 04.00 WIBTerdakwa berjalan menuju Dermaga Pantai Batu Belubang KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah kemudian sesampainya di Pantaitersebut Terdakwa melihat 1 (satu) buah perahu (speed) warna biru yangdisandarkan di depan Dermaga kemudianTerdakwa menuju kearah perahu danmendorong perahu tersebut sejauh kurang lebih 100 (Seratus) meter ke arahdaerah rebusan ikan Pantai

ikan tersebut dan 1 (Satu) unit mesin tempel perahumerek Yamaha 15 PK warna abuabu dengan nomor: E15DMH tersebutTerdakwa simpan di hutan dekat rebusan ikan Pantai Batu Belubang dengancara ditutupi daundaun lalu Terdakwa pergi meninggalkan hutan tersebut.Kemudian pada hari jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa bersama dengan Sdr.

tempel perahu merek Yamaha 15Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana, Nomor 260/Pid.B/2019/PN Pgp.PK warna abuabu dengan nomor: E15DMH tersebut lepas oleh Terdakwamesin tempel tersebut diangkat dengan cara dipikul menuju kearah hutan yangberada didaerah rebusan ikan tersebut dan 1 (Satu) unit mesin tempel perahumerek Yamaha 15 PK warna abuabu dengan nomor: E15DMH tersebutTerdakwa simpan di hutan dekat rebusan ikan Pantai Batu Belubang dengancara ditutupi daundaun lalu Terdakwa pergi meninggalkan hutan

tempel perahu merek Yamaha 15PK warna abuabu dengan nomor: E15DMH tersebut lepas oleh Terdakwamesin tempel tersebut diangkat dengan cara dipikul menuju kearah hutan yangberada di daerah rebusan ikan tersebut dan 1 (satu) unit mesin tempel perahumerek Yamaha 15 PK warna abuabu dengan nomor: E15DMH tersebutTerdakwa simpan di hutan dekat rebusan ikan Pantai Batu Belubang dengancara ditutupi daundaun lalu Terdakwa pergi meninggalkan hutan tersebut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar

tempel perahu merek Yamaha 15 PK warna abuabu dengannomor: E15DMH tersebut lepas oleh Terdakwa mesin tempel tersebut diangkatdengan cara dipikul menuju kearah hutan yang berada di daerah rebusan ikantersebut dan 1 (satu) unit mesin tempel perahu merek Yamaha 15 PK warna abuabu dengan nomor: E15DMH tersebut Terdakwa simpan di hutan dekat rebusanikan Pantai Batu Belubang dengan cara ditutupi daundaun lalu Terdakwa pergimeninggalkan hutan tersebut.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

a. Mie basah sebanyak 7 (tujuh) plastik @ 5 kg;

b. Mie jadi sebanyak 2 (dua) plastic @ 2 kg;

c. 1 (satu) Jirigen+2 (dua) botol cairan biru (Formac);

d. 2 (dua) botol cairan rebusan

Banjarsari KotaSurakarta dan pada saat dilakukan pemeriksaan petugas menemukan : No Nama Produk Jumlah1 Pisau potong mie 1 buah2 Cairan biru (Formac) 1 jerigen + 2 botol3 Cairan rebusan (dari wajan) 2 botol4 Mie % jadi 2 plastik @ 2 kg5 Mie basah 7 plastik @ 5 kg6 Serbuk putih 2 plastic Bahwa selanjutnya petugas memeriksa tempat pembuatan mie basahtersebut dengan cara petugas mengambil contoh mie basah yang sudah jadi,bumbubumbu mie, cairan biru, air rebusan selanjutnya petugas melakukanpemeriksaan

No.PM.04.03.1042.12.19.PK.99,nama contoh Cairan Rebusan Mie basahdengan hasil pengujian positif mengandung Formalin ;4. No.PM.04.03.1042.12.19.PK.100,nama contoh Mie % jadi dengan hasilpengujian positif mengandung Boraks;5.

Banjarsari KotaSurakarta dan pada saat dilakukan pemeriksaan petugas menemukan : No Nama Produk Jumlah1 Pisau potong mie 1 buah2 Cairan biru (Formac) 1 jerigen + 2 botols Cairan rebusan (dari wajan) 2 botol4 Mie % jadi 2 plastik @ 2 kg5 Mie basah 7 plastik @ 5 kg6 Serbuk putih 2 plastic Bahwa selanjutnya petugas memeriksa tempat pembuatan mie basahtersebut dengan cara petugas mengambil contoh mie basah yang sudah jadi,bumbubumbu mie, cairan biru, air rebusan selanjutnya petugas melakukanpemeriksaan

No.PM.04.03.1042.12.19.PK.99,nama contoh Cairan Rebusan Miebasah dengan hasil pengujian positif mengandung Formalin ;4. No.PM.04.03.1042.12.19.PK.100,nama contoh Mie % jadi dengan hasilpengujian positif mengandung Boraks;5.

Mie % jadi sebanyak 2 (dua) plastic @ 2 kg; 2 (dua) botol cairan rebusan (di wajan); 1 (Satu) buah pisau potong mie (alat produksi) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan ahli yangbernama Dra.

maka sewaktuTerdakwa merebus mie tersebut, Terdakwa menambahkan bahan yangdilarang digunakan sebagai tambahan pangan berupa formalin dalam airrebusan mie basah yang diproduksi Terdakwa tersebut dan perbuatanTerdakwa tersebut sudah pernah diperingatkan oleh petugas dari BalaiPOM Mataram dan dengan adanya peringatan tersebut Terdakwa sempatberhenti menggunakan formalin, namun karena Terdakwa merugi terusakibat mie basah produksinya cepat membusuk maka Terdakwa kembalimenambahkan formalin dalam air rebusan

mie basah produksinya.Bahwa perbuatan Terdakwa menambahkan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan berupa formalin dalam mie basahproduksinya tersebut, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013, sekitar pukul10.00 WITA diketahui oleh Petugas dari BBPOM Mataram dan Polres Bimayang melakukan operasi gabungan di daerah Bima dan melakukanpemeriksaan terhadap air rebusan mie dan mie basah produksi Terdakwatersebut, dan dari hasil pengujian ternadap air rebusan mie dan mie basahproduksi

Terdakwa oleh BBPOM Mataram positif mengandung formalin dandiakui pula oleh Terdakwa pada saat itu selanjutnya petugas menyita 1(satu) buah jerigen yang berisikan cairan formalin sekitar seperempatjerigen, 1 (satu) botol air rebusan mie yang mengandung formalin dan mieHal. 2 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa ABU BAKAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan bahan yang dilarangdigunakan sebagai bahan tambahan pangan sebagaimana dimaksud dandiancam pidana dalam Pasal 136 huruf b UndangUndang Nomor 18Tahun 2012 tentang Pangan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama ditahan dengan perintahsupaya tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : %jerigen formalin 1 (satu) botol air rebusan

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : %jerigen formalin ; 1 (satu) botol air rebusan mie ; 12 (dua belas) kilogram mie basah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 43/PID/2014/PT.MTR. tanggal 7 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding

tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Menyatakan barang bukti berupa:Mie basah positif Formalin kemasan 5 kg sebanyak 57 plastik, serbukboraks sebanyak 1 karung, serbuk soda as sebanyak 1 plastik, serbuktawas sebanyak 1 plastik, serouk BR sebanyak 1 plastik, cairan formalinsebanyak 500 ml, air rebusan mie positif formalin sebanyak 2 plastik,adonan mie sebanyak 2 karung, pisau potong mie sebanyak 2 bilah, alattimbangan sebanyak 1 buah , anak timbangan 1 kg sebanyak 2 buah,ember sebanyak 1 buah dirampas untuk dimusnahkan.4.

No.PM.04.03.1042.11.19.PK.83, nama contoh cairan rebusan miedengan hasil pengujian positif mengandung formalin;5. No.PM.04.03.1042.11.19.PK.84, nama contoh mie basah dengan hasilpengujian positif mengandung formalin dan boraks Bahwa terdakwa adalah pemilik/orodusen pembuatan mie basah sejakbulan Juli tahun 2019 bertempat di rumah mertua terdakwa di DukuhSruni Rt.001 Rw.013 Kel.

Formalin ditambahkan pada air rebusan sekitar 1(satu ) sendok makan sekali rebus untuk 25 kg bahan terigu;Menimbang, bahwa Formalin ditambahkan biar mienya awet sedangkanBoraks (BR) ditambahkan agar mienya menjadi lebih putin dan lebih lentur.Bahwa Terdakwa tahu bahwa Formalin dan Boraks dilarang sebagai bahanpengawet pangan termasuk mie basah. Mie basah yang Terdakwa buatbiasanya bertahan sampai 2 (dua) hari.

No.PM.04.03.1042.11.19.PK.83, nama contoh cairan rebusan miedengan hasil pengujian positif mengandung formalin;5.

D.Iskandar ; 1 (satu) buah tiang besi ; 2 (dua) buah botol infuse berisi air rebusan bunga katarak ; 1 (satu) buah alat pendeteksi jantung (stetoskop) ; 1 (satu) buah jarum suntik ; 1 (satu) mangkuk stanlise ; 1 (satu) buah sphygmomano meter ; 1 (satu) buah gunting ; 1 (satu) kotak obat tetes mata merk Erlamycetin isi 23 botol ; 1 (satu) kotak obat Renabetic isi 8 Keping ; 10 (sepuluh) lempeng obet merk Byolishin ; 10 (sepuluh

tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lempeng obat merk Renabetic isi 9 tablet ; 1 (satu) lempeng obat merk Cavilek isi 10 tablet ; 1 (satu) lempeng obat merk Orphen isi 3 tablet ; 1 (satu) botal obat tetes mata merk Erlamycetin ; 1 (satu) baju seragam palang merah Indonesia (PMI) warna biru muda an.D.Iskandar ; 1 (satu) buah tiang besi ; 2 (dua) buah botol infuse berisi air rebusan

isi 10tablet di minum satu hari sekali menjelang tidur dan obat merek CAVIPLEK warnakuning isi 10 tablet diminum satu kali sehari setelah obat pertama habis.Kemudian kemudian pada hari senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 09.00 wibsaksi SURATI mengalami pusing lemas dan gemetar setelah mengkonsumsi obatdari terdakwa. kemudian saksi SAMIAH (menderita katarak) dengan caraterdakwa memeriksa mata saksi SAMIAHdan menyuruh saksi SAMIAH tidur danterdakwa mencuci mata saksi SAMIAH menggunakan cairan rebusan

D.Iskandar ;e 1 (satu) buah tiang besi ;dua) buah botol infuse berisi air rebusan bunga katarak ;e 1 (satu) buah alat pendeteksi jantung (stetoskop) ;e 1 (satu) buah jarum suntik ;e 1 (satu) mangkuk stanlise ;e 1 (satu) buah sohygmomano meter ;)e 1 (satu) kotak obat tetes mata merk Erlamycetin isi 23 botol ;e 1 (satu) kotak obat Renabetic isi 8 Keping ;e 1e 12 ((((e 1 (satu) buah gunting ;((0 (sepuluh) lempeng obet merk Byolishin ;0((sepuluh) lempeng obet merk Arkavit ;0 (sepuluh) lempeng obet merk

bunga katarak ;Menimbang, bahwa alat yang dipergunakan Terdakwa berupa ;1 (satu) lempeng obat merk Renabetic isi 9 tablet ;1 (satu) lempeng obat merk Cavilek isi 10 tablet ;1 (satu) lempeng obat merk Orphen isi 3 tablet ;1 (satu) botal obat tetes mata merk Erlamycetin ;1 (satu) baju seragam palang merah Indonesia (PMI) warna biru muda an.D.Iskandar ;1 (satu) buah tiang besi ;2 (dua) buah botol infuse berisi air rebusan bunga katarak ;1 (satu) buah alat pendeteksi jantung (stetoskop) ;1 (satu) buah

D.Iskandar ; 1 (satu) buah tiang besi ; 2 (dua) buah botol infuse berisi air rebusan bunga katarak ; 1 (satu) buah alat pendeteksi jantung (stetoskop) ; 1 (satu) buah jarum suntik ; 1satu) buah sohygmomano meter ;))satu) mangkuk stanlise ;)) 1 (satu) kotak obat tetes mata merk Erlamycetin isi 23 botol ; 1 (satu) kotak obat Renabetic isi 8 Keping ; 1((((( 1 (satu) buah gunting ;((0 (sepuluh) lempeng obet merk Byolishin ;0 (sepuluh) lempeng obet merk Arkavit ; 10 (sepuluh) lempeng obet merk Grafadon

Bahwa karena mie produksiterdakwa tersebut cepat basi sehingga mendatangkan kerugian maka sewaktuterdakwa merebus mie tersebut, terdakwa menambahkan bahan yang dilarangdigunakan sebagai tambahan pangan berupa formalin dalam air rebusan miebasah yang diproduksi terdakwa tersebut dan perbuatan terdakwa tersebut sudahpernah diperingatkan oleh petugas dari Balai POM Mataram dan dengan adanyaperingatan tersebut terdakwa sempat berhenti menggunakan formalin, namunkarena terdakwa merugi terus akibat mie

basah produksinya cepat membusukmaka terdakwa kembali menambahkan formalin dalam air rebusan mie basahproduksinya ;Perbuatan terdakwa menambahkan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan pangan berupa formalin dalam mie basah produksinya tersebut,pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013, sekitar pukul 10.00 wita diketahui olehPetugas dari BBPOM Mataram dan Polres Bima yang melakukan operasigabungan di daerah Bima dan melakukan pemeriksaan terhadap air rebusan miedan mie basah produksi terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa :e % jerigen formalin ;e 1 (satu) botol air rebusan mie ;e 12 (dua belas) kilogram mie basah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa ;e '% jerigen formalin ;e 1 (satu) botol air rebusan mie ;e 12 (dua belas) kilogram mie basah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

daundaun yang masih hangat yang telah disiapbkan sebelumnya,Terdakwa menyiram tubuh Saksi Korban sebanyak tiga kalisiraman dan kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Korban mandi13sendiri dengan air rebusan daundaunan tersebut, setelah selesailalu Terdakwa menyuruh Saksi Korban berpakaian kembali danberwudhuk, dan menyuruh Saksi Korban shalat di surau/mushalla ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Korban bahwapengobatan dengan cara bersetubuh dengan Saksi Korban harusdilakukan sebanyak tiga kali dan

semuanya harus selesai dalamrentang waktu 21 hari ;Bahwa dengan jarak waktu satu Minggu setelah kejadian pertama,dan pada tempat yang sama, Terdakwa kembali melakukanpersetubuhan dengan Saksi Korban dengan cara yang samadengan persetubuhan pertama, dan memandikan Saksi Korbandengan rebusan daundaunan yang digunakan untuk memandikanSaksi Korban setelah melakukan persetubuhan yang pertama kali ;Bahwa dengan jarak waktu satu Minggu pula dari kejadian yangkedua, pada tempat yang sama, Terdakwa kembali

melakukanpersetubuhan dengan Saksi Korban dengan cara yang sama pula,ketika melakukan persetubuhan yang ketiga ini Saksi Korbanmerasakan dan mengatakan sakit kepada Terdakwa dan berusahamenahan badan Terdakwa, lalu Terdakwa menyuruh Saksi Korbanmenahan rasa sakit tersebut ;Bahwa setelah melakukan persetubuhan yang ketiga denganSaksi Korban lalu Terdakwa juga memandikan Saksi Korbandengan menyiramkan rebusan daundaunan yang digunakanuntuk memandikan Saksi Korban setelah melakukan persetubuhanyang

Air mani tersebut kemudianTerdakwa ambil dan mengusapkannya ke dahi Saksi Korbanbeberapa kali usapan ;Bahwa benar setelah melakukan persetubuhan dengan SaksiKorban lalu Terdakwa memandikan Saksi Korban dengan rebusandaundaun yang masih hangat yang telah disiapbkan sebelumnya,Terdakwa menyiram tubuh Saksi Korban sebanyak tiga kalisiraman dan kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Korban mandisendiri dengan air rebusan itu.

Setelah melakukan perbuatannya, Terdakwa kemudianmemandikan Saksi Korban dengan rebusan daundaun yang masih hangat yangtelah disiapbkan sebelumnya, Terdakwa menyiram tubuh Saksi Korban sebanyaktiga kali siraman dan kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Korban mandi sendiridengan air rebusan itu.

(dilarutkan dalam air rebusan).

Membuat air rebusan terdiri dari Cairan Formalin 1 gelas untuk 14 ember.. Lalu masukan mie tersebut kedalam air rebusan supaya matang danawet selama 2 menit lalu ditiriskan..

(dilarutkan dalam air rebusan) ;Bahwa fungsi dari masingmasing bahan yaitu tepung terigu dan tepungtapioka sebagai bahan utama, soda kue sebagai pematang, pewarnasupaya kelihatan lebih menarik, garam mempertajam rasa, borak sebagaipengenyal, formalin sebagai pengawet ;Bahwa cara membuat mie basah yaitu bahan tepung terigu, tepungtapioka, garam, borak (dalam bentuk larutan dalam air) dimasukan dalammesin pencampuran diaduk selanjutnya pewarna dan air dicampur dalamadonan.

Bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanpangan;perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa cara memproses produksi yaitu satu bal terigudimasukkan ke molen, diberi air dan pewarna makanan, setelah tercampurmerata dimasukkan ke dalam mesin cetak untuk dicetak, Kemudian hasil cetakdirebus kemudian ditambahkan formalin 250 mL dan benzoat 2 sendok makandalam rebusan. Diangkat dari rebusan kemudian ditambahkan minyak kacanglalu didinginkan.

/PN Bdgkeamanan pangan dan mutu pangan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa cara memproses produksi yaitu satu bal terigudimasukkan ke molen, diberi air dan pewarna makanan, setelah tercampurmerata dimasukkan ke dalam mesin cetak untuk dicetak, Kemudian hasil cetakdirebus kemudian ditambahkan formalin 250 mL dan benzoat 2 sendok makandalam rebusan. Diangkat dari rebusan kemudian ditambahkan minyak kacanglalu didinginkan.

Bahwa Cara Terdakwa memproses produksi yaitu satu bal terigudimasukkan ke molen, diberi air dan pewarna makanan,setelah tercampurmerata dimasukkan ke dalam mesin cetak untuk dicetak, Kemudian hasilcetak direbus kemudian ditambahkan formalin 250 mL dan benzoat 2 sendokmakan dalam rebusan. Diangkat dari rebusan kemudian ditambahkanminyak kacang lalu didinginkan. Setelah dingin ditimbang seberat 5 kg dandimasukkan ke dalam plastik. Lalu dimasukkan ke dalam karung.

Bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanpangan; Bahwa benar cara memproses produksinya Terdakwa sebagai berikut :satu bal terigu dimasukkan ke molen, diberi air dan pewarna makanan,setelah tercampur merata dimasukkan ke dalam mesin cetak untuk dicetak,Kemudian hasil cetak direbus kemudian ditambahkan formalin 250 mL danbenzoat 2 sendok makan dalam rebusan. Diangkat dari rebusan kemudianditambahkan minyak kacang lalu didinginkan.

Pada saat masuknya steam ke rebusan tekanan pada boiler dari 8bar turun ke 2,5 barb. Steam lambat masuk pada rebusanc. Steam lama mencapai tekanan 2 bar pada rebusan dan IId. Dapur boiler ada yang runtuhe. Pengaturan air panasf. Pipapipa steam belum dibalutTandan Buah Sawit (TBS)a. Ada TBS yang keluar dari bantingan yang belum rontok mungkinkurang banting atau kurang masuk di rebusanLoading Rama.

Pada commissioning testtersebut masih didapati beberapa kendala sehingga commissioning testtersebut gagal karena belum berfungsinya pabrik sebagaimana mestinyadan kendala / kegagalan tersebut dituangkan dalam berita acara tanggal29 Desember 2006, yaitu sebagai berikut :Pada polishing drum yaitu penyaringan sampah halus.Pada bagian rebusan setiap rebusan (rebusan 1, 2 & 3) tambah kerangandan penambahan pipa spiral.Pada bagian pipa minyak harus diadakan penambahan pipa plan.Pada bagian boiler harus

No. 3046 K/Pdt/20102020terpasang adalah kapasitas tidak tercapai, diameter 1200 mm, panjang4.000 mm dilengkapi coopling vully / gearbox dan motor.e Pada pemeriksaan tersebut juga ditemukan beberapa unit yangdibangun / dipasang tidak sesuai dengan material ketebalan platbesi, yaitu :3 (tiga) unit sterilizier / rebusan pada unit rebusan dimana dalamkontrak disepakati model vertikal dengan diameter 1.500 mm dan tinggi5.100 mm, material MS plate 12 akan tetapi yang terpasang adalahmodel vertikal dengan

SKP/BNP/$S/001/VII/2005 tanggal 15 April 2005 senilai Rp. 6.249.062.500,adalah Rp 52.500.000,e Pada bagian rebusan (rebusan 1, 2 & 3) tambah kerangan danpenambahan pipa spiral dimana harga per unitnya sesuai menurutSurat Perjanjian Kerjasama No. SKP/BNP/SS/001/VII/2005 tanggal15 April 2005 senilai Rp. 6.249.062.500. adalah Rp. 945.000.000..e Pada bagian pipa minyak harus diadakan penambahan pipa plandimana harga per unitnya sesuai menurut Surat Perjanjian KerjasamaNo.

SPK/BNP/SS/001/VII/2005 tanggal 15 April 2005 senilai Rp. 6.249.062.500, adalah Rp.52.500.000,;2. pada bagian rebusan setiap rebusan (rebusan 1, 2 & 3) tambahkerangan dan penambahan pipa spiral dimana harga per unitnya sesuaimenurut Surat Perjanjian Kerja No. SPK/BNP/SS/001/VII/2005 tanggal15 April 2005 senilai Rp. 6.249.06.500, adalah Rp. 945.000.000,;3. Pada bagian pipa minyak harus diadakan penambahan pipa plan dimanaharga per unitnya sesuao menurut Surat Perjanjian Kerja No.

Menetapkan Barang Bukti berupa : - Produk mie basah 1 karung - Air rebusan mie - Terigu 1 kantong plastik. Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu :e Produk mie basah karung .e Air rebusan miee Terigu 1 kantong plastikDirampas untuk dimusnahkan4.

formalin dan borak ke adonan mie basah agar mendapatkan hasilyang bagus dan bertahan seama 2 (dua) hari .e Bahwa terhadap produksi mie basah yang dilakukan terdakwa telah dilakukanpemeriksaan Laboratorium oleh Balai Besar Pengawasan obat dan MakananBandung,yang hasilnya...............%.yang hasilnya setelah dilakuan uji cepat terhadap produk mie basah dan air rebusandengan menggunakan test kit formalin hasilnya positif mengandung formalin,kemudian terhadap produk mie basah sebanyak karung , air rebusan

kit formalin hasilnya positif mengandung formalin ,sedangkan penggunaan formalin dan borak kedalam makanan telah dilarangdigunakan sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Kesehatan RI No.1168/Menkes/Per/X/1999 tentang perubahan atas PERMENKES RI No. 722/Menskes/Per//IX /1988 tentang Bahan Tambahan Makanan bahwa formalin dan boraksmerupakan bahan tambahan yang dilarang digunakan dalam makanan, karena dapatmembahayakan kesehatan manusia, kemudian terhadap produk mie basah , tepungterigu dan air rebusan

melakukan sidak bersama denganpenyidik PNS Balai Besar POM Bandung melakukan pemeriksaan di Pabrik miebasah DADANG Jl H.Umar Rt 03 Rw 18 Haur panggung Kec Tarogong KidulKab Garut , pada saat pemeriksaan ditemukan indikasi bahwa pembuatan miebasah yang dilakukan oleh DADANG menggunakan bahan tambahan formalindan borax .dan saksi melakukan tes kit formalin dengan hasil positifmengandung formalinBahwa barang bukti yang telah disita pada terdakwa DADANG adalah ProdukMie Basah 1 (satu) karung ) , Air Rebusan

perbuatannya sehingga tidak menyulitkanpersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum .Menimbang, bahwa dengan mengingat dengan tuntutan Penuntut Umum danakibat yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa serta mengingat pula halhal yangmemberatkan dan meringankan tersebut diatas, maka menurut hemat Majelis Pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa nanti, dipandang sudah tepat dan memenuhi rasa keadilan ;Menimbang,bahwa ada barang bukti yang diajukan dipersidangan berupae Produk mie basah 1 karung .e Air rebusan

Pada saat masuknya steam ke rebusan tekanan pada boiler dari 8bar turun ke 2,5 bar;Steam lambat masuk pada rebusan;Steam lama mencapai tekanan 2 bar pada rebusan dan II;Dapur boiler ada yang runtuh;e290 5Pengaturan air panas;Halaman 10 dari 44 hal. Put. Nomor 67 PK/Pdt/2015f. Pipapipa steam belum dibalut;Tandan Buah Sawit (TBS)a. Ada TBS yang keluar dari bantingan yang belum rontok mungkinkurang banting atau kurang masuk di rebusan;Loading Rama.

Pada commissioningtest tersebut masih didapati beberapa kendala sehingga commissioningtest tersebut gagal karena belum berfungsinya pabrik sebagaimanamestinya dan kendala/kegagalan tersebut dituangkan dalam berita acaratanggal 29 Desember 2006, yaitu sebagai berikut:e Pada polishing drum yaitu penyaringan sampah halus;e Pada bagian rebusan setiap rebusan (rebusan 1, 2 & 3) tambahkerangan dan penambahan pipa spiral;e Pada bagian pipa minyak harus diadakan penambahan pipa plan;e Pada bagian boiler

Pada bagian rebusan setiap rebusan (rebusan 1, 2 & 3) tambah kerangandan penambahan pipa spiral dimana harga per unitnya sesuai menurutSurat Perjanjian Kerja Nomor SPK/BNP/SS/001/VII/2005 tanggal 15 April2005 senilai Ro6.249.06.500,00 adalah Rp945.000.000,00;3. Pada bagian pipa minyak harus diadakan penambahan pipa plan dimanaharga per unitnya sesuai menurut Surat Perjanjian Kerja NomorSPK/BNP/SS/001/VII/2005 tanggal 15 April 2005 senilaiRp6.249.062.500,00 adalah Rp13.125.000,00;4.

untuk memberi rasa, minyak kacangsupaya mie tidak lengket, air, pewarna makanan untuk mewarnai mie agarterlihat kuning, pengawet makanan Potacium Sorbat (P1000) untukmengawetkan mie selama 2 hari dan terakhir menggunakan cairan formalinagar mie basah tahan selama 5 sampai 7 hari; Bahwa cairan formalin yang digunakan adalah untuk membuat mie basahtersebut adalah cairan formalin untuk mengawaetkan mayat, bukan cairanuntuk pengawet makanan dan cairan formalin yang Terdakwa gunakankedalam campuran rebusan

mie basah adalah sebanyak 1 liter dengan hasilmie basah sebanyak 1,5 ton dan hanya Terdakwa yang boleh mencampurkancairan formalin tersebut ke dalam rebusan mie basah; Bahwa Terdakwa membeli cairan formalin tersebut seharga Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) per diregen isi 20 liter dari seorang salesbernama Sdr.

mie basah adalah sebanyak 1 liter dengan hasilmie basah sebanyak 1,5 ton dan hanya Terdakwa yang boleh mencampurkancairan formalin tersebut ke dalam rebusan mie basah;Bahwa Terdakwa membeli cairan formalin tersebut seharga Rp.450.000,Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.Blb.

mie basah adalah sebanyak 1 liter dengan hasilmie basah sebanyak 1,5 ton dan hanya Terdakwa yang boleh mencampurkancairan formalin tersebut ke dalam rebusan mie basah;Bahwa benar Terdakwa membeli cairan formalin tersebut sehargaRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per diregen isi 20 liter dariHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.Blb.seorang sales bernama Sdr.

mie basah adalah sebanyak 1 liter dengan hasilmie basah sebanyak 1,5 ton dan hanya Terdakwa yang boleh mencampurkancairan formalin tersebut ke dalam rebusan mie basah;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2016/PN.Blb.