06 April 2005 tentang Juklak ProgramPemberdayaan Masyarkat (PPM) Kabupaten Kupang T.A.2005;Bahwa tugas pokok dan fungsi selaku camat dalampelaksanaan dana rebutan desa Hueknutu adalah:a.

kuitansi untuk nantinya sebagai dasar dankelengkapan pertanggungjawaban keuangan kepada BupatiKupang;Bahwa benar pembayaran tahap I untuk pembangunan 2 unitlos pasar Desa Hueknutu' pada tanggal 08 November 2005bertempat dirumah Kepala Desa Hueknutu Johanis Haki,Kecamatan Takari Kabupaten Kupang dilakukan oleh camatTakari dan yang menerima pembayaran tersebut adalahKepala Desa Hueknutu sendiri;Bahwa benar berdasarkan Tupoksi seharusnya yang melakukanpembayaran tahap I dana rebutan Desa MHueknutu

(lima puluh juta rupiah) dari APBD Kabupaten untukpembangunan 2 (dua) unit pasar Hueknutu, sesuai DASKT.A. 2005;Bahwa saksi tahu dana tersebut digunakan untukpembangunan 2 (dua) unit los pasar di Desa MHueknutu,Kecamatan Takari, Kabupaten Kupang;Bahwa benar pembayaran dana rebutan Desa dicairkandalam 2 (dua) tahap yaitu tahap pertama bulan November2005 sebesar Rp. 35.000.000. (tiga puluh lima jutarupiah) dan tahap ke dua bulan Desember 2005. sebesarRp. 15.000.000.

Terdakwa Johanis Haki mengajukan proposal ke KantorCamat Takari guna mendapatkan dana rebutan untukpembangunan 2 unit los pasar di Desa Hueknutu, kemudianproposal tersebut terjawab dan sekitar bulan Maret atauApril 2005 ada sosialisasi dari pihak Desa MHueknutubahwa Desa Hueknutu) mendapat alokasi dana rebutan Desasebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) yangdiperuntukkan terhadap pembangunan 2 (dua) unit LosPasar;Bahwa benar dana sebesar Rp. 50.000.000.

(lima belas jutarupiah) adalah termasuk kerugian Negara;Bahwa perkara dana rebutan Desa MHueknutu KecamatanTakari Kabupaten Kupang T.A. 2005 yakni pelaksanaanprogram bantuan pembangunan 2 (dua) unit los pasar DesaHueknutu telah terjadi' kerugian Negara karena telahdilakukan pembayaran oleh Daerah tetapi tidak diikutioleh prestasi;Bahwa perkara dana rebutan Desa MHueknutu KecamatanTakari Kabupaten Kupang T.A. 2005 yakni pelaksanaanprogram bantuan pembangunan 2 (dua) unit los pasar DesaHueknutu) adalah

Muara Enimhendak mengambil anak hasil pernikahan saksi dengan Terdakwa yangmasih berusia 3 (tiga) bulan, namun saksi halangi sehingga terjadilahperebutan anak antara saksi dengan Terdakwa; Bahwa pada saat terjadi rebutan tersebut, Terdakwa mendorong saksihingga terduduk ke tanah; Bahwa saat itu anak saksi tersebut berhasil diambil dan direbut olehSaksi Len dari gendongan Terdakwa, lalu dibawa ke rumah bibik saksiyang bernama Endar yang berada di belakang rumah Mat Ali; Bahwa kemudian saksi menyusul

ke rumah Bibi Endar dan diikuti olehTerdakwa; Bahwa ketika sampai di rumah Bibi Endar, kembali terjadi rebutan anakantara saksi dengan Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa memukul bahu sebelah kanan danmendorong saksi hingga paha saksi belakang dan mengenai meja, laluTerdakwa menarik dan mendorong saksi agar tidak dapat membawaanak saksi; Bahwa kemudian berkat bantuan keluarga saksi berhasil membawaanak saksi pulang ke rumah; Bahwa ketika dirumah Terdakwa ternyata menyusul saksi untukmengambil anak

saksi yang pada saat itu sedang digendong oleh saksiPira; Bahwa kemudian kembali terjadi rebutan anak antara saksi danTerdakwa; Bahwa pada saat terjadi rebutan tersebut Terdakwa menendang perutsaksi hingga saksi terduduk dan saksi berteriak sehingga warga datanguntuk melerai; Bahwa aampai dengan saat ini Terdakwa adalah masih Suami saksiyang sah namun sudah pisah ranjang dan belum bercerai secara hukum; Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksi denganTerdakwa;Atas keterangan saksi

Muara Enimhendak mengambil anak hasil pernikahan saksi Wirda Ningsih BintiWasaria dengan Terdakwa yang masih berusia 3 (tiga) bulan, namunsaksi halangi sehingga terjadilah perebutan anak antara saksi WirdaNingsih Binti Wasaria dengan Terdakwa;Bahwa pada saat terjadi rebutan tersebut, Terdakwa mendorong saksiWirda Ningsih Binti Wasaria hingga terduduk ke tanah;Bahwa saat itu anak saksi tersebut berhasil diambil dan direbut olehSaksi Len dari gendongan Terdakwa, lalu dibawa ke rumah bibik saksiWirda

anak antara saksi WirdaNingsih Binti Wasaria dan Terdakwa;Bahwa pada saat terjadi rebutan tersebut Terdakwa menendang perutsaksi hingga saksi Wirda Ningsih Binti Wasaria terduduk dan saksi WirdaNingsih Binti Wasaria berteriak sehingga warga datang untuk melerai;Bahwa sampai dengan saat ini Terdakwa adalah masih Suami saksiWirda Ningsih Binti Wasaria yang sah namun sudah pisah ranjang danbelum bercerai secara hukum;Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksi WirdaNingsih Binti Wasaria

e ale rebutan balung? (Pak Tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

- 1 (satu) keping CD-R yang berisikan file screen shot dari tampilan Facebook FEBRYAN SANJAYA milik KABIB Bin KABUL yang telah memposting di group PEMBERANTAS PSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuat gambar di kenal dengan nama TARMADJI sedang memeragakan gerakan pencak silat dan di awali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuur ndahno kirik?e ale rebutan balung?

e ale rebutan balung? (Pak tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

- 1 (satu) buah Handphone merk CROSS type A28 warna putih dengan kartu Sim jenis Telkomsel nomor 082117144352 yang mana di dalam galeri berisikan file dari screen shot memposting di group PEMBERANTAS PSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuat gambar dikenal dengan nama TARMADJI sedang memperagakan gerakan pencak silat dan diawali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuur ndahno kirik?

e ale rebutan balung? (Pak Tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

Dirampas untuk dimusnahkan.-

6. Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

e ale rebutan balung? (Pak Tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebuttulang). 1 (satu) keping CDR yang berisikan file screen shot dari tampilan Facebook FEBRYANSANJAYA milik KABIB Bin KABUL yang telah memposting di group PEMBERANTASPSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuat gambar di kenal dengan nama TARMADJIsedang memeragakan gerakan pencak silat dan di awali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuurndahno kirik?e ale rebutan balung?

e ale rebutan balung? (Pak tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebuttulang). 1 (satu) buah Handphone merk CROSS type A28 warna putih dengan kartu Sim jenisTelkomsel nomor 082117144352 yang mana di dalam galeri berisikan file dari screen shotmemposting di group PEMBERANTAS PSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuatgambar dikenal dengan nama TARMADJI sedang memperagakan gerakan pencak silat dandiawali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuur ndahno kirik?e ale rebutan balung?

kunci agar tidak terlepas, pada saat rebutan tersebut saksikorban menarik jam tangan merk Led Watch warna hitam milik terdakwa,sehingga membuat terdakwa marah dan terdakwa mengeluarkan senjata tajamjenis pisau dan mengancam saksi korban dengan menggunakan pisau tersebut,sehingga membuat saksi korban merasa ketakutan dan terancamkeselamatannya dan saksi korban melepaskan sepeda motor miliknya tersebut,lalu terdakwa langsung melarikan diri dan membawa kabur sepeda motor miliksaksi korban tersebut

Bahwa setiba di Jalan Umum yang berada di Kelurahan SurulangunKecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara lalu Terdakwamemepet sepeda motor saksi ke arah sebelah kanan jalan dan pada saatsepeda motor milik Terdakwa dengan sepeda motor milik saksi berdekatan,Terdakwa langsung menarik tangan saksi untuk berhenti; Bahwa karena saksi merasa takut kemudian saksi terpaksa berhentidan kemudian Terdakwa meminta kunci sepeda motor milik saksi tetapi saksimenolak dan melakukan perlawanan sehingga terjadi rebutan

kunci antaraTerdakwa dengan saksi; Bahwa pada saat terjadi rebutan kunci , saksi Sempat menarik jamtangan milik Terdakwa hingga terlepas dan hal tersebut membuat Terdakwamarah dan kemudian Terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pisau danlangsung mengancam saksi; Bahwa setelah melihat Terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenispisau saksi merasa takut dan terancam keselamatannya sehingga saksimenyerahkan sepeda motor berikut kunci kontaknya lalu TerdakwaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019

Agus Novian BinSuryanto menolak dan melakukan perlawanan sehingga terjadi rebutan kunciantara Terdakwa dengan saksi; Bahwa pada saat terjadi rebutan kunci , saksi Sempat menarik jamtangan milik Terdakwa hingga terlepas dan hal tersebut membuat Terdakwamarah dan kemudian Terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis pisau danlangsung mengancam sdra. Agus Novian Bin Suryanto dan saksi; Bahwa setelah melihat Terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenispisau sdra.

kunci kontak dengan saksi korban; Bahwa pada saat rebutan kunci saksi korban sempat menarik jamtangan milik Terdakwa dan membuat Terdakwa marah dan Terdakwalangsung mengeluarkan senajta tajam jenis pisau dan mengancam saksikorban; Bahwa kemudian saksi koroban menyerahkan sepeda motor miliknyakepada Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motormilik korban dan sdra.Ai mengendarai sepeda motor merk Honda Supra X125 warna biru;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019

Dikarenakan penasaran akhinya saksiMASITA reflek masuk ke ruang praktek suaminyatersebut sambil bertanya sedang mengerjakan apadengan nada marah terdakwa menjawab bukanurusanmu.Mendengar hal tersebut saksi MASITAlangsung mendekat dan menarik beberapa Jlembarskripsi yang sedang dikerjakan terdakwa sampaiakhirnya terjadi rebutan lembaran kertas skripsitersebut dan terdakwa berhasil merebutnya darisaksi MASITA.Selanjutnya saksi MASITA mengambillaptop milik terdakwa, secara tibatiba terdakwalangsung

berusaha merebut laptop tersebut darisaksi MASITA tetapi saksi MASITA berusahamempertahankan sambil lari ke dalam kamar tidur.Selanjutnya terdakwa mengejar saksi MASITA kedalam kamar tidur dan terjadi rebutan laptoptersebut.

Pada saat rebutan laptop tersebut,terjadi saling tarik ulur antara terdakwa dengansaksi MASITA sampai akhirnya kepala saksi MASITAterbentur ke tembok 1 (satu) kali dan Jjatuhtelungkup sambil meme luk laptop tersebut.Selanjutnya terdakwa menginjakinjak badan saksiMASITA sambil tangan terdakwa berusaha merebutlaptop yang dikuasai oleh saksi MASITA sampaiakhirnya saksi MASITA berteriak tolong.. tolong...tolong....Bukanya terdakwa berhenti melakukankekerasan terhadap saksi MASITA, tetapi terdakwasemakin

berusaha merebut laptop tersebut darisaksi MASITA tetapl saksi MASITA berusahamempertahankan sambil lari ke dalam kamar tidur.Selanjutnya terdakwa mengejar saksi MASITA kedalam kamar tidur dan terjadi rebutan laptoptersebut.

Selanjutnya terdakwamengejar saksi MASITA ke dalam kamar tidur danterjadi rebutan laptop tersebut;Menimbang, bahwa saat rebutan laptoptersebut, menurut keterangan saksi Masita,antara Terdakwa dan saksi Masita terjadi salingtarik ulur sampai akhirnya kepala saksi Masitaterbentur ke tembok 1 (satu) kali dan jatuhtelungkup sambil meme luk laptop tersebut.Selanjutnya terdakwa menginjakinjak badansaksi Masita sambil tangan Terdakwa berusahamerebut laptop yang dikuasai oleh saksi Masitasampai akhirnya

nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, Tergugat sering melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT), dan Penggugat dan Tergugat rebutanmotor.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.MmkBahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat, saksi hanyamelihat tubuh Penggugat lebam dan biru yang menurut pengakuanPenggugat habis dipukul oleh Tergugat.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saatPenggugat dan Tergugat rebutan

motor dimana motor tersebut dibelimemakai uang Penggugat akan tetapi atas nama Tergugat karenapada saat itu Tergugat yang mengurus pembelian motor tersebut didealer.Bahwa setelah kejadian rebutan motor antara Penggugat danTergugat, Tergugat pergi dari rumah dan tidak kembali lagi.Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil.KWK, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Megantara(Babussalam), Kelurahan

motor.Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat, saksi hanyamelihat tubuh Penggugat lebam dan biru yang menurut pengakuanPenggugat habis dipukul oleh Tergugat.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar saatPenggugat dan Tergugat rebutan motor dimana motor tersebut dibellmemakai uang Penggugat akan tetapi atas nama Tergugat karenapada saat itu Tergugat yang mengurus pembelian motor tersebut didealer.Bahwa , setelah

kejadian rebutan motor tersebut Tergugat pergi darirumah dan tidak kembali lagi.Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil.Bahwa Penggugat tidak mengajukan halhal lain lagi dan selanjutnyamohon perkara ini diputus.Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun saat ini tidak harmonis Penggugat danTergugat sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, Tergugat sering melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT), Tergugat bersifat kasar terhadapPenggugat, dan Penggugat dan Tergugat rebutan motor, setelahkejadian rebutan motor tersebut Tergugat pergi dari rumah dan tidakkembali lagiMenimbang, bahwa Penggugat di

Pemohon dan Termohon di Dusun Soka selama+ 16 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, anakpertama bernama ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHONumur15 tahun, anak kedua bernama ANAK KE 2 PEMOHON DENGANTERMOHON umur 6 tahun, kedua anak tersebut sekarang diasuh olehTermohon;:Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danharmonis, tetapi kKemudian sejak bulan Juni tahun 2015 mulai tidakharmonis;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkarkarena rebutan

HP, dimana Termohon tidak boleh melihat isi HPPemohon;Bahwa saksi sering melinat dan mendengar Pemohon dengan Termohonberselisin lebih dari 3 kali ketika Pemohpon dan Termohon masih tinggaldi rumah bersama di garagara rebutan HP, Termohon tidak bolehmelihat isi HP Pemohon:Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015, Pemohon dengan Termohonberpisah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan selama berpisahsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin telah 1 tahun 6bulan hingga sekarang;Bahwa Pemohon

tahun, kemudianpindah di rumah bersama Pemohon dan Termohon di selama + 16tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, anakpertama bernama ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHONumur15 tahun, anak kedua bernama ANAK KE 2 PEMOHON DENGANTERMOHON umur 6 tahun, kedua anak tersebut sekarang diasuh olehTermohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danharmonis, tetapi kemudian sejak bulan Juni tahun 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena rebutan

HP, dimanaTermohon tidak boleh melihat isi HP Pemohon; Bahwa saksi sering melinat dan mendengar Pemohon dengan Termohonberselisih lebih dari 3 kali ketika Pemohpon dan Termohon masih tinggaldi rumah bersama di garagara rebutan HP, dimana Termohon tidakboleh melihat isi HP Pemohon; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015, Pemohon dengan Termohonberpisah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan selama berpisahsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin telah 1 tahun 6bulan hingga sekarang

HP, dimana Termohon tidak boleh melihat isi HP Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, jawaban Termohon dipersidangan dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah benarbenarpecah akibat seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon egois dan tidak peduli dengan Pemohon, bila diajak berhubunganlayaknya suami istri selalu menolak dengan alasan Pemohon bukan muhrimnyadan rebutan HP, dimana

terdakwa ENDANG alias UJANG ENYE yang berhasil memegang pistoltersebut langsung menembak tepat kearah perut sebelah kiri saksi Mardiansyahhingga terjatuh dan ketika terdakwa ENDANG alias UJANG ENYE hendakmenembak dada saksi Mardiansyah sambil berkata bilang MODAR SIA ANJING(mati kamu anjing), saksi Mekhy Lestario bergegas hendak merebut pistol yangdipegang oleh terdakwa ENDANG alias UJANG ENYE, tetapi terdakwa ENDANGalias UJANG ENYE malah menembak kearah paha sebelah kanan saksi Mekhy,kemudian kembali rebutan

berhasil memegang pistol tersebut langsung menembak tepatkearah perut sebelah kiri saksi Mardiansyah hingga terjatuh dan dari perutnyamengeluarkan darah, ketika terdakwa ENDANG alias UJANG ENYEhendakmenembak dada saksi Mardiansyah sambil berkata bilang MODAR SIA ANJING(mati kamu anjing), saksi Mekhy Lestario bergegas hendak merebut pistol yangdipegang oleh terdakwa ENDANG alias UJANG ENYE, tetapi terdakwa ENDANGalias UJANG ENYE malah menembak kearah paha sebelah kanan saksi Mekhy,kemudian kembali rebutan

Buahbatu, Kota Bandung, menyikut mukasebelah kanan Saksi dengan tangan Kiri terdakwa kemudian merebut(merampas) senjata api milik Saksi yang disimpan di pinggang sebelah kanankemudian sewaktu terjadi Rebutan Antara Saksi dengan terdakwa, terdakwasehingga senjata meledak ke atas sebanyak 3 (tiga) Kali, Kemudian pelakumenembak perut sebelah kiri saksi sehingga Saksi terjatuh dan senjata Apitersebut dikuasai oleh terdakwa kemudian sewaktu terdakwa mau menembakdada Saksi tibatiba Bripka Mekhy langsung

merebut senjata api yang dipegangoleh terdakwa kemudian terdakwa menembak Paha BRIPKA MEKHY sebelahkanan kemudian BRIPKA MEKHY dan pelaku rebutan senjata Api kemudianpelaku menembak Telapak kaki kanan BRIPKA MEKHY ;Bahwa senjata api tersebut diambil dan dikuasai olen BRIPKA MEKHY terus olehBRIPKA MEKHY terdakwa dilumpuhkan dengan cara ditembak ke bagian pahasebelah kiri dengan senjata Inventaris yang depegang BRIPKA MEKHY sehinggaterdakwa tidak melakukan perlawan lagi.Bahwa saksi berjalan berdua

3 (tiga) kali, kKemudian senjata tersebut berhasil dikuasai oleh terdakwadan langsung ditembakkan kearah perut sebelah kiri Mardiansyah ;Bahwa pada saat Mekhy hendak merebut senjata pistol tersebut oleh terdakwaditembakkan kearah paha sebelah kanan Mekhy lalu terjadi rebutan pistol antaraterdakwa dengan Mekhy dan senjata tersebut meledak, tepat mengenai telapakkaki sebelah kanan Mekhy, kemudian senjata tersebut berhasil direbut olehMekhy yang langsung menembakkan kearah paha sebelah kiri terdakwa

Dikarenakan penasaran akhinya saksiMASITA reflek masuk ke ruang praktek suaminya tersebut sambil bertanyasedang mengerjakan apa dengan nada marah terdakwa menjawab bukanurusanmu Mendengar hal tersebut saksi MASITA langsung mendekat danmenarik beberapa lembar skripsi yang sedang dikerjakan terdakwa sampaiakhirnya terjadi rebutan lembaran kertas skripsi tersebut dan terdakwa berhasilmerebutnya dari saksi MASITA.Selanjutnya saksi MASITA mengambillaptop milik terdakwa, secara tibatiba terdakwa langsung

Selanjutnya terdakwamengejar saksi MASITA ke dalam kamar tidur dan terjadi rebutan laptoptersebut.Pada saat rebutan laptop tersebut, terjadi saling tarik ulur antaraterdakwa dengan saksi MASITA sampai akhirnya kepala saksi MASITAterbentur ke tembok (satu) kali dan jatuh telungkup sambil memeluk laptopHal 2 dari 13 Put.N0.98/Pid.Sus/2015/PT SMGtersebut.

Selanjutnya terdakwamengejar saksi MASITA ke dalam kamar tidur dan terjadi rebutan laptoptersebut.Pada saat rebutan laptop tersebut, terjadi saling tarik ulur antaraterdakwa dengan saksi MASITA sampai akhirnya kepala saksi MASITAterbentur ke tembok (satu) kali dan jatuh telungkup sambil memeluk laptoptersebut.

No. 0628/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Saksi II:Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena masalah anak yaitu terjadi rebutan pengasuhananak dimana ketika itu) anak dibawa Tergugat kemudianPenggugat ingin mengambilnya namun Tergugat tidakmembolehkannya sehingga kemudian terjadi pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak tanggal O06 Maret 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil

sebagaisuami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Bekasi, daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis akantetapi sejak tanggal 06 Maret 2017 sudah tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena masalah anak yaitu terjadi rebutan

Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat di Bekasi, daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis akantetapi sejak lebin kurang 1 (satu) bulan yang lalu sudah tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksimelihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena masalah anak yaitu terjadi rebutan

terurai di atas, keterangan kedua saksi tersebut berdasarkanpenglihnatan atau pendengaran dan pengalamannya sendiri mengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan yang telah bersesuaian dalam keterangan keduanya di bawahsumpah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkarandisebabkan karena karena masalah anak yaitu terjadi rebutan

mengambil tempat kediaman di rumah kakak Penggugatsudah mempunyai anak orang , umur 19 bulan (ikut Penggugat) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapt mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat karena penghasilannya tidak tentu, dan yang terakhir tengkarmasalah anak menjadi rebutan

Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari KabupatenJember; 2222222 22 e Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah kakak Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang ,umur 19 bulan (ikut Penggugat) ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak 2 tahun yang laludisebabkan Tergugat tidak dapt mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat karena penghasilannya tidak tentu, dan yang terakhirtengkar masalah anak menjadi rebutan

setelah menikah mereka tinggal dirumah kakak Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 19 bulan (ikutPenggugat) ; 2222 e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 19 April 2010 hingga sekarang ini sudah1 Minggu dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak daptmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugatkarena penghasilannya tidak tentu, dan yang terakhir tengkar masalah anakmenjadi rebutan

keduanya tinggal di rumah kakak Penggugat sudah mempunyai anak 1orang , umur 19 bulan (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 19 April2010 hingga sekarang selama 1 Minggu dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak dapt mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat karena penghasilannya tidak tentu, dan yang terakhir tengkarmasalah anak menjadi rebutan

minta SK nya dikembalikan sedangkan SK nyamasih di gadaikan di Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat kerja bersama saksi Santiar, pada saat itusaksi Santiar keluar dari rumah terlebih dahulu baru terdakwa menyusul, pada saatsaksi Santiar akan mengunci pintu rumah, terdakwa mengatakan kepada saksiSantiar mana kunci untuk aku dan saksi Santiar menjawab ngak perlu, ngakusah, mendengar hal tersebut terdakwa langsung berusaha merebut kunci yangmasih berada di daun pintu, terjadila tarik menarik atau rebutan

kunci rumah didepan pintu rumah, selanjutnya terdakwa pergi ke kantor dan meninggalkan saksie Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau tangan saksi Santiar terjepit pintu tralis,pada saat terjadi rebutan kunci terdakwa dalam keadaan emosi sedangkan saksiSantiar juga dalam keadaaane Bahwa posisi pada saat kejadian saksi Santiar berada di depan terdakwa denganjarak dekat, sedangkan posisi tralis sudah setengahtertutup ;e Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya yang mengakibatkan bengkak danmemar

kunci rumah di depan pintu rumah sehingga mengakibatkan tangansaksi Santiar terjepit pintu tralis, selanjutnya terdakwa pergi ke kantor dan meninggalkansaksi Santiar;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau tangan saksi Santiar terjepit pintu tralis, pada saatterjadi rebutan kunci terdakwa dalam keadaan emosi sedangkan saksi Santiar juga dalamkeadaaan em0Si;e Bahwa posisi pada saat kejadian saksi Santiar berada di depan terdakwa dengan jarak dekat,sedangkan posisi tralis sudah setengah tertutup;e

kunci rumahdi depan pintu rumah sehingga mengakibatkan tangan saksi Santiar terjepit pintu tralis,selanjutnya terdakwa pergi ke kantor dan meninggalkan saksin Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau tangan saksi Santiar terjepit pintutralis, pada saat terjadi rebutan kunci terdakwa dalam keadaan emosi sedangkan saksi Santiarjuga dalam keadaaan emos1 ;w Menimbang, bahwa posisi pada saat kejadian saksi Santiar berada di depan terdakwadengan jarak dekat, sedangkan posisi tralis sudah setengah

kunci rumahdi depan pintu rumah sehingga mengakibatkan tangan saksi Santiar terjepit pintu tralis,selanjutnya terdakwa pergi ke kantor dan meninggalkan saksiw Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau tangan saksi Santiar terjepit pintutralis, pada saat terjadi rebutan kunci terdakwa dalam keadaan emosi sedangkan saksi Santiarjuga dalam keadaaan emosi;w Menimbang, bahwa posisi pada saat kejadian saksi Santiar berada di depan terdakwadengan jarak dekat, sedangkan posisi tralis sudah setengah

Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah telah terjadi tindak kekerasan yang dilakukanterdakwa terhadap diri Saksi.Bahwa pelaku yang telah melakukan kekerasan terhadap diri Saksiadalah Terdakwa.Bahwa pada awalnya antara Saksi dengan Saksi RAYANO ANTONIUSAls FIT Bin ANTONIUS terjadi rebutan pengangkutan buah sawit diKandau H, lalu terjadilah cekcok mulut diantara mereka kemudiantibatiba Terdakwa memukul Saksi menggunakan kepalan tangannyayang mengenai pelipis wajah Saksi dan hidung sebanyak 4 (empat

Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah telah terjadi tindak kekerasan yang dilakukanterdakwa terhadap diri Saksi SARDIMAN Als DIMAN Bin EFFENDI.Bahwa pada awalnya antara Saksi SARDIMAN Als DIMAN BinEFFENDI dengan Saksi RAYANO ANTONIUS Als FIT Bin ANTONIUSterjadi rebutan pengangkutan buah sawit di Kandau H, lalu terjadilahcekcok mulut diantara mereka kemudian tibatiba datanglah adikSaksi RAYANO ANTONIUS Als FIT Bin ANTONIUS, yaitu Terdakwa yanglangsung memukul Saksi SARDIMAN Als DIMAN Bin EFFENDImenggunakan

Barito Utara, PropinsiKalimantan Tengah telah terjadi tindak kekerasan yang dilakukanterdakwa terhadap diri Saksi SARDIMAN Als DIMAN Bin EFFENDI.e Bahwa pada awalnya antara Saksi SARDIMAN Als DIMAN BinEFFENDI dengan terjadi rebutan pengangkutan buah sawit di KandauH, lalu terjadilah cekcok mulut diantara mereka kemudian tibatibadatanglah adik Saksi RAYANO ANTONIUS Als FIT Bin ANTONIUS, yaituTerdakwa yang langsung memukul Saksi SARDIMAN Als DIMAN BinEFFENDI menggunakan kepalan tangannya yang mengenai

hidung.e Bahwa jarak antara Terdakwa dengan Saksi SARDIMAN Als DIMANBin EFFENDI saat peristiwa tersebut terjadi adalah sekitar setengahmeter dengan posisi saling berhadapan.e Bahwa Saksi SARDIMAN Als DIMAN Bin EFFENDI ada melakukanperlawanan kepada Terdakwa, yaitu melakukan memukul tersangkasebanyak 2 (dua) kali yang mengenai perut dan kepala Terdakwa,namun Terdakwa tidak terluka akibat pemukulan tersebut dan hanyamenyebabkan sakit.e Bahwa awal mula terjadi peristiwa pemukulan tersebut adalahmasalah rebutan

Bahwa awal mula terjadi peristiwa pemukulan tersebut adalahmasalah rebutan muatan buah sawit yang bertarget mengejartonase sehingga terjadi adu mulut yang kemudian menjadiperkelahian.Vill. Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi SARDIMAN Als DIMAN BinEFFENDI tidak ada permasalahan sebelumnya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal351 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya berikut1. Unsur Barang Siapa.2.

Bahwa selain pohon karet, terdakwa juga mematahkan pohon kelapa pakaiPC;Bahwa kemudian kejadiannya saksi menegur terdakwa yang hendakmerobohkan batang karet yang ada dipinggir jalan dekat dengan kebun saksiAjin sambil mengatakan ini bukan jalan lagi;Bahwa kemudian terdakwa turun nonjok saksi, saksi ambil kayu untukmelindungi diri;Bahwa saksi tidak ada pukul terdakwa;Bahwa terdakwa nonjok saksi pakai tangan kanan sebanyak 2x (dua kali);Bahwa terdakwa bawa kayu juga;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa rebutan

Pemali Kab.Bangka berdekatan dengan kebun saksi Djoen Djin Als Ajin;Bahwa saksi tidak tahu tanah siapa yang saksi bersihkan;Bahwa yang cekcok adalah terdakwa dan saksi Kodin Raharjo Als KodinAls Ahyung;Bahwa yang bawa kayu adalah saksi Kodin Raharjo Als Kodin Als Ahyung;Bahwa yang saksi ketahui kejadiannya yaitu saksi Kodin Raharjo Als KodinAls Ahyung cari kayu, rebutan kayu antara terdakwa dan saksi Kodin, kayuterjatuh lalu diambil oleh terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Sgl.Bahwa

Bangka;Bahwa yang saksi lihat lagi rebutan kayu antara terdakwa dengan Ahyung;Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya apa;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa dengan Ahyung adalah + 50 (limapuluh) meter;Bahwa setelah rebutan kayu, terdakwa yang bisa ambil kayunya, terus saksibilang sudahlah, sudahlah.

Ada pohon karet miring ke jalan, terdakwa bersihkan.Korban Ahyung datang bilang jangan dibersihkan, tapi korban datangterdakwa sudah bersihkan;Bahwa kemudian korban menegur terdakwa sambil mengatakan ini bukanjalan lagiBahwa kemudian terdakwa turun dan menonjok korban, korban ambil kayuuntuk melindungi diri;Bahwa kemudian terdakwa dan korban Ahyung rebutan kayu, saling dorongsekuat tenaga dan samasama emosi;Bahwa kemudian kayu di korban terlepas dan diambil terdakwa lalu dibuangoleh terdakwa;Bahwa

karet yang tumbuh condong ke arah bahujalan;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban Ahyung datang dengan mengatakanJangan dirubuhkan batang karet itu, ini bukan jalan lagi, sudah melewati batas kebundan terdakwa pun ribut dengan saksi korban Ahyung.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menonjok saksi korban Ahyung dansaksi korban Ahyung lari mencari kayu dan terdakwa juga mencari kayu lalu terjadirebutan kayu, kayu saksi korban Ahyung lepas lalu kayu dibuang oleh terdakwa;Menimbang, bahwa akibat saling rebutan

Setelah itu terjadi rebutan HP antaraterdakwa dan saksi Vriska hingga terdakwa berhasil menguasai HP saksi Vriska laluterdakwa membanting dan menginjak HP saksi Vriska hingga pecah, kemudianterdakwa keluar kamar.

menghadang terdakwa didepanpintu ; Bahwa kemudian terdakwa dorong saksi dengan tangan kanan terdakwahingga saksi terjatuh ditempat tidur, lalu pada saat saksi sudah duduk makaterdakwa memukul (mengeples) dengan tangan kanan terdakwa bagian bibirHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN.Kpnsaksi sebanyak 2 (dua) kali hingga berdarah, selanjutnya saksi keluar kamarnamun saksi teringat HP nya tertinggal di kamar maka saksi kembali lagikedalam kamar untuk mengambil HP;Bahwa setelah itu terjadi rebutan

Bahwa setelah itu terjadi rebutan HP antara terdakwa dan saksi Vriska hinggaterdakwa berhasil menguasai HP saksi Vriska lalu terdakwa membanting danmenginjak HP saksi Vriska hingga pecah, kemudian terdakwa keluar kamar.Setelah itu saksi Vriska mengambil nomor dan memori HP, mengetahui haltersebut maka terdakwa mendekati saksi Vriska lagi lalu berebut memori HPhingga tangan saksi Vriska tercakar kuku terdakwa; Bahwa penyebab terdakwa cek cok dengan saksi Vriska krena terdakwamengambil kredit sepeda

saksi Vriska menghadangterdakwa didepan pintu, kemudian terdakwa dorong saksi Vriska dengantangan kanan terdakwa hingga saksi Vriska terjatuh ditempat tidur, lalu padasaat saksi Vriska sudah duduk maka terdakwa memukul (mengeples) dengantangan kanan terdakwa bagian bibir saksi Vriska sebanyak 2 (dua) kali hinggaberdarah, selanjutnya saksi Vriska keluar Kamar namun saksi Vriska teringatHP nya tertinggal di kamar maka saksi Vriska kembali lagi kedalam kamaruntuk mengambil HP.Bahwa setelah itu terjadi rebutan

Bahwa malam hari setelah ijab qobul Pemohon dan Termohon bertengkarhebat garagara pada saat Pemohon sedang mandi Termohon mengambil HPmilik Pemohon diminta kembali Pemohon tidak boleh akhirnya rebutan HPdan pada saat itu ayah Termohon mendengar lalu masuk kamar dan marahmarah sampai menggebrak pintu dan saat itu Termohon juga marah marahsampai mengeluarkan katakata kotor kepada Pemohon, setelah reda Pemohonlangsung pulang kerumah orangtua Pemohon di Tengengwetan akibatnyaantara Pemohon dan Termohon

pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikah bertempattinggal bersama di rumah Termohon selama hanya hari setelah itu antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 6 bulan, tidak pernah kumpul lagi dan tidakada komunikasi lagi serta Termohon sekarang tidak jelas alamatnya; e bahwa adapun penyebabnya adalah karena selama hari antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah rebutan

sendiri dan keterangan mereka adapersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, maka keteranganketerangantersebut dapat dipercaya kebenarannya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan kedua orang saksi Pemohon sebagaimanatersebut di atas, terbukti setelah hari menikah rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak harmonis disebabkan selama hari hidup di rumah orangtua Termohon terjadi kesalah fahaman yang bermula antara Pemohon danTermohon rebutan

Kemudian saksi FIQIHYUSUARA alias FIQIH turun dari motor langsung menghampiri saksiSUFYAN merampas Handphone yang sedang dipegang Midi SUFYAN;akan tetapi pada saat itu saksi SUFYAN mempertahankan HP miliknyasehingga terjadi tarikmenarik (rebutan) akhirnya tangan saksi FIQIHYUSUARA alias FIQIH terlepas dari HP yang dipegang saksi SUFYAN,melihat kejadian tersebut saksi AABAR SAPUTRA alias NJAY Langsungturun dari motor rnembantu saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH merebutHP dari tangan saksi SUFYAN, akan

RAYHAN PUTRARAMADHAN alias QITEL bersama saksi AABAR SAPUTRA alias NJAYdan saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH melihat ada seorang lakilakiduduk diatas motor yaitu saksi SUFYAN (korban) sambil memainkan HP.Benar saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH turun dari motor tangsungmenghampiri saksi SUFYAN merampas Handphone yang sedangdipegang saksi SUFYAN, akan tetapi pada saat itu saksi SUFYANmempertahankan HP miliknya sehingga terjadi tankmenarik (rebutan)akhirnya tangan saksi FIQIH YUSUARA alias FIQIH terlepas

Raya Daan MogotKatideres Jakarta Barat melihat ada sepasang anak muda sedangpacaran yang ketika itu yang laldlaki sambil memainkan Hanphonemerek OPPO.Benar para terdakwa bersama saksi dan saksi AABAR SAPUTRA aliasNJAY mendekati, setelan dekat kemudian saksi turun dari motorlangsung meminta agar menyerahkan HP miliknya sambil saksimengeluarkan Cerulit.Benar saksi melepaskan rebutan HP stelah itu langsung mengeluarkancelurit ditusukan kearah depan badan saksi SUFYAN sehingga mengenailengan dan dada

Benar saksi AABAR SAPUTRA alias NJAY melepaskan rebutan HP setelahitu langsung mengeluarkan Cerulit ditusukkan kearah depan badan saksiSUFYAN sehingga mengenai lengan dan dada saksi SUFYAN yangmengakibtkan HP yang dipegang saksi SUFYAN jatuh.

e ale rebutan balung? (Pak Tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

- 1 (satu) keping CD-R yang berisikan file screen shot dari tampilan Facebook FEBRYAN SANJAYA milik KABIB Bin KABUL yang telah memposting di group PEMBERANTAS PSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuat gambar di kenal dengan nama TARMADJI sedang memeragakan gerakan pencak silat dan di awali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuur ndahno kirik?e ale rebutan balung?

e ale rebutan balung? (Pak tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

- 1 (satu) buah Handphone merk CROSS type A28 warna putih dengan kartu Sim jenis Telkomsel nomor 082117144352 yang mana di dalam galeri berisikan file dari screen shot memposting di group PEMBERANTAS PSHT PKI 1922 ASU TERHINA yang memuat gambar dikenal dengan nama TARMADJI sedang memperagakan gerakan pencak silat dan diawali kalimat ?Tarmadji modar luuuuuuur ndahno kirik?

e ale rebutan balung? (Pak Tarmadji meninggal kawan, betapa anjingnya berebut tulang).

Dirampas untuk dimusnahkan.-

6. Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;