Tobing telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan uraian perkara tindak pidana ringan dengan acara cepat yang dibuat penyidik tersebut, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan perbuatan terdakwa bukanlah merupakan perbuatan pidana tapi merupakan perbuatan perdata;
2. Melepaskan Terdakwa dari Tuntutan Hukum (onslag van alle rech vervoging);
3. Menetapkan agar barang bukti berupa: Sertifikat Hak Milik No. 20537 an. Bader Matsar dikembalikan kepada darimana barang bukti tersebut disitu yaitu saksi korban;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Memerintahkan kepada Pejabat Balai Harta Peninggalan untuk membela hak-hak dan mewakili kepentingan-kepentingan dari orang yang tidak hadir tersebut guna mengurus harta kekayaan berupa tanah negara bekas tanah hak barat Rech van Eigendom yang terletak di Desa Mlawang, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang sebagaimana Verponding No. 299 atas nama Melie Meimi Mannot seluas 365 M dengan batas-batas :Utara - JalanTimur - JalanSelatan - MasjidBarat - Tanah AminYang telah dikuasai Pemohon selama

Bahwa MELIE MEIMI MANNOT tersebut pernah menguasai tanahnegara bekas tanah Rech van Ejigendom sebagaimanaVerponding Nomor : 299 terletak di Desa Mlawang, KecamatanKlakah, Kabupaten Lumajang seluas 4.950 M? ;. Bahwa sebagian dari luas tanah 4.950 M? yaitu seluas 635 M?berupa pekarangan dengan batasbatas : Jalan JalanMasjidTanah AminSejak tahun 1980 sampai saat ini telah Pemohon kuasai secara turuntemurun (terus menerus) dalam keadaan kosong dan tidak dalam sengketa ;4.

HADI RIYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon pernah datang ketempat kerja saksi di Kantor Pertanahan Kabupaten Lumajang ;Bahwa keperluan Pemohon datang ke Kantor Pertanahan KabupatenLumajang adalah untuk mendapatkan Sertifikat Hak Milik atas tanah yangdikuasai Pemohon ;e Bahwa tanah yang dikuasai Pemohon adalah tanah negara bekastanah Eech van Eigendom sebagaimana Verponding Nomor 299terletak di Desa Mlawang, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa tanah negara bekas tanah Rech

tersebut pemiliknya atau abhliwarisnya sudah tidak diketahui keberadaannya atau tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 4 berupa Surat KeteranganPenguasaan Tanah Negara tanah bekas hak barat Rech van EigendomVerponding No. 299, bukti P 5 berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah Negara tanah bekas hak barat Rech van Eigendom Verponding No. 299apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Abu AsanKepala Desa Mlawang,tanah negara bekas tanah hak barat Rech van Eigendom sebagaimanaVerponding

serta keterangan Pemohon sendiri, dapat diketahui tanah negara bekastanah hak barat Rech van Eigendom sebagaimana Verponding Nomor : 299 atasnama MELIE MEIMI MANNOT terletak di Desa Mlawang, Kecamatan Klakah,Kabupaten Lumajang seluas 365 M?

Memerintahkan kepada Pejabat Balai Harta Peninggalan untukmembela hakhak dan mewakili kepentingankepentingan dari orangyang tidak hadir tersebut guna mengurus harta kekayaan berupatanah negara bekas tanah hak barat Rech van Eigendom yangterletak di Desa Mlawang, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajangsebagaimana Verponding No. 299 atas nama Melie Meimi Mannotseluas 365 M?

ABS BRIG Gel Rech Refil p 60 MI Sebanyak 1 (Satu) buah sehargaRp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)7.

APC Rich Beach Refil J 60 M sebanyak 1 (satu) buah seharga Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 861/Pid.B/2021/PN Sby10.11.12.13.ABS Bright Gel CR Rech P 60 MI sebanyak 1 (satu) buah senilaiRp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah)APC Soft Cream Rech 60 MI sebanyak 2 (dua) buah senilai Rp.8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah)ABS EXT EXILIXIR RECH REFLL P 50 MI sebanyak 3 (tiga) buahsenilai Rp. 16.050.000, (enam belas juta lima puluh

Refil p 60 MI sebanyak 1 (satu) buah sehargaRp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)APC Rich Beach Refil J 60 M sebanyak 1 (satu) buah seharga Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)ABS Bright Gel CR Rech P 60 MI sebanyak 1 (satu) buah senilai Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah)APC Soft Cream Rech 60 MI sebanyak 2 (dua) buah senilai Rp.8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah)10)ABS EXT EXILIXIR RECH REFLL P 50 MI sebanyak 3 (tiga) buahsenilai

Refil p 60 MI sebanyak 1 (satu) buah sehargaRp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)APC Rich Beach Refil J 60 M sebanyak 1 (Satu) buah seharga Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)ABS Bright Gel CR Rech P 60 MI sebanyak 1 (satu) buah senilai Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah)APC Soft Cream Rech 60 MI sebanyak 2 (dua) buah senilai Rp.8.800.000, (delapan juta delapan ratus ribu rupiah)ABS EXT EXILIXIR RECH REFLL P 50 MI sebanyak 3 (tiga) buahsenilai

(tigajuta tujuh ratus ribu rupiah);6) ABS BRIG Gel Rech Refil p 60 MI sebanyak 1 (Satu) buah seharga Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)7) APC Rich Beach Refil J 60 M sebanyak 1 (satu) buah seharga Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);8) ABS Bright Gel CR Rech P 60 MI sebanyak 1 (Satu) buah senilai Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 861/Pid.B/2021/PN Sby9) APC Soft Cream Rech 60 MI sebanyak 2 (dua) buah senilai

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Lasmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan uraian perkara singkat penyidik tersebut, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag van rech vervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslagvan rech vervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.

1. Menyatakan Terdakwa MAHDI KAU Alias MADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan dakwaan penyidik akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag van rech vervolging);
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya

./2013/PN.AB dan berdasarkanketerangan para saksi dipersidangan diketahui pula bahwa perkara a quo masihdalam tahap upaya hukum kasasi di Mahkamah Agung sehingga belummempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa tersebut di atasbukanlah merupakan perbuatan yang melanggar hukum, maka Terdakwaharuslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum (Onslag van rech vervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum (Onslag van rech vervolging

), maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum (Onslag van rech vervolging) maka biaya perkara dibebankankepada Negara;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslagvan rech vervolging);3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa John Anta Siagian telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan uraian perkara singkat penyidik tersebut, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag van rech vervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya

Memerintahkan kepada Pejabat Balai Harta Peninggalan Surabaya di Sidoarjo untuk mengurus, sebagian harta kekayaan serta peninggalan ALBERT SCHOMAKER seluas 350 m2 terletak di jalan Tambaksari No. 1 Surabaya, Tanah Negara bekas tanah RECH VAN EIGENDOM, sebagaimana verponding Nomor 13918 tertulis atas nama ALBERT SCHOMAKER seluas 350 m2, Kampung Ambenganlor, Kecamatan Surabaya, Kabupaten Surabaya, Keresidenan Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dan sekarang dikenal dengan Persil Jalan Tambaksari No. 1.,

Memerintahkan pada BPN (Badan Pertanahan Nasional) Surabaya II untuk memproses dan menyelesaikan dengan segera Permohonan Pengajuan Hak Guna Bangunan (HGB) yang diajukan Pemohon (Bilid Muhdin, SH.), terhadap Tanah Negara bekas tanah RECH VAN EIGENDOM, sebagaimana verponding Nomor 13918 tertulis atas nama ALBERT SCHOMAKER seluas 350 m2, Kampung Ambenganlor, Kecamatan Surabaya, Kabupaten Surabaya, Keresidenan Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dan sekarang dikenal dengan Persil Jalan Tambaksari

Sejak itu keberadaanya tidak diketahui lagi, baik diIndonesia maupun di luar Indonesia dan tidak pulaPenetapan No.669/Pdt.P/2015/PN.Sby Hal. 1diketahui siapa ahli warisnya serta tidak dapat dibuktikanorang tersebut meninggal dunia atau belum;Bahwa ALBERT SCHOMAKER = tersebut pernahmenguasai tanah Negara bekas tanah RECH VANEIGENDOM, sebagaimana verponding Nomor 13918tertulis atas nama ALBERT SCHOMAKER seluas 350m2, Kampung Ambenganlor, Kecamatan Surabaya,Kabupaten Surabaya, Keresidenan Surabaya,

Memerintahkan kepada Pejabat Balai Harta PeninggalanSurabaya di Sidoarjo untuk mengurus, sebagian hartakekayaan serta peninggalan ALBERT SCHOMAKERseluaS 350 m2 terletak di jalan Tambaksari No. 1Surabaya, Tanah Negara bekas tanah RECH VANEIGENDOM, sebagaimana verponding Nomor 13918tertulis atas nama ALBERT SCHOMAKER seluas 350m2, Kampung Ambenganlor, Kecamatan Surabaya,Kabupaten Surabaya, Keresidenan Surabaya, Propinsi JawaTimur, dan sekarang dikenal dengan Persil JalanTambaksari No. 1., Kelurahan

Memerintahkan pada BPN (Badan Pertanahan Nasional)Surabaya II untuk memproses dan menyelesaikan dengansegera Permohonan Pengajuan Hak Guna Bangunan (HGB)yang diajukan Pemohon (Bilid Muhdin, SH.), terhadapTanah Negara bekas tanah RECH VAN EIGENDOM,sebagaimana verponding Nomor 13918 tertulis atasnama ALBERT SCHOMAKER seluas 350 m2, KampungAmbenganlor, Kecamatan Surabaya, Kabupaten Surabaya,Keresidenan Surabaya, Propinsi Jawa Timur, dan sekarangdikenal dengan Persil Jalan Tambaksari No. 1., KelurahanTambaksari

Bukti P.13) Bahwa ALBERT SCHOMAKER tersebut pernah menguasai tanahNegara bekas tanah RECH VAN EIGENDOM, sebagaimanaverponding Nomor 13918 tertulis atas nama ALBERT SCHOMAKERseluas 350 m2, Kampung Ambenganlor, Kecamatan Surabaya,Kabupaten Surabaya, Keresidenan Surabaya, Propinsi Jawa Timur,dan sekarang dikenal dengan Persil Jalan Tambaksari No. 1.,Kelurahan Tambaksari, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,dengan batasbatas sebagai berikut;Utara Rumah Pak Chan Jl.

Memerintahkan kepada Pejabat Balai Harta PeninggalanSurabaya di Sidoarjo untuk mengurus, sebagian hartakekayaan serta peninggalan ALBERT SCHOMAKERseluas 350 m2 terletak di jalan Tambaksari No. 1Surabaya, Tanah Negara bekas tanah RECH VANEIGENDOM, sebagaimana verponding Nomor 13918tertulis atas nama ALBERT SCHOMAKER seluas 350m2, Kampung Ambenganlor, Kecamatan Surabaya,Kabupaten Surabaya, Keresidenan Surabaya, Propinsi JawaTimur, dan sekarang dikenal dengan Persil JalanTambaksari No. 1., Kelurahan

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa I Canta Gurusinga dan Terdakwa II Muhammad Amir Saleh Karokaro telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan dakwaan penyidik akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag van rech vervolging);
3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta

Horas Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan uraian perkara singkat penyidik tersebut, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;

Hadi Waluyo yang terletak diDesa/Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dibawah harga pasar dan harga likuidasi adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (on rech matige daad)dan telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat baik secaramateriil maupun timateriil ;6.2. Tergugatll telah membeli obyek lelang yaitu sebidang tanahbeserta bangunan yang berada di atasnya sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik No. 6 dengan luas + 2.032 M? atasnama The King Jo al.

Hadi Waluyo yang terletak diDesa/Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dibawah harga pasar dan harga likuidasi adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (on rech matige daad)dan telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat baik secaramateriil maupun iimateriil serta Tergugatll tidak dapat disebutsebagai pembeli yang beretikat baik ;7.

Hadi Waluyo yangterletak di Desa/Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dibawah harga pasar dan harga likuiditas adalah merupakanperbuatan melawan hukum (on rech matige daad) dan telah menimbulkankerugian bagi Penggugat baik secara materiil maupun iimateriil ;Menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan Tergugatll telah membeliobyek lelang yaitu sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 6 denganluas + 2.032 M?

Hadi Waluyo yang terletak diDesa/Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjodibawah harga pasar dan harga likuidasi adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ( on rech matige daad) dan telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat baik secara materiil maupun iimateriil ;Menyatakan menurut hukum bahwaTergugatll bukan merupakanpembeli yang baik ;Menyatakan Risalah Lelang Nomor : 3301/2016, tanggal 29 April 2016adalah tidak sah dan batal menurut hukum ;Halaman 5.

yang terletak di Desa/Kelurahan Pandean, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo dibawah harga pasar dan harga likuiditas adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (on rech matige daad) dan telahmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat baik secara materiilmaupun iimateriil;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugatll telah membeliobjek lelang yaitu sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik 1406 denganluas + 3.738 M?

atas nama Anky Joestedjo Walujo (Penggugatl) yangterletak di Desa/Kelurahan Pandean, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dibawah harga pasar dan harga likuidasi adalah merupakanperbuatan melawan hukum (on rech matige daad) dan telahmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat baik secara materiilmaupun iimateriil;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugatll bukan merupakanpembeli yang baik;Menyatakan Risalah Lelang Nomor: 300/2016, tanggal 29 April 2016adalah tidak sah dan batal menurut hukum;Menghukum

15, surat surat bukti tersebut sebagai berikut1T Rech Van Eigendom Verp No. 1586 Desa1 Purwokerto Kulon Distrik Purwokertoatas nama NV. SuikerfabriekPurwokerto (foto copy sesuai denganaslinya); 2T Rech Van Eigendom Verp No. 1589 Desa7 2 Purwokerto Kulon Distrik Purwokertoatas nama NV.

SuikerfabriekPurwokerto (foto copy sesuaidengan aslinya); 3 T Rech Van Eigendom Verp No. 13273 Desa Purwokerto Kulon DistrikPurwokerto atas nama de teAmsterdam gevestigde NV.Suikerfabriek Purwokerto (foto copysesuai dengan aslinya ); 4T Rech Van Eigendom Verp No. 1520. 4 Desa Purwokerto Kulon DistrikPurwokerto atas nama NV.Suikerfabriek Purwokertogevestiga te Amsterdam (foto copysesuai dengan aslinya ); 5 T Rech Van Eigendom Verp No. 15875 Desa Purwokerto Kulon Distrik6 T7 T8 T9 T40Purwokerto atas

nama NV.Suikerfabriek Purwokerto ( fotocopy sesuai denganaslinya ); Rech Van Eigendom Verp No. 1588Desa Purwokerto Kulon DistrikPurwokerto atas nama NV.Suikerfabriek Purwokerto (foto copysesuai denganaslinya ); Rech Van Eigendom Verp No. 2198Desa Purwokerto KulonDistrik Purwokerto atas namaNV.

Suikerfabriek Purwokerto (fotocopy sesuai denganaslinya); Rech Van Eigendom Verp No.1285 Desa Purwokerto KulonDistrik Purwokerto atas nama.Suikerfabriek Purwokerto NV.gevestiga te Amsterdam (fotocopy sesuai denganaslinya ); Rech Van Eigendom Verp No. 26411T 0 101T 1 111T 2 121T 41Desa Purwokerto Kulon DistrikPurwokerto (foto copy sesuai denganaslinya ); Rech Van Eigendom Verp No.827 Desa Purwokerto KulonDistrik Purwokerto atas nama Mr.B.R.W.A Baron Sloet Van Hagensdorf(foto copy sesuai denganaslinya

matige daat);Bahva perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang bekerja sama dengan salahseorang anggota Polres Aimas Sorong yang telah mengundang Penggugatdan Istrinya datang ke Polres Aimas pada bulan Maret 2014 bertemu denganTergugat dan Tergugat Il, namun Tergugat dan Tergugat II tidak hadirdalam pertemuan tersebut kemudian meminta Penggugat untuk menandatangani surat Pernyataan, adalah perbuatan melawan hukum (on rech matigedaat);Bahva perbuatan Tergugat Ill yang tidak mempunyai dasar dan alasan

matigedaat);Menyatakan bahva perbuatan Tergugat mengakui tanah objek sengketaadalah warisan dari orang tuanya, sedangkan tanah tersebut telah14bersertifikat Hak Milik Nomor : 293/Desa Malawli dengan luas tanah 2.500M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) atas nama Penggugat, kemudiantanpa dasar dan alasan yang jelas Tergugat IV menggantikan nama didalam sertifikat tersebut dari Penggugat kepada Tergugat , adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (on rech matige daat);.

Propinsi Irian Jaya, Nomor: BPN07/HM/1992, tanggal 11Januari 1992, dari Sertifikat Hak Miliknya denganNomor : 293 Desa Malawli dengan luas tanah 2.500 M2 (dua ribu limaratus meter persegi), sesuai Gambar Situasi Nomor : 15364/1991,terlanggal 20 Nopember 1991 kepada Tergugat , adalah perbuatanmelawan hukum (on rech matige daat)..

Menyatakan bahve perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang bekerjasama dengan salah seorang anggota Polres Aimas Sorong yang telahmengundang Penggugat dan Istrinya datang ke Polres Aimas pada bulanMaret 2014 bertemu denganTergugat dan Tergugat Il, namun Tergugat dan Tergugat Il tidak hadir dalam pertemuan tersebut kemudian leuatanggota Polres Aimas telah meminta Penggugat untuk menanda tanganisurat Pernyataan, adalah perbuatan melawvan hukum (on rech matige daat);.

Menyatakan bahve perbuatan Tergugat Ill yang tidak mempunyai dasardan alasan yang kuat sesuai dengan aturan hukum yang berlaku, telahmenguasai tanah objek sengketa dan merusak tanaman Jeruk manis milikPenggugat, serta membangun bangunan permanen di atas tanah objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum (on rech matige daat);.

Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV yang telah melakukan tindak pidana adalah merupakan perbuatan Melawan Hukum (on rech matigedaad).3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat IV untuk membayar Kerugian Materiil secara tanggung renteng kepada Para Penggugat Rp.199.752.000,- (seratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah) tunai seketika setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap (in kracht van gewijde).4.

M E N E T A P K A N

1. MenerimadanmengabulkanpermohonanPemohonuntuk seluruhnya;
2. MenyatakanbahwaRM Vaskara Triwahonotidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;
3. Menyatakansecarahukum (verklaart von het rech) bahwa RM Vaskara TriwahonoberadadalamPengampuanuntukmenyelenggarakankepentingankeperdataanyadanditaruhdibawahPengampuan (OnderCrateleGesteld);
4. Menyatakan Pemohon sebagai wali pengampu dari RM Vaskara Triwahono
5. Memberikan

Menyatakan secara hukum (verklaart von het rech) bahwa RM VaskaraTriwahono berada dalam Pengampuan untuk menyelenggarakankepentingan keperdataanya dan ditaruh dibawah Pengampuan (OnderCuratele Gesteld);Halaman 8 dari 9 Penetapan 378/ Pdt P/2018/ PN Smn4. Menyatakan Pemohon sebagai wali pengampu dari RM Vaskara Triwahono5.

Menyatakan secara hukumnya (verklaart von het rech) Tcrmohonkan (Ny.PANUT) berada dalam Pengampuan untuk menyelenggarakan kepentingan keperdataanya dan ditaruh dibawah Penggampuan alias (Onder Cratele Gesteld).4. Menetapkan sah secara hukum Pemohon (Tn. AGUS PARMUJI) adalah Pengampu Pendukung hukum dari Tcrmonkan (Ny. PANUT) yang tidak lain adalah ibu kandung Pemohon yang dalam kondisi sakit otak, serta penyakit Termohonkan yang tidak dapat disembuhkan. 5.

Menyatakan secara hukumnya (verklaart von het rech) Tcrmohonkan(Ny.PANUT) berada dalam Pengampuan untuk mentelenggarakan kepentingankeperdataanya dan ditaruh dibawah Penggampuan alias (Onder CurateleGesteld).4. Menetapkan sah secara hukum Pemohon (Tn. AGU PARMIJJI) adalahPengampu Pendukung hukum dari Tcrmonkan (Ny. PANUT) yang tidaklain adalah ibu kandung Pemohon yang dalam kondisi sakit otak(ALZHEIMER), serta penyakit Termohonkan yang tidak dapatdisembuhkan.5.

ditegaskan dalam pasal 452KUH Perdata bahwa setiap orang yang ditaruh dibawah pengampuan, mempunyaikedudukan yang sama dengan seorang belum dewasa ;Menimbang bahwa Pengadilan sebagaimana disyaratkan dalam pasal 439, KUHPerdata telah melakukan pemeriksaan setempat untuk melihat secara langsung tentangkeadaan Ny Panut yang sesungguhnya dan ternyata memang keadaannya mengalamigangguan kejiwaan ;Menimbang bahwa terhadap petitum ketiga permohonana Pemohon yaitu Menyatakansecara hukumnya (verklaart von het rech

Menyatakan secara hukumnya (verklaart von het rech) Tcrmohonkan(Ny.PANUT) berada dalam Pengampuan untuk menyelenggarakan kepentingankeperdataanya dan ditaruh dibawah Penggampuan alias (Onder CurateleGesteld).4. Menetapkan sah secara hukum Pemohon (Tn. AGUS PARMUJI) adalah PengampuPendukung hukum dari Tcrmonkan (Ny. PANUT) yang tidak lain adalah ibukandung Pemohon yang dalam kondisi sakit otak, serta penyakit Termohonkan yangtidak dapat disembuhkan.5.

a.n Agus lrawanto Haryo Ismoyohadi dibawahharga pasar dan harga likuidasi adalahmerupakan perbuatan melawanhukum (on rech matige daad) dan sangat tidak adil bagi Penggugat sertatelah menimbulkan kerugian bagi Penggugatbaik secara materiil maupuniimateriil;b. Tergugat Il telah membeliobyek lelang yaitu Sebidang tanah danbangunan SHM No 2530, terletak di Desa Grogol, Kec. Grogol, Kab.Sukoharjo dengan luas + 113 m?

a.n Agus lrawanto Haryo Ismoyohadidibawah harga pasar dan harga likuidasi adalah merupakan perbu atanmelawan hukum (on rech matige daad) dan telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat baik secara materiil maupun iimateriil, serta Tergugat Iltidak dapat disebut sebagai pembeli yang beretikat baik;5.

a.n Aguslrawanto Haryo Ismoyohadi dibawah harga pasar dan harga likuiditasadalah merupakan perbuatan melawan hukum (on rech matige daad) dansangat tidak adil bagi Penggugat serta telah menimbulkan kerugian bagiPenggugat baik secara materiil maupun iimateriil;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat II telah membeliobyek lelang yaitu Sebidang tanah dan bangunan SHM No 25380, terletak diDesa Grogol, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo dengan luas + 113 m?

a.n Aguslrawanto Haryo Ismoyohadi dibawah harga pasar dan harga likuidasi adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (on rech matige daad) dan telahmenimbulkan kerugian bagi para penggugat baik secara materiil maupuniimateriil;4. Menyatakan menurut hukum bahwa TERGUGAT Il bukan merupakanpembeli yang baik ;5. Menyatakan Risalah Lelang Nomor: /2016 Tanggal 09 September 2016,dengan Pejabat Lelang Joko Hadi Sugondo, NIP. 197612261997031002adalah tidah sah dan batal menurut hukum;6.

Agus lrawantoHaryo Ismoyohadi di bawah harga pasar dan harga likuidasi adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (on rech matige daad) dan tetahmenimbulkan kerugian bagi penggugat baik secara materiil maupunimmateriil, serta Tergugat Il tidak dapat disebut sebagai pembeli yangberetikat baik;Halaman 12 dari Halaman 20, Putusan Nomor 461/Padt/2017/PT SMG. Bahwadalil /alasan Penggugattersebut adalah tidak berdasarkan hukumdan oleh karenanya haruslah ditolak;.

1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009membolehkan kumulasi antara perkara perceraian dengan assesoirnya( nafkahanak, nafkah isteri, harta bersama dan lainlain, akan tetapi kumulasisesama assesoir harus memperhatikan substansinya;Menimbang, bahwa perkara harta bersama tidak dapat dikumulasidengan nafkah anak karena mempunyai substansi yang berbeda, dimanaperkara harta bersama merupakan zakken rech

sedangkan nafkah anakmerupakan personal rech; karenanya pertimbangan dan putusan MajelisHakim tingkat pertama yang menyatakan gugatan Nafkah anak tidak dapatditerima NO, sudah tepat dan dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa apaapa yang tidak dipertimbangkan lagi dalamkonvensi ini oleh Majelis Hakim Banding , berarti Majelis Hakim Banding telahmenyetujui pertimbangan dan pendapat Hakim pertama dan mengambil alihmenjadi pendapat dan pertimbagan sendiri dalam memutus perkara ini.Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor154

Bahwa dengan demikian perbuatan dan Tindakan Tergugat danTergugat Il yang mengambil dan menggunakan peralatan bengkellas dan Las Alumunium RAKIMIN, menggunakan nama BengkelRAKIMIN serta mengunci Pintu rumah bengkel Rakimin milik ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum (On rech MatigDaad), sehingga sangat merugikan Para Penggugat.10.Bahwa kerena perbuatan dan Tindakan Tergugat dan Tergugat Il11yang mengambil dan menggunakan peralatan bengkel las dan LasAlumunium RAKIMIN, menggunakan nama Bengkel

RAKIMIN sertamengunci Pintu. rumah bengkel Rakimin adalah PerbuatanMelawan Hukum (On rech Matig Daad), sehingga sangatmerugikan Para Penggugat untuk itu. mohon dihukum untukmenyerahkan Peralatan bengkel sebagaimana dalam posita 8 (delapan ), menurunkan nama bengkel RAKIMIN yang dipakai untuknama bengkel Tergugat II serta menyerahkan kunci rumah bengkelRAKIMIN kepada Para Penggugat tanpa syarat..Bahwa dengan adanya Perbuatan Melawan Hukum (On rech MatigDaad) yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat

+Total kerugian Rp.3.020.000,000,( tiga milyard dua puluh juta rupiah ) .12.Bahwa karena adanya Perbuatan Melawan Hukum (On rech MatigDaad), yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il, sehinggamerugikan Para Penggugat sebesar Rp. 3.020.000,000, (tigamilyard dua puluh juta rupiah), untuk itu Tergugat dan Tergugat Iluntuk dihukum membayar kerugian tersebut.13.Bahwa untuk itu agar kerugian yang di alami oleh Para Pengugatsebesar Rp. 3.020.000,000, (tiga milyard dua puluh juta rupiah)natinya dapat