MENGADILI

• Menyatakan terdakwaMaulana Reddo alias Mau bin Nalawietelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan penjara selama 2 (dua) Tahun 9 (sembilan)bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Maulana Reddo Alias Mau Bin Nalawie

Menyatakan sah perkawinan antara Ramli bin Rasak dengan Jumriani binti Reddo yang dilangsungkan pada tanggal 01 Pebruari 1991 di Desa Kapoiala, Kecamatan Sampara (sekarang Desa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala), Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2016/PA Una.SH Crab al giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Rasak, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kapoiala Baru,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Jumriani binti Reddo, umur 44 tahun, Agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IlPenetapan Nomor 0063/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 12 halamanbernama Reddo, dan dua orang saksi yang bernama: Pak Abaruddin danPak Salafuddin dinikahkan oleh Pak Barasa (Imam Desa setempat / PPN)dengan maskawin berupa sebidang tanah 50 Are;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerAbaruddint

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Rasak) denganPemohon Il (Jumriani binti Reddo) yang dilangsungkan pada Tanggal 01Pebruari 1991 di Desa Kapoiala, Kecamatan Sampara (sekarang DesaKapoiala Baru, Kecamatan kapoiala) Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Reddo dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernamaBarasa, serta maharnya berupa sebidang tanah 50 Are;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Reddo dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama Barasa, serta maharnya berupa Sebidang tanah 50 Are, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Abaruddin danSalafuddin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Saksi REDDO ADILINGGA ;Bahwa saksi hadir kepersidangan ini karena masalah pengeroyokanyang dilakukan Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwayang lain terhadap saksi korban MARCELE CHRISTALDI SOEDARNO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13Desember 2015 sekira pukul 02.30 wib, bertempat di pinggir jalanraya Ring Road sebelah utara SMAN 3 Kota Madiun;Bahwa awalnya saksi dan temanteman termasuk Terdakwa sedangnongkrong di warung kopi Jalan Biliton Madiun yang kesemuanyaberjumlah

saksi bertemu dengansaksi korban di pinggir jalan sedang mencoba sepeda motornya;e Bahwa selanjutnya teman saksi yang bernama SISKO menghampirikorban dan bertanya apakah akan melakukan balapan, akan tetapisaksi korban hanya diam Saja, selanjutnya saksi ikut menghampirikorban serta menyumbat knalpot motor saksi korban, sedangkanteman saksi masih cek cok mulut dengan saksi korban, yangakhirnya terjadi pemukulan atau pengeroyokan terhadap saksikorban yang dilakukan oleh saksi, Terdakwa dan Jefri dan Reddo

jalansedang menaiki sepeda motor;e Bahwa selanjutnya teman Terdakwa yang bernama Siskomenghampiri saksi korban dan bertanya apakah akan balapan,akan tetapi saksi korban hanya diam saja, selanjutnya sSaksiBagas menyumbat knalpot sepeda motor saksi korban dengankakinya, sedangkan Sisko masih cek cok mulut dengan saksikorban yang akhirnya terjadi pemukulan terhadap saksi korbanyang dilakukan oleh Terdakwa dan temanteman yaitu JEFRIADITYA (DPO) melakukan pemukulan dengan gagang sapu yangterbuat dari kayu, REDDO

laksono ;1 (satu) lembar KTP atas nama Jefri Aditya Saputra;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara patutdan sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundangan yangselanjutnya dapat digunakan sebagai barang bukti dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pengerokan / pemukulan oleh Terdakwabersama dengan Jefri, Reddo

oleh rombongan Terdakwa dantemantemannya yang jumlahnya lebih dari 10 (sepuluh)orang, dimana salah satu dari rombongan itu menanyakanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.Madkepada saksi korban apakah akan balapan, akan tetapi saksikorban hanya diam karena merasa tidak mendengar akibatsedang konsentrasi dan suara knalpot yang bising, kemudianSaksi Bagas menutup knalpot saksi korban, yang akhirnyaberujung kepada pemukulan dan pengeroyokan terhadap Saksikorban yang dilakukan oleh Jefri, Reddo

, SH yang dihadirkan oleh Tergugat VIdalam keterangannya di bawah sumpah menyatakan bahwa Juma Bin Palu pernahmenyampaikan kepada saksi Akbar Andi Raja Reddo, SH bahwa tanah sengketa sudah dijualkepada Hada, Lia, Asse dan Raja Lebu, dan saksi Akbar Andi Raja Reddo, SH mengetahuiJuma pernah menjual tanah sengketa kepada Raja Lebu ketika Juma Bin Palu memberikan uangsebanyak Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Akbar Andi Raja Reddo, SH lalu JumaBin Palu berkata saya jual ke Lebu karena Haris

dan Hada mainmainki;Menimbang, bahwa saksi Akbar Andi Raja Reddo, SH juga menerangkan bahwa Jumayang menjual tanah yang sebelumnya dibeli oleh Hada dari Juma bin Palu kepada Raja Lebunamun saksi Akbar Andi Raja Reddo, SH tidak mengetahui mengapa Juma Bin Palu yangmenjualkan tanahnya Hada kepada Raja Lebu;Menimbang, bahwa saksi Sagena Bin Raba yang dihadirkan oleh Tergugat VImenerangkan di bawah sumpah bahwa Lia dan Hada membeli tanah sengketa dari Juma BinPalu pada tahun 2006, dan kebun yang dibeli

, SH yang dihadirkan oleh TergugatVII dalam keterangannya di bawah sumpah menyatakan bahwa Juma Bin Palu pernahmenyampaikan kepada saksi Akbar Andi Raja Reddo, SH bahwa H.Damang mau mengambilsertifikat atas tanah sengketa namun hal itu diralat lagi oleh Juma dengan menyampaikan kesaksi Akbar Andi Raja Reddo, SH pada saat Juma Bin Palu hendak ke Malaysia bahwaH.Damang baru membayar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) dan harga tanah belum dilunasi;Menimbang, bahwa saksi Jumasang yang dihadirkan oleh

Raja Reddo, SH bahwa harga tanahbelum dilunasi, sehingga pada kondisi demikian, Majelis Hakim ragu apakah sudah tercapaikata sepakat jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat VII untuk membeli tanah sengketa,olehnya keterangan saksi Akbar Andi Raja Reddo, SH tidak kuat untuk menunjang dalil telahterjadi jual beli sebagian tanah sengketa antara Tergugat I dengan Tergugat VII sebagaimanaditerangkan oleh alat bukti tertulis bertanda T.71;Menimbang, bahwa keterangan saksi Jumasang yang menerangkan

(tiga puluh empat ribu tujuhratus empat puluh sembilan meter persegi), dan keterangan saksi Akbar Andi Raja Reddo, SHyang dihadirkan oleh Tergugat I, VI dan VII yang menyatakan bahwa luas tanah untuk ketujuhsertifikat yang dipercayakan Juma Bin Palu ke saksi Akbar Andi Raja Reddo, SH adalah kuranglebih tiga hektar, olehnya bantahan Tergugat II, VI dan VI sepanjang mengenai perbedaan luastanah sengketa adalah bantahan yang tidak berdasar secara hukum;Menimbang, bahwa Tergugat VI dalam jawabannya menyatakan

PENGGUGAT 4, Lakilaki, NIK 7371131105800008, Tempat/TanggalLahir Ujung Pandang, 11 Mei 1980, Agama Islam, PendidikanTerakhir Strata Tiga, Pekerjaan Dosen, Beralamat di Jalan RayaPendidikan Blok D7 Nomor 20, Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan; Dalam hal inimemberikan kuasa kepada REDDO BOY PRAYUDHA RISWANDI,S.H. dan ADITYA WIDAYAT, S.H. masingmasing Advokat padaKantor Hukum Reddo Boy, Aditya Wi & Partners, berkantor dihal 1 dari 10 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Reddo Septiando bin Eddy) terhadap Penggugat (Rani Armeliana Agustin binti Agus Taufik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reddo Septiando bin Eddy)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Reddo Septiando binEddy) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaOrang saksi, masingmasing bernama :1Akbar Andi Raja Reddo, S.H. bin Reddo, umur 56 tahun, agama Islam ,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Desa Manyampa, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sepuputiga kali saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

surat tersebut adalah bukti autentik dan mempunyai nilai bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terbukti terikatdalam ikatan perkawinan yang sah sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatmengenai ketidakharmonisan rumah tangganya, Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Akbar Andi Raja Reddo

PENETAPANNomor: 198/Pdt.P/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, Lahir di Ujung Pandang, 27 Januari 1946, Agama Islam, PendidikanTerakhir Tamat SD/Sederajat, Pekerjaan Pensiunan, Beralamat diKelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, memberiKuasa kepada kuasa hukum, Reddo Boy Prayudha

2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2 NAT yb 2Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris, antara:PEMOHON, Lahir Ujung Pandang, 27 Januari 1946, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Tamat SD/Sederajat, Pekerjaan Pensiunan,Beralamat di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, memberi Kuasa kepadaKuasa Hukum Reddo

Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris atas perkara Permohonan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tanggal Lahir Ujung Pandang, 27 Januari 1946, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Tamat SD/Sederajat, PekerjaanPensiunan, Beralamat di Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tertanggal 17 Juni 2020, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Reddo

Boy Prayudha Riswandi, S.H,dan Aditya Widayat, S.H, Masingmasing Advokat pada KantorHukum Reddo Boy, Aditya Wi & Partners, berkantor di jalan JipangRaya Villa Megasari Blok E 16.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanpenetapan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, Perempuan, NIK 7371137003850007, Tempat/Tanggal Lahir UjungPandang, 30 Maret 1985, Agama Islam, Pendidikan TerakhirStrata Dua, Pekerjaan Dosen, Beralamat di Kelurahan Kassikassi, Kecamatan Rappocini, Kota, Provinsi Sulawesi Selatan,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, Reddo

BoyPrayudha Riswandi, SH dan Aditya Widayat, SH, Advokatpada Kantor Hukum Reddo Boy, Aditya Wi & Partners,berkantor di jalan Jipang Raya Villa Megasari Blok E 16Phone +6285256424469/ +6282346340269, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 17 Oktober 2019, RegisterKuasa Pengadilan Agama Makassar, Nomor806/SK/XI/2019/PA Mks tanggal O6 November 2019,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon

., advokat padakantor Hukum Reddo Boy, Aditya Wi & Partners, berkantor diJalan Jipang Raya Villa Megasari Blok E 16, selanjutnyadisebut para pemohon;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 11 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar pada tanggal 17 September

PUTUSANNomor 738/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan TanjungMerdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yangdiwakili oleh kuasa hukumnya Reddo Boy PrayudaRiswandi, SH, Aditya Widayat, SH, dan Riswal Saputra

., Reddo Boy Prayudha.R,SH.dengan surat kuasa hususnomor 365/SK/VIIV2015/PA Mks.

/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 19 Januari 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Reddo

PanggAN oncom me onan ao one ance MP 210,000,004, Biayd Reddo oo oe =A .000,005. MCtCr al... eee eeeeee eee tee eee: RP 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Terbilang : (tiga ratus satu ribu rupiah)Muara Teweh, 25 Februari 2015Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pd.l., S.Putusan No. 0029/Pdt.G/2015/PA.Mtw. hal. 13

Biaya Pangan accion oe como ome RAP 8BO.000;,004, Biayd Reddo oo oe =A .000,005. MCtCr al... eee eee: RP 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00Terbilang : (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Muara Teweh, 2 Desember 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pd.1.,S.H.13