Ditemukan 146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA MANINJAU Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Min
Tanggal 4 Januari 2016 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
398
  • /Pdt.G/20 15/PA.MinBahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat;Bahwa Harta yang dapat dijadikan nafkahpun tidak ada ditinggalkanoleh Tergugat;Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi;Bahwa keadaan Penggugat sejak ditinggalkan oleh Tergugat sangatmenderita lahir dan bathin serta tidak redila lagi bersuamikanTergugat;Bahwa keterangan saksi tersebut bersumberkan penglihatan danpendengaran saksi sendiri;2
    tahun 2012 yang lalutidak serumah lagi yaitu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa Harta yang dapat dijadikan nafkahpun tidak ada ditinggalkanoleh Tergugat; Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi; Bahwa keadaan Penggugat sejak ditinggalkan oleh Tergugat sangatmenderita lahir dan bathin serta tidak redila
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA MANINJAU Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Min
Tanggal 7 Maret 2016 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
4113
  • April 2014 yang lalu dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa Tergugat tersebut pergi ketempat yang tidak diketahuialamatnya; Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa harta yang dapat dijadikan nafkahpun tidak ada ditinggalkanoleh Tergugat; Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi; Bahwa keadaan Penggugat sejak ditinggalkan oleh Tergugat sangatmenderita lahir dan bathin serta tidak redila
    pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi;Bahwa Tergugat tersebut pergi ketempat yang tidak diketahuialamatnya;Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat;Bahwa harta yang dapat dijadikan nafkahpun tidak ada ditinggalkanoleh Tergugat;Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi;Bahwa keadaan Penggugat sejak ditinggalkan oleh Tergugat sangatmenderita lahir dan bathin serta tidak redila
Register : 04-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA MANINJAU Nomor 0169/Pdt.G/2015/PA.Min
Tanggal 14 Maret 2016 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
3614
  • Februari 2013 yang lalu dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa penyebab kepergian Tergugat tersebut saksi tidak mengetahui; Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa harta yang dapat dijadikan nafkahpun tidak ada ditinggalkanoleh Tergugat; Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi; Bahwa keadaan Penggugat sejak ditinggalkan oleh Tergugat sangatmenderita lahir dan bathin serta tidak redila
    pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi;Bahwa penyebab kepergian Tergugat tersebut saksi tidak mengetahui;Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat;Bahwa harta yang dapat dijadikan nafkahpun tidak ada ditinggalkanoleh Tergugat;Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi;Bahwa keadaan Penggugat sejak ditinggalkan oleh Tergugat sangatmenderita lahir dan bathin serta tidak redila
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • sampai sekarang Tergugat tidak pernahkembali, tidak ada mengirim nafkah wajibnya untuk Penggugat, tidakada meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah; Bahwaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridha dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000.00;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah cukupbukti bahwa Tergugat telah melanggar janji talik talaknya Nomor 1, 2 dan 4yang diucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakantidak redila
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3044/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Putusan No.3044/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah, sesaatsetelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatangani perjanjianshigat taklik talak, Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya, , dan tidak memperdulikanlagi kepada Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya. oleh karenaitu Penggugat menyatakan tidak redila oleh sikap
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68
  • Putusan No.3053/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah, sesaatsetelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatangani perjanjianshigat taklik talak, Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya, dan tidak memperdulikanlagi kepada Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya. oleh karenaitu Penggugat menyatakan tidak redila oleh sikap
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3062/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah, sesaatsetelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatangani perjanjianshigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tidak memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya, Menyakiti/melakukan kekerasan terhadap badan/fisik Penggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebihdari 6 (enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakantidak redila
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2814/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah, sesaatsetelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatangani perjanjianshigat taklik talak, Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya, Menyakiti/ melakukankekerasan terhadap badan/fisik Penggugat, dan tidak memperdulikanlagi kepada Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya. oleh karenaitu Penggugat menyatakan tidak redila
Register : 29-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5585/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Penggugat menyatakan tidak redila olehsikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan menyatakan Tergugat telah melanggarperjanjian taklik talak dan menjatuhkan talak karena khull, dan untuk itupula Penggugat bersedia membayar uang Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah) sebagai iwadl;10.
Register : 28-07-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3672/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Penggugat menyatakan tidak redila olehsikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan menyatakan Tergugat telah melanggarperjanjian taklik talak dan menjatuhkan talak karena khull, dan untuk itupula Penggugat bersedia membayar uang Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah) sebagai iwadl;10.
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Halaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Tgrsil.Iv.kepada Pemohon lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya, Menyakiti/ melakukankekerasan terhadap badan/fisik Pemohon, dan tidak memperdulikan lagikepada Pemohon lebih dari 6 (enam) bulan lamanya. oleh karena ituPemohon menyatakan tidak redila oleh sikap/perbuatan ... tersebutterhadap Pemohon, untuk itu.
Register : 18-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 433/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
398
  • Penggugat menyatakan tidak redila olehsikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan menyatakan Tergugat telah melanggarperjanjian taklik talak dan menjatuhkan talak karena khul, dan untuk itupula Penggugat bersedia membayar uang Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah) sebagai iwadl;10.
Register : 19-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1473/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2418
  • Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut Penggugat menyatakantidak ridho.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah cukupbukti bahwa Tergugat telah melanggar janji talik talaknya Nomor : 1, 2 dan4 yang diucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakantidak redila atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk ituPenggugat telah membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp. 10.000.00,dengan demikian syarat jatunnya talak satu khul'i Tergugat terhadapPenggugat
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2887/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Putusan No.2887/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah, sesaatsetelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatangani perjanjianshigat taklik talak, Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya, dan tidak memperdulikanlagi kepada Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya. oleh karenaitu Penggugat menyatakan tidak redila oleh sikap/perbuatan Tergugattersebut terhadap Penggugat, untuk itu Penggugat mohon agarPengadilan
Register : 21-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4763/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Penggugat menyatakan tidak redila olehsikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan menyatakan Tergugat telah melanggarperjanjian taklik talak dan menjatuhkan talak karena khull, dan untuk itupula Penggugat bersedia membayar uang Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah) sebagai iwadl;10.
Register : 06-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5111/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Penggugat menyatakan tidak redila olehsikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan menyatakan Tergugat telah melanggarperjanjian taklik talak dan menjatuhkan talak karena khull, dan untuk itupula Penggugat bersedia membayar uang Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah) sebagai iwadl;10.
Register : 19-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4091/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3328
  • Penggugat menyatakan tidak redila olehsikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk ituPenggugat mohon agar Pengadilan menyatakan Tergugat telah melanggarperjanjian taklik talak dan menjatuhkan talak karena khull, dan untuk itupula Penggugat bersedia membayar uang Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah) sebagai iwadl;10.
Register : 01-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SERANG Nomor 873/Pdt.G/2011/PA. Srg
Tanggal 3 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Dengan demikian Tergugat telah melanggarshigat taklik talak Nomor 2 dan nomor 4 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakantidak redila oleh sikap/perbuatan Tergugat' tersebutterhadap dirinya, dan untuk itu) Penggugat telah membayardengan uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl 5Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dengansengaja melalaikan kewajibannya meninggalkan Penggugat 2(dua) tahun berturut turut, tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulan dantidak
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2902/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah, sesaatsetelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatangani perjanjianshigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telah MeninggalkanPenggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya, Tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, , dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebihdari 6 (enam) bulan lamanya. oleh karena itu Penggugat menyatakantidak redila
Register : 02-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6622
  • Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut Penggugat menyatakantidak ridho.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telan cukupbukti bahwa Tergugat telah melanggar janji talik talaknya Nomor : 1, 2 dan4 yang diucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakantidak redila atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk ituPenggugat telah membayar uang twadl (pengganti) sebesar Rp. 10.000.00,(sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'iTergugat