Menyatakan bahwa trergugat yang telah dipanggil secara reesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan vrestek ;3. Menyatakan syarat ta

Menyatakan bahwa trergugat yang telahdipanggil secara reesmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat denganvrestek ;3. Menyatakan syarat ta lik talak telahterpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat,( Tergugat) terhadap penggugat ( Penggugat)dengan iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;5.

No 2/Pdt.GS/2019/PA.Mkdmenghadap di pesidangan meskipun telah dipanggil secara reesmi dan patut,dan ketidakhadirannya tersebut tidak didasarkan pada alasan yang sah;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar menyelesaikan perkaranya di luar sidang;Bahwa, ternyata Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannyakarena para Tergugat telah menyelesaikan pembayaran kepada Penggugat,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat penetapan

II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan Sengketa Ekonomi Syariahtertanggal 07 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1/Pdt.GS/2019/PA.Mkd, tanggal 07 November 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedangkan para Tergugat tidak hadirmenghadap di pesidangan meskipun telah dipanggil secara reesmi

resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadiran Pemohon tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah menurut hukum, sedangkan Termohon diwakili Kuasa hukumnya hadir dipersidangan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Putusan ini, semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara reesmi

1. Menyatakan tertugat yang telah dipanggil secara reesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak sayu ba'in sughra Tergugat (Sastrawan bin Risatim)terhadap Penggugat (Diana binti Sudarti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enamribu rupiah);

Ali alias Achmad Ali Nur dengan Ira Kurniawati bintiAchmad Yusak telah sah reesmi bercerai, sebagaimana terurai di dalamAkta Cerai No. 2978/AC/2012/PA.Sby, kemudian setelah bercerai keduaputraputrinya diasuh dan dididik oleh Choirul Anam bin Ach. Ali aliasAchmad Ali Nur, sedangkan mantan istrinya setelah bercerai hingga kinitidak diketahui keberadaannya;3. Bahwa, kemudian pada tanggal 30 Mei 2020,bertempat di Surabaya, Choirul Anam bin Ach.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan reesmi dan patut unutk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Juhari bin Ramli)terhadap Penggugat (Elana binti Haripin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilan yang dibacakan Hakim Ketua di persidangan, Termohon telah dipanggil oleh petugas seacara reesmi dan patut tidak permmah hadir; Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim berupaya menasehati Pemohon supaya bersabar menunggu kedatangan Termohon sehingga dapat rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.

Ali alias Achmad Ali Nur dengan Ira Kurniawati bintiAchmad Yusak telah sah reesmi bercerai, sebagaimana terurai di dalamAkta Cerai No. 2978/AC/2012/PA.Sby, kemudian setelah bercerai keduaputraputrinya diasuh dan dididik oleh Choirul Anam bin Ach. Ali aliasAchmad Ali Nur, sedangkan mantan istrinya setelah bercerai hingga kinitidak diketahui keberadaannya;3. Bahwa, kemudian pada tanggal 30 Mei 2020,bertempat di Surabaya, Choirul Anam bin Ach.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara reesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara reesmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggail secara reesmi dan patut untuk menghadap di persidanganh tidak hadir;1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggail secara reesmi dan patut untukmenghadap di persidanganh tidak hadir;1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah).3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara reesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara reesmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ) dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan sampai sidang keempat, Termohon tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil dengan reesmi dan patut dan pada sidang kedua telah dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada sidang kelima Termohon hadir dan telah

Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan, meskipun telahtelah dipanggil secara reesmi dan patut.Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonancerai pada pokoknya adalah bahwa pada tanggal 15 Agustus2010 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempathingga kini yang menjadi penyebabnya seperti telahdiuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan perubahandalam permohonannya sebagai berikut : Bahwa pada point 2tertulis

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara reesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara reesmi dan patut untuk menghadapdi muka sidang, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ) dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

karena penggugat bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Berau, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat 1UnadangUandang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang teah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb ;Menimbang, tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun pengadilantelah memanggilnya secara reesmi

NAMA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1177/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 27Mei 2016 dan tanggal 25 Juni 2016 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara reesmi

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2011 yang akibatnya Pemohonmemulangkan Termohon kepada orang tua Termohon yang beralamat sebagaimana alamatTermohon diatas, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon reesmi pisahrumah daqn sudah tidak ada hubungan suami istri lagi sampai dengan sekarang;6.

dapat di laksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,dikuatkan dengan bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat (P.2)ternyata bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam yurisdiksiPengadilan Agama Pelaihari maka harus dinyatakan bahwa perkaratersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama Pelaihari;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil dengan reesmi

Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 337/Pdt.G/2013/PA.Pct tanggal 15 April 2013 dan tanggal 24 Juni 2013, Tergugattelah dipanggil secara reesmi dan patut melalui Pengadilan Agama Sukoharjo,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang