Penetapan Ketua Pengadilan Agama Serang Nomor;1573/Pdt.G/2016/PA.Srg. tertanggal 06 Oktober 2016 tentang penetapanmajelis hakim;Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Serang Nomor1573/Pdt.G/2016/PA.Srg. tertanggal 11 Oktober 2016 tentang penetapanhari sidang;Memperhatikan berkas perkara Nomor; 1573/Pdt.G/2016/PA.Srg;Menimbang, bahwa penggugat pada hari Senin tanggal 20 Februari2016 datang menghadap ke persidangan Pengadilan Agama Serangsedangkan tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan resemi

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resemi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resemi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu raji Tergugat (HERU WAHYUDI Bin MULYONO) terhadap Penggugat (ESTI NUR KHOIRIYYAH, A.Md.

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 1 Maret 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor : 254/Pdt.G/2013/PAJU,tanggal 1 Maret 2013;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk hadir dipersidangan, dan ternyata berdasarkan berita acara relaas panggilan untuk Penggugatnomor : 254/Pdt.G/2013/PAJU, tanggal 8 Maret 2013, Penggugat telah dipanggilsecara resemi

MENGADILI1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resemi dan patut tidak hadir menghadap persidanga]n;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ACO BIN DG MACORA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (St.QUR'ANI BINTI YUSUF RAGHO) didepan sidang Pengadilan Agama Ruteng;4.Memebebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp,541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu ru]piah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARNI Bin MARTOJO) terhadap Penggugat (SRI RESEMI Binti SURAJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider :Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain dalam perkara ini, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datang, tanpa alasanhukum yang sah, meskipun telah dianggil secara resemi dan patut, oleh karenaitu maka perkara ini akan diperiksa dengan acara verstek.Bahwa, dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan

gugatan penggugat, adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agarberdamai dengan tergugat dan kembali mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan bersatu kembali sebagai suami isteri, namun penggugat tetapberkeras untuk bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugatdatang menghadap di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datang, tanpaalasan hukum yang sah, meskipun telah dianggil secara resemi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resemi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( Slamet Mulyanto bin Miskan ) terhadap Penggugat (Desy Wulandari binti Tukiman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resemi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( Eko Suparno bin Siswanto) terhadap Penggugat (Tini binti Atmorejo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh

dipanggilsecara resmi dan patut, namun pada harihari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hanya datang pada persidangan yang pertama, sedangkan Tergugatdatang menghadap sendiri pada persidangan yang pertama, kedua dan ketiga ;Menimbang, bahwa pada sidang yang pertama Penggugat danTergugat diupayakan untuk berdamai melalui mediasi oleh Hakim Mediator,namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa pada persidangan kedua dan ketiga Penggugattidak datang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggil secara resemi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatislam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahkandung Termohon bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, tunai namun pernikahanPemohon dan Termohon tidak dicatatkan secara resemi diKantor Urusan Agama Pakong,Kab.Pamekasan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resemi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

agamaditempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 375/Pdt.G/2008/PA.PlgMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resemi

tersebut, sehingga Penggugat melalui kuasa hukum menyatakan akanmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya uraian putusan ini, maka segalayang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanayang telah diuraikan sebelumnya;Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 3 dari 5Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak berada di alamat tersebutdan sudah di panggil secara resemi

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resemi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadap penggugat; 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resemi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( Suprapto bin Parto Wiyono) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Suyadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Tgrs Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,yang menikah tanggal 21 Juni 2013 di Wilayah KecamatanPondok Pinang, Kota Jakarta Selatan; Bahwa status Pemohon adalah masih suami isteri denganTermohon dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2003; Bahwa Pemohon dan Termohon resemi bercerai padatanggal 22 Nopember 2016 di Pengadilan Agama Tigaraksa; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon

Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,yang menikah tanggal 21 Juni 2013 di Wilayah KecamatanPondok Pinang, Kota Jakarta Selatan; Bahwa status Pemohon adalah masih suami isteri denganTermohon dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2003; Bahwa Pemohon dan Termohon resemi

No. 1023/Pdt.G/2018/PA.PctPenggugat sudah menikah secara resemi dengan wanita lain dan yangsatunya sirri, serta Tergugat sering ke tempat hiburan malam debnganwanitawanita penghibur. Bahwa puncak dari kejadian tersebut pada bulan Juli 2018 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang telah pisah rumahselama 05 bulan. Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Terguagat supayarukun kembali, namun tidak berhasil.2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Agustus 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki kepribadian tertutup, danmenutupi identitas aslinya, yakni tergugat sebelum menikah denganPenggugat sudah menikah secara resemi dengan wanita lain dan yangsatunya sirri, serta Tergugat sering ke tempat hiburan malam debnganwanitawanita penghibur.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan baikPenggugat maupun Tergugat ternyata tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya untuk menghadap ,meskipun Penggugattelah di panggil sesuai dengan relas~ panggilan nomor =;2415/Pdt.G/2019/PA.Pwd .tanggal 27 September 2019 yang di bacakan dipersidangan yang bersangkutan telah di panggil secara resemi

, sehingga Penggugat melalui kuasa hukum menyatakan akanmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya uraian putusan ini, maka segalayang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2020/PA.GadtMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanayang telah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak berada di alamat tersebutdan sudah di panggil secara resemi

Bimpada pokoknya Mediator tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat, selanjutnya Mediator menyerahkan persoalan ini kepada MaielisHakim;Bahwa pada persidangan berikutnya tanggal 16 Februari 2022Penggugat datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap meskipun telah dipanggil dengan resemi dan patut, danatas nasehat dari majeis hakim Penggugat menyatakan secara lisanmencabut gugatannya,Bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya makatidak ada alasan lagi