RUSMI alias RUSEMI

RUSMI alias RUSEMI, bertempat tinggal di Dusun Paron RT. 07, RW. 03, Desa Paron, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri dalam hal ini memberi kKuasa kepada Syamsul ArifMulyono, SH., MH, Advokat berkantor di Jalan Teuku Umar No.158 PareKediri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10April 2009 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat IXI di muka persidanganPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa dahulu kala di Dusun Genuk Watu, Desa Nanggungan yangsemula Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri telah hidup suami isteri KartoSentono dengan Moesah alias Musah, selama perkawinan atau selamaberumah tangga dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung, bernama Rusmialias Rusemi lahir pada tahun 1948 ;Bahwa semasa hidupnya Karto Sentono, mempunyai

RUSEMI dkk
melawan
R. SOEDIBYO

RUSEMI/ Penggugat I ;3. ARIS telah meninggal dunia dan tidak memiliki ahli waris ;4. ALI RANTO/ Penggugat II ;5. SUHARTI/ Penggugat ITI ;6. PUJI WAHYU UTAMI/ Penggugat IV ;2. Bahwa suami istri tersebut telah meninggal dunia , ROEMINI meninggal duniapadatanggal 04 Agustus 1965 dan KARTO ULOMO meninggal dunia pada tanggal 16Jnui 1975 ;3. Bahwa semasa hidupnya pada tahun 1962 KARTO ULOMO pernah melakukan jual belidengan R.

diatas setelah dicocokan dengan aslinya telah sesuai dan bermateraicukup , sehingga sah diterima sebagai alat bukti ;Menimbang , bahwa disamping surat bukti diatas , Para Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1, SUPRIADI ,S.H.: Bahwa saksi adalah Kepala Kelurahan Tosaren yang sudah saksi jabat sekitar 10 tahunyang lalu dan saksi kenal dengan Para Penggugat , mereka adalah ahli waris dari KartoUlomo , ia mempunyai 5 orang anak yaitu Rusemi

Bahwa saksi kenal dengan Karto Ulomo dan sejak tahun 1960 an tanah sengketasudah dikuasai oleh Karto Ulomo , saksi mengetahui sendiri karena memangtinggal disekitar tanah sengketa walau usia saksi masih + 10 tahun dan padasekitar tahun 1972 sewaktu saksi menjabat sebagai Kepala Lingkungan obyeksengketa tersebut masih dikuasai oleh Karto Ulomo ; Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Karto Ulomo yang mempunyai 6orang anak yaitu Tasminah telah meninggal dunia tapi punya anak yang bernamaTumini., Rusemi

melaksanakan pemeriksaan setempat pada haridan tanggal sebagimana tertera dalam berita acara persidangan dengan hasilsebagai berikut :Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh ahli waris dari Karto Ulomo adalah bidangsebelah utara yang tercantum dalam C Desa dengan Nomor Kohir 1060 dengan luas ,sebagai berikut :Lebar tanah bagian depan : 41,80M;Panjang tanah bagian timur : 47,50M;Lebar tanah bagian belakang: 42,80 M;Panjang tanah bagian barat : 46,60M ;Bahwa ada 5 bangunan rumah diatasnya yang didiami oleh Rusemi

Tawar bin Kartoredjo tempat tanggal lahir Madusari 25 tahun dan nama Pemohon II Rusmi binti Muniran tempat tanggal lahir Beton 17 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Tawar bin Martorejo Gendu tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Oktober 1950 dan nama Pemohon II Rusemi binti Muniran tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1961 ;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Tawar bin Martorejo Gendu, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, untuk selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I ;Rusemi binti Muniran, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata Para Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Para Pemohon yang sesungguhnya, yakninama Pemohon Tawar bin Martorejo Gendu lahir di Ponorogo, 30Oktober 1950 dan nama Pemohon II Rusemi binti Muniran lahir diPonorogo, 30 Juni 1961, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon Moch.

Tawar bin Kartoredjolahir di Madusari 25 tahun dan nama Pemohon Il Rusmi bintiMuniran lahirdi Beton 17 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :68/02/V1/1977 tanggal 01 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yangbenar adalah nama Pemohon Tawar bin Martorejo Gendu lahir diPonorogo, 30 Oktober 1950 dan nama Pemohon II Rusemi bintiMuniran lahir di Ponorogo, 30 Juni 1961 ;3.

Keluarga(KK) adalah Tawar bin Martorejo Gendu lahir di Ponorogo, 30Oktober 1950 dan nama Pemohon Il Rusemi binti Muniran lahir diPonorogo, 30 Juni 1961 ;f.

Tawar bin Kartoredjo tempat tanggal lahirMadusari 25 tahun dan nama Pemohon II Rusmi binti Muniran11tempat tanggal lahir Beton 17 tahun, dirubah menjadi namaPemohon Tawar bin Martorejo Gendu tempat tanggal lahirPonorogo 30 Oktober 1950 dan nama Pemohon II Rusemi bintiMuniran tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1961 ;3.

keluarga ARI OKTAFIANTO (terdakwa dalam perkara terpisah), dankeduanya (terdakwa dan ARI OKTAFIANTO) samasama bersedia menikahi saksi/korban, namun saksi/korban (RAUDATUL FARIDA) memilih untuk menikahdengan ARI OKTAFIANTO setelah selesai menjalani hukuman penjara selama 2(dua) Tahun nanti ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan dipersidangan Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukan saksi yang meringankan ( a de chardge )bernama : RUSEMI

Tahun nanti ;13e Bahwa setelah selesai menjalani hukumannya nanti Terdakwa tetap bersediamenikahi saksi/korban (RAUDATUL FARIDA) jika nantinya ARIOKTAFIANTO tidak jadi menikahi saksi/korban ;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa/Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti, sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan : 1 (satu) lembar SuratPernyataan dari Saksi/Korban : RUDATUL FARIDA tertanggal 08052015 yang diketahuioleh Rusemi

Pada kesengajaan sebagai kemungkinan pelaku menyadari tentang kemungkinantimbulnya suatu akibat lain daripada akibat yang dikehendakinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikdari keterangan saksi/korban RAUDATUL FARIDA alias GADIS, saksi ARIOKTAFIANTO, saksi MAHMUD. saksi KUSNARI, dan saksi A De Charge RUSEMI,maupun keterangan terdakwa HARJITO bin SANIPAN sendiri yang menerangkan bahwabenar kejadiannya yang dilakukan pada hari Rabu, tanggal 06 Pebruari 2013 sekira

Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya: Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 89 KUHP yang menentukan : Membuatorang pingsan atau tidak berdaya disamakan dengan menggunakan kekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikdari keterangan saksi/korban RAUDATUL FARIDA alias GADIS, saksi ARIOKTAFIANTO, saksi MAHMUD. saksi KUSNARI, dan saksi A De Charge RUSEMI,maupun keterangan terdakwa HARJITO bin SANIPAN sendiri yang

Sebagai Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang Turut SertaMelakukan :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka jika salah satu unsur telahterbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikdari keterangan saksi/korban RAUDATUL FARIDA alias GADIS, saksi ARIOKTAFIANTO, saksi MAHMUD. saksi KUSNARI, dan saksi A De Charge RUSEMI,maupun keterangan terdakwa HARJITO bin SANIPAN sendiri yang menerangkan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusemi (Pemohon Il) NIK :XXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 05092012, bermaterai cukup dan sesuai aslinya ( P.2 ) ;3. Foto copy Kartu Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga (Pemohon 1)nomor : XXXXX yang dikeluarkan oleh camat Udanawu Kabupaten Blitartanggal 29092006, bermaterai cukup dan sesuai aslinya ( P.3 ) ;4.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : XXXXX yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama tanggal 13 Pebruari 2017, tentang tidaktercatatnya pernikahan Rohman (Pemohon ) dan Rusemi (Pemohon Il) dibuku register Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar,bermaterai cukup dan sesuai aslinya ( P.4 ) ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EDI SANTOSO bin ACHMAD) terhadap Penggugat (ENDANG RUSEMI alias ENDANG RUSMI binti BUYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG bin PONIRIN) kepada Penggugat (RUSEMI binti SUWOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu ).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RUSEMI binti SUWOTOyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda P.1 ;2.

SALAM BIN SIRAN) terhadap Penggugat (RUSEMI BINTI JAMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (RUSEMI binti SANIMIN alias TUKIRAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (RUSEMI binti SANIMIN alias TUKIRAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (RUSEMI binti SANIMIN alias TUKIRAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayin Bin Mustadi) terhadap Penggugat (Rusemi Binti Tugini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kateni bin Katiman) terhadap Penggugat (Rusmini Alias Rusemi binti Samani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARDIANTOKO bin WARIONO Alm) terhadap Penggugat (RUSEMI binti RUSELAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu

SPPT PBB Tahun 2007 atas nama RUSEMI ;51. 1 (satu) bendel berkas pengajuan sertifikat prona atas nama H. PARNU;52. 1 (satu) bendel berkas pengajuan sertifikat prona atas nama RIYANTI ;53. Kwitansi pembayaran tugu batas sebanyak 1480 buah dalam rangkaProna 2007 ;54. 8 (delapan) buah nota ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;55.

Karangdoro sejumlahRp.78.000,00 ;SPPT PBB Tahun 2007 atas nama RUSEMI ;1 (satu) bendel berkas pengajuan sertifikat prona atas nama H. PARNU;1 (satu) bendel berkas pengajuan sertifikat prona atas nama RIYANTI ;Kwitansi pembayaran tugu batas sebanyak 1480 buah dalam rangkaProna 2007 ;8 (delapan) buah nota ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Uang tunai Re10.202.500,00 (sepuluh juta dua ratus dua ribu lima ratusrupiah) ;Dirampas untuk negara ;.

SPPTPBB Tahun 2007 atas nama RUSEMI ;51. 1 (satu) bendel berkas pengajuan sertifikat prona atas nama H.PARNU;52. 1 (satu) bendel berkas pengajuan sertifikat prona atas namaRIYANTI ;53. Kwitansi pembayaran tugu batas sebanyak 1480 buah dalam rangkaProna 2007 ;54. 8 (delapan) buah nota ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;55. Uang tunai Rp10.202.500,00 (sepuluh juta dua ratus dua ribu limaratus rupiah) ;Dirampas untuk negara ;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DURAHMAN bin SUPRAPTO) terhadap Penggugat (RUSEMI binti TARSUWI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mispar bin Bonaji) terhadap Penggugat (Rusemi binti Mesiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paniman bin Minadi) dengan Pemohon II (Rusemi binti Boimin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1994 di Sempu Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;

4. Biaya yang timbul

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWOTO bin LATIP) terhadap Penggugat (RUSEMI binti MUKSIN);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kuseno bin Kasan Munasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusemi binti Kusnan) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

dilaksanakan karena umur anak tersebut belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa identitas Pemohonadalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2020 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Banyuwang);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkanpula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.3) dan fotokopi Ijazah (bukti P.4)terbukti bahwa Pemohon adalah orang tua kandung XXX hasil dariperkawinannya dengan Rusemi

Foto copy Surat Keterangan Nomor: 810/XI/078/2012 atas nama Rusemi yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbersari kecamatan Udanawu kabupaten Blitartanpa tanggal, bermaterai cukup sesuai aslinya ( P.2);3.