Pemohon:
RUKEMI

Pemohon:
RUKEMI

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa perkara permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini,dalam Permohonan Pemohon :RUKEMI, Perempuan, lahir di Pasuruan 30 Juni 1954, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Baran Rt 023/ Rw 010 Ds.Pager, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Pengadilan Negeri tersebut

RUKEMI bin SUWITO (alm)

PUT ANomor : 314 / Pid.B / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUKEMI binti SUWITO (alm),Tempat lahir di > Kediri.Umur/tg.lahir : 48 Tahun / Tahun 1965.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Tempat tinggal : Dusun Kapasan

Menyatakan terdakwa RUKEMI binti SUWITO (alm) bersalah melakukantindak pidana Tanpa ijin sengaja memberikesempatan main judi kepada khalayakumum , sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUKEMI bin SUWITO (alm)dengan pidana penjara selama: 10(Sepuluh) bulan dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RUKEMI binti SUWITO (alm) pada hari Rabu tanggal17 Juli

Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, terdakwa tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal dari terdakwa Rukemi

Menyatakan Terdakwa : RUKEMI bin SUWITO (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja tanpa ijijin) memberikesempatan kepada khalayak umum untukmain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan.....5.

Penggugat:
RUKEMI
Tergugat:
SUPARLAN bin SARMAN

Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
Agus Hariyantoni Bin Rukemi

Nama lengkap : AGUS HARIYANTONI Bin RUKEMI;2. Tempat lahir : Ponorogo;3. Umur/Tanggallahir =: 37 tahun / 3 Agustus 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Ngambakan RT.01 RW.03 Desa BangunrejoKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo;7. Agama : Islam:8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25 Agustus2019;2.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 261/Pid.B/2019/PN Png tanggal 17 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN.PngSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUS HARIYANTONI Bin RUKEMi

memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi ANDIKA PRATAMAYOGA, saksi BILLY RACHMADANI, saksi AHMAD NURCHOLIS dan saksiLUXIANA RETNO WULAN masingmasing dibawah sumpah serta keteranganterdakwa sendiri bahwa terdakwa AGUS HARIYANTONI Bin RUKEMI

diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi ANDIKA PRATAMAYOGA, saksi BILLY RACHMADANI, saksi AHMAD NURCHOLIS dan saksiLUXIANA RETNO WULAN masingmasing dibawah sumpah serta keteranganterdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan satu danlainnya saling bersesuaian Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum, bahwaterdakwa AGUS HARIYANTONI Bin RUKEMI

Menyatakan terdakwa AGUS HARIYANTONI Bin RUKEMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AGUS HARIYANTONI Bin RUKEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit pompa air ukuran 2 (dua) dim dengan ciri-ciri warna hijau tutup kipas berwarna hitam, kabel berwarna

Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
Agus Hariyantoni Bin Rukemi

PUTUSANNomor : 263/Pid.B/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agus Hariyantoni Bin Rukemi;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 03 Agustus 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Ngambakan RT,01 RW.03 Desa BangunrejoKec. Sukorejo Kab.

Menyatakan terdakwa AGUS HARIYANTONI Bln RUKEMI terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian d sebagaimanadiatur dalam pasal 362 Jo Pasal 65 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

PDM68/PONOR/10/2019 yang dibacakan pada persidangan tertanggal23 Oktober 2019, sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS HARIYANTONI Bin RUKEMI pada hari Jumattanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 11 Putusan No. 263/Pid.B/2019/PN.Png.waktu lain pada tahun 2019 bertempat di area persawahan di Dukuh Kepek, DesaKauman, Kec. Kauman, Kab.

Unsur barang siapa:Yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalah setiap subyekhukum dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum yang dalamperkara ini adalah terdakwa yaitu AGUS HARIYANTONI Bin RUKEMI sehatjasmani dan rohani dan dapat menyebutkan identitas dirinya dengan baik sertadalam persidangan dapat menjawab setiap pertanyaan yang diajukan oleh Hakimdan Jaksa Penuntut Umum dan mengerti surat dakwaan yang didakwakanterhadapnya yang telah dibacakan dipersidangan oleh Jakwa Penuntut

Menyatakan terdakwa AGUS HARIYANTONI Bin RUKEMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

RUKEMI Binti SUPARNO, 3. KARTONO Bin SANADI Als. NEX, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan oleh karena itu Para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair. ----- 3. Menyatakan Terdakwa : 1. SUGIYANTO Bin MARSAM, 2. RUKEMI Binti SUPARNO, 3. KARTONO Bin SANADI Als.

1.SUGIYANTO Bin MARSAM 2.RUKEMI Binti SUPARNO 3.KARTONO Bin SANADI Als. NEX

PERKARA : PDM 95 / MKRTO/EP.2/ 07/2013 , sebagai berikut : PRIMAIRwo Bahwa terdakwa SUGIYANTO Bin MARSAM, terdakwa RUKEMI BintiSUPARNO, dan terdakwa KARTONO Bin SANADI Als.

Terdakwa Rukemi Bin Sukarno: Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena main judi dominobakaran atau songoan.Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi Pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013sekitar Jam 13.30.Wib, di Rumah Sdr.Benu,Dusun Kedungsumur, Desa Canggu,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam dakwaan Primair : Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I SUGIYANTO Bin MARSAM,terdakwa RUKEMI Binti SUPARNO, dan terdakwa KARTONO Bin SANADI Als.NEX dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Unsur Barang Siapa ; 200202202 2002 0020nn Menimbang,, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam unsur ini adalahmenunjuk kepada setiap subyek hukum yang cakap dan mampu bertanggung jawab ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu setelahidentitas terdakwaterdakwa ditanyakan adalah sesuai dengan identitas terdakwa:SUGIYANTO Bin MARSAM, terdakwa RUKEMI Binti SUPARNO, dan terdakwaKARTONO Bin SANADI Als.

RUKEMI BintiSUPARNO, 3. KARTONO Bin SANADI Als. NEX, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair 222222. Membebaskan oleh karena itu Para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair. 3. Menyatakan Terdakwa : 1. SUGIYANTO Bin MARSAM, 2. RUKEMI BintiSUPARNO, 3. KARTONO Bin SANADI Als. NEX , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 102/U/1996, yang semula RISKHA ARIYA INDAH PERTIWI, anak perempuan dari ayah dan ibu : SIGIT PURWANTYO dan RUKEMI, diperbaiki menjadi RISKHA ARIYA INDAH PERTIWI, anak perempuan dari ayah dan ibu : SIGIT PURNANTYO dan

RUKEMI, disesuaikan dengan KTP, KK dan Kutipan Perkawinan orangtua Pemohon;

EMOHON:;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 4April 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 448/Pdt.P/2012/PN.Lmjyang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriMATPON dan RUKEMI

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ANITAFEBRIYANTI telah lahir di Lumajang pada tanggal 15bulan Pebruari tahun 1988, anak kandung ke 2 (dua)dari pasangan suami istri MATPON dan RUKEMI ;3.

Saksi SUROSO:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk permohonan Akte Kelahiran Pemohonsendiri bernama ANITA FEBRIYANTI yang belum memiliki Akta Kelahiranhingga Saat ini ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke2 (dua) dari pasangan suami istriMATPON dan RUKEMI yang lahir di Lumajang pada tanggal 15 Pebruari1988 ;e Bahwa MATPON dan RUKEMI menikah pada tahun 1984 ; Bahwa hingga saat ini Pemohon tersebut belum memiliki Akte

Saksi RUKEMI :e Bahwa saksi adalah bu kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk permohonan Akte Kelahiran Pemohonsendiri bernama ANITA FEBRIYANTI yang belum memiliki Akta Kelahiranhingga Saat ini ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke2 (dua) atau anak bungsusaksi dengan suami saksi bernama MATPON yang lahir di Lumajang padatanggal 15 Pebruari 1988 ;e Bahwa saksi dan MATPON menikah pada tanggal 4 Juni 1984 di DesaTempeh Kidul dan pernikahan

berdomisili Dusun Ngebruk RT 05/ RW02, Desa Tempeh Kidul, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang yang masihada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, maka PengadilanNegeri Lumajang menyatakan berwenang untuk mengadili perkarapermohonan ini.Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan Para Pemohonyaitu bukti P1, P3, P 4 dan P7 diketahui bahwa Pemohon ANITA FEBRIYANTIyang lahir di Lumajang pada tanggal 15 Pebruari 1988 adalah anak kandungdari pasangan suami istri yang bernama MATPON dan RUKEMI

RUKEMI dan Tempat Tanggal Lahir, Lumajang 23 Maret 1955 dengan Identitas Pemohon II : BUNI binti USUP dan tanggal lahir, 12 Juni 1958;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

RUKEMI, Umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Denok Kulon RT.01 RW. O07 Desa DenokKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";BUNI binti USUP, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Denok Kulon RT.01 RW.

RUKEMI dan Tempat Tanggal Lahir, Munder,19 Th dengan Identitas Pemohon II : BUMI binti USUP dan Tanggal Lahir, 19Th sedangkan nama yang sebenarnya adalah Identitas Pemohon : NASIRbin P. RUKEMI dan Tempat Tanggal Lahir, Lumajang 23 Maret 1955 denganIdentitas Pemohon II : BUNI binti USUP dan tanggal lahir, 12 Juni 1958,sesuail dengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar(Fotokopi telah dilegalisir terlampir);.

RUKEMI dan TempatTanggal Lahir, Munder, 19 Th dengan Identitas Pemohon II : BUMI binti USUPdan Tanggal Lahir, 19 Th diubah dengan Identitas Pemohon : NASIR bin P.RUKEMI dan Tempat Tanggal Lahir, Lumajang 23 Maret 1955 denganIdentitas Pemohon II : BUNI binti USUP dan tanggal lahir, 12 Juni 1958,penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan Keperluan lainnya;5.

RUKEMI dan Tempat Tanggal Lahir, Lumajang 23Maret 1955 dengan Identitas Pemohon II : BUNI binti USUP dan tanggal lahir,12 Juni 1958;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang;4.

RUKEMI) dan Pemohon II (BUNI binti USUP);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang4.

RUKEMI, keduanya bertempat tinggal di JI. RagaLontar RT. 01 RW. 01, Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada: H. ABDUL AZIZ MOHAMAD BALHMAR, SH.,Advokat berkantor di Jl. Kampung Seng No. 12 (daerahKapasan) Surabaya;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/para Pembanding;melawan1. KASTINI, bertempat tinggal di JI. Raga Lontar RT. 01/RW. 01, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya;2.

Rukemi (Tergugat II) dengancara hibah. Kemudian tanah sengketa Kasminten B. Soekeni tersebut dikuasaiserta dihaki oleh Hj. Rukemi (Tergugat Il) serta surat tanah tersebut dibaliknama dari petok D nomor 926 persil 137 d.I luas 0,073 Ha atau 730 M2 atasnama Sarniti B. Roekanah berubah menjadi nomor 9448 luas 739 M2 atasnama Hj.

Rukemi adalah tidak sah oleh karenanyatanah sengketa yang dihibahkan kepada Hj. Rukemi tersebut tanahnya milikKasminten B. Soekeni bukanlah tanah milik Hj. Sarniti B. Roekanah mohondicatat bahwa Hj. Sarniti B. Roekanah cara perolehannya petok D Nomor 926persil 137 tersebut yang tidak jelas asalusulnya.

Rukemi serta balik nama surat tanah terhadap tanahsengketatersebut;7. Menghukum para Tergugat agar membongkar bangunan rumahnya untuksegera mengosongkan dan mengembalikan/menyerahkan tanah yangdikuasainya yang terletak di Jalan Raya Lontar, Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya kepada para Penggugat;8.

Rukemi serta balik nama surattanah terhadaptanah sengketa tersebut;. Menghukum para Tergugat agar membongkar bangunanrumahnya untuksegera mengosongkan dan selanjutnya mengembalikan/menyerahkantanah sengketa yang dikuasai oleh pihak Tergugat yangterletak di JalanRaya Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabayakepada pihakPenggugat (para Penggugat);.

tanggal lahir 30 Juli 1955, ANAK KE 3 tanggal lahir 13Februari 1958, dan ANAK KE 4 tanggal lahir 30 Juni 1960;Bahwa Oesman bin Marso telah meninggal dunia karena sakit darah tinggipada tanggal 15 Februari 2001 sedangkan isterinya Kasmirah binti Sambiyotelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 30 September 2011, telahmeninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas;Bahwa ayahnya almarhum bernama (Marso bin Roeslan) telah meninggaldunia pada tanggal 12 Mei 1962, dan ibunya almarhum bernama (Rukemi

aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.18);Fotokopi Surat Kematian atas nama Marso (Ayah kandung Pewaris),Nomor 470/355/437.114.20/2017, tanggal 13 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalirejo Kecamatan Dukun Kabupatenhim 6 dari 18 Penetapan No.0289/Padt.G/2017/PA.Gs20.2s.Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.19);Fotokopi Surat Kematian atas nama Rukemi

Sedangkan Almarhumah ANAK KE 4 bintiOesman masih belum pernah menikah; Bahwa kedua orang tua almarhum Oesman bin Marso, telah meninggaldunia lebih dulu dari pada almarhum Oesman bin Marso, yakni ayahalmarhum bernama Marso bin Roeslan meninggal dunia pada tahun 1962,sedangkan ibu almarhum yang bernama Rukemi meninggal dunia padatahun 1973; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk bukti kepemilikan para ahli waris; Bahwa untuk bukti kepemilikan harta waris yang ditinggalkan

Sedangkan Almarhumah ANAK KE 4 bintiOesman meninggal dunia dalam keadaan belum menikah; Bahwa kedua orang tua almarhum Oesman bin Marso telah meninggaldunia lebih dulu dari pada almarhum Oesman bin Marso, yakni ayahalmarhum bernama Marso bin Roeslan meninggal dunia pada tahun 1962,sedangkan ibu almarhum yang bernama Rukemi meninggal dunia padatahun 1973; Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk bukti kepemilikan Tanah Petok D para ahli waris;Bahwa para Pemohon telah

Peraturan Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, isi bukti tersebuthim 13 dari 18 Penetapan No.0289/Padt.G/2017/PA.Gsmenjelaskan mengenai kematian Marso (ayah kandung dari almarhum Oesmanbin Marso /Pewaris), dan Rukemi (ibu kandung dari almarhum Oesman binMarso /Pewaris) yang telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almarhumOesman bin Marso (pewaris), sehingga alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sobri bin Rukemi) dengan Pemohon II (Umita binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sobri bin Rukemi)dengan Pemohon II (Umita binti H. Jamin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama KecamatanCiruas, pada tanggal 10 Juni 2011;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604092603870002 atas namaSobari bin Rukemi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180521 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604095007920003 atasnama Umita binti H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091907120023 atas nama Sobaribin Rukemi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180402, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tandaP.2B. Saksi :1. Nama SALIM bin SANTANI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMekanik, bertempat tinggal di Kp.

Cikele RT. 004 RW. 003 Desa CigelamKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSobari bin Rukemi dan Pemohon II bernama Umita binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sobri bin Rukemi) denganPemohon II (Umita binti H. Jamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

telah lahir di Lumajang, seorang anakperempuan yang bernama SITI DEVI NUR ARISKA pada tanggal 30 Nopember 1992anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri MARSAID dan NGADIATI,penetapan tersebut dipergunakan oleh Pemohon untuk melamar pekerjaan akantetapi kelahiran pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;2 222202 2nnnen nn nnnn nnnMenimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P. 1 s/d P.8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi RUKEMI

bukti P.3 berupa Surat Keterangan daridukun bayi LIA dan bukti P.4, berupa Kartu Tanda Penduduk sebagai bentukpersetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratanpenerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhi ketentuanPasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan 5 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn n nn nnncnnneeMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alat buktisaksi yaitu saksi RUKEMI

Saksi SIT RUKEMI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu Pemohon;Bahwa saksi menikah tahun 1987 dan mempunyai anak 4 (empat)orang;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Dewi Astutipuji;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan nama Pemohon di aktakelahiran anak keduanya yang bernama Putri Keiza ;Bahwa akta kelahiran putri Pemohon yang ke 2 (dua) tersebut tertulisDewi Astuti padahal nama Pemohon yang benar adalah DewiAstutipuji sebagaimana tertera di dalam dokumendokumen milikPemohon

Sel.nama Dewi Astutipuji dan Akte Kelahiran atas nama Dewi Astutipuji,dihubungkan dengan keterangan saksi SIT RUKEMI dan saksi BAMBANGWYANGKOKO bahwa dalam Akte Kelahiran anak kedua Pemohon terdapatkekeliruan yaitu tertulis Dewi Astuti padahal nama Pemohon yang benaradalah Dewi Astutipuji;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan Pemohon tersebut diatas bahwa Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmemberi ijin untuk menetapkan nama Pemohon yang tercatat di dalamKutipan Akta Kelahiran

ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:SUPAWI BIN SUKARJAN,Tuban, 12 Juni 1960 /59 tahun, agama Islampendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunMerkawang, RT.03, RW. 02,di Dusun Kujung, RT.12, RW. 01,Desa Kujung,Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;RUKEMI

Tanda Penduduk atas Nama : RUKEMI Nomor3523065307670002, tanggal 20Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Fotocopi Surat keterangan Beda Biodata Nama RUKEMI,Nomor471/427/414.406.10/2019 tanggal 29Juli 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesaMerkawang, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkandengan alatalat bukti dan tidak mengajukan buktibukti yang lain di depansidang dan mohon kepada Majelis Hakim

tidurdi tempat obyek sengketa antara 23 hari, kemudian baru pulang keNglames hari, kemudian baru pulang ke Nglames tempat tinggal PakHardjo Salam orang tua lakilaki Para Tergugat, hingga pada suatu ketikaPak Hardjo Salam orang tua lakilaki Para Tergugat tidur diobyek sengketa+ 5 bulan tahun 1967, tiba tiba tanpa ada persetujuan dan sepengetahuandari Pak SAWAL. alm. orang tua lakilaki dari Para Penggugat dan/ataudari Para Penggugat sebagai ahli waris, ternyata HARDJO SALAM besertaistrinya bernama RUKEMI

Bahwa di sekitar tahun 1971 Almarhum SAWAL orang tua lakilaki dariPara Penggugat pulang dari Lampung karena saat itu berdinas di sanapulang ke Madiun, dan menemui Pak HARDJO SALAM orang tua laki lakiPara Tergugat dan Ibu RUKEMI ibu dari Para Tergugat untuk memintamengembalikan obyek sengketa tersebut, namun ketika itu Pak HARDJOSALAM orang tua lakilaki Para Tergugat dan Ibu RUKEMI ibu dari ParaTergugat meminta waktu untuk membesarkan anak anaknya dulu karenasaat itu anaknya banyak (10 anak) dan masih

Bahwa dari tahun 1993 sampai dengan tahun 2016 ParaPenggugat meminta bantuan melalui orangorang sepuh dan perangkatHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 707/PDT/2020/ PT SBYdesa setempat agar memberi masukan pada Pak HARDJO SALAM orangtua lakilaki Para Tergugat dan Ibu RUKEMI ibu dari Para Tergugat agarmau mengembalikan obyek sengketa tersebut pada ahli warisnya, namunsudah puluhan kali selalu gagal, bahkan pada saat itu Para Penggugatmeminta bantuan pada Pak RAJIMIN sebagai saksi hidup ketika ParaTergugat

Bahwa pada bulan November 2019 Para Penggugat sebagai ahliwaris berusaha meminta kembali obyek sengketa tersebut melaluikelurahan Nambangan Lor dan saat itu Para Tergugat hadir sebagai ahliwaris dari Pak HARDJO SALAM dan Ibu RUKEMI namun belum ada titiktemu (gagal);13.

Bahwa pada bulan Februari 2020 Para Penggugat berusahameminta kembali objek sengketa dalam perkara a quo melalui mediasikelurahan setempat (Nambangan Lor) dan mengundang semua pihak yangterkait yaitu Para Tergugat sebagai ahli waris dari Pak HARDJO SALAMdan Ibu RUKEMI, namun saat musyawarah tersebut terjadi Para Tergugattetap bersikukuh mempertahankan obyek sengketa dengan alasan yangtidak mendasar dan tidak jelas;14.

cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama anak yangmenerangkan bahwa Mulani telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus2017, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama anak yangmenerangkan bahwa Markamin telah meninggal dunia pada tahun 1947,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama anak yangmenerangkan bahwa Rukemi

Sedangkan ibu kandung Mulanibernama Rukemi juga telah meninggal dunia; bahwa, ayah kandung pewaris yang bernama Parlan telahmeninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung pewarisbernama Tumi juga telah meninggal dunia;Hal. 7 dari 15 Pen.

Sedangkan ibu kandung Mulanibernama Rukemi juga telah meninggal dunia; bahwa, ayah kandung pewaris yang bernama Parlan telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

RUKEMI, keduanya bertempat tinggal di Jalan Raya Lontar,RT.001, RW.001, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDULLAH AZIZBALHMAR, SH, Advokat, berkantor di Jalan Samudera No. 63,Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 April 2011;Termohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ...

DJAMIN dan RUKEMI selakuanak SARTINI B. ROEKANAH juga sebagai cucu dari DJAENAB B.DAMIN) yang telah memutarbalikkan fakta dan dengan sengajamenguasai atau menempati tanah yang menjadi obyek sengketa atastanah milik KASMINTEN B SOEKENI, maka sudah tepat dan benarjika tanah obyek eksekusi yang dikuasai atau ditempati oleh paraPelawan wajib dikembalikan kepada para ahli waris KASMINTEN B.Hal. 9 dari 21 hal. Put.

RUKEMI memperoleh tanahsengketa dari ibunya bernama Hj. SARNITI B. ROEKANAH,Hal. 11 dari 21 hal. Put. No. 322 K/Pdt/201212sedangkan SARNITI mendapatkan tanah tersebut dari ibunya yangbernama DJAENAB B. DJAMIN;e Bahwa DJAENAB B. DJAMIN (Ibu Tergugat !)

RUKEMI tersebut(periksa Memori Kasasinya halaman terakhir), sehingga putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 184/Pdt.G/2004 PN SBY. Jo. Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur di Surabaya No.426/PDT/2005/PT SBY. Jo.

1. Menghukum kedua belah pihak, ASMINI Binti SARMAN (Penggugat I), Likayah Binti SARMAN (Penggugat II) dan ASMADI Bin SARMAN (Penggugat III) melawan RUKEMI Binti SARMAN (Terguugat I) dan SUPARLAN Bin SARMAN (Tergugat II) untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah disepakati ;
2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya tersebut sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);