Penggugat:
PT BRI PERSERO KCP DEMAK UNIT KARANGANYAR
Tergugat:
1.MUJI
2.RUKAMI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Juharmin Bin Goto) dengan Pemohon II (Yusliatin Binti Rukami) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2006 di Desa Andumowu, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Yusliatin Binti Rukami, umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, berkediaman diDesa Lalowaru, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA Una.10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rukami yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada imam Desa yang bernama pak Gulama untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama pak B.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Juharmin Bin Goto)dengan Pemohon II (Yusliatin Binti Rukami) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Maret 2006 di Desa Andumowu, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II di kantor Urusan AgamaKecamatan Lasolo;4.

Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA Una.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Andumowu,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Rukami;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatyang bernama Gulama;Bahwa yang menjadi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Juharmin Bin Goto)dengan Pemohon Il (Yusliatin Binti Rukami) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Maret 2006 di Desa Andumowu, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara, tempat kediaman Pemohon dan PemohonI;4.

Putusan Nomor 613 K/TUN/2015Bahwa Musni adalah ibu kandung Para Penggugat dan Misran adalahbapak kandung Para Penggugat dan keduanya menikah sekitar tahun 1950an;Bahwa Musni mempunyai keponakan yang bernama Rukami.Bahwa sekitar tahun 1970 Rukami diusir dari rumah saudaranya denganalasan yang tidak jelas sehingga pada saat itu tidak memiliki tempat tinggal.Bahwa sesuai poin 4 (empat) di atas, atas niat baik dan rasa kasihnan Musnikepada Rukami, maka Rukami disuruh menempati tanah milik Musni yangsekarang

Hartati.Dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Batas Sebelah Utara: Jalan RayaBatas Sebelah Selatan : Perum Bukit MasBatas Sebelah Timur : Tanah KosongBatas Sebelah Barat : Supeno MalikaBahwa berdasarkan keterangan poin 6 (enam) di atas sangat bertentangandengan Petok Nomor 360 Persil Nomor 100 d. atas nama Musni B Hartakyang tidak pernah dihibahkan ataupun diperjualbelikan kepada siapapunsehingga berubah menjadi Petok Nomor 784 Persil Nomor 100 d. atasnama Durali bin Sudjono;Bahwa Durali adalah suami dari Rukami

dan Sudjono adalah anak dari hasilperkawinan antara Durali dan Rukami;Bahwa kemudian menjadi lebih janggal dan ada unsur rekayasa atasterbitnya objek gugatan a quo dikarenakan sampai gugatan ini diajukantidak pernah diketahui siapa yang dimaksud Hartati dalam Sertifikat HakMilik Nomor 144 Kelurahan Lidah Wetan tanggal 291985 Luas 386 m?

Gambar Situasi Nomor 2867 tanggal 1431985 atas nama Musni B Hartati.Dikarenakan tidak pernah ada keluarga yang benama Hartati baik dari pihakMusni maupun Rukami;Halaman 3 dari 14 halaman. Putusan Nomor 613 K/TUN/201510.

Bahwa sekitar tahun 1970 Rukami diusir dari rumah saudaranya denganalasan yang tidak jelas sehingga pada saat itu tidak memiliki tempat tinggal.5.

Bahwa sesuai poin 4 (empat) di atas, atas niat baik dan rasa kasihan Musnikepada Rukami, maka Rukami disuruh menempati tanah milik Musni yangsekarang menjadi objek gugatan (sesuai Letter C No. 360 persil 100 d.latas nama Musni bin Hartak) dengan catatan apabila Musni membutuhkantanah tersebut kapanpun harus diberikan atau dikembalikan kepada Musnidan atau ahli warisnya. .

Maka gugatan masih dalam tenggang waktu 90 harisesuai Pasal 55 UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; Bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari perkawinan antara Musni (Ibukandung Para Penggugat) dengan Misran ( Ayah kandung Para Penggugat),keduanya menikah sekitar tahun 1950an ; Bahwa ibu Musni mempunyai keponakan bernama Rukami , yang pada sekitartahun 1970 diusir dari rumahnya ; Bahwa karena rasa kasihan Ibu

Musni, maka Rukami disuruh menempati tanahmilik Ibu Muni yang sekarang menjadi obyek sengketa (sesuai leter C No.360Persil 100 d.I atas nama Musni bin Hartak ; Hal. 3 Putusan 71/B/2015/PTTUN.SBYBahwa tanpa sepengetahuan ibu Musni dan ahli warisnya, Tergugat menerbitkanobyek sengketa atas nama Musni B Hartati dengan batas Utara: Jalan Raya, batasSelatan : Perum Bukit Mas.

Batas Timur : Tanah Kosong dan Batas Barat : SupenoBahwa obyek sengketa bertentangan dengan Petok Nomor 360 Persil Nomor 100d.I atas nama Musni B Hartak yang tidak pernah dialih tangankan kepada siapapunsehingga berubah menjadi Petok Nomor 784 Persil Nomor 100 d.I atas namaDurali bin Sudjono ; Bahwa Durali adalah suami Rukami dan Sudjono adalah anak dari hasilperkawinan antara Durali dengan Rukam1 ; Bahwa sampai gugatan diajukan tidak pernah diketahui siapa yang dimaksuddengan Hartati karena dari

pihak Musni dan Rukami tidak pernah ada keluargayang bernama Hartati ; Apabila obyek sengketa berdasarkan Hak Yasan Petok Nomor 784 Persil Nomor100 d.I atas nama Durali bin Sudjono maka seharusnya obyek sengketa diterbitkanatas nama Durali Bin Sudjono bukan Musni B Hartati ; Bahwa penerbitan obyek sengketa bertentangan dengan : a.

Mufarichatul Faricha ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8701/TLB/IV/2007 atas nama LaililMufarimatul Fauntyah;Ijazah Sekolah Dasar (SD) Sekolah Dasar Negeri Sukolilo Nomor : DN05 Dd/06 0282758 tertulis nama Laylil Mufarichatul Faricha ;Surat Keterangan Kelahiran No. 046/24.10/2003 terhadap bayi yang diberinama : Lailil Mufarimatul Fauniyah ;Kutipan Akta Nikah Nomor : 551/52/1X/2002 akad nikah nama : Nuralidengan Hartini.Menimbang bahwa pemohon mengajukan saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah:Saksi Rukami

SISWANDI merk Honda Sonic, warna hnomor rangka : MH1KB1114JK148541, nomor mesin : KB11E1148377saksi ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 sekira jam 0WIB, anak saksi yang bernama INDRA GUNAWAN bagun dari tidurakan keluar mencari buah durian namun setelah keluar rumah, INGUNAWAN tidak melihat keberadaan sepeda motor tersebut yangabangnya yang bernama EKO ANDRIAN disimpan di teras depan rukami yang terletak, kemudian INDRA GUNAWAN membangunkanANDRIAN dan menanyakan keberadaan sepeda

SISWANDI merk Honda Sonic, whitam, nomor rangka : MH1KB1114JK148541, nomor mesin : KB1148377 milik saya;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 sekira jam 0WIB, anak saksi yang bernama INDRA GUNAWAN bagun dari tidurakan keluar mencari buah durian namun setelah keluar rumah, INGUNAWAN tidak melihat keberadaan sepeda motor tersebut yangabangnya yang bernama EKO ANDRIAN disimpan di teras depan rukami yang terletak, kemudian INDRA GUNAWAN membangunkanANDRIAN dan menanyakan keberadaan sepeda

SISWANDI merk Honda Sonic, whitam, nomor rangka : MH1KB1114JK148541, nomor mesin : KB1148377 milik saksi ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 November 2018 sekira jam 0WIB, anak saksi yang bernama INDRA GUNAWAN bagun dari tidurakan keluar mencari buah durian namun setelah keluar rumah, INGUNAWAN tidak melihat kKeberadaan sepeda motor tersebut yangabangnya yang bernama EKO ANDRIAN disimpan di teras depan rukami yang terletak, kemudian INDRA GUNAWAN membangunkanANDRIAN dan menanyakan keberadaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIDODO Bin RUKAMI) terhadap Penggugat (SULIHATEN Binti SUMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Durali bin Mardjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Februari 2005 adalah :
   1. RUKAMI binti DARI (sebagai istri/janda);
   2. SUJONO bin DURALI (sebagai anak kandung);
   3. SUPRIADI bin DURALI (sebagai anak kandung);
   4. JOKO PRAMONO bin DURALI (sebagai anak kandung);
   5. IRAWATI binti DURALI (sebagai anak kandung);
   6. AGUNG BASUKI

bin DURALI (sebagai anak kandung);

1. SUJONO bin DURALI (sebagai anak kandung);
2. SUPRIADI bin DURALI (sebagai anak kandung);
3. JOKO PRAMONO bin DURALI (sebagai anak kandung);
4. IRAWATI binti DURALI (sebagai anak kandung);
5. AGUNG BASUKI bin DURALI (sebagai anak kandung);

haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMengenai Akta Hibah Nomor 60 Tahun 2014Menimbang, bahwa dalam gugatannya tertanggal 19 Pebruari 2020 yangdiperbaiki olehnya sendiri tanggal 27 April 2020 Pembanding mendalilkan BuSulastri pada tanggal 12 Februari 2014 telah menghibahkan kepada Supadi BinNapsiran atas sebidang tanah Persil Nomor 19 Blok D II Kohir 629 seluas 300m2 yang terletak di Desa Kedungjajang, Kecamatan Kedungjajang, KabupatenLumajang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Diono Rukami

demikian tanah obyek sengketa adalah milikBu Sulastri ;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti yang diberi tanda P.5 yaituberupa Foto Copy Akta Hibah No : 60 /2014 tanggal 12 Pebruari 2014 yang isiAkta tersebut adalah : B.Sabar sebagai Pinak Pertama selaku Pemberi Hibah,menghibahkan kepada Supadi sebagai Pihak kedua selaku Penerima hibah atassebidang tanah : Persil Nomor 19 Blok D II Kohir 629 seluas kurang lebih 300 m2(tiga ratus meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah MilikDiono Rukami

Rukami binti Niman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Jalan Mastrip 3/96 RT.002/RW.003 Kelurahan Tegal GedeKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat di Jalan Masitrip 3/96 RT.002 RW. 003 Kelurahan TegalgedeKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah

Dengan batasbatas sebagai berikut :" Sebelah Utara : Tanah milik Diono Rukami" Sebelah Timur : Tanah milik Jalan Desa" Sebelah Selatan : Tanah milik Jalan Desa" Sebelah Barat : Tanah milik NomsariBahwa sertifikat tanah tersebut saat ini dalam penguasaan Penggugat,yang artinya dalil Tergugat yang menyatakan tanah tersebut berasal daripembelian secara bersamasama antara Bu Sulastri dengan Pak Napsiranadalah tidak benar.4.

Bahwa berdasarkan catatan peristiwa transaksi di buku letter C DesaKedungjajang, objek hibah dengan Nomor akta hibah nomor 60/2014 dari IbuSulastri kepada Bapak Supadi pada tanggal 12 Februari 2014 merupakanharta yang didapatkan melalui pembelian dari Ibu Rukami tanggal 25 Mei1970;4.

Supadi adabangunan rumah milik Sabar dan sebelum terjadi hibah rumah tersebutoleh Sabar telah dijual ke Supadi, sehingga kemudian yang menempatiSupadi ;e Bahwa Saat itu Sabar pindah ke rumah mertuanya; Bahwa mengenai ketentuan hibah tidak boleh lebih dari 1/3telah saksi jelaskan kepada bu Sulastri maupun Supadi dan ternyatabu Sulastri memiliki sejumlah tanah lain selain tanah yang dihibahkan ;e Bahwa dari buku Tanah Desa, saksi mengetahul bahwatanah/ Objek hibah dibeli oleh bu Sulastri dari Bu Rukami

Pugaan Kab Tabalong Prop Kalimantan selatan; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul08.00 WITA Saksi yang sedang melaksanakan piket mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada truck mitsubishi yang membawamuatan kayu yang parkir dihalaman Mesjid Nurul Yagin di Ds Sei RukamI; Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan polisi lainnya mendatangi masjidNurul Yagin yang mana di halaman masjid ada truck Mitsubushi nopolDA 9899 FO warna kuning bak besi yang dikemudikan oleh Saksi AjiedBin

Pugaan Kab Tabalong Prop Kalimantan selatan; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul08.00 WITA Saksi yang sedang melaksanakan piket mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada truck mitsubishi yang membawamuatan kayu yang parkir dihalaman Mesjid Nurul Yagin di Ds Sei RukamI; Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan polisi lainnya mendatangi masjidNurul Yaqin yang mana di halaman masjid ada truck Mitsubushi nopolDA 9899 FO warna kuning bak besi yang dikemudikan oleh Saksi AjiedBin

Pugaan Kab Tabalong Prop Kalimantan selatan;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul08.00 WITA Saksi yang sedang melaksanakan piket mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada truck mitsubishi yang membawamuatan kayu yang parkir dihalaman Mesjid Nurul Yagin di Ds Sei RukamI;Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan polisi lainnya mendatangi masjidNurul Yaqin yang mana di halaman masjid ada truck Mitsubushi nopolDA 9899 FO warna kuning bak besi yang dikemudikan oleh Saksi AjiedBin

Bahwa kami Tergugat Ill menghimbau pada Tergugat segera mengakhiriperkara ini, sebab memang benar tanah yang 100 Ru sudah dibeli dan dibayaroleh Penggugat, karena setiap pengambilan pembayaran tanah yang 100 Rukami Masrur (Tergugat Ill) yang diutus oleh ibu (HJ Siti Fatimah) bersamaTergugat Il (Ir.

KAMI : KDN/6P/14101/BCAYN1405779,TARIKH : 4/4/2012 11:51:00 AM, dan lainlain;e 1 (Satu) lembar dokumen tertulis "Kementerian Dalam NegeriBahagian Pengurusan Pekerja Asing Akuan Penyerahan dan,Berkhidmat untuk Negara, dan lainlain tanda tanganROHANI BIN SALLEH.BAMBANG TERTIANTO)1 (satu) lembar dokumen tertulis "Jabatan Imigresen MalaysiaWilayah Persekutuan Kuala Lumpur ARAS LG, 1,2 & 5Kompleks Kementerian Dalam Negeri (KDN) No. 69 Jalan SriHartamas 1 Off Jalan Duta 50550 Kuala Lumpur Ruj Tuan : RuKami

Sei RukamI Rt. 2 Kec. Pugaan TabalongDEMOKRAT BISUNG10.000.000,00 Bantuan kepada PanitiaPerbaikan Jalan Gang Ds.Panawakan Kec. Haur GadingKab. HSUDEMOKRAT BISUNG10.000.000,00 Bantuan kepada PS. AmanditSelatan JI. Bukhari Ds. TebingTinggi Kec. Simpur Kab. HSSPPP ANSHOR R.2.000.000,00 Bantuan kepada KerukunanPemuda Simpang BelitungJl.Simp.Belitung Rt.1 Kel.KuinSelatan B.MasinPAN ABDUL HAKIM10.000.000,00 Bantuan kepada PengurusKarang Taruna Redesban Ds.Teluk Masjid Kec.