CECE RUKAMA IBRAHIM,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALWI, M.HI dan Drs. H. DARUL PALAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para11Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ADE RINAYANTI, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. CECE RUKAMA IBRAHIM, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmansyah bin Komarudin) kepada Penggugat (Haryani binti Rukama)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SriGatotAtmadiBin TjiptoJoeadi) kepada Penggugat (AtikSriKartina Dewi, SE Binti Rukama);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Doni Haryadi alias Doni Hariyadi bin Junaedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Febriyanti binti Rukama) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

RUKAMA, telah meninggal dunia tahun 1986, dan tidak dikaruniai seoranganakpun.2.5. FATAH , telah meninggal dunia tahun 2011, dan meninggalkan 3(tiga)orang anak yaitu :2.5.1. SUHAR, kini sebagai Penggugat V.2.5.2. SULIKAH, kini sebagai Penggugat VI.2.5.3.

KARMANU, kini sebagai Penggugat VIL.Halaman 3 dari 41 halaman perkara nomor 3446/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa untuk lebih memudahkan majelis hakim dapat kami sampaikansulsilah keluarga sbb :SILSILAH KELUARGA :SAID + RUSMINAH1.DJANDJAM. 2.SURATMANI. 3.SUDJAK. 4.RUKAMA. 5.FATAH.1.Tanpa anak 2. punyaanak 1. 3.punya anak 4. 4. Tanpa anak. 5. punya anak 31.TARMI. 1.SLAMET. 1.SUHAR.2.MISTI. 2.SULIKAH.3.MISLAN. 3.KARMANU.4.SUSMIATI.3.

RUKAMA almarhum, dan 5. FATAH almarhum.3 Menyatakan Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah sebagai ahli warisyang sah dari B.DJANDJAM Almarhum, yang menggantikan kedudukanorang tuanya masingmasing ;3.1. SURATMANI almarhum, kedudukannya digantikan oleh anaknyabernama : TARMI, kini sebagai Tergugat.3.2. SUDJAK almarhum, kedudukannya digantikan oleh anakanaknya masingmasing bernama : SLAMET , kini sebagai Penggugat I, MISTI , kini sebagai Penggugat II.

milik Toadi, Sarmini dan Jamin.Sebelah barat : Jalan Desa.Bahwa semasa hidupnya anak Rusminah yang bernama Djanjam belum pernahmenikah dan telah meninggal dunia maka menurut hukum sebagai ahli waris atau ahliwaris pengganti adalah saudara kandung menyamping dan kemenakankemenakannya,dalam hal ini adalah Para Penggugat dan Tergugat.Bahwa saudara kandung DJANJAM adalah : SURATMANI ( ibu dari TergugatTarmi ), SUDJAK ( bapak para Penggugat, Slamet (P.D, Misti (P.I), Mislan( P.I1) danSusmiati (P.IV), RUKAMA

DJANJAM /RUSMINAH yang dikuasai Tergugat( Tarmi ) yang belum dibagi;e Bahwa orang tua para Penggugat pernah mengerjakan tersebut;e Bahwa Rukama telah menjual tanah bagian miliknya yang terdapat padatanah tersebut telah dijual pada orang tua Tergugat bernama Suratmaniseluas 600 M2;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis Tergugat, dan saksi dipersidangan telahdiperoleh fakta :Halaman 33 dari 41 halaman perkara nomor 3446/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlge Bahwa tanah yang berbatasan dengan tanah milik Suwanto, Timurberbatasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kustiawan bin Yaya) kepada Penggugat (Tina Tanwiyah binti H.E Rukama)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Didin Saepudin bin Kusma)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wartiah binti Rukama)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rukama,dan 5. Fatah. Kemudian pada point 4 dijelaskan bahwa nama B. Djandjamdimaksud adalah nama Rusminah).Menimbang, bahwa dalil gugatan pada point 5 dinyatakan bahwa karenaB.

Memberi izin kepada Pemohon (Esa Bin Arli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risdianti Binti Ranu Rukama) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mengijinkan kepada Pemohon (MADSAI bin RUKAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI PATIYAH binti CASTRA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamar Sutarya bin Rukama) terhadap Penggugat (Lina binti Mimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Noor Rakhmadi bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Siti Rukama binti Mailan);

3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat, yaitu isteri yangmengajukan cerai ke Pengadilan Agama, maka sesuai pasal 119 ayat (1) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, terhadap petitum angka 2 (dua) Majelis Hakimmengkonstituer menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nor Rahmadialias Noor Rakhmadi bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Siti Rukama bintMailan);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1

Bahwa kemudian pada bulan Desember 2004 Termohon pulang ke Sepaitsendirian ke rumah paman Termohon yang bernama Rukama dan kemudian padabulan Januari 2005 Pemohon juga pulang ke Spait ke rumah paman Pemohonyang bernama Casmitro; 6. Bahwa setelah Pemohon 2 hari di Spait, lalu Termohon pergi entah kemana yangsampai sekarang sudah 3 tahun lamanya tidak pernah pulang dan tidak penahkirim kabar berita sehingga Termohon tidak diketahui alamatnya;7.

RUKAMA, bertempat tinggal di Dusun Krajan, DesaTempuran, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.2. MISNATI, bertempat tinggal di Dusun Plampekan, DesaTempuran, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.3. SATRONI, bertempat tinggal di Dusun Kapuran, DesaTempuran, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.Hal. 1 dari 29 hal. Putusan Nomor 1990 K/Pdt/20144. ATMANI, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Desa Kropak,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo.5.

Yunus (Turut Tergugat X);Atmani (Penggugat V);Misura (Penggugat I);Rukama (Penggugat II);Misnati (Penggugat III);Satroni (Penggugat IV); B.Morna (almarhum) punya 6 orang anak yaitu:Bestam (almarhum) punya 2 orang anak yaitu: Karim (Turut Tergugat III) dan Kasim (Turut Tergugat IV);Insap Sugianto (Turut Tergugat V1);Rosa (Turut Tergugat II);Sunati (Turut Tergugat 1);Isa (Turut Tergugat VI);Mina (Turut Tergugat VIII);2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, P.

Putusan Nomor 1990 K/Pdt/2014IV, serta Kakek Tergugat I, dan II) telah menggugat Bok Nursalim (aliasMisura) (Penggugat I/Pemohon Kasasi), Bok Atmojo alias Rukama(Penggugat Il), Misnati (Penggugat III) Satroni (Penggugat IV), Hariyanto(Turut Tergugat IX), dan Sugiyanto (Penggugat VI);Dimana di Tingkat Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo GugatanPenggugat (Pak Atmari alias Ating) tersebut telah dinyatakan Ditolak;Akan tetapi ditingkat Banding dan Kasasi, ternyata Gugatan Penggugat (PakAtmari alias