Memberikan izin kepada Pemohon REFNAL DESWITA, selaku orang tua kandung untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menggadaikan/menjadikan jaminan dalam pinjaman Bank harta tidak bergerak dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama VIKRAM PUTRA LAIYA dan FANIL PUTRA LAIYA berupa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 01750 Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, Surat Ukur Nomor: 00240/2020 tanggal 14 Oktober 2020 dengan Luas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) serta sekaligus memberi

Pemohon:
REFNAL DESWITA

Menyatakan terdakwa REFNAL Panggilan REF Alias KINOI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;2.

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa REFNAL;

PUTUSANNomor 43/Pid.Sus/2016/PN.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama Lengkap : REFNAL Panggilan REF Alias KINOLTempat Lahir : Bukittinggi;Umutr/Tgl Lahir : 34 Tahun / 28 Januari 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Abdul Manan RT. 01 RW. 003 Kecamatan MKSKota

Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 43/Pen.Pid/2016/PN.Bkt tanggal 27 April2016, tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa REFNAL

PGL REF ALS KINOTI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU NO. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REFNAL PGL REF ALS KINOI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair

pokoknya menyatakan sependapat dengan pembuktian yang dilakukanatas diri terdakwa akan tetapi tidak sependapat dengan lamanya pidana penjara yangdituntut karena terasa berat;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga Terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA ;Bahwa ia terdakwa REFNAL

tentangNarkotika ; Bahwa perbuatan terdakwa yang telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikajenis shabu adalah tanpa izin dari instansi berwenang yaitu Mentri Kesehatan RI danperbuatan terdakwa telah bertentangan dengan aturan hukum yang berlaku ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA ;Bahwa ia terdakwa REFNAL

Pakan Kurai Kota Bukittinggi;e Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan pengakuan Refnal yang manashabushabu barang bukti yang ada pada dia berasal dari Terdakwa;e Bahwa ada dilakukan Penggeledahan pada diri Terdakwa namun tidakditemukan barang bukti, yang ditemukan HP Nokia yang dipakaiTerdakwa untuk berhubungan dengan Refnal (dalam perkara terpisah);e Bahwa Terdakwa mengakui barang yang ada pada Refnal berasal dariTerdakwa yang dibelinya dari Evi atas permintaan Refnal (dalam perkaraterpisah);e Bahwa

padaawalnya pada hari Senin tanggal Pebruari 2016 sekitar jam 22.30, kamimelakukan penangkapan terhadap Refnal Pgl.

yang menyaksikan penggeledahan pada diri Terdakwa adalahmasyarakat umum;e Bahwa setelah melakukan pengeledahan saksi melakukan pengembangankasus, yaitu terhadap Evi pangggilan Evi;e Bahwa Refnal membeli narkoba tersebut kepada Terdakwa seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;3.

bening kepada Refnal, setelah itu Refnal langsung pergi;e Bahwa saksi ada memakai shabushabu bersama Terdakwa sekitar bulanDesember 2015 dirumah Rina di Gurun Panjang Bukittinggi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016sekira pukul 00.30 wib, bertempat dirumah terdakwa di Parak CongkakNo

KuraiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Bkt.Kecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi setelah sebelumnya dilakukanpenangkapan dan pengembangan terhadap Refnal dimana saat dilakukan penggeledahanterhadap Refnal ditemukan dan disita barang bukti 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisshabu dan menurut Refnal barang bukti shabu tersebut dibelinya dari terdakwaRamadani, dan dirumah terdakwa Ramadani petugas melakukan penggeledahan, sertaditemukan dan disita barang bukti (satu) unit HP merek

dan pengembangan terhadap Refnal dimana saatdilakukan penggeledahan terhadap Refnal ditemukan dan disita barang bukti 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis shabu dan menurut Refnal barang bukti shabu tersebutdibelinya dari terdakwa Ramadani, Selanjutnya petugas mendatangi terdakwa Ramadanidirumahnya di jalan Perumahan Azadi Gurun Tanjung Kelurahan Pakan KuraiKecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi dan dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa dan ditemukan serta disita oleh petugas 1 (satu) unit HP

dilakukan karenaberdasarkanpengakuan Refnal, shabushabu yang ada padanya berasal dari Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa barang bukti berupa shabu yang adapada Refnal berasal dari Terdakwa yang dibelinya dari Evi atas permintaanRefnal dengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan yang disaksikan olehmasyarakat umum, dan ditemukan (satu) unit handphone merk Nokia warnaputih yang dipakai Terdakwa berkomunikasi dengan Refnal;Bahwa Terdakwa

ataumenyerahkan shabu tersebut kepada Refnal;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar;3.

Pakan Kurai, Kota Bukittinggi;Bahwa cara Terdakwa memberikan shabu kepada saksi Refnal adalah pada hari padahari Senin, tanggal Februari 2016 sekira pukul 21.00 Wib, saksi Refnal menelponTerdakwa minta dicarikan shabushabu, lalu Terdakwa mengatakan tunggulah 30 (tigapuluh) menit, lalu Terdakwa ke rumah saksi Evi di Parak Congkak Nomor 118,Kelurahan Pulai Anak Air, Kec.

Bahwa Saksi 3 REFNAL DAUKALI alias EGA tidak melihat pada saatkejadian terjadi.

Bahwa adapun kronologisnya kejadiannya Begini : pada hari selasatanggal 03 Juli 2018 sekitar pukul 22.00 wita saat itu REFNALDAUKALI alias EGA baru selesai makan dan duduk diruang makantibatiba REFNAL DAUKALI alias EGA mendengar ada orang dari luarmemanggil saat itu juga REFNAL DAUKALI alias EGA langsungkeluar pintu pada saat REFNAL DAUKALI alias EGA keluar REFNALDAUKALI alias EGA melihat korban HERMANUS MAHAMURAHALIAS EMING sedang memegang tangan kanan denganmenggunakan tangan kirinya yang sudah

berlumuran darah danmerintin kesakitan, REFNAL DAUKALI alias EGA bertanya kenapakemudian korban HERMANUS MAHAMURAH ALIAS EMINGmenjawab minta tolong antar ke puskesmas, REFNAL DAUKALIalias EGA dianiaya dengan menggunakan parang/dipotong olehHalaman 24 dari 43 putusan nomor : 124 / Pid.B /2018 / PN.THNterdakwa PINELUASE MAKAEMPING alias PINE yang pada saatitu sudah banyak orang berkumpul melihat, kKemudian kami langsungmembawa korban PINELUASE MAKAEMPING alias PINE kepuskesmas, sesampai di puskesmas

korban langsung mendapatkanperawatan dan REFNAL DAUKALI alias EGA pun langsung melaporke kantor Polsek manganitu untuk melaporkan kejadian tersebutdiatas.

Bahwa menurut saksi 3 REFNAL DAUKALI alias EGA antara korbanHERMANUS MAHAMURAH dengan korban PINELUASEMAKAEMPING tidak pernah ada pemasalahan, karena merekaberdua tinggal serumah.

Petunjuk:Sebagaimana dimaksud Pasal 188 Ayat (1) dan (2) KUHAP mengenaipetunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan, yang karenapersesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang lain, maupundengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatutindak pidana dan siapa pelakunya.Dipersidangan berdasarkan keterangan saksi AHMAD BHUKARATANJUNG, saksi MASLAN TANJUNG, saksi KALIRUDDIN PASARIBU,saksi AKHIRUDDIN SARUMPAET, saksi REFNAL TI Br.

Setiap orang apakah dia lakilaki atauperempuan yang memenuhi semua unsurunsur tindak pidana yangterdapat di dalam rumusan pasal undangundang yang dilanggar danorang tersebut dapat dipertanggung jawabkan menurut KUHP;Dari faktafakta di persidangan yang diperoleh dari keterangansaksi AHMAD BHUKARA TANJUNG, saksi MASLAN TANJUNG,saksi KALIRUDDIN PASARIBU, saksi AKHIRUDDIN SARUMPAET,saksi REFNAL TI Br.

Unsur "dengan sengaja" :Bahwa tentang arti "dengan sengaja" tidak ada dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP), tetapi dalam Memorie vanToelichting (MvT) diterangkan sebagai berikut : "Pidana pada umumnyahendaklah dijatunkan pada barang siapa melakukan perbuatan yangdikehendaki dan diketahui".Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, berupaketerangan saksi AHMAD BHUKARA TANJUNG, saksi MASLANTANJUNG, saksi KALIRUDDIN PASARIBU, saksi AKHIRUDDINSARUMPAET, saksi REFNAL TI Br.

palsu itu harus dapat mendatangkan kerugian,dapat maksudnya tidak perlu kerugian itu betulbetul sudah ada, barukemungkinan aja akan adanya kerugian itu sudah cukup, yang di artikandengan "kerugian" disini tidak saja hanya meliputi kerugian materiil.Akan tetapi juga kerugian dilapangan kemasyarakatan, kesusilaan,kehormatan dsb.Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, berupaketerangan saksi AHMAD BHUKARA TANJUNG, saksi MASLANTANJUNG, saksi KALIRUDDIN PASARIBU, saksi AKHIRUOOINSARUMPAET, saksi REFNAL

Refnal) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Repnal Sutando alias Refnal Sutando bin Mayyanto Sihaloho) dengan Pemohon II (Rosita Anastasya binti Ahmad Syahroni) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret