• /901/06/2009.e Surat Pernyataan Tidak Sengketa Nomor: Reg.III/Cab.Jkt/ 1200 /07 / 2009 tanggal 30 Juli 2009.

  Jkt/1140/07/2009 tanggal 17 Juli2009.Surat Kuasa Subsitusi Perum Perumnas Kantor Regional Ill, Nomor :Reg.III/901/06/2009 tanggal 18 Juni 2009.Surat Penugasan Perum Perumnas Kantor Pusat Nomor : Dirut/223/14/V1/2009 tanggal 20 April 2009.Surat Penugasan Perum Perumnas Kontor Pusat Nomor : Dirut/574/14/X/2008tanggal 20 Oktober 2008.Surat Kuasa Subsitusi Nomor : Reg.III/901/06/2009 tanggal 18 Juni 2009 dariDrs.

  Nomor : Reg.III/Cab.Jkt/1 140/07/2009 tanggal 17 Juli 2009;f) Surat Penugasan Perum Perumnas Kantor Pusat Nomor : Dirut/223/14/VI/2009 tanggal 20 April 2009.g) Surat Kuasa Subsitusi Nomor : Reg.III/901/06/2009 tanggal 18 Juni 2009 dariDrs.

  Reg.III/Cab.Jkt/1269/08/2009 tanggal 6Agustus 2009SPPT PBB tahun 2007 s/d 2009 a/n S.

• /901/06/2009.Surat Pernyataan Tidak Sengketa Nomor : Reg.III/Cab.Jkt/ 1429 /10 / 2008tanggal 23 Oktober 2008.Sertifikat Hak Pengelolaan No. 1/Pondok Kopi.Surat Keterangan Nomor 290/1.7.11.1 tanggal 27 Juli 2009.Akta Kesepakatan Bersama Nomor 35 tanggal 20 Oktober 2008.KTP dan KK a/n Suryati.Akta Jual Beli Nomor 2081/2000 tanggal 08 Nopember 2000.Surat Pernyataan No.

  Nomor : DIRUT/383/14/V1I/2009 tanggal 17 Juni 2009Surat Kuasa Substitusi Nomor : Reg.II/901/06/2009Surat Pernyataan Tidak Sengketa Nomor : Reg.III/Cab.Jkt/ 1202/07/2009tanggal 30 Juli 2009Sertifikat Hak Pengelolaan No. 1/Pondok KopiAkta Kesepakatan Bersama Nomor 11 tanggal 24 April 2009KTP dan KK a/n SolehSurat Keterangan Nomor 290/1.711.1 tanggal 27 Juli 2009Akta Jual Beli Nomor 1702/2001 tanggal 26 Desember 2001SPPT PBB tahun 2007 s/d 2009 a/n SolehSurat Pernyataan Nomor : Reg.III/Cab.Jkt/1268

  /901/06/2009.Surat Pernyataan Tidak Sengketa Nomor:Reg.II/Cab.Jkt/1461/ 10/2008tanggal 23 Oktober 2008.Surat Penyerahan/Pelepasan Hak No. 15/34/1982.Akta Kesepakatan Bersama Nomor 126 tanggal 29 April 2008.Surat Keterangan Nomor 290/1.711.1 tanggal 27 Juli 2009.Surat Pernyataan Nomor Reg.III/Cab.Jkt/1274/08/2009 tanggal 6 Agustus2009.Bukti Pembayaran PBB tahun 2007 s/d 2009 atas nama M.

  /901/06/2009.e Surat Pernyataan Tidak Sengketa Nomor:Reg.III/Cab.Jkt/1203/ 07/2009tanggal 30 Juli 2009.e Sertifikat Hak Pengelolaan No. 1/Pondok Kopi.e Akta Kesepakatan Bersama Nomor 12 tanggal 24 April 2009.e Akta Jual Beli No. 023/Duren Sawit/1994 tanggal 7 Maret 1994.e Surat Keterangan Nomor 290/1.711.1 tanggal 27 Juli 2009.e Surat Pernyataan Nomor Reg.III/Cab.Jkt/1270/08/2009 tanggal 6Agustus 2009.

  /901/06/2009Surat Pernyataan Tidak Sengketa Nomor : Reg.III/Cab.Jkt/ 1202/07/2009tanggal 30 Juli 2009Sertifikat Hak Pengelolaan No. 1/Pondok KopiAkta Kesepakatan Bersama Nomor 11 tanggal 24 April 2009KTP dan KK a/n SolehSurat Keterangan Nomor 290/1.711.1 tanggal 27 Juli 2009Akta Jual Beli Nomor 1702/2001 tanggal 26 Desember 2001SPPT PBB tahun 2007 s/d 2009 a/n SolehSurat Pernyataan Nomor : Reg.III/Cab.Jkt/1268/08/2009.(6) Peta bidang tanah 298 Sisae Berita Acara Pemerikasaan Berkas Pembayarane Tanda

• Reg.III/1113/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008 tentang Usulanpenggantian lahan untuk kekurangan atas Perjanjian PenyerahanPenggunaan Tanah dengan PT. Nusa Persada, bukti P7 ;Surat Tergugat No. Dir.Sar/222/11/X/08 tertanggal 31 Oktober 2008 tentangPersetujuan penggantian lahan untuk kekurangan atas PerjanjianPenyerahan Penggunaan Tanah dengan PT.

  Reg.III/111.3/VII/2008 tanggal 14Juli 2008 tentang Usulan Penggantian Lahan Untuk Kekurangan AtasPerjanjian Penyerahan Penggunaan Tanah Dengan PT. Nusa Persada,bukti P14 ;16. Surat Direktur Pemasaran (Teddy Robinson S.) ditujukan kepada GeneralManager Regional Ill sebagai tanggapan surat No.

• Untuk selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi Nomor :Reg.III/719/5/2014 tertanggal 6 Mei 2014 dan Surat Kuasa SubsitusiNomor : Reg.II/781/5/2014 tertanggal 21 Mei 2014, memberi kuasa kepada1. HERA SATRIADIANA, S.H.2. ALWAHAAB AGRIDA NUGRAHA, E, S.H.Be, CUO, NeeHal 3 dari 18 hal. Put. No. 342/B/2014/PT.TUN.JKT1Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Karyawan pada PerumPerumnas Regional IU, Jl. I Gusti Ngurah Rai, Klender, Jakarta1. ARMANTO AHZA, S.H, MBA, M.Sc.2. JOKO NURWANTO, S.H.3.

• Sesampainya diKantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Timur (BPN JakartaTimur), saksi Thohapja Simatupang mendapatkan dokumendokumen berupa :Photo Copy Surat Nomor: Reg.III/Cab.Jkt/635/05/2008 tertanggal 15Mei 2008 perihal permohonan Tahap pembayaran ganti rugi tanahPerumnas (belum HPL) yang terkena Proyek BKT di wilayahKelurahan Malaka Jaya, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timurseluas 14.141 m2;Photo Copy lampiran daftar tanah milik Perum Perumnas Regional IIIbelum (di luar) Setifikat Hak Pengelolaan

  ,MM, sebagai Deputi General ManagerRegional 11 Cabang Jakarta yang mengatakan bahwa tanahtersebut adalah Milik Perumnas Regional 11 Cabang Jakarta.Selain itu berdasarkan Surat Nomor: Reg.III/Cab.Jkt/635/05/2008 tertanggal 15 Mei 2008 perihalpermohonan Tahap pembayaran ganti rugi tanah Perumnas(belum HPL) yang terkena Proyek BKT di wilayah KelurahanMalaka Jaya Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur seluas14.141 m2 yang dikirim Terdakwa kepada Ketua PanitiaPengadaan Tanah (P2T) proyek Banjir Kanal Timur

• Surat Perum Perumnas Regional Ill Cabang Jakarta tanggal 15 Mei 2008Nomor Reg.III/Cab. Jkt/634/05/2008 perihal Permohonan Tahap Pembayaran Ganti Rugi Tanah Perum Perumnas (belum HPL) yangterkena proyek BKT di Wilayah Kelurahan Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, seluas 11.466,50 m? (sebelas ribu empatratus enam puluh enam koma lima puluh meter persegi);b.

  Surat Perum Perumnas Regional III Cabang Jakarta tanggal 12September 2008 Nomor Reg.III/Cab/Jkt/1260/09/2008 perihal klaim tanahPerum Perumnas yang masuk dalam daftar inventarisasi Tahap I, II danIll di Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur,seluas 1.340 m? (seribu tiga ratus empat puluh meter persegi):c.

  (tujuhratus delapan meter persegi) tercatat atas nama Penggugat, namun dalamkenyataannya diklaim juga oleh Tergugat berdasarkan Surat PerumPerumnas Regional Ill Cabang Jakarta Nomor Reg.III/Cab.

  Rekonvensi telah dinyatakandikabulkan untuk seluruhnya......... dst( vide putusan 420/Padt.G/2011/PNJkt.Tim., Hal. 85 alinea kel);Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Pemohon PK semulaPenggugat konpensi telah menyampaikan didalam persidanganberdasarkan bukti surat kepada majelis hakim Judex Facti tingkat pertamabahwa Perum Perumnas yang mengklaim tanah Pemohon PK semulaPenggugat adalah tidak benar dan keliru, hal ini Berdasarkan Surat Resmidari Perum Perumnas Regional III Cabang Jakarta Nomor Reg.III

• danselanjutnya tanah objek sengketa a quo diserahkan kepada Tergugat olehPerum Perumnas sebagai tanah Prasarana Lingkungan, Utilitas Umum danFasilitas Sosial (PSU) untuk lahan TPU (Tempat Pemakaman Umum) bagiPerumahan Perumnas Karawaci Ill dan Perumnas Bumi Kelapa Duasebagaimana termuat dalam Perjanjian Kerjasama antara Tergugat denganPerum Perumnas Regional Ill tentang Kompensasi/PenggantianPenyerahan dan Penggunaan Tanah Peruntukan Pasar dengan PenyediaanTanah Peruntukan TPU No : 593/325Plk/2003 dan No : Reg.III

  Perum Perumnaskepada Tergugat sebagai Prasarana Lingkungan, Utilitas Umum dan FasilitasSosial (PSU) untuk lahan TPU (Tempat Pemakaman Umum) bagi PerumahanPerumnas Karawaci Ill dan Perumnas Bumi Kelapa Dua sebagaimana termuatdalam Perjanjian Kerjasama antara Tergugat dengan Perum PerumnasRegional Ill tentang Kompensasi/Penggantian Penyerahan dan PenggunaanHalaman 39 dari 58 Putusan Nomor 122/PDT/2018/PT BTNTanah Peruntukan Pasar dengan Penyediaan Tanah Peruntukan TPU No :593/325Plk/2003 dan No : Reg.III

  /462/IIV2003 tertanggal 10 Maret 2003; danBerita Acara Serah Terima Penggunaan Tanah Peruntukan Pasar dan TamanPemakanan Umum (TPU) No : 593/356PIk/2003 dan No : Reg.HI/509/II/2003tertanggal 14 Maret 2003.Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama antara Tergugat dengan Perum PerumnasRegional Ill tentang Kompensasi/Penggantian Penyerahan dan PenggunaanTanah Peruntukan Pasar dengan Penyediaan Tanah Peruntukan TPU No :593/325Plk/2003 dan No : Reg.III/462/IIV2003 tertanggal 10 Maret 2003disepakati dan dituangkan

• ,MSc,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Reg.III/799/05/2014, tanggal 26 Mei 2014dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding ,Tergugat I/Pembanding I dan Tergugat H/Pembanding II masingmasing sesuaidengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tanggal 20 Juni 2014,Memori Banding tersebut pada pokoknya menyatakan keberatan dan tidaksependapat dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dan memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha

• .; Keduanya Warga Negara Indonesia, Karyawan SubBagian Hukum Perum Perumnas Regional Ill,Warganegara Indonesia, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi Nomor : Reg.III/1813/11/2013, Tanggal 22Nopember 2013, selanjutnya disebut wanna nena nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ane TERGUGAT Il INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 185/ PENDIS/2013 / PTUN JKT.

• Bahwa terhadap dalil penggugat pada nomor 1 sepanjang mengenai statussuami isteri adalah benar adanya; sedangkan terhadap alasannya yangmengenai karena perkawinan melalui upacara Katholik No.1065/Reg.III JAC. tanggal 5 Maret 1998, Pencatatan Sipil Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 101/B/CS/1998 tanggal 9 Juli 2015 adalah tidak benarkarena Penggugat dan Tergugat berstatus suami isteri adalah karenapernikahannya yang dilangsungkan secara Islam yang dilakukan pada hariSabtu tanggal 20 Jumadil Ahir 1414

• serta telah dibuat Perjanjian Pembangunan danPemasaran Rumah beserta Prasarananya untuk Pegawai Departemen Penerangan RI antaraPERUMPERUMNAS dengan Koperasi Pegawai Departemen Penerangan RI Nomor : Cab.TH/030/1/98 dan Nomor : 001/KOP/K/1I/1998 tanggal 12 Januari 1998 dan kemudian dirubahdengan Perjanjian Tambahan (Addendum) Nomor Pihak Pertama : Reg III/166/10/99 danNomor Pihak Kedua : 358/KOP/K/X/99, tanggal 22 Oktober 1999, dan Perjanjian TambahanII (Addendum II) dengan Nomor Pihak Pertama : Reg.III

  Pihak Pertama : Reg.III/166/10/ 99 No. Pihak Kedua : 358/KOP/K/1/99 (diberi tanda bukti P5B) ; Fotocopy : Perjanjian Tambahan II (Addendum II) Perjanjian Pembangunan danPemasaran Rumah Beserta Prasarananya untuk Pegawai Departemen Penerangan di LokasiKelurahan Tirtajaya dan komplek Pemancar RRI CimanggisKelurahan Cisalak, KecamatanSukmajaya Kotip Depok, Kabupaten Bogor No. Pihak Pertama : Cab.III/030/1/98 No. PihakKedua : 001/KOP/K/I/1998 dengan Perjanjian Tambahan (Addendum) No.

  Pihak Pertama :Reg.III/166/10/99 No. Pihak Kedua : 358/KOP/K/I/99 dengan No. Pihak Pertama :Reg.III/662/04/03 No. Pihak Kedua : 09/KOP/K/TV/2003 (diberi tanda bukti P5C) ;Fotocopy : Surat tertanggal 01 Mei 1997 Nomor : 591/10Ta.Pem. tentang PersetujuanPemanfaatan Ruang untuk Lokasi Pembangunan Perumahanan RS/RSS terletak di KelurahanSukmajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kabupaten DT. II Bogor seluas + 40 ha a.n. KOPERASIPEGAWAI DEPARTEMEN PENERANGAN R.I. yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Tk.

• ., keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum Armanto Ahza & Associates, beralamat di JalanCipinang Kebembem No.25 Rt.06/013, Kelurahan Cipinang, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Reg.III/1990/12/2011,Halaman 1 dari 43 halaman. Putusan Nomor : 216/G/2011/PTUNJKTPAGE tertanggal 8 Desember 2011, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,berkedudukan di Jl. Dr.

Dikembalikan kepada Perum Perhutani Divisi Reg.III Kabupaten Sukabumi

• 1 (satu) unit mesin chainsaw merk STIHL MS 381

Dirampas untuk Negara.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

• pihak (Penggugat danTergugat) di depan persidangan sebagaimana termuat pula dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkandengan seksama dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukanbuktibukti surat berupa :1. 1 (Satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 7371142605820008tertanggal 1 Juli 2015, atas nama Penggugat, selanjutnya diberi tanda P1 ;2. 1 (Satu) lembar Fotokopi Surat Nikah Nomor : 1653/Reg.III

Dikembalikan kepada Perum Perhutani Divisi Reg.III Kabupaten Sukabumi

• 1 (satu) unit mesin chainsaw merk STIHL MS 381

Dirampas untuk Negara.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

• mengulangi perbuatannya lagi disamping jugabertujuan sebagai sarana prevensi umum dan prevensi khusus;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menuntut agar Anak dijatuhipidana terhadap anak berupa pidana penjara di LPKA Palangkaraya selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama anak berada dalam tahanan, denganperintah Supaya anak tetap ditahan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Petugas BAPAS juga telahmembacakan hasil penelitian kKemasyarakatan terhadap anak tertanggal 16 April2021 dengan Nomor Register: Reg.III

• Putusan Nomor 126 PK/TUN/2013EKSEPSI TERGUGAT II;Gugatan Penggugat Telah Lewat Waktu (Kadaluarsa):Bahwa Tergugat Il menolak dan membantah dengan tegas dalilPenggugat pada halaman 2 angka 4 mengenai tenggang waktu dimanaPenggugat mendalilkan baru mengetahui atas bidang tanah ex girik C Nomor1033 persil 25 S.II dan persil 81 b S.IV telah diterbitkan Sertipikat HPL Nomor 1dan 2 Cengkareng Timur atas nama Perum Perumnas berdasarkan Surat dariTergugat II Nomor Reg.III/Kwe.Ckr/77 1/09/2010 tertanggal 30

• 15 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN KIke Penetapan Hakim Nomor x/Pid.SusAnak/2021/PN KIk tertanggal 15 Januari2021 tentang Penetapan Hari Sidang;e Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatanoleh Islamiah, SH Pembimbing Kemasyarakatan Palangkaraya, tertanggal 27Oktober 2020, Atas nama Klien, dengan Nomor Register: Reg.III

• rupiah) olehkarena itu Majelis akan menjatuhkan pidana denda yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ini dan apabila pidana denda ini tidak dapatdipenuhi oleh terdakwa maka alternatifnya terdakwa harus menjalani pidanakurungan yang akan ditentukan dalam amar putusan ini juga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi atas barangbukti yang telah ditunjukan kepada mereka di persidangan, merekamenyatakan mengenali dan membenarkan bahwa barang bukti tersebut milikPerum Perhutani Divisi Reg.III

• DIR.KEU.SDM/127/KPTS/10/2011 tanggal 30 Mei 2011 ;Keduanya memilih domisili hukum di Jalan I Gusti Ngurah Rai Klender,Jakarta Timur ;Berdasarkan Surat Kuasa Substitusit Nomor : Reg.III/70/01/2013 tanggal 15Januari 2013 ;PT.