Menyatakan gugatan Penggugat dicabut Regno 362/Pdt.G/2015/PA-TTD.2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan gugatan Penggugat dicabut Regno 362/Pdt.G/2015/PATTD.2.

Menyatakan permohonan Pemohon Regno: 170/Pdt.G/2012/PA.Pst tanggal 1 Oktober 2012 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 80.000,-(delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon Regno: 170/Pdt.G/2012/PA.Pst tanggal 1 Oktober 2012 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 8Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1433 Hijriyaholeh Dra. Hj. Uswatun, sebagai Ketua Majelis.Pematangsiantar, 8 Oktober 2012Ketua Majelis,Dra. Hj. UswatunRincian Biaya :1.

Menyatakan gugatan Penggugat Regno 2148/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang terdaftar dalam Buku Register Pengadilan Agama Medan, tanggal 05 November 2015 Gugur

Memerintahkan kepada Penggugat» untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan perkara Regno : 446/Pdt.G/2012/PA Mdn tanggal 12 Maret 2012 , dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Regno : 446/Pdt.G/2012/PA Mdn tanggal12 Maret 2012 , dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan di Medan pada hari Selasa tanggal 01 Mei2012 oleh kami Drs. H.Abdul Halim Ibrahim ,M.H. sebagai Hakim Ketua,Hj.Maswari Lubis, S.H., M.H. dan Drs. H.

Menyatakan bahwa perkara Regno : 174/Pdt.G/2012/PA.Pst telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa perkara Regno : 174/Pdt.G/2012/PA.Pst telahselesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pematangsiantar, pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1434 Hijriyaholeh Dra.Hj. Uswatun sebagai Ketua Majelis serta Diana Evrina Nasution,S.Ag.,SH dan Dra.

Menyatakan gugatan Penggugat Regno: 149/Pdt.G/2012/PA.Pst tanggal 11 September 2012 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat Regno: 149/Pdt.G/2012/PA.Psttanggal 11 September 2012 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 216.000,(dua ratus enam belas riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 4Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1433 Hijriyaholeh kami Dra. Hj. Uswatun, sebagai Ketua Majelis, Diana Evrina Nasution,S.Ag, SH, dan Dra.

Mengabulkan permohonan percabutan perkara regno.62/Pdt.P/2021/PA.Bgr, tertanggal 6 April 2021 oleh Pemohon ;

2. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mencatat pencabutan perkara dalam register permohonan ;

3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan gugatan Ceria Penggugat Regno 550/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang terdaftar dalam Buku Register Pengadilan Agama Medan, tanggal 08 Maret 2016, Gugur

Memerintahkan kepada Penggugat» untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan gugatan Penggugat Regno : 178/Pdt.G/2012/PA.Pst tanggal 4 Oktober 2012 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggugat Regno : 178/Pdt.G/2012/PA.Psttanggal 4 Oktober 2012 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Pematangsiantar, pada hariKamis tanggal 1 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1433 Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pematangsiantar yang terdiri dari Dra.Hj.

., tanggal 20 Oktober 2015, batal dari pendaftaranperkara;Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1106/Pdt.G/2015/PA.Btl.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

melawanTitin Nur Chasanah binti Sutanto, umur 27 tahun agama Islam,tempat tinggal di Soboman RT. 007/RW.029, Desa Ngestiharjo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 19Oktober 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal 20 Oktober 2015, dengan Register Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA.Btl;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Regno

Menyatakan permohonan Pemohon Register Nomor1106/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 20 Oktober 2015, batal dari pendaftaranperkara;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1106/Pdt.G/2015/PA.Btl.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Ditetapkan di : BantulPada tanggal : 19 Mei 2016Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 60.000,2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.711.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1106/Padt.G/2015/PA.Btl.

Menyatakan perkara Regno. 974/ Pdt. G/ 2011/ PA.Mdn tanggal 14 Juli 2011 dicabut;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perkara Regno. 974/ Pdt. G/ 2011/ PA.Mdn tanggal 14Juli 2011 dicabut;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar' biaya perkara inisebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan pada hari iniRabu tanggal 10 Agustus 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1432 Hijiriah, oleh kami Drs. H. M. KHOLIL PULUNGANsebagai Hakim Ketua, Dra. Hasdina Hasan,S.H,M.H dan Drs. MHD.

Bahwa sudah diupayakan agar tergugat kembali kepadaPenggugat tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatPage 8 of 9 Regno :0041/Pdt./2012/PA.Krsdisimpulkan bahwa Tergugat' telah meninggalkan Penggugatselama 2 ( dua ) tahun lebih berturut turut dan tidak adakomunikasi lagi.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan tidakPage I1 of 9 Regno :0041/Pdt./2012/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT procter eee4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KabupatenProbolinggo ; 5.

ABUSYAKUR dan MUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M.Hum sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu olehAMRULLOH , SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELISPage 12 of 9 Regno :0041/Pdt./2012/PA.KrsTtdDrs. ABDULLAH, SH, MHHAKIMHAKIM ANGGOTATtdTtdDRS. ABU SYAKURMUHAMMAD SAPI?

KARIM, SH.MH.Page 13 of 9 Regno :0041/Pdt./2012/PA.KrsCatatan Dicatat di sini, bahwa diperintahkan kepada SYAFIQHAMDI, A.Md, jurusita pengganti Pengadilan AgamaKraksaan untuk memberitahukan isi putusan ini kepadaTergugat. Dicatat ditanggaldiberitahukan kepadaKraksaan, 30 Januari2012Ketua MajlisDrs. Abdullah, SH, MHbahwa putusan tersebut padaLe ee eee telahTergugat.PaniteraPage 14 of 9 Regno :0041/Pdt./2012/PA.KrsABD.

KARIM, SH, MHPage 15 of 9 Regno :0041/Pdt./2012/PA.Krs

Regno. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpk.

Regno. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpk.berikut:Bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang Nafkah masa iddah selama3 (tiga) bulan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), TergugatRekonvensi bersedia/menyanggupi nafkah iddah tersebut sebesar Rp.5.000.000.

Regno. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpk.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pgt bin Musapir alias Mudapir) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tgt binti Wakin Purba) dihadapan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.

Regno. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpk.Halaman 24 dari 23 halamanPut. Regno. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpk.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 9Juni 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 30/04/VI/2005Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Regno. 50/Pdt.G/2012/P APst.tanggal 8 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Silau Kahean, Kabupaten Simalungun;.

Bahwa pada awal tahun 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan, waktu itu Termohon telatpulang bekerja, Termohon mengatakan dari mana aja, kok baru pulang,Pemohon mengatakan baru dari ladang, Termohon tidak terima malahmarahmarah kepada Pemohon;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Regno. 50/Pdt.G/2012/P APst.8.

Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Regno. 50/Pdt.G/2012/P APst. bahwa supaya ditetapbkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemeganghak asuh atas anak Penggugat Rekonpensi/Tergugat Rekonpensi yan gbernama Perdi Sahputra (Ik). lahir tanggal 9 September 2008 ; bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar nafkah anak PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi Rp.300.000,/oulan sampaianak tersebut dewasa dan mandiri; bahwa Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis untukmemberikan

Namun Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi membantah sebagian keterangan saksi, selengkapnya dimuatdalam berita acara perkara ini;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Regno. 50/Pdt.G/2012/P APst.Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan perkebumanSilau Kahean, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun. Dan saksimenerangkan, bahwa ia mempunyai hubungan famili dengan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.

TajussalimHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Regno. 50/Pdt.G/2012/P APst.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp.360.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Rp.451.000,Lessa iCiCUUULUULULULULULULULULUUUUU c ted H1: Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Regno. 50/Pdt.G/2012/P APst.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Nopember 2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Regno.: 1206/Pdt.G/2015/PA.Btl.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , Surat Keterangan Nomor tanggal 03November 2015;.

Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 04Nopember 2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul, dan tertera dalam kutipan AktaNikah nomor: .Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Regno.: 1206/Pdt.G/2015/PA.Btl.2.

Dan saksi menerangkan ia adalah temanHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Regno.: 1206/Pdt.G/2015/PA.Btl.Penggugat.

Dan sekitar bulan September tahun 2015, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat hinggaHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Regno.: 1206/Pdt.G/2015/PA.Btl.sekarang telah berlangsung selama 3 bulan. Selain itu pula saksisaksiadalah orangorang yang dekat dengan Penggugat, dan saksi adalah orangyang terlibat langsung dalam mendamaikan maupun yang menasehatiPenggugat dengan Tergugat.

Aziddin Siregar, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Regno.: 1206/Pdt.G/2015/PA.Btl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,SugengRincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.,Rp. 461.000,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Regno.: 1206/Pdt.G/2015/PA.Btl.

Regno.0727/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Lubuk Pakam dengan Register Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk. tanggal 26April 2016 , telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Regno.0727/Pdt.G/2016/PA.Lpk.6.10.Bahwa Pada tahun 2003 Tergugat tertangkap tangan dan di tahanoleh Pihak Kepolisian Sektor Pancur batu yang telah menuduhkanterhadap Tergugat sudah melawan hukum yang memiliki narkotikatanpa hak dan meyakinkan yaitu sejenis ganja, dan Tergugatmengakui perbuatannya dimata hukum maka Tergugat di kenakanhukum selama 1 (Satu) tahun atas Perbuatan dari Tergugat.

Regno.0727/Pdt.G/2016/PA.Lpk.1.

Regno.0727/Pdt.G/2016/PA.Lpk. Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Regno.0727/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Jumlah Rp. 526..000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPut. Regno.0727/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Regno. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpk9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Regno. xxxx/Pdt.G/2015/PA.LpkMenimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa:A.

Regno. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpklain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan pemanggilan tersebut telahsesuai dengan pasal 145 ayat (1) dan (2) dan pasal 718 ayat (1) Rbg, jo.

Regno. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Regno. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpk

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 September 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 16 September 2016 dengan RegisterPenetapan Regno.:464/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

kediaman bersama di gampong LangkakKecamatanKuala PesisirKabupaten Nagan RayaBahwa Pemohon dengan pemohon II tidak mempunyai Bukti Bukti TertulisTentang terjadinya Pernikahan tersebut karena tidak didaftakan di KUAsetempat,maka untuk kepentingan kepengurusan buku duplikat akta nikah danakta kelahiran atas Pemohon dan pemohon II serta Anak Pemohon danPemohon II , maka pemohon dan Pemohon II mohon Kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Meulaboh C/q Majlis Hakim yang bersidang agar berkenanPenetapan Regno

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Adaman Bin Rustam) Nomor:1115010309070006 tanggal 17 Janauari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nagan Raya , telahPenetapan Regno.:464/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Pasal 4dan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan,dengan menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIPenetapan Regno.:464/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumPenetapan Regno.:464/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 9 dari 8 hal.an didantu olen Firdaus, SH, sepagal ranitera sea dinadin oien remdeng It* ohon Penetapan Regno.:464/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 10 dari 8hal.dan FFACHMAD FIKRI OSLAMI, S.HI.M.HI.PANITERA, (Tiga Ratus empat puluh satu ribu rupiah )Penetapan Regno. :464/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 11 dari 8hal.

secara rukun dan damai, sehingga telah mempunyai 2 orang anak, yangbernama:12Penetapan Regno.:551/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 2 dari 8 hal.

Er 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanibertempat tinggal di Gampong Alue Rambot Kecamatan Darul MakmueKabupaten Nagan Raya, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakansuami isteri sah namun saksi hadir pada waktu pernikahan dahulu; Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah saudaraPenetapan Regno.:551/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Er 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Gampong Alue Rambot, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya , di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakan suamiisteri sah dan saksi hadir pada waktu pernikahan dahulu ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Regno.:551/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Marzuki; Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 2 mayam.Penetapan Regno.:551/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 8 dari 8 hal. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalangdengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai tiga orang anak.

Mate3. ralJumlah PANITERA,Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 250.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,( Tiga Ratus empat puluh satu ribu rupiah )Penetapan Regno.:551/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 12 dari 8hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 28 Rajab 1431 H yang bertepatan padatanggal 10 Juli 2010 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, sesuai dengan buktiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Regno 1024/Pdt.G/2017/PA. MdnDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/21/VII/2010 yang dikeluarkantanggal 09 Mei 2017 M;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya untuk menegurdan mendamaikan serta memediasi hubungan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Regno 1024/Pdt.G/2017/PA. Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugatcerai Tergugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Ill, Kelurahan Padang Bulan Selayang Il,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan damai, namun sejak tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap biayakebutuhan rumah tangga dan Tergugat jarang pulang ke rumahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Regno 1024/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Regno 1024/Pdt.G/2017/PA. Mdn6.

Biaya Proses = Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Regno 1024/Pdt.G/2017/PA. Mdn3. Biaya Panggilan = Rp. 300.000, . Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000.Jumtlah = Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Regno 1024/Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Regno 1024/Pdt.G/2017/PA. Mdn