REYNO FERDIAN CHANDRAGUPTA binalm. BUDI SANTOSO

Oktaviani binti Syaiful Alam melawan Reyno Delfansyah bin R. Kosasih

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa REYNO MANANSANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan pengelolaaan perikanan tanpa mematuhi ketentuan tentang daerah, jalur dan waktu atau musim penangkapan ikan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100 jo Pasal 7 ayat (2) huruf c Undang-undang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang

Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan;

Bina Nusa Mandiri Pertiwi melalui Terdakwa/Nakhoda REYNO MANANSANG; Muatan ikan Tuna hasil tangkapan sebanyak 500 (lima ratus) kg yang telah dilelang dengan harga Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Dirampas untuk Negara, dan uang hasil lelang di setor ke Kas Negara sebagai Pendapatan Negara Bukan Pajak;

Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
REYNO MANANSANG

Nama lengkap : REYNO MANANSANG2. Tempat lahir : Kawaluso3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 11 Desember 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Usw. KM.Markheit 067. Agama : Kristen Protestan8.

,(lima Jutarupiah), Subsideir selama 1(satu) Bulan Kurungan terhadap diriTerdakwa REYNO MANANSANG,dan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan apabila Denda tidak dibayarkan;3.

MARKHEIT 06 dinakhodai olehSaudara REYNO MANANSANG, ditemukan pula Surat Persetujuan Berlayarkapal KM. MARKHEIT06 yang diterbitkan oleh Syahbandar di PelabuhanPerikanan Bitung tanggal 22 Februari 2021, nakhoda an REYNOMANANSANG, dan Sertifikat Ahli Nautika Kapal Penangkap Ikan Tingkat IIItanggal 31 Desember 2009 a.n. REYNO MANANSANG; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh kapal KM.

MARKHEIT06dinakhodai oleh Saudara REYNO MANANSANG, ditemukan pula SuratPersetujuan Berlayar kapal KM. MARKHEITO06 yang diterbitkan olehSyahbandar di Pelabuhan Perikanan Bitung tanggal 22 Februari 2021,nakhoda a.n REYNO MANANSANG, dan Sertifikat Ahli Nautika KapalPenangkap Ikan Tingkat IIl tanggal 31 Desember 2009 an.

Bahwa benar Tersangka Saudara REYNO MANANSANG berumur37 tahun adalah Nakhoda kapal ikan KM.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa REYNO MANANSANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan pengelolaaan perikanan tanpa mematuhi ketentuan tentang daerah, jalur dan waktu atau musim penangkapan ikan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100 jo Pasal 7 ayat (2) huruf c Undang-undang Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang

Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan;

Bina Nusa Mandiri Pertiwi melalui Terdakwa/Nakhoda REYNO MANANSANG; Muatan ikan Tuna hasil tangkapan sebanyak 500 (lima ratus) kg yang telah dilelang dengan harga Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Dirampas untuk Negara, dan uang hasil lelang di setor ke Kas Negara sebagai Pendapatan Negara Bukan Pajak;

Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
REYNO MANANSANG

Nama lengkap : REYNO MANANSANG2. Tempat lahir : Kawaluso3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 11 Desember 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Usw. KM.Markheit 067. Agama : Kristen Protestan8.

,(lima Jutarupiah), Subsideir selama 1(satu) Bulan Kurungan terhadap diriTerdakwa REYNO MANANSANG,dan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan apabila Denda tidak dibayarkan;3.

MARKHEIT 06 dinakhodai olehSaudara REYNO MANANSANG, ditemukan pula Surat Persetujuan Berlayarkapal KM. MARKHEIT06 yang diterbitkan oleh Syahbandar di PelabuhanPerikanan Bitung tanggal 22 Februari 2021, nakhoda an REYNOMANANSANG, dan Sertifikat Ahli Nautika Kapal Penangkap Ikan Tingkat IIItanggal 31 Desember 2009 a.n. REYNO MANANSANG; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh kapal KM.

MARKHEIT06dinakhodai oleh Saudara REYNO MANANSANG, ditemukan pula SuratPersetujuan Berlayar kapal KM. MARKHEITO06 yang diterbitkan olehSyahbandar di Pelabuhan Perikanan Bitung tanggal 22 Februari 2021,nakhoda a.n REYNO MANANSANG, dan Sertifikat Ahli Nautika KapalPenangkap Ikan Tingkat IIl tanggal 31 Desember 2009 an.

Bahwa benar Tersangka Saudara REYNO MANANSANG berumur37 tahun adalah Nakhoda kapal ikan KM.

Terbanding/Terdakwa : ANGGI PRATAMA Als REYNO Bin DEDI HARTONO

Menyatakan Terdakwa ANGGI PRATAMA Als REYNO Bin DEDI HARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Menetapkan anak bernama DAMIEN BENITEZ MARKUS REYNO SARAGIH, anak laki - laki yang lahir pada tanggal 19 Maret 2009, berdasarkan Akta Kelahiran No. 11482 / KLU / JP / 2009 dibawah kekuasaan dan asuhan Penggugat;4. Menetapkan Tergugat untuk memberikan nafkah anaknya sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan hingga anak dewasa;5.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki yang bernama : Damien Benitez Markuz Reyno Saragih, lahir tanggal 19 Maret2009, dengan Akta kelahiran No. 11482 / KLU/ JP / 2009. (Bukti P.3). Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus, disertai kesewenangwenanganTergugat..

Menyatakan hak asuh anak dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Damien Benitez Markus Reyno Saragih berjenis kelamin lakilaki beradadalam kekuasaan Penggugat.. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp.3.000.000. (tiga jutarupiah) setiap bulan hingga anak dewasa..

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11482 / KLU / JP / 2009, atas nama DAMIENBENITEZ MARKUS REYNO SARAGIH.Selanjutnya diberi tanda bukti P 4 ;. Foto copy Piagam Pernikahan Gerejawi No. 023 / GK DBMASDAW / X / 2008,tanggal 25 Oktober 2008Selanjutnya diberi tanda bukti bukti P 5;.

Menimbang bahwa dari keterangan saksi Sri Dewati dan B Waskito Syang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalamperkawinannya telah dikaruniai seorang anak bernama bernama DAMIENBENITEZ MARKUS REYNO SARAGIH yang sekarang ikut sama Penggugathal ini juga sesuai dengan bukti bertanda P4 yaitu Kutipan Akta KelahiranNo. 11482 / KLU / JP / 2009, atas nama DAMIEN BENITEZ MARKUSREYNO SARAGIH, dan bukti P 2 yaitu Kartu Keluarga atas nama DEANBENITEZ M.A.S, sehingga dengan demikian telah terbukti

Maka dengandemikian petitum angka 2 dan petitum angka 5 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang petitumnomor 3 yaitu permohonan Penggugat untuk ditetapbkan sebagai pengasuhbagi anaknya yang bernama Damien Benitez Markus Reyno Saragih;Menimbang bahwa menurut keterangan saksi Sri Dewati danB Waskito S yang menerangkan bahwa anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Damien Benitez Markus Reyno Saragih selama ini ikutbersama dengan Penggugat dan demi kepentingan dari anaknya

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama REYNO TRI MULYANA BAKTIAR, jenis kelamin laki-laki, anak ke-3 lahir di Banyumas, pada tanggal 04 Januari 2002 yang lahir dari orang tua bernama AANG SUBTIAR dan SUMIARSIH;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karenasudah di luar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama REYNO

Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberitanda sebagai berikut :1.Surat Keterangan Pengantar Nomor : 045/108/2013 tanggal 25 Februari 2013 atasnama SUMIARSIH oleh Kepala Desa Pajerukan............ccseceeeeeeeeees bukti P.1;Photo copy Surat Kelahiran No. 11/II/2002 atas nama REYNO

;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kecil sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama AANGSUBTIAR pada tanggal 24 Agustus 1990 dihadapan petugas dari KUA CiteureupBogor, Jawa Barat dan dicatatkan ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki tiga orang anak dan anak ke3mereka adalah seorang lakilaki bernama REYNO TRI MULYANA BAKTIAR lahir diBanyumas pada tanggal 04 Januari 2002;Bahwa suami Pemohon adalah warga asli dari daerah Banten dan semua anakanak

Banyumas.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kecil sebagai tetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama AANGSUBTIAR pada tanggal 24 Agustus 1990 dihadapan petugas dari KUA CiteureupBogor, Jawa Barat dan dicatatkan ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah memiliki tiga orang anak dan anak ke3mereka adalah seorang lakilaki bernama REYNO TRI MULYANA BAKTIAR lahir diBanyumas pada tanggal 04 Januari 2002 dibantu seorang bidan bernama SRIMARYATI;Bahwa suami Pemohon adalah

TRIMULYANA BAKTIAR yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 04 Januari 2002 adalahanak lakilaki dari pasangan AANG SUBTIAR dengan SUMIARSIH;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk dicatatkan kelahiranREYNO TRI MULYANA BAKTIAR pada Register Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas dan mengeluarkan kutipan akta kelahiran atasnama REYNO TRI MULYANA BAKTIAR yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 04Januari 2002 adalah anak lakilaki ke3 dari pasangan

Kepaniteraan PengadilanNegeriSurabaya pada tanggal 29 Juni 2021 dalam Register Nomor1050/Pdt.P/2021/PN Sby, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa berawal sekitar awal tahun 2018 Para Pemohon telah menjalin hubunganasmara, akan tetapi saat itu belum tercatat secara sah sebagai suami isteri,dikarenakan belum direstui orang tua Pemohon I;Bahwa dari jalinan asmara antara Para Pemohon tersebut, pada tanggal 10Agustus 2019, Pemohon II melahiran seorang anak lakilaki dan diberi nama :SEAN REYNO

secara sah sebagai suamiisteri, maka anak yang dilahirkanadalah tercatat anak dari seorang ibu YENI SUKMA WIDYASTIK/Pemohon II;Bahwa selanjutnya Para Pemohon pada tanggal 21 Mei 2021 melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka agama BUDHA dan kemudian dicatatkan padaHalaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1050/Padt.P/2021/PN SbyPencatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 16 Juni 2021, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 3578KW160620210004 ;Bahwa Pemohon mengakui anak bernama SEAN REYNO

Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan menetapkan :1.2,Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhya ;Menyatakan bahwa seorang anak bernama SEAN REYNO PRATAMA , lakilaki,lahir di Surabaya, tanggal 10 Agustus 2019 adalah anak yang diakui dandisahkan atas dasar perkawinan orang tuanya yaitu Pemohon I/LIM, HAN SENJHONY WONG dengan Pemohon II/ YENI SUKMA WIDYASTIK ;Mewajikan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatpengakuan

REYNO FAIZ AT TAQI, lahir pada tanggal 26 Nopember 2011.b.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alifa Refan Ariatama Nomor2493/2008 tanggal 24 April 2008 (bukti P.4);5.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Reyno Faiz At Taqi Nomor6072/TP/2012 tanggal 17 Oktober 2012 (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi 1.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri dan dikaruniai 3 anakMuch Rifki Ferdiansyah, Alifa Refan Ariatama dan Reyno Faiz At Taqi; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak awal2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakjujur dengan Penggugat, karena Tergugat mempunyai banyak

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri dan dikaruniai 3 anakMuch Rifki Ferdiansyah, Alifa Refan Ariatama dan Reyno Faiz At Taqi;Bahwa yang saksi ketahui, Penggugatdan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah sendiri, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggaPenggugat

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Reyno Agleer Stanley, tanggal lahir (12032016);. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Reyno Agleer Stanley yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Penggugat.

Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak bernama Reyno Agleer Stanley; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar.

Putusan No.0460/Pdt.G/2018/PA.Sdakarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah mess karyawan di Desa Kletek , KecamatanKletek , Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Reyno Agleer Stanley , tanggal lahir (12032016);Menimbang, bahwa

Alat Bukti Saksi, yaitu ;sil, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman disetelah saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :ha penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2017;wa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat sekitar 10 tahun;wa selama berumah tangga telah dikaruniai seorang anak yangbernama Reyno yang saat ini pada asuhan penggugat;wa pada awalnya rumah tangga penggugat dan

Pwd.Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai seorang anak yangbernama Reyno yang saat ini pada asuhan penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanbaik namun sejak pertengahan tahun 2016, ketentraman rumahtangga mulai goyah disebabkan karena masalah ekonomi yaknitergugat selaku Ssuami pergi dan pulang ke rumah paman tergugatselama satu (1) tahun;Bahwa saksi melihat mereka bertengkar ketika saksi lewat di depanrumah mereka;Bahwa akibat bertengkat tersebut tergugat pergi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reyno Ferdian Chandragupta Bin Alm.

Terdakwa:
REYNO FERDIAN CHANDRAGUPTA Bin Alm. BUDI SANTOSO

bertempat Dusun Krajan, Desa Karangduren, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, berawal saksi REYNO

Hukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid.B/2020/PN Jmr Bahwa, berawal saksi REYNO

jam 16.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2020 atau setidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat Dusun Krajan, Desa Karangduren, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagaipencarian, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, berawal saksi REYNO

Reyno Alfar argandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah kedapatan melakukan tindak Pidana PerjudianDadu; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekirajam 16.00 WIB di Dusun Krajan, Desa Karangduren, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember; Bahwa saat penangkapan barang bukti adalah 1 (satu) buah dandangdan penutup dadu, 3 (tiga) buah dadu, 1 (Satu) buah kantong uang warnabiru, 1 (Satu) lembar beberan yang bergambar bulat dengan jumlah dadumulai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reyno Phratama bin suharno) terhadap Penggugat (Yunia Pangesti binti Pujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.860.000.00,- ( satu juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

Saksi MAGDALENA KEMBL:e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juli 2011 di GerejaGMIM BAITEL Kolongan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi sebagai orang tua dari Penggugat;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama MARFEL REYNO ELIEZERRUMENGAN;e Bahwa anak tersebut saat ini berumur 2 (dua) tahun;* Bahwa sekarang anak tersebut

Saksi JOHANES KAUROW :e Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat ada hubungan suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juli 2011 di GerejaGMIM BAITEL Kolongan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua dari Penggugat;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama MARFEL REYNO ELIEZERRUMENGAN;e Bahwa anak tersebut saat ini berumur 2 (dua) tahun lebih;e Bahwa sekarang anak tersebut

Kemudian terdakwa 1.MuhammadMuchlis menghubungi kepada Sdr.REYNO lagi dengan cara BBM yang isinyabisa om REYNO BBM lagi Separo oleh to (maksudnya beli setengah saja)yang dijawab oleh terdakwa 1.Muhammad Muchlis iso (bisa), dan Nantiketemu di depan Hotel Sartika Wirobrajan lalu terdakwa 1.Muhammad Muchklismenyetujui bertemu di tempat tersebut, selanjutnya Sdr.REYNO menyerahkanuang sebesar Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) setelah uangditerima terdakwa 1.Muhammad Muchlis pergi dan menuju

/PN...bisa om REYNO BBM lagi Separo oleh to (maksudnya beli setengah saja)yang dijawab oleh terdakwa 1.Muhammad Muchlis iso (bisa), dan Nantiketemu di depan Hotel Sartika Wirobrajan ya lalu terdakwa 1.MuhammadMuchklis menyetujui bertemu di tempat tersebut, selanjutnya Sdr.REYNOmenyerahkan uang sebesar Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah)setelah uang diterima terdakwa 1.Muhammad Muchlis pergi dan menujukerumah terdakwa 2.Rachmat Budianto di Serangan dan terdakwa1.Muhammad Muchlis memberitahu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Reyno Rinaldi bin Sukijan) terhadap Penggugat (Ernawati binti Kusen) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 475000,- ( empat ratus tuju puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Reyno Reivandhiwan bin Adang Rikman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Nur Rahmawati binti Jan Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suwoto Bin Jemain) terhadap Penggugat (Nanik Mujes Binti Masiaji);
4. Menetapkan dua orang anak bernama Rayhan Bima Ardiansyah bin Suwoto, lahir tanggal 3 Nopember 2016 dan Reyno Arjuna Marwansyah bin Suwoto, lahir tanggal

tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;