MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 1 (satu) orang anak yang masih di bawah umur bernama Hanna Cempaka Wulandari binti Atmaryudi Rehata, perempuan lahir di Batam tanggal 16 Juni 2008;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Bahwa, Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Atmaryudi Rehata bin Ahmad Taluzi Saleh di BatamHal.1 dari 11 hal.Pen.No.0019/Pdt.P/2017/PA.Ptktanggal 23 Juli 2006 dan sejak tanggal 28 Agustus 2014 Pemohon berceraihidup dengan Akta Cerai Nomor 608/AC/2014/PA/Ptk;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Hanna Cempaka Wulandari, perempuan lahir di Batam tanggal 16Juni 2008;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Pemohomohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan bahwa mantansuami Pemohon yang bernama Atmaryudi Rehata bin Ahmad Taluzi Saleh telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2016 karena sakit, serta setelahdibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan

cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Hanna Cempaka WulandariNomor 6640/KUCSBTM/2008, tanggal 12 Agustus 2008, yangHal.3 dari 11 hal.Pen.No.0019/Pdt.P/2017/PA.Ptkdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam,surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2); Fotokopi Kutipan Akta Kematian Atmar Yudi Rehata

Selanjutnya dipanggil masuk saksi Pemohon yang pertama dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama Suryani binti Sugiyanto,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Perintis, No. 23 C, RT. 006 RW. 015, Kelurahan AkcayaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Atmaryudi Rehata dan sekitar tahun 2014 telah resmibercerai

yang telah berceraidengan Pemohon pada tanggal 28 Agustus 2014 (bukti P.1) dan AtmaryidiRehata meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2016 (bukti P.3) karena sakit;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohontelah mengajukan bukti surat (bukti P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranHanna Cempaka Wulandari Nomor 6640/KUCSBTM/2008, tanggal 12Agustus 2008, yang menjelaskan bahwa Hanna Cempaka Wulandari adalahanak Pemohon dan Atmaryudi Rehata;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis

hanya dapat diberikan kepadamarga rehata ;Hal 23 dari Hal 68 Putusan No. 58/Pdt.G/2015/PN.Amb.Bahwa (satu) orang tidak boleh memiliki 2 (dua) dusun dati; Bahwa walaupun Dusun Dati masih hutan belantara tidak boleh dimiliki olehorang lain; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Negeri Soya memiliki peta Blok terhadaptanahtanah petuanan di Negeri Soya;Bahwa saksi menjadi Saniri Negeri Soya sampai dengan 1978; Bahwa sepengetahuan saksi dusun Sapalakua kepunyaan KeluargaPuturuhu;Bahwa sepengetahuan saksi

;Bahwa saksi mendengar cerita orang tuatua yang memberikan tanah kepadakeluarga Puturuhu adalah keluarga Rehata;Bahwa alasan keluarga Puturuhu tidak kasih pulang tempayang/guci yangsekarang diperlihatkan dipersidangan ini, karena sudah dikasih pulang tetapikeluarga Rehata tidak mau menerima;Bahwa menurut bahasa Negeri Soya Sapalakua artinya tempat Gubangan(berbecek), sedangkan Kamaruang berarti Kamar/ Ruang (sepotong kecilsaja) atau sepotongsepotong tergantung namanya;Bahwa batasbatas tanah dati

keturunan dari Raja Negeri Soya;Bahwa bapak saksi menjabat sebagai Raja di Negeri Soya dari tahun 1976sampai dengan tahun 1994;Bahwa nama lengkap bapak saksi yaitu Reine Adolf Rehata;Bahwa sewaktu bapak saksi sebagai Raja Negeri Soya, saksi berumur 20 (duapuluh) tahun;Bahwa saksi tahu dusun Sapalakua karena dihibahkan oleh keluarga Puturuhuseluas 2.330 M2 kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui Negeri Soya memberikan dusun Sapalakua kepadakeluarga Puturuhu, sebagai harta Tagalaya untuk dijadikan atau

minta;e Bahwa hibah penandatanganan surat pelepasan hak kepada saksi tahune Bahwa sekarang di atas tanah tersebut sudah ada rumahrumahpenduduk; e Bahwa saksi tidak tahu apakah dusun Sapalakua dengan dusun Kamaruangberdekatan atau tidak;e Bahwa pemberian Tagalaya dari keluarga Rehata kepada keluarga Puturuhusaksi tidak tahu hanya dengar cerita;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik Penggugatmaupun Tergugat menyatakan akan memberikan tanggapan didalamkesimpulan; Menimbang, bahwa

;e Bahwa kapan Ruben Rehata mulai jadi Raja saksi tidak tahu tetapi ada surattahun 1998 masih ditanda tangani oleh Raja Ruben Rehata ;e Bahwa dusun Tabea Jou milik Philipus Soplanit dan dusun Kamaruang milikMarthen Huwaa ;e Bahwa kapan dusun Kamaruang diberikan kepada Marthen Huwaa saksi tidake Bahwa komisi perkara antara Marthen Huwaa dengan Oktovianus Puturuhupada tahun 1996, saksi tidak ikut, yang saksi ikut komisi dengan PhilipusSoplanit di Tabea Jou adalah masalah Kris Patty ;e Bahwa waktu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Rehata Haruman alias Ade Rehata Haruman bin Suharto Haruman) kepada Penggugat (Ita Octaviani binti Sumarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Yudi Rehata bin Aspurih, NIK. 3276011707830015, lahir di Bogor, 17 Juli1983, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Kampung Caringin, RT. 003 RW.008, Desa Ragajaya

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersamalayaknya suami dan isteri serta telah dikaruniai Seorang anak yangbernama: Afia Dhea Rehata, Perempuan lahir di Bogor, 21 Desember 2018;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Yudi Rehata binAspurih dengan Pemohon Il Susi Susanti binti Sukemi yangdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2018;3. Menetapkan Pencatatan Pernikahan Pemohon danPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kota Bogor;4.

terdakwa telah di bahwa ke polreskarena telah melakukan penipuan terhadap uanguang milik korban,karena melihat berita tersebut sehingga pada malam harinya saksi punmendatangi pihak kepolisian untuk memberikan keterangan karena dirisaksi juga menjadi korban.Bahwa saksi sama sekali tidak tahu keuntungan tersebut di gunakanoleh terdakwa untuk apa saja namun pastinya menurut saksi di gunakanuntuk kepentingan Pribadi.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.4.Saksi VERAINA REHATA

sekali tidak tahu keuntungan tersebut di gunakanoleh terdakwa untuk apa saja namun pastinya menurut saksi di gunakanuntuk kepentingan Pribadi.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.5.Saksi FELIX LATUMETEN alias FELIX, yang keterangannya dibacakandi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dan mengerti diperiksa terkait dengan terjadinyapenipuan dan penggelapan.Bahwa setahu saksi, saudari acha telah membujuk istri saksi yangbernama VERAINA REHATA

untuk memberikan sejumlah uangkepadanya dengan iming iming akan mengembalikan jumah uang denganHalaman 13 dari27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Ambkeuntungannya padahal sampai sekarang saudara ACHA tidakmengembalikan uang Istri saksi VERAINA REHATA Bahwa saksi melihat angsuran istri saksi menyerahkan sejumlah uangkepada saudara ACHA, karena saksi sendiri yang mengantar istri saksiuntuk bertemu dengan saudari ACHA.

Saudar ACHA.Bahwa yang menjadi korbannya adalah istri saksi sendiri VERAINA REHATA.Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan korban karena korban ada istri Saksisedangkan setelan penyerahan uang itu baru saksi melihat tersangkanamun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan tersangka.Bahwa, saksi tidak menghitung uang yang istri saksi berikan kepada saudaraacha, saksi hanya meihat istri istri saksi menaruhnya di amplop danmenyerahkan kepada saudara acha.Bahwa setahu saksi dari cerita istri saksi veraina rehata

kalau uang tersebutuntuk arisan duel yang dikelolaoeh saudara ACHA.Bahwa saudari VERAINA REHATA menyerahkan uang kepada saudaraACHA secara langsung dan saksi sendiri yang menyaksikan penyerahanuang tersebut.Bahwa saat itu saksi melihat tidak ada penandatanganan bukti kwitansi danlainnya karena pertemuan kami di swayan supermart dimana saat ituketika kami tiba diparkirana saksi melihat saudara ACHA sementara didalam swalayan supermart, kemudian istri saksi menelpon saudara ACHAtidak lama kemudian

PUTUSANNomor : 120/Pdt.G/2013/PN.AB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAMMY REHATA, Umur 33 tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di JIn. SirimauRT.001/RW.002, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:YESSY MAGDHALENA SALLU, umur 33 tahun, beralamat di JIn.

Bahwa pada tahun 2008 Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak kamiGIOVANI WILLIAM REHATA dan tinggal bersama dengan pria idamanlain (PIL) dengan tidak mempedulikan Penggugat sebagai suami dan anakPenggugat dan Tergugat ;6.

Bahwa ke2 (dua) anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyaitu Giovani William Rehata dan Graciella Novintje Rehata yang masihdibawah umur, demi pendidikan dan masa depannya tetap dibawahpengawasan dan asuhan Penggugat sebagai ayahnya ;9.

Bahwa benar dari pernikahan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Giovani William Rehata (6 tahun ) lahir pada tanggal 19 Juli 2007, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1358/CS/2007 tanggal 3 Nopember 2007 danGraciela Novintje Rehatta ( 1 tahun 10 bulan ) lahir pada tanggal 7Desembr 2011, ssuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 64/CS/2012tanggal 13 Januari 2012 ;3.

Bahwa, akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban Sutirahkepala sering pusing, mata berkunangkunang, rawat inap 1 (satu) haridirumah Sakit Rehata Kelet.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri JeparaNomor Register Perkara: PDM 27/JPARA/Eoh.2/04/2021 tanggal 03 Juni 2021Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Bahwa, Terdakwa tega menyakiti saksi korban Sutirah seorangperempuan yang sudah usia lanjut (umur 77 tahun), dan akibat perbuatanterdakwa membuat saksi korban Sutirah kepala sering pusing, mataberkunangkunang, keesokan harinya saksi korban Sutirah mengalami tensitinggi dirawat inap 1 (satu) hari dirumah Sakit Rehata Kelet.6.

Perdarahan dari gusi tempatgigi terlepas.bahwa akibat perbuatan Terdakwa membuat saksi korban Sutirah menderitakepala sering pusing, mata berkunang kunang, sehingga harus dilakukan rawatinap 1 (satu) hari dirumah Sakit Rehata Kelet, dipandang sebagai perbutanpenganiayaan.

tandabukti P10 ;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua memperlihatkan buktisurat tersebut, kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara ini, sedangkan asli sSuratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah menghadapkan2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan, masingmasing bernama:1.Saksi Intan Natalia Rehata

tangga Penggugat dan Tergugat dapat dilakukan perceraianmelalui Pengadilan Negeri Ambon, maka menurut' ketentuan pasal 1865Halaman 9 dari 14 halaman putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN AmbKUHPerdata, pasal 283 Rog Penggugat dibebani untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mempertahankan dailildalilgugatannya dipersidangan telah mengajukan 10 (sepuluh) bukti surat berupafoto copy dan menghadapkan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama Intan Natalia Rehata

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 sertapengakuan Penggugat dipersidangan, bahwa telah melangsungkan Pernikahanpada tanggal 11 Mei 2007 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Ambon, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 561/CS/2007,tertanggal 7 Juni 2010, dan sah menurut hukum, sebagaimana tercatat danterdaftar berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 561/CS/2007, tertanggal7 Juni 2010, serta keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidanganmasingmasing Intan Natalia Rehata

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Suticno Jayata Bin Djuki Rehata) terhadap Penggugat (Eka Okta Apriyanti Binti Supriyatno)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut :Halaman 3 dari 4 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan Penggugat Eka Okta Apriyanti Binti Supriyatnodengan Tergugat Hadi Suticno Jayata Bin Djuki Rehata

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yudi Rehata Bin Aspurih) dengan Pemohon II (Susi Susanti Binti Sukemi (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;
3. Membebakna pada para Pemohon untuk membayar biaya perkara. sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

KUSNADI BIN ISHAK) terhadap Penggugat (OKTARINA JAYATA alias OCTARINA JAYATA BINTI DJUKI REHATA)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Masalan bin Sulaiman) terhadap Penggugat (MulyaniJayatabinti Djuki Rehata)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Abdullah Maswatu adalahmenerangkan bahwa Rehatta Rettob Rumlen adalah orang Kay ; Bahwa saksi masuk orang kay Rehata Rettob Rumlen ;.

Bahwa setahu saksi bila ada 2 (dua) orang berbeda degan marga yang sama danmencalonkan diri sebagai Kepala Desa maka dimungkinkan bila berasal dari matarumah parenta yang memiliki hak ; Bahwa setahu saksi setiap calon yang menjadi Kepala Desa harus mengajukan silsilahketurunan kepada Raja Kilmas selanjutnya akan disahkan betul atau tidak ; Bahwa setahu saksi marga yang berhak menjadi Kepala Desa Kaimear adalah margaRettb Rumlen ; Bahwa seingat saksi calon Kepala Desa Kaimear ada 3 (tiga), yaitu Rehata

SUDIN NARWAWAN,, telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi kakek atau moyang dari Rehata Rettob Rumlen pernah menjadiPejabat Kepala Desa Kaimear ; Bahwa setahu saksi yang menjadi orang Kay Desa Kimear yang pertama kali adalahOsama Rettob Rumlen, kemudian Metafer Rettob Rumlen, kemudian offset RettobRumlen, Uk Rettob Rumlen, Rehata Rettob Rumlen ;Putusan Perkara No. 22/G/2016/PTUN.ABN Halaman 25 Bahwa saksi berada di tual ketika pemilihan Kepala Desa Kaimear berlangsung ; Bahwa saksi

tidak ikut dalam pemilihan Kepala Desa Kaimear ; Bahwa seingat saksi Rehatta Rettob Rumlen menjabat sebagai Kepala Desa Kaimearsejak tahun 1995 sampai dengan 2009 ; Bahwa setahu saksi Rehata Rettob Rumlen mendapat rekomendasi dari Alm.Samsudin Maswatu yaitu Raja Kilmas terdahulu ; Bahwa setahu saksi Lakhair retob juga dari mata rumah Rettob Rumlen ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan Bukti tertulis berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup yang telahdisesuaikan

OCEN RETTOB., Bahwa sepengetahuan saksi pendaftaran bakal calon Kepala Desa adalah tahun 2011 ; Bahwa seingat saksi ada 3 (tiga) calon Kepala Desa, tetapi yang lulus skreaning hanya2 (dua) Saja ; 2222 + n= 22 nn enn non nnn nnn nn nnn nnn nn nanan Bahwa seingat saksi yang tidak lulus skreaning adalah Dzedan Maswatu, sedangkanyang lulus berkas adalah Rehata Rettob Rumlen dan Lakhair Rettob Rumlen ; Rehata dan Lakhair berasal dari mata rumah yang sama yaitu Rettob Rumlen ; Bahwa seingat saksi penjaringan

KARMIN dan akibat penganiayaan tersebut saya mengalami luka memardan bengkak kemerahan pada dahi sebelah kanan, bagian atas tepi alis matakanan dan luka memar yang bengkak bibir bawah kanan; Bahwa setelah terjadinya pemukulan tersebut, Saksi sudah mendapatkanperawatan di RSUD Rehata Kelet, pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020,sekitar pukul: 17.00 Wib, namun tidak opname; Bahwa pukulan Terdakwa tersebut mengenai dahi sebelah kanan, mengenaipelipis mata sebelah kanan, mengenai bibir bagian bawah,

) kali dan setelah itu Terdakwa berdiridan saksi LASNO juga ikut berdiri dan sampai saksi ditempat kejadian sayamenyuruh saksi LASNO dengan cara menggandeng tangan saksi LASNOuntuk pulang rumah; Bahwa saksi berusaha untuk melerai antara Terdakwa dengan saksi LASNO; Bahwasetahu saksi, Saksi LASNO mengalamai luka memar di wajah; Bahwa saksi LASNO tidak melakukan perlawanan dan kesesokan haimyadapat beraktivitas seperti biasa; Bahwa Saksi LASNO telah mendapatkan perawatan oleh tenaga Medis diRSUD Rehata

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dhika Rehata binWinarmo) terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Terdakwa H. said alkatiri alias Abah menghubungi katalawaliulu karena sepengetahuan terdakwa H. said alkatiri alias Abah bahwa tanahtersebut adalah milik Dati Waliulu yang diketuai oleh KATALA WALIULU ;bahwa ketika akan dilakukan pengukuran tanah, pada tanggal 5 Agustus 2008Jhon Lodewijk Rehata mengajukan keberatan ke kantor Badan Pertanahan KotaAmbon atas pengukuran tanah di lokasi Air Besar, Kecamatan Sirimau tersebut11karena tanah tersebut diakui juga sebagai miliknya ; bahwa karena adanya keberatan

dari Jhon Lodewijk Rehata tersebut, TerdakwaH. said alkatiri alias Abah kemudian dipanggil oleh Alexius Anaktototy, ShKepala Badan Pertanahan Kota Ambon yang juga menjabat sebagai SekretarisPanitia Pengadaan Tanah Kota Ambon untuk menyelesaikan permasalahan itusecara baikbaik dengan berbagai pihak ; Bahwa setelah mendapat arahan itu, kemudian terdakwa meminta kuasa untukmengurus penjualan tanah tersebut kepada katala waliulu dan jhon lodewijkrehata serta membuat kesepakatan harga tanah yakni Terdakwa

mengajukan keberatan ke kantor bpn Kota Ambonatas pengukuran tanah di lokasi Air Besar, Kecamatan Sirimau Ambon tersebutkarena tanah tersebut diakui juga sebagai milik dari saksi JHON LODEWIJK72bahwa, benar untuk menyelesaikan masalah tersebut Terdakwa kemudianmeminta surat kuasa untuk mengurus tanah kepada saksi katala waliulu dan jhonlodewijk rehata serta membuat kesepakatan harga tanah dan Terdakwamembuat pernyataan bahwa dokumen kepemilikan tanah seluruhnya atas nama saksi jhon lodewijk rehata

mengajukan keberatan ke kantor bpnKota Ambon dengan alasan bahwa tanah tersebut juga diakui sebagai milik darisaksi JHON LODEWIJKREHATA ; 78bahwa, kemudian Terdakwa meminta surat kuasa untuk mengurus tanah kepadasaksi katala waliulu dan jhon lodewijk rehata serta membuat kesepakatan hargatanah dan Terdakwa membuat pernyataan bahwa dokumen kepemilikan tanahseluruhnya atas nama saksi jhon lodewijk rehata ;bahwa, selanjutnya Terdakwa membuat kesepakatan Harga Tanah tersebutdengan saksi jhon lodewijk

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Aji Rehata bin Edi Juhendi) terhadap Penggugat (Suherna binti Suryani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andri Suryadi bin Nanang Suhandi) terhadap Penggugat (Putri Astri Wulandari binti Tata Rehata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yudha Rehata Bin Daman Saputra) terhadap Penggugat(Ega Miftalia Binti Sayuti);

4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Menetapkan objek sengketa berupa satu unit mobil TOYOTA,berwarnaHitam Metalik, Tipe Kenderaan Avansa 1300 G (F601RMGMMFJJ),Tahun Pembuatan 2011, dengan Nomor Mesin DJ70006, NomorRangka/Chasis MHFM1BA3JBK380831, Nomor BPKB K06950027, NomorHalaman 4 dari 25 Putusa Nomor 172/Padt.G/2020/PN AmbFaktur/Invoice IJF/1928/BA3J/2011Nomor Polisi DE 1114 AG, atas namaANDRE BENHARD REHATA adalah milik penggugat yang sah;3.

juga wajib untuk membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah agar Menetapkan objek sengketa berupa satu unit mobilTOYOTA, berwarnaHitam Metalik, Tipe Kenderaan Avansa 1300 G (F601RMGMMFJJ),Tahun Pembuatan 2011, dengan Nomor Mesin DJ70006, NomorRangka/Chasis MHFM1BA3JBK380831, Nomor BPKB K06950027, NomorHalaman 18 dari 25 Putusa Nomor 172/Pdt.G/2020/PN AmbFaktur/Invoice 1JF/1928/BA3J/2011Nomor Polisi DE 1114 AG, atas namaANDRE BENHARD REHATA

Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 20 dari 25 Putusa Nomor 172/Pdt.G/2020/PN AmbMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatan poin 1menyatakan pada pokoknya bahwa Menetapkan objek sengketa berupa satuunit mobil TOYOTA, berwarnaHitam Metalik, Tipe Kenderaan Avansa 1300 G(F601RM GMMFJJ), Tahun Pembuatan 2011, dengan Nomor Mesin DJ70006,Nomor Rangka/Chasis MHFM1BA3JBK380831, Nomor BPKB K06950027,Nomor Faktur/Invoice IJF/1928/BA3J/2011 Nomor Polisi DE 1114 AG, atasnama ANDRE BENHARD REHATA