Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 86/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
AGUS WIDAYAT Bin NUR REJOKO Als. KENTHUS
12519
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS WIDAYAT Bin NUR REJOKO Alias KENTHUS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
      Penuntut Umum:
      M.MASYKURI,SH
      Terdakwa:
      AGUS WIDAYAT Bin NUR REJOKO Als. KENTHUS
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 952/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
YULIATI
214
  • MENETAPKAN :

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapakan Pemohon sebagai orang tua dari anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama: Tia Rahayu Rejoko dan Yudistira Bayu Pangaribowo, untuk bertindak dan mewakili kepentingan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
    3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Ibu kandung/orang tua kandung yang diberi kuasa untuk mewakilinya dalam
    bertindak menurut hukum atas anak-anak tersebut yang masih dibawah umur yang bernama: Tia Rahayu Rejoko dan Yudistira Bayu Pangaribowo untuk menjual dan/atau Mengalihkan Harta Warisan dari almarhum suami Pemohon yaitu sebidang tanah Hak Milik Nomor 794 yang terletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta.
    Kotamadya Jakarta Selatan, kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 22 Februari 1995, Nomor 1081/1995, tercatat atas nama Tia Rahayu Rejoko dan Yudistira Bayu Pangaribowo, telah menjadi hak dan milik anak Pemohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
  • Bahwa Pemohon merupakan isteri sah dari Hanong Rejoko (alm) berdasarkanKutipan Akta Nikah 1315/99/IX/2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kebon Jeruk JakartaBarat, pada Tanggal 13 September 2004;3.
    Bahwa Pemohon serta anakanak (Tia Rahayu Rejoko dan Yudistira BayuPangaribowo) merupakan Ahli Waris dari mendiang Hanong Rejoko berdasarkanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 952/Pdt.P/2019/PN JKT.BRT10.11.Surat Pernyataan Ahli Waris yang dicatat dalam Register Kelurahan PetukanganUtara No. 93/1.711.312, Tanggal 18 April 2018, dan dicatat dalam RegisterKecamatan Pesanggrahan No. 271/1.711.312, Tanggal 19 April 2018;Bahwa Tia Rahayu Rejoko dan Yudistira Bayu Pangaribowo merupakan anakkandung dari Pemohon
    ;Bawa orang tua lakilaki dari Tia Rahayu Rejoko dan Yudistira Bayu Pangaribowotelah meninggal dunia;Bahwa pada tanggal 21 Juni 2011, suami dari Pemohon yakni Hanong Rejoko orangtua lakilaki dari Tia Rahayu Rejoko dan Yudistira Bayu Pangaribowo, telahmeninggal dunia di Jakarta karena menderita sakit biasa/tua berdasarkan kutipanSurat Keterangan Kematian No. 3174107071100005 dan dikebumikan di JakartaSelatan;Bahwa semenjak meninggal suami Pemohon, maka anakanak almarhum diasuholeh Pemohon;Bahwa dengan
    TTAARAHAYU REJOKO dan2. YUDISTIRA BAYU PANGARIBOWO dari Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Selatan. Sesuai asli (Bukti P7);.
    Menetapakan Pemohon sebagai orang tua dari anakanaknya yang masih dibawahumur bernama: Tia Rahayu Rejoko dan Yudistira Bayu Pangaribowo, untukbertindak dan mewakili Kepentingan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;3.
Register : 17-09-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 19 Agustus 2014 — terdakwa Sungging Harfianto Bin Suripto
2411
  • Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Samsung,1 (satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) buah dompet warna hijau, (satu) buah dompet warna merah muda, sim C atas nama Nuraini CaturEbtati, STNK sepeda motor Supra X dan (satu) buku tabungan BankBRI Simpedes atas nama Nuraini Catur Ebtati;Bahwa uang sedianya untuk membayar seragam batik anakanak;Bahw situasi jalan saat itu sepi;Bahwa kemudian saksi mendapat informasi dari tetangganya bahwa tasmiliknya ditemukan oleh saksi Rejoko
    , maka pada tanggal 28 Januari2014 saksi mencari saksi Rejoko dan barangbarang yang ditemukandiserahkan kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;2 Saksi Rina Dwi Fitriyani Binti Ngadirun;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekitar jam 08.00 Wibsaksi berboncengan dengan saksi Nuraini dimana saksi beradadibelakang
    yang berada didepan merebut tasyang saksi bawa kemudian saksi berteriakterian malingmalingsehingga pelaku langsung melarikan diri ke arah barat;Bahwa saat itu jalan dalam keadaan sepi dan saksi sempat melihatpelaku menggunakan jaket hitam dan badannya kecil;Bahwa tas jinjing tersebut berwarna coklat milik saksi Nuraini berisiuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan handphone merkSamsung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;3 Saksi Rejoko
    merahmuda, Sim C atas nama Nuraini Catur Ebtati, STNK Sepeda MotorSupra X, (satu) buah tabungan Bank BRI Simpedes atas nama NurainiCatur Ebtati;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Oka melarikan kearah Mojolabandan sesampai di pinggir sawah Terdakwa dan Oka berhenti dan Okauntuk membuka tas jinjing tersebut lalu membaginya, Terdakwamendapatkan bagian Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan sisa dan handphone dibawa Oka dan tas beserta dompetnyadibuang di pinggir sawah;Bahwa ketika saksi Rejoko
    di sawah melihat ada dua orang naik sepedamotor berhenti lalu pergi lagi, dan saat saksi Rejoko pulang melihatdompet dan kertas berserakan maka saksi Rejoko memanggil istrinyauntuk mengambil dan mengumumkan kepada warga, dan tidak lamakemudian saksi Nuraini mendapatkan informasi tersebut danmendatangi saksi Rejoko ternyata benar barang miliknya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Oka, korban Nuraini CaturEbtati menderita kerugian sekitar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah);e Bahwa uang
Putus : 12-09-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pdt/2011
Tanggal 12 September 2011 — SUGIYEM alias RINI MURNIATI ; MINTARSIH dkk
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 522 K/Padt/2011Mbah CARANG MINDROYOKedudukan NENEKPENGGUGAT & TERGUGAT IHARJO KADIRO SUKINAH SAWINAH (CIPTO REJOKO)(MENINGGAL DUNIATANPA MENINGGALKANANAK)SUGIYEM MINT ARSIHANAK ANAK ANGKATBahwa, Mbah Carang Mindroyo di samping meninggalkan ahli waris tersebut lou Sukinah (Penggugat) dan Sawinah (Cipto Rejoko) yang adalah Tergugat juga meninggalkan Harta Waris tersebut rumah dan tanah yang terletak diJalan Telasih Nomor 5 Kelurahan : Mangkubumen Kecamatan : BanjarsariKota : Surakarta seluas kurang
    Sawinah Ciptorejoko adalah Penggugat Rekonvensi sehingga Penggugat Rekonvensi berhak atas harta waris alm mBah CarangMindroyo ;Bahwa, di Indonesia hukum adat masih berlaku dan dapat diberlakukan sehinggadasar diajukannya Gugat Rekonvensi adalah berdasar hukum adat Indonesia ;Bahwa, hukum adat digunakan sebagai dasar hukum di Indonesia karenasumber hukum dari seluruh hukum yang ada adalah hukum adat ;Bahwa, Penggugat Rekonvensi sejak bayi telah diadopsi oleh lou SawinahCipto Rejoko secara adat dan
    Sawinah Cipto Rejoko ;Maka harta warisoun milik berdua yaitu masingmasing seluas kurang lebih 238 M?
Register : 30-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 23/Pdt.P/2024/PA.Kdl
Tanggal 6 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
2317
  • Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernama Diah Ayu Marsanda binti Paijo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agung Bayu Prasetyo bin Puji Tri Rejoko;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 01-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novem Setyawan Bin Parto Rejoko) kepada Penggugat (Suwalmi Binti Asopa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
    Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rejoko terhadapPenggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 603.000,00 (enam ratus tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Kasrorisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Masum, S.H., M.H. serta Abdul Rouf, S.Ag.
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;------------
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;--------------------------------------------------------------------------------------------
    3. Menfasakh perkawinan Penggugat (Sri Wahyuni Binti Marso Dinomo) dengan Tergugat ( Agus Budiarso Bin Marto Rejoko);--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1462
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Heru Dahono Bin Admo Rejoko) terhadap Penggugat (Daliyem Binti Sonto Karyo).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 27-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Sutiman bin Karto Rejoko ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Poniyah binti Imam Utomo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Register : 15-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA SURAKARTA Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Ska
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3212
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GRAHA PANTARA bin YASIN PRAPTO REJOKO) terhadap Penggugat (DINA MEGANINGTYAS binti MUJIONO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 455000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1728/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
483
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agus Riyanto bin Atmo Rejoko) terhadap Penggugat (Prihatini binti Sasmono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Menetapkan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat AGUS RIYANTO BinATMO REJOKO terhadap Penggugat PRIHATINI Binti SASMONO;3.
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sumarno alias Soemarno bin Hadi Suwito) terhadap Penggugat (Wati alias Susilowati binti Karyo Rejoko);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu
Register : 12-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 199/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON
130
  • menjelaskan bahwaPemohon bernama Sri KusniaWhardani yang lahirdi Surabaya pada tanggal2 Nopember 1973 dari pasangan suami istri bernama Kusnun dan Sri Sutarni,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa namaPemohan yang benar adalah Sri Kusnia Whardani binti Kusnun, lahir diSurabaya pada tanggal 2 Nopemberi 1973;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon yang bernamaKusnun bin Anwas bin Sri Sutarni binti Sastro Rejoko
Register : 23-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 451/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Novem Setyawan bin Parto Rejoko) terhadap Penggugat (Sri Purwanti binti Surahman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam

Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Aan Wahyu Setyawan bin Rejoko Wardoyo)terhadap Penggugat

Register : 10-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Desi Rejoko bin Darmowiyono / Kasino) untuk menjatuhkan talak satu raj

Register : 10-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Desi Rejoko bin Darmowiyono / Kasino) untuk menjatuhkan talak satu raj

Register : 10-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Desi Rejoko bin Darmowiyono / Kasino) untuk menjatuhkan talak satu raj

Putus : 26-01-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 183-K/PM.II-09/AD/IX/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — Kapten Cba Drs. BASARUDIN
5123
  • Kapten Choa Sumardi.Serka Laode.Kapten Cba Ayi Hendrayana.Kapten Cboa Ahmad Rejoko.. Kapten Inf Teguh.Letda Cha Kristian.. Sdri. Nina Nurhayati.Letda Cba Julian Hendrik.Pns Otiah susilowati.Sdr. Gedeon.Lettu. Coa (K) Kharisma Tarigan.Serka Agus.. Letda Cba Indra Bayu.Kopka Ridwan.Mayor Inf Yuwono.Pns Lois.Pns wawan.Kapten Cba Tutang sauhari.Kapten Cba Yeri lyay.Mayor Inf FX Sumardi.u. Letkol Cba Janu Pratikno.7TH 7QTOSB RZ TAT TI TatrOAnN TD.
    Saksi Kapten Cba Ahmad Rejoko dan Saksi SermaBudi Prakoso.. Bahwa ternyata sampai tanggal 30 Oktober 2008 KPRbaru. selesai 8 (delapan) unit dengan kondisi 50 %,sedangkan 12 (dua belas) unit lagi baru selesai 30%, sementara itu) Terdakwa sampai tanggal 30 Oktober2008 telah mengeluarkan dana untuk pembangunan KPRsebesar Rp.1.096.083.500.
    Kharisma menjadi type 56, milikSaksi Kapten Cba Ahmad Rejoko, Sdr. Jeri dan sdr.Otia menjadi Type 36, milik Sdr. Gideon menjaditype 34, milik Sdr. Kristina, Sdri. Mina Nurhayati,Sdr. Agus Riyanto, Sdr. Indra Bayu, Sdr. Wawan danSdr. Tutang ada penambahan kamar di luar rumah, Sadr.Yuwono hanya perubahan kusen dan pintu depan,sehingga dengan ada penambahanpenambahan tersebutada penambahan biaya, sedangkan yang lainnya masihdibangun secara standar yaitu~ Type 29/72..
    (satu juta rupiah), atas namaSaksi Kapten Cba Ahmad Rejoko sebesar Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah), Saksi Serma Budi Prakososebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah), biayaBBM Terdakwa sebesar Rp.1.000.000. (satu. jutarupiah), membayar makan diwarung sebesarRp.3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan sebesar Rp.2.000.000.
    Kapten Cba Ahmad Rejoko.. Kapten Inf Teguh.Letda Cha Kristian.. Sdri. Nina Nurhayati.Letda Cba Julian Hendrik.Pns Otiah susilowati.Sdr. Gedeon.Lettu. Coa (K) Kharisma Tarigan.Serka Agus.. Letda Cba Indra Bayu.Kopka Ridwan.Mayor Inf Yuwono.Pns Lois.Pns wawan.Kapten Cba Tutang sauhari.Kapten Cha Yeri lyay.Mayor Inf FX Sumardi.. Letkol Cba Janu Pratikno.crMOrZQDOSDZAT TI TaAtOANOoD6.
Register : 20-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Kra
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
181
  • karyawanXXXXXxX, dengan penghasilan sekitar Rp. 400.000, per minggu;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaDjalu Kusumo Sofyan Sungkar bin Sofyan S, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Gentan RT.004RW.003, Desa Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan ibukandung calon suami anak Para Pemohon yang bernama Suratmi binti ParmanParto Rejoko