XxXxXXXXXXxX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, bukan diXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX yang jelasjelas Tergugat denganPenggugat sudah tidak bertempat tinggal di sana, dengan demikiangugatan Penggugat adalah kabur tidak jelas (Obscuur), maka sudahsepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima;2.Bahwa dalam penyebutan nama/identitas Penggugat maupun Tergugat dalam gugatan Penggugat juga tidak lengkap serta tidak jelas, dalamgugatannya nama Penggugat ditulis Endang Kustiani binti Wahabsedangkan nama Tergugat ditulis R.Joko

XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, DUKaN di XXxXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXyang jelasjelas Tergugat dengan Penggugat sudah tidak bertempat tinggal disana, dengan demikian gugatan Penggugat adalah kabur tidak jelas(Obscuur), maka sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa dalam penyebutan nama/identitas Penggugat maupun Tergugatdalam gugatan Penggugat juga tidak lengkap serta tidak jelas, dalamgugatannya nama Penggugat ditulis Endang Kustiani binti Wahab sedangkannama Tergugat ditulis R.Joko

Nomor 6/Pdt.U/2020/PN Smg tanggal 23 Januari2020 yang dibuat oleh R.Joko Purnomo,S.H.

dimana dibuatdan tanggal kapan dibuatnya surat pernyataan, yangmemberikan pernyataan bahwa dirinya benarbenar dibantudari seluruh persiapan hingga final test oleh ODPIndonesiaBandung dan bukan lembaga lain, Foto copy KTP an Prambudi Rama Putra, Fernando Iswardhani; Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh DoddyTrisman, S.l.Kom, dan siswa Achmad Afandi tertanggal 28HIm 60 dari 99 Hlm Putusan Pidana Perk No. 105/Pid.B/2013/PN.YkOktober 2011 di Yogyakarta dan ditanda tangani saksisaksi R.Joko

Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh DoddyTrisman, S.Il.kom, dan siswa Rojas Radhon Sidiq tertanggal 28Oktober 2011 di Yogyakarta dan ditanda tangani saksisaksi R.Joko Santoso, Ari Setiawan, Ahmad Firdaus, dan Ade Irawan.

Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh DoddyTrisman, S.l.Kom, dan siswa Antonius Rianto Raharjo, NatanaelAyub Radityo, Tri Harnito, Albertus Wira Buntara, Pitrianto,Rahmat Agung Widodo, dan Qrispinus Galih Hanuraga, tertanggal28 Oktober 2011 di Yogyakarta dan ditanda tangani saksisaksi R.Joko Santoso, Ari Setiawan, Ahmad Firdaus, dan Ade Irawan.Bahwa oleh karena merupakan kelengkapan berkas perkara untukpembuktian perkara ini, maka tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;HIm 93 dari

Santoso, Ari Setiawan, Ahmad Firdaus, dan Ade Irawan.Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh DoddyTrisman, S.l.Kom, dan siswa Rojas Radhon Sidiq tertanggal 28Oktober 2011 di Yogyakarta dan ditanda tangani saksisaksi R.Joko Santoso, Ari Setiawan, Ahmad Firdaus, dan Ade Irawan.Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh DoddyTrisman, S..kom, dan siswa Antonius Rianto Raharjo, NatanaelAyub Radityo, Tri Harnito, Albertus Wira Buntara, Pitrianto,Rahmat Agung Widodo, dan Qrispinus

Galih Hanuraga, tertanggalHIm 98 dari 99 Him Putusan Pidana Perk No. 105/Pid.B/2013/PN.Yk28 Oktober 2011 di Yogyakarta dan ditanda tangani saksisaksi R.Joko Santoso, Ari Setiawan, Ahmad Firdaus, dan Ade Irawan.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;6.

., tanggal 10 Oktober 2013, yang amamya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I BAMBANG TRIAJI bin KUSNADI dan Terdakwa II R.JOKO DWI MURTONO alias ANTON bin BAMBANG TRIAJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa orang supayamelakukan sesuatu dengan memakai perlakukan yang tidak menyenangkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali

Adapun namanama anak angkat tersebut adalah sebagai berikut: Rr.Agustin Pudjiastuti: R.Joko Haryoso Wuryanto; R.Darman Wahyudi:Halaman 3 dari 32 hal. Put. Nomor 3090 K/Pdt/2016 Rr. Putri Permatasari: Rr.Diah Putri Wulandari: R.Rizki Putra Haryopranoto; R.Adi Putra Wicaksono.10. Bahwa pada tanggal 29 April 2002, Penggugat membuat SuratHibah Wasiat kepada semua anak angkatnya untuk menghibahkansebagian harta yang dimilikinya, dengan ini bagian masingmasing penerimahibah wasiat sebagai berikut:a.

Rumah Nomor 6A, RT.02/03, untuk R.Joko Haryoso WuryantoC. Rumah Nomor 4, RT.04/.3, untuk Rr.Putri Permatasari dan Rr.Diah Putri Wulandari;d. Bengkel untuk R. Rizki Putra Haryopranoto dan R.Adi PutraWicaksono;e. Rumah yang ditempati saudara R.Darman Wahyudi, biar ditempatiselamanya sampai dengan anak cucunya, mengenai pemanfaatan tanahdan bangunan adalah tanggung jJawab sendiri, termasuk biaya, PBB,Listrik, Telepon, tetapi saudara R.

AgustinPudjiastuti dan R.Joko Haryoso Wuryanto dari hasil penjualan tanah danbangunan di Jalan Budhi Nomor: 1921, Cawang, Jakarta Timur; (P7).Catatan:Penebalan sengaja dilakukan untuk memperkuat materi.13. Bahwa atas dasar apa Tergugat menawarkan kepada seorangtemannya yang bernama Sofyan Abdul Rachman (Turut Tergugat 1), untukHalaman 4 dari 32 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAKAINDRA PANAM KARAN KUSUMA Bin R.JOKO PRIHONO, S.Pd) terhadap Penggugat (ENDANG WIWIN SUGIANTO Binti SUGIANTO) ;<

,M.Hum, sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebutdengan didampingi oleh R.Joko Purnomo, S.H.,M.H, panitera pengadilan tersebutdan dihadiri oleh Pemohon.Panitera, Hakim,Ttd TtdR.Joko Purnomo, S.H.,M.H. Sriwati, S.H.,M.Hum.Perincian Biaya :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Mh. Biaya Panggilan Rp. 60.000,3. Biaya Sumpah Saksi Rp. 6.000,4. Leges Rp. 3.000.5. Materai Penetapan Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7.

PN.Smgtanggal 2 April 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Konpens' :Dalam Ekseps'i : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam riburupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor :5/Pdt.G/2020/PN.SmgJo.Nomor 45/Pdt.U/2020/PN.Smg tanggal 15 April 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh R.JOKO

Adapun namanama anakangkat tersebut adalah sebagai berikut: Rr.Agustin Pudjiastuti; R.Joko Haryoso Wuryanto; R.Darman Wahyudi; Rr. Putri Permatasari; Rr.Diah Putri Wulandari; R.Rizki Putra Haryopranoto; R.Adi Putra Wicaksono.Bahwa pada tanggal 29 April 2002, Penggugat membuat Surat HibahWasiat kepada semua anak angkatnya untuk menghibahkan sebagian hartayang dimilikinya, dengan ini bagian masingmasing penerima hibah wasiatsebagai berikut:a.

Rumah NO.6A, RT.02/03, untuk R.Joko Haryoso Wuryanto ;c. Rumah Nomor ;4, RT.04/.3, untuk Rr.Putri Permatasari dan Rr.DiahPutri Wulandari;d. Bengkel untuk R. Rizki Putra Haryopranoto dan R.Adi Putra Wicaksono;e.

dimanaTergugat adalah orang yang tepat untuk menjalankan dan mengawasihibah wasiattefsebut diatas, dengan harapan hibah wasiat yang dibuat olehPenggugat kepada semua anak angkatnya dapat dilaksanakan denganbaik;Bahwa untuk itu pada tanggal 29 April 2002, Penggugat membuat Suratkuasa Khusus kepada Tergugat , adapun Surat kuasa Khusus tersebuthanyalah untuk mengawasi dan menjalankan hibah wasiat serta untukmenjaga dan mengawasi saldo rekening Bank atas nama Rr.Agustin13.14.15:16.17.18.Pudjiastuti dan R.Joko

,MKn Bin R.Joko Suroso,SH.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Pujiastuti Binti Suratin) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Mutah, sejumlah Rp ......,- (........ rupiah);
b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp ......,- (.......... rupiah);
4. Menetapkan anak yang bernama ..........., umur ......... tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Termohon;
5.

Rp.1.567.000, (Satu juta lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri SemarangNo.581/Pdt.G/2019/PN Smg, tanggal 9 Juli 2020 dengan bantuan (delegsi) yangditanda tangani oleh Ratna Wijayanti Jurusita Pengadilan NegeriPekalongantelah dilberitahukan dengan sah dan patut kepada Terbanding Ilsemula Tergugat Il pada tanggal 27 Juli 2020;Membaca Akta Pernyataan Permohonan BandingNo:581/Pdt.G/2019/PN.Smg,.Jo.No:60/Pdt.U/2020/PN.Smg ditanda tanganioleh R.Joko

R.JOKO MAHARTO, M, Kes, Sp,KJ.

R.Joko Purnomo, S.H.Panitera Pengadilan Negeri Semarang, berisi pada pokoknya bahwa pada hariKamis, tanggal 10 September 2020 Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Smg. tanggal 9 September 2020;Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang yang menyatakan bahwapernyataan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattersebut telah diberitahukan

No.66/Pdt.U/2020/PN Smg, yang dibuat oleh R.Joko Purnomo, S.H.