Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2256/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7025
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TUNJUNG DWI ANGGORO, S.Pd bin RIJOKO) kepada Penggugat (VITA SUCI WULANDHARI, SE binti SUKARNO);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Hesti Pramudyasti binti Rijoko, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JI.
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 72-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — Serda Imam Sopingi
11762
  • Rijoko (SaudaraSaksi2) dengan menggunakan mobil setelah itu kembali ke PolsekKedung Waringin untuk menjemput Saksi2, kemudian Saksi1 danSaksi2 serta Sdr. Rijoko kembali pulang ke rumah, setibanya dirumah, Saksi2 melihat warga sudah tidak berada di tempat, hanyapihak keluarga Saksi2 yang masih berada di rumah.11.
    Rijoko (Saudara Saksi1) dengan menggunakanmobil kembali ke Polsek Kedung Waringin untuk menjemput Saksi2(istri Saksi1), setibanya di rumah Saksi1 melihat warga sudah tidakberada tempat, hanya pihak keluarga Saksi1 yang masih berada dirumah.10. Bahwa harta benda milik Saksi1 yang berhasil dibawa Terdakwaadalah uang sebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu).11.
    Rijoko (SaudaraSaksi2) dengan menggunakan mobil setelah itu kembali ke PolsekKedung Waringin untuk menjemput Saksi2, kemudian Saksi1 danSaksi2 serta Sdr. Rijoko kembali pulang ke rumah, setibanya dirumah, Saksi2 melihat warga sudah tidak berada di tempat, hanyapihak keluarga Saksi2 yang masih berada di rumah.Halaman 13 dari 33 Hal. Put No. 72K/PMII08/AD/III/20168.
    Rijoko(Saudara Saksi2) dengan menggunakan mobil setelah itu kembali kePolsek Kedung Waringin untuk menjemput Saksi2, kemudian Saksi1 dan Saksi2 serta Sdr. Rijoko kembali pulang ke rumah, setibanyadi rumah, Saksi2 melihat warga sudah tidak berada di tempat, hanyapihak keiuarga Saksi2 yang masih berada di rumah.11. Bahwa benar harta benda milik Saksi1 dan Saksi2 yangberhasil dibawa Terdakwa adalah uang sebesar Rp. 950.000,Halaman 19 dari 33 Hal.
Register : 09-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 4622/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rijoko Santoso bin Darmono Sayon) terhadap Penggugat (Supriyati alias Suprihatin binti Sobari);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Putus : 17-01-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2160/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 17 Januari 2013 — C.WINARNU SUCI UTAMI
253
  • M.Nurul Huda dan Rijoko Subagyo, ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal diDustin Kramat RT.3/RW.1 Desa Kramattemenggung, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjodan dengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasankan bukti swat Pemohon bertanda : P.3 berupa KutipanAkta Nikah dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, telah pula menunjukkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ignatius Bambang Haryaryanto padatanggal 22011993;Menimbang
Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/MIL/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — IMAM SOPINGI
6016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rijoko (Saudara Saksi2) denganmenggunakan mobil setelah itu kembali ke Polsek Kedung Waringin untukmenjemput Saksi2, kKemudian Saksi1 dan Saksi2 serta Sdr. Rijoko kembalipulang ke rumah, setibanya di rumah, Saksi2 melihat warga sudah tidakberada di tempat, hanya pihak keluarga Saksi2 yang masih berada dirumah..
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 28 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40102
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 2256/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 18 Mei 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1441 Hijriah dan dengan:

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
    2. Menjatuhkan talak bain shughro Tergugat (Tunjung Dwi Anggoro S.Pd bin Rijoko) terhadap Penggugat (Vita Suci
Register : 09-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 197/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Agustus 2018 — Siti Sundari Dara Nila Utama
15571
  • tersebut Terdakwa kirimkan kedalam akun facebook Terdakwa dengan menggunakan media elektronikberupa SAMSUNG J1 AC warna hitam dengan simcard mentari dengannomor 081374506961 dan handphone OPPO dengan nomor 082111456808milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa dalam menyebarkan informasi melalui akun Facebooknyatersebut Terdakwa memasukkan gambar dan tulisan yang berisi kalimatkalimat yang menunjukkan rasa kebencian kepada orang lain diantaranyadiantaranya kepada Panglima TNI Marsekal Hadi Tjahyanto dan Presiden RIJoko
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 538/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat: LAILI ANITA, S,Pd Tergugat: Walikota Tangerang Selatan
427
  • (Bukti P16);17.Poto copy Daftar Gaji Pokok PNS ter up date dari Bapak Presiden RIJoko Widodo mengenai Peraturan Pemerintah RI No.30 Tahun 2015tentang Perubahan Ketujuh belas atas Peraturan Pemerintah No.7 Tahun1977 tentang Peraturan Gaji Pegawai Negeri Sipil. (Bukti P17);18.Poto copy Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 21 bagi PegawaiNegeri Sipil an.
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 184/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 17 Maret 2016 — HERMANTO, dkk.
2513
  • mesin paman ( Ziki) 4000 point atausekitar Rp 400.000 ( empat ratus ribu rupiah ) yang selanjuntyalangsung dicansel dan disetorkan kekasir dan oleh kasir dimintamenuliskan : Nama ,nomor rekening dan nomor telpun , selanjutnyakasir memberikan satu lembar bukti surat jalan yang ditanda tanganioleh kasir dan saksi, dan saat itu kasir meminta supaya besok nomorrekening dicek untuk memastikan transfer sudah masuk atau belum .Kedua pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekira jam 17.00 witasaya dan RIJOKO
    mesin paman ( Ziki) 4000 point atausekitar Rp 400.000 ( empat ratus ribu rupiah ) yang selanjuntyalangsung dicansel dan disetorkan kekasir dan oleh kasir dimintamenuliskan : Nama ,nomor rekening dan nomor telpun , selanjutnyakasir memberikan satu lembar bukti surat jalan yang ditanda tangani16oleh kasir dan saksi, dan saat itu kasir meminta supaya besok nomorrekening dicek untuk memastikan transfer sudah masuk atau belum .Kedua pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekira jam 17.00 witasaya dan RIJOKO
Register : 29-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MOCH. MIRZA Bin ABDUL HADI
315255
  • H. dan MUCHHASAN SAROFI, SH berkoordinasi dengan tim dan melakukanpenyelidikan dan penyidikan, yang kemudian diketahui bahwa pemiliknomor XL dengan simcard 081937011171 yang mengaku bernama PUTRIdari PT KHOIRUNSHOP CELLULAR milik KAESANG Putra Prresiden RIJOKO WIDODO dan mengatas namakan pejabat tertentu adalah TerdakwaMOCH. MIRZA Bin ABDUL HADI. Kemudian pada hari Senin tanggal 20Januari 2020 sekira jam 16.00 WIB Tim Unit Cyber Polda Jatim menangkapTerdakwa di rumahnya Jl. Ir H.
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 185/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 17 Maret 2016 — SRI HANDAYANI, dk.
2012
  • Atas dasarinformasi tersebut saksi dan team dari Mabes Polri melakukanpengecekan terhadap informasi tersebut dan ternyata benar adanya danuntuk membuktikan bahwa permainan tersebut adalah judi ketangkasanmesin selanjutnya Pertama pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015sekira jam 16.15 wita saya dan RIJOKO SUSENO,SH dari Mabes Polripermainan judi jenis paman / JB ZONE dan Doraemon yang main saattu sekitar 10 orang dan saat itu berhasil memenangkan judi mesin paman(Ziki) 4000 point atau sekitar Rp
    Atas dasarinformasi tersebut saksi dan team dari Mabes Polri melakukanpengecekan terhadap informasi tersebut dan ternyata benar adanya danuntuk membuktikan bahwa permainan tersebut adalah judi ketangkasanmesin selanjutnya Pertama pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015sekira jam 16.15 wita saya dan RIJOKO SUSENO,SH dari Mabes Polrihal. 17 dari 46 halaman putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN Dps18permainan judi jenis paman / JB ZONE dan Doraemon yang main saattu sekitar 10 orang dan saat itu berhasil memenangkan
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 54/Pid.B/2017/PN Jnp
Tanggal 12 Mei 2017 — Pidana - CI’NONG DG CAYA Binti MASING DG TALLI
9112
  • tanggal 15 Januari 2017 sekitar Pukul 00.30 Wita;Bahwa, yang dikatakan Sirajang bersama Rala waktu datang kerumah saksi waktu itu kepada saksi temae alamatna sebenarnyaartinya dimana alamat yang sebenarnya dan saya menjawab kenapaika mau pergi nubunuh dan dijawab oleh Sirajang tenajapunna tena kipaui lamae joka tau tabalaka artinya tidak apaapa, tapikalau kamu tidak memberitahukan maka orag banyak yang akan kesini ke rumahmu kemudian karena saya terdesak maka saksipunmemberitahukan kepada Sirajang RiJoko
    kuboli (di Joko sayasimpan) dan Sirajang berkata lagi temae rijoko inai balla (dimana diJoko siapa rumah) dan saksi menjawab di rumah milik Dg Sijaya,kemudian Sirajang bertanya lagi riampina masigika ballana (yangdidekat mesjid rumahnya) lalu saksi menjawab iya setelah ituSirajang pergi dari rumah saksi;Bahwa, setelah Sirajang pergi saksi tidak tahu apa yang terjadi, nantisetelah ada mayat ditemukan yang kemudian diketahui adalah MasingDg Talli barulah saksi ketahui kalau Masing Dg Talli telah dibunuh
Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3279 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA, dk vs MISRAN
4932 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3279 K/Pdt/2016pelaksanaan proyek ini dengan mengoptimalkan kinerja dan efisiensipenggunaan anggaran, demi merespon keseriusan dari Presiden RIJoko Widodo yang menginginkan akselerasi percepatan pelaksaanproyekproyek strategis Nasional dengan mengeluarkan PeraturanPresiden Nomor 3 Tahun 2016 tanggal 8 Januari 2016 tentangPercepatan Pelaksanaan Proyek Strategis Nasional yang dalam lampiranPeraturan Presiden Nomor 3 Tahun 2016 bahwa Proyek PembangunanBandara Baru Internasional Yogyakarta ini
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 53/Pid.B/2017/PN Jnp
Tanggal 12 September 2017 — Pidana : - Laming Alias Lamin Dg Nai Bin Langke DgTiro, Dk
11622
  • tanggal 15 Januari 2017 sekitar Pukul 00.30 Wita;Bahwa, yang dikatakan Sirajang bersama Rala waktu datang kerumah saksi waktu itu kepada saksi temae alamatna sebenarnyaartinya dimana alamat yang sebenarnya dan saya menjawab kenapaika mau pergi nubunuh dan dijawab oleh Sirajang tenajapunna tena kipaui lamae joka tau tabalaka artinya tidak apaapa, tapikalau kamu tidak memberitahukan maka orag banyak yang akan kesini ke rumahmu kemudian karena saya terdesak maka saksipunmemberitahukan kepada Sirajang RiJoko
    kuboli (di Joko sayasimpan) dan Sirajang berkata lagi temae rijoko inai balla (dimana diJoko siapa rumah) dan saksi menjawab di rumah milik Dg Sijaya,kemudian Sirajang bertanya lagi riampina masigika ballana (yangiiyandidekat mesjid rumahnya) lalu saksi menjawab setelah ituSirajang pergi dari rumah saksi;Bahwa, setelah Sirajang pergi saksi tidak tahu apa yang terjadi, nantisetelah ada mayat ditemukan yang kemudian diketahui adalah MasingDg Talli barulah saksi ketahui kalau Masing Dg Talli telah
Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3533 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, selaku KETUA PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH BANDARA BARU YOGYAKARTA di KULON PROGO, dk vs SURYONO
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bagi sejumlah ratusan proyek strategisnasional lainnya yang sedang berjalan dan turut menjadi beban anggaranNegara dalam APBN Tahun Anggaran 2016 ini (yang dalamkeadaan/kondisi defisit);Putusan Hakim Pengadilan Negeri Wates telah mempengaruhi semangatperjuangan pihakpihak pemangku kebijakan khususnya PemohonKasasi yang sungguhsungguh berniat untuk mensukseskan percepatanpelaksanaan proyek ini dengan mengoptimalkan kinerja dan efisiensipenggunaan anggaran, demi merespon keseriusan dari Presiden RIJoko
Register : 24-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
Agung Irawan, SH
Terdakwa:
HAZBULLAH ALS FAJRUL ANNAM
344303
  • cara sebagai Berawal saksi Adi Sutanto, saksi Rizky Yuniar dan saksi Amos bertugas padaDirektorat Tindak Pidana Siber Bareskrim Polri di gedung Bareskrim Polri Jl.Taman Jati Baru No.1 Tanah Abang Jakarta Pusat sedang melakukan patrolisiber di situs jejaring sosial Facebook, dimana pada tanggal 19 November 2017menemukan akun Facebook Fajrul Annam alamat tautanhttps://www.facebook.com/fajrul.annam/ terkoneksi nomor handphone 083892707831 terdapat tulisan/postingan yang bermuatan menghina Presiden RIJoko
Putus : 08-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt/2017
Tanggal 8 Februari 2017 — EKO WISNU WICAKSONO VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, 2. DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I (Persero)
6633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bagi sejumlah ratusan proyek strategisnasional lainnya yang sedang berjalan dan turut menjadi beban anggaranNegara dalam APBN Tahun Anggaran 2016 ini (yang dalam keadaan/kondisi defisit);Putusan Hakim Pengadilan Negeri Wates telah mempengaruhi semangatperjuangan pihakpihak pemangku kebijakan khususnya PemohonKasasi yang sungguhsungguh berniat untuk mensukseskan percepatanpelaksanaan proyek ini dengan mengoptimalkan kinerja dan efisiensipenggunaan anggaran, demi merespon keseriusan dari Presiden RIJoko
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YOKI ADRIANUS, SH
Terdakwa:
RAHMAT RUSTAM
462423
  • Bahwa katakata/kalimat yang Terdakwa posting tersebut menunjukkan adanyalabelisasi negatif yang bermakna merendahkan/menghina sosok Presiden RIJoko Widodo. Bahwa katakata/tulisan dalam wall/dinding akun facebook milik Terdakwatersebut dapat dibaca oleh orang lain.wonnnnn Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 208 ayat (1) KUHPHal. 14 Putusan Nomor 1206/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3516 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA, 2. PT ANGKASA PURA I (PERSERO), Alamat Kantor Pusat, Graha Angkasa Pura I, Kota Baru Bandar Kemayoran, Blok B.12, Kavling 2, Jakarta Pusat, CQ PROYEK MANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON, KABUPATEN KULON PROGO, PROVINSI D.I. YOGYAKARTA, lawan NGASFURIYAH
4428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukanpenilaian untuk seluruh objek pengadaan tanah yangakan dinilai termasuk dalam hal ini objek tambak udang,sehingga kapabilitas dan akuntabilitasnya Saksi Rio JakaTama dapat dipercaya dan hasil kerjanya dapatdipertanggungjawabkan;Putusan Hakim Pengadilan Negeri Wates tidakmempertimbangkan serta tidak mendukung programPemerintah dalam mensukseskan percepatanpelaksanaan proyek strategis nasional ini denganmengoptimalkan kinerja dan efisiensi penggunaananggaran, demi merespon keseriusan dari Presiden RIJoko
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 55/Pid.B/2017/PN Jnp
Tanggal 12 September 2017 — Pidana : - LANGKASA Dg. TINGGI bin PAKKITTA Dg. TURU, DKk
10011
  • dan dijawab olehTerdakwa Ill fenaja punna tena kipaui lamae joka tau tabalakaartinya tidak apaapa, tapi kalau kamu tidak memberitahukan makaorang banyak yang akan ke sini ke rumahmu kemudian karena saksiterdesak maka saksipun memberitahukan kepada Terdakwa illRiJoko kuboli (di Joko saya simpan) dan Terdakwa Ill berkata lagitemae rijoko inai balla (dimana di Joko, rumah siapa) dan saksimenjawab di rumah milik Dg Sijaya, kKemudian Terdakwa Ill berkatarlampina masigika ballana?