Ditemukan 76 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Dalam Kovensi
Menyatakan permohonan Pemohon ditolak .
Dalam rekonve
1.Menyatakan menolak gugatan rekonvensi .Penggugat.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
1.Membebankankepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396000.-. (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupaih).
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., maka MajelisHakim menilai tu nsi, Karena itu,dalam hal rekonve aii Penggugat danBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.
Register : 24-05-2011 — Putus : 22-01-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 787/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 22 Januari 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
44 — 3
44 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; DALAM REKONVE NSI : - Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :-.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; DALAM REKONVE NSI : Menolak gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: 28 .
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0130/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
sendiri / dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat Rekonvensi, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil Sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa beget UR Tergugat Rekonvensitersebut, yaitu. berupa bersesuaian antara saksi gaic* ni) Ye Weketerangan saksiMenimbang at, Rekonvensidan Tergugat Reka epulanganPenggugat Rekonve
a masalahselisih tempat tingge tinggal dirumah orang tua Ta yang jelas,dan Tergugat Rekonve ah orang tuaPenggugat Rekonve Aeal am ensi beradalebih dekat dengan te Nat Ang: sth ang.
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 37/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
17 — 9
17 — 9
putusan Pengadilan Agama Bekasi tersebut, sedangkan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ; Menimbang, bahwa terlepas dari ada dan tidaknya memo nding dandiputus ulang olehPengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Pen nvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Tergugat vensi/Penggugat Rekonvensi/Pembandingy Kutipan Akta Nikah (P.1 dan T.1), sehingga dalam hal ini Penggugat adalah suami isteri yang sah sesusebagai bukti conditio Konvensi/Tergugat Rekonve
Register : 15-04-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonve
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 153/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
22 — 12
22 — 12
DAN REKONVE Menimbang, bahwa berdhuku ara/Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pelawan/Pembanding dapat diterima;Il. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 6809/Pdt.G/2016/PA.Cmi. tanggal 21 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Akhir 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding;Hal.13 dr 14 hal.Put.No.0153/Pdt.G/2017/PTA.Bdg.Ill.
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0433/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjaditus yang sudah tidak ada harapan perselisihan dan pertengkaran yang teLismiineysatu raji terhadap , eri in kepadaPemohon untuk maine depan sidangPengadilan Agama B DALAM REKONVEMenimbang, "hesebagaimana tersebuMenimbang, Pemohon menjadi Tergugat Rekonve :Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi tersebut diajukan masih dalamtahap jawabmenjawab dan oleh karenanya materi
Register : 19-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 638/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
Hafsah binti Ummareng
Tergugat:
Erfan bin Baco
14 — 14
Hafsah binti Ummareng
Tergugat:
Erfan bin Baco
14 — 14
Putusan No.638/Pdt.G/2019/PA.BIkv Sebelah Barat : berbatasan denganrumah milik Ridha;v Sebelah Timur : berbatasan dengantanah milik Tahir.terhadap nilai kebun tersebut, Penggugat Rekonvensi dalam hal inimenuntut kompensasi berupauang sejumlah Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, enggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonve 9gini tersebut danbersedia memba tetapi nilai yangdisanggupi oleh )00,(enam belasjuta rupiah), ter ensi menyatakansetuju dan meneriMenimbang, dalam persidanganmengakui keberadaan
Register : 18-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 301/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan sehelai salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone selambatlambatnya 30hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.DALAM REKONVENSITidak menerima gugatan penggugat.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonve ar4nsi tnt prenbay:biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
dan keluarga Termohon suka ikutcampur dalam urusan rurnah tangga Pemohon dan Termonan,Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantan permohonan Pernohon,dan menyatakan bahwa Pemohon yang menjadi penyebab pertengkarankarena PFemohon melarang Termohon pulang menjenguk keluarga di fahanandan mengunjungi keluarga di Makasar, Termohon juga menyampaikan gugatanRekonvensi yang olen Majelis Hakim akan dipertimbangkan tersendin dalampertimbangan Rekonve
Register : 17-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI 1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:a.Mutah sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah);b.Nafkah iddah sebesar Rp 900.000 (sembilan ratus ribu rupiah);c.Nafkah lampau selama 7 bulan sebesar Rp 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah);3.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVE
Register : 13-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.SJJ Tanggal 7 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Bilsidqi Alghoriza Ismail binti Ismail, lahir tanggal 01 Maret 2016 sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya di tambah 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri;
Dalam Konvensi dan Rekonve
Register : 09-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Vergian Pratama Pohan Bin Anggi Noviandi Pohan laki-laki, umur 3 tahun, sebesar minimal Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan, sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau mandiri;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVE
Register : 12-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 321/Pdt.G/2023/PA.Bsk Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya ditolak;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp164.000,00 (Seratus enam puluh empat ribu rupiah);
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Khoirul Bakti Sitorus bin Sarbaini Pane) terhadap Penggugat Konvensi (Ernani Damaya binti Abdul Manaf);
Dalam Rekonvensi
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menetapkan
Register : 12-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 73/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 3 Maret 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
9 — 0
9 — 0
antara Penggugat rekonvensi dan TergugatRekonvensi.Menimbang, bahwa terhadap rekonvensi yang diajukan PenggugatRekonvensi tersebut, maka Tergugat Rekkonvensi menyatakanmenyanggupinya hanya sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan, dan adapun biayapendidikan dan biaya kesehatan akan Tergugat rekonvensi bayarkan apabilasudah saatnya nanti sesuai kebutuhan anak tersebut.Menimbang, bahwa terhadap jawaban rekonvensi yang diajukanTergugat rekonve
Register : 20-08-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2021/PN Blb Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat:
ADE DJUNAEDI
Tergugat:
JAMES NOBELIA ISNANIA WARDHANA Pak BILLY
38 — 8
ADE DJUNAEDI
Tergugat:
JAMES NOBELIA ISNANIA WARDHANA Pak BILLY
38 — 8
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi:
Menyatakan Eksepsi Tergugat ditolak seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara;
Menyatakan gugatan Penggugat ditolak seluruhnya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
- Menyatakan Sah Surat Perjanjian
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Menetapkan Penggugat Rekonvensi (EEE) = sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) anak yang bdilhilul Faiz (Laklaki) tanggal lahir 14 April 201 0MMHinayah (perempuan) tangglahir 17 Juli 2013 dan Penggugat Rekonvensi berkewajiban memberikanhak akses kepada Tergugat Rekonve ie dat) untukbertemu anaknya;3.
Register : 14-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1282/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 10 Oktober 2017 — Perdata
20 — 1
20 — 1
bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon Konvensi tidakkeberatan diceraikan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi namun jikaTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi bersikap keras ingin menceraikannyajuga, Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengajukan gugatanrekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sebagaimanatersebut dalam jawaban dan dupliknya :Menimbang, bahwa tentang gugatan rekonvensi sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan satu persatu tentanggugatan rekonve