Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonven-si, VS Termohon Konvensi/Penggugat Rekonven-si,

lagi melainkan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas, dan oleh karena Termohon mengajukangugatan balik terhadap Pemohon (rekonvensi), maka putusan ini diformat dalamkonvensi dan rekonven

puluh) harimengirimkan satu helai salinan penetapan ini tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan dan KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangCISEMIAKAN UN TUK ItU ; nnnennne nnn ane ene ae one sae one ae ane see ann ae one sen one nen one een coe eenDALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dalam Rekonvensi ini, Termohon selanjutnya disebutsebagai Penggugat rekonvensi, sedangkan Pemohon selanjutnya disebut sebagaiTergugat rekonven

;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonvensiadalah sebagaimana tersebut dalam gugatan rekonvensinya dan oleh karenagugatan Penggugat rekonvensi diajukan pada saat jawaban dan berkaitan denganpokok permohonan Tergugat rekonvensi, maka majelis berpendapat bahwagugatan penggugat rekonvensi telah memenuhi syarat formil gugatan (vide Pasal1382b HIR, maka karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pertimbangan selanjutnya adalah tentang gugatanmateriil Penggugat rekonven

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn anneMenimbang, bahwa atas jawaban/bantahan Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan tanggapannya dalam Replik secara tertulis tertanggal 30 Juli 2013 yang padapokoknya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI;1 Bahwa pada prinsipnya Pemohon menolak seluruh dalildalil eksepsi, jawaban Termohonkonvensi dan gugatan Pemohon rekonven

maknanya bisa berbeda, sedangkanPemohon hanyalah pegawai biasa yang tugasnya mencari nasabah dengan gaji pokoksebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah); DALAM POKOK PERKARA;I.1DALAM KONVENSLI 6 770229 222Bahwa apa yang terurai pada replik dalam eksepsi tersebut di atas sepanjang adakaitannya dengan replik dalam pokok perkara mohon juga dimasukkan sebagai replikdalam pokok perkaranya; Bahwa pada prinsipnya Pemohon menolak seluruh dalildalil eksepsi, jawaban Termohonkonvensi dan gugatan Pemohon rekonven

fifrENGADILIDALAM KONVENSIDALAM PROVISI :- Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat Seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaDALAM REKONVEN$I :Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekqnvesi seluruhnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkar:asejumlah Rp1.971.000,00(satu juta sembilan ratus tujuh puluh satu riburupiah), dan menghukum Penggugat Rekonvensi sejumlah

apapun lagi melainkan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas, dan oleh karena Termohon mengajukangugatan balik terhadap Pemohon (rekonvensi), maka putusan ini adalah konvensidan rekonven

Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan penetapan ini tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul KabupatenGunungkidul untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekoOnvenSi= = 2= 22= 2nn nnn non nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cenMenimbang, bahwa dalam Rekonvensi ini, Termohon selanjutnya disebutsebagai Penggugat rekonvensi, sedangkan Pemohon selanjuinya disebut sebagaiTergugat rekonven

rekonvensiadalah sebagaimana tersebut dalam gugatan rekonvensinya; Menimbang, bahwa meskipun gugatan rekonvensi diajukan setelahpembuktian, namun karena Tergugat Rekonvensi tidak keberatan, dan berkaitandengan pokok permohonan Tergugat rekonvensi bahkan terjadi kesepakatan,maka majelis berpendapat bahwa gugatan penggugat rekonvensi telah memenuhisyarat formil gugatan, maka karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pertimbangan selanjutnya adalah tentang gugatanmateriil Penggugat rekonven

Silahkan Penggugat buktikan dalil gugatan ini.DALAM REKONVENSI1.Bahwa halhal yang telah dikemukakan pada Eksepsi, Jawaban (dalampokok perkara) yang masih ada relevansinya dengan dalildalil Gugatandalam Rekonvensi, mohon dianggap telah dikemukakan kembali padaGugatan dalam Rekonven siini secara mutatis mutandis; dan untukselanjutnya Tergugat Konvens imenjadi Penggugat Rekonvensi kemudianuntuk Penggugat dalam Konvens menadi Tergugat Rekonvensi;Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah berulang kali menyurati,memperingatkan baik lisan maupun tulisan terhadap Tergugat Rekonvensi,akan tetapi sampai diajukannya gugatan Rekonvensiini TergugatRekonvensi tidak juga membayar kewajibannya sebagaimana yang tertuangdalam Perjanjian Kredit dan tidak ad itikad baik untuk menyelesaikakewajibannya sehingga Penggugat Rekonven sitelah dirugikan..

Bahwa karena Tergugat Rekonven sitelah wanprestasi, maka berdasarkanPasal 13 surat Perjanjian Kredit Penggugat Rekonvensi berhak menyatakankredit menjadi jatuh tempo dengan seketika danwajib dibayar sekali guslunaoleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat WALIMAN Bin SARTONOterhadap Penggugat SUMARNI Binti ASMO TINOYO ;

Dalam Rekonven

- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi

Dalam Kompensi dan Rekonpensi

- Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000 ( tiga ratus empat puluh lima

ribu rupiah);

., yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: DalamKonvensI; 2222222 2Dalam EksepsSi; 2022222 nee nenae Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara;e Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonven Si: 222 2a n nnn nnn nnn nn nn nnn nnne Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;e Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan MelawanFUKUI seer see iia ere ee eR eSe Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengganti kerugian yang telahdiderita

Menetapkan hak asuh seorang anak Penggugat rekonven/Termohon dengan Tergugat rekonven/ Pemohon yang bernama: Qornein Harahap, laki-laki, umur 1 tahun 7 bulan kepada Penggugat rekonvensi / Termohon sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun);4. Menetapkan nafkah seorang anak Pengugat rekonvensi/Termohon dengan Tergugat rekonvensi/Pemohon sebesar Rp. 500.000.( lima ratus ribu rupiah); 5.

Menetapkan hak asuh seorang anak Penggugat rekonven/Termohondengan Tergugat rekonven/ Pemohon yang bernama: Qornein Harahap,Hal 79 dari 27 hal Put No : 0158/Pdt.G/2015/PA.Pspklakilaki, umur 1 tahun 7 bulan kepada Penggugat rekonvensi / Termohonsampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun);4. Menetapkan nafkah seorang anak Pengugat rekonvensi/Termohon denganTergugat rekonvensi/Pemohon sebesar Rp. 500.000.( lima ratus riburupiah);5.

DALAM KONVESI

DALAM EKSEPSI :

• Menerima eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;

DALAM REKONVENSI :

• Menyatakan gugatan Pengggat rekonvesi tidak dapat diterima;

DALAM KONVESI DAN REKONVENSI;

• Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonven membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.3.097.000

akantetapi ia mengajukan gugatan rekon vensi sebagai berikut : Bahwa, tergugat rekonvensi harus memberikan nafkah pengasuhan(hadhanah) anak pemohon dan termohon sampai anak itu dewasa melaluipemohon sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) per bulan; 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2013/PA Lwk.Bahwa, terhadap jawaban termohon, pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua jawaban daritermohon kemudian pemohon bersedia memenuhi tuntutantermohon/penggugat rekonven

pelaut, Beralamat di Koi:aMakassar, denga11Kuasa Hukumnya #Nama: Advokat dart Kantor Advokatyang berkedudukan di.Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juli2015, yang terdaftar dalsrn Register Surat Kuasa Khusus denganNomor. 55/SKNJH/2015/PA.Sgm, tanggal 11 Agustus 2015,selanjutnya disebut SBbagai "Pemohon konvensifTergugatRekonvensi".me la wanTermohon, alamat umur 30 tahun pekerjaan tktak ada beralamat diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai "TermohonKonvensi/Penggugat Rekonven

. ; 22 on nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn n nnn Menimbang, bahwa ketika menikah dahulu Tergugat Rekonven membawaseekor induk sapi sebagai harta bawaan, kemudian induk tersebut dipelihara bersamaoleh ayah Penggugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonven.Selanjutnya anak sapi itu dijual oleh Tergugat Rekonvensi seharga Rp. 6.000.000,(enanm juta rupiah), Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari uang tersebut diberikankepada ayah Penggugat Rekonvensi dan selebihnya

dibawa oleh TergugatRekonvensi; Menimbang, bahwa sisa hasil jual sapi yang Rp. 4.000.000, tersebut PenggugatRekonvensi mempunyai hak separo bagian karena anak sapi yang dijual hasil kerjaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonven dalam ikatan perkawinan yang sah,sementara induk sapi dibawa pulang kembali oleh Tergugat Rekonvensi dalameadaan bunting 8 (delapan) bulan; Menimbang, bahwa disamping mengajukan gugatan harta bersama PenggugatRekonvensi juga menuntut hakhaknya, yaitu: nafkah iddah Rp. 30.000

Termohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan untuk memeriksa pokokperkara, Pemohon dan Termohon sebelumnya telah menempuh upaya damaimelaui mediasi, namun mediasi tidak berhasil;Bahwa dalam pemeriksaan pokok perkara Termohon telah mengajukanjawaban sekaligus gugatan rekonvensi dan Pemohon telah diberi kesempatanuntuk mengajukan replik konvensi dan jawaban rekonvensi;Bahwa selanjutnya dalam pemeriksaan pokok perkara dalampengajuan replik konvensi dan jawaban rekonven

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2015/PA.Tgrsasst) Call alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak sekaligus pengasuhan anak (hadhanah) antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Tangerang, sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonven Si; melawan :Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2015 Tergugat Rekonvensi melakukan KDRT terhadap Penggugat Rekonven dan sejak tanggal tersebut Tergugatrekonvensi pergi meninggalkan Penggugta Rekonvensi sampai sekarangtidak pernah kembali lagi;3. Bahwa tanggal 27 Maret 2015 Tergugat Rekonvensi tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi;Berdasarkan dalil tersebut di atas Penggugat Rekonvensi memohonkepada Majelis Hakim untuk menetapkan dan menghukum TergugatRekonvensi sebagai berikut :1.

Majelis Hakim berkesimpulan untukmembebankan biaya terhadap anak yang berada di bawah asuhanPenggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tersebut dewasa dan mandiri, ditambah 10 % setiap pergantiantahun;Menimbang, bahwa menyangkut dengan nafkah iddah, mutah dannafkah lalu, telah diakui oleh Tergugat Rekonvensi dan jumlahnya juga telahterjadi kesepakan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonven

Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonvensi danPemohon disebut sebagai Tergugat rekonven Si;3.

yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari13mengirimkan satu helai salinan penetapan ini tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat pernikahan parapihak untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam RekOnveSi: = 22= 22= one nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nnn ene eenMenimbang bahwa dalam Rekonvensi ini, Termohon selanjutnya disebutsebagai Penggugat rekonvensi, sedangkan Pemohon selanjutnya disebut sebagaiTergugat rekonven

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Setyo Aji Nugroho bin Bamabang Agus Widodo,S,Sos) terhadap Penggugat (Dwi Aprillia Nugrahaeni binti Sumarsono);

Dalam Rekonvensi

- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat/Tergugat Asal seluruhnya;

Dalam Konvensi Rekonvensi