1. Menyatakan terdakwa CARLY HERRY RELANO Bin ROSMIDJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARLY HERRY RELANO Bin ROSMIDJAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau Penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
CARLY HERRY RELANO BIN ROSMIDJAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Relano als Lano tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ke-dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
RELANO ALS LANO

Nama lengkap : Relano als Lano. Tempat lahir : AmMpenan. Umur/Tanggal lahir : 28/6 April 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn AryaBanjar Getas Gg kakap Lingk. BangsalRT/RW. 002/005, Kel. Ampenan Tengah Kec.Ampenan, Kota Mataram.. Agama : Islam.

Pekerjaan : Swasta (Kaptain speed boat)Terdakwa Relano als Lano ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2020 sampai dengan tanggal 11 April 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2020sampai dengan tanggal 21 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal22 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Juni 2020.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA Bahwa Terdakwa Relano als Lano pada hari Selasa tanggal 17Maret 2020 pada jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa di Jalan.Arya Banjar GetasGg.

NTB NARR1339/LHU/BLKPK/III/2020 tanggal 18 Maret 2020 dengan hasil pemeriksaanpada urine Relano als lano positif Metamphetamin Bahwa perbuatan Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tersebut dilakukan tanpa ijin Pejabat yang berwenang.

Ampenan Kota Mataram; Bahwa terdakwa diamankan di Lantai dua pada saat sedang mainHandphone; Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi jika dirumahterdakwa sering digunakan untuk mengkonsumsi Narkotika; Bahwa saksi mendapatkan info tiga hari sebelum melakukanpenangkapan; Bahwa setelah RELANO als. LANO diamankan salah satu petugasmemanggil Kepala Lingkungan setempat, yang bernama M.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CARLY HERRY RELANO BIN ROSMIDJAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURAINY LUBIS, SH

PUTUSANNomor 31/PID.B/2019/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan Putusansebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CARLY HERRY RELANO BIN ROSMIDJAN.Tempat Lahir : Pekanbaru.Umur/Tgl Lahir : 40Tahun/ 01 September 1979.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Sekuntum Perumhan Flamboyan Blok F 02 Rt03 Rw 10

Menyatakan Terdakwa CARLY HERRY RELANO BIN ROSMIDJAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaTurut Serta Memalsukan Surat, sebagaimana diatur dalam Pasal 263 (1)KUH PidanaJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARLY HERRY RELANO BINROSMIDJAN dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama menjalani tahanan sementara.3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.4.

Menyatakana Terdakwa CARLY HERRY RELANO BIN ROSMIDJAN tidakterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa CARLY HERRY RELANO BIN ROSMIDJAN dariDakwaan Kedua tuntutan pemidanaan yang diajukan oleh Penuntut Umum;3. Menyatakan seluruh barang bukti dikembalikan menurut hukum, barang buktisebagaimana yang tercantum dalam amar tuntutan Penuntut Umum;4.

Menyatakan terdakwa CARLY HERRY RELANO Bin ROSMIDJAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 20 halaman putusan No 31/PID.B/2019/PT PBRturut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam DakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CARLY HERRY RELANO BinROSMIDJAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa CARLY HERRY RELANO BinROSMIDJAN Jalan Sekumtum Perumahan Flamboyan Blok F 02 Rt 03 Rw 10Kelurahan Delima Kecamatan Pekanbaru, 2. Sdr.

NURZAMANmenuju ke lantai satu bersama dengan RELANO dan LUKMANHAKIM, yang mana yang pada saat tersebut sdr.

RELANO dan LUKMAN HAKIM tetapdiamankan di lantai satu dimana dari pemeriksaan/penggeledahanterhadap kamar sdr.

Mtr Bahwa menurut pengakuan Nurzaman dapat barang itu beli darisesorang yang tidak diketahui identitasnya di Pelembak sehargaRp.400.000, Bahwa menurut pengakuan Nurzaman mau dipakai sendiri Bahwa benar untuk RELANO dan LUKMAN HAKIM setelah kamiinterogasi tidak mengetahui mengenai barang bukti yang kamitemukan tersebut , mereka merupakan saudara sepupu dariNURZAMAN , terkadang numpang tidur di rumah tersebutBahwa hasil tes urine NURZAMAN, RELANO dan LUKMANHAKIM positif metafetaminBahwa untuk RELANO

RELANO dan LUKMANHAKIM yang terlihat seperti baru bangun tidur dan pada saat tersebutsaksi WAHYU CANDRA SULISTYO langsung naik ke kamar sdr.NURZAMAN dan langsung mengamankan sdr.

NURZAMAN, LUKMANHAKIM dan RELANO yang saat itu sudah diamankan oleh petugas,dimana sebelum petugas melakukan pemeriksaan, saksi terlebihdahulu melakukan pemeriksaan badan terhadap petugas dan padasaat tersebut salah satu petugas juga menunjukkan surat perintahtugas yang dibawanya kepada saksi dan dari pemeriksaan badanterhadap sdr. NURZAMAN, LUKMAN HAKIM dan RELANO petugastidak menemukan barang bukti apapun Bahwa selanjutnya petugas melakukan pemeriksaan /penggeledahan terhadap kamar sdr.

Putusan Nomor 683 K/Pid/2019fakta hukum yang relevan secara yuridis, tidak tepat dan tidak sesualdengan fakta hukum yang terungkap di muka sidang;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan yang terungkap dimukasidang, berawal dari saksi Charly Hery Relano bersama ibu tirinya Hj.Rostiati Udan datang menemui saksi Gani selaku Ketua RW.10,Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan minta bantuan mengurus SuratKeterangan Pemilikan Tanah (SKPT) atas sebidang tanah peninggalanbapaknya bernama Rosmidjan Alm. terletak

Relanomembersihkan bidang tanah tersebut dengan cara menebas lahandengan tidak lupa melapor dan memberitahukan kepada pemukamasyarakat setempat, seperti kepada saksi Mahmid Nasution selakuKetua RT.03 dan kepada saksi Gani sendiri selaku Ketua RW.10;Bahwa pada saat dilakukan pengukuran ulang atas bidang tanahtersebut yang dilaksanakan oleh saksi Rahman selaku petugas ukurKelurahan, disaksikan oleh Terdakwa selaku Lurah, saksi Gani selakuKetua RW.10, saksi Mahmid Nasution selaku Ketua RT.03, saksiCharly Hery Relano

Siti Fauziah Bahar, namundemikian tidak tepat perbuatan Terdakwa dan saksi Charly Hery Relanotersebut dinyatakan sebagai turut serta melakukan pemalsuan surat,karena saksi Charly Hery Relano menyatakan bahwa lahan yang diukurulang tersebut adalah merupakan harta peninggalan bapaknya bernamaRosmidjan Alm, sedangkan Terdakwa selaku Lurah Delima hanyamelaksanakan tugas pelayanan pembuatan dokumen atau suratsuratpertanahan yang dimintakan warganya, dengan melakukan pemeriksaandan pengukuran langsung

Siti Fauziah Bahar;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan tersebut permasalahanantara Terdakwa dan saksi Charly Hery Relano dengan saksi pelaporHal. 7 dari 11 hal.

Pbr.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : Pdm47/Pekan/09/2018 tanggal 18 September 2018sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Azhar Bin H.Dahlil bersama dengan Gani, Hj.R.Rostiatials Riem Binti Muhammad dan Charly Hery Relano (berkas terpisah) pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di kantor Lurah Delima

Dan saksi Rifa Yendi tidak dapatmenguasai tanah miliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal266 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa Azhar Bin H.Dahlil bersama dengan Gani, Hj.R.Rostiatials Riem Binti Muhammad dan Charly Hery Relano (berkas terpisah) pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di kantor Lurah Delima Kecamatan TampanPekanbaru, atau setidaktidaknya pada tempat

Saksi CHARLY HERY RELANO :Bahwa telah terjadi perkara pemalsuan surat dalam surat legalitas haktanah yang terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekitar pukul14.00 Wib di jalan Rajawali Sakti Kota Pekanbaru dan diperiksa selakusaksi pelapor.Bahwa hubungan saksi dengan saudari ROSTIATI ialah sebagai ibu TiriSaksi. Adapun dasar terbitnya SKPT An. Hj.R.ROSTIATI Udan AHLIWARIS ALM ROSDMIDJAN ialah Surat Pernyataan Nomor 593 / 103 / 84tanggal 30 April 1984 An.

Pbr.RAHMAN, Saksi SUBROTO RAHMAT, Saksi ENDANG SULASTRI, SaksiYULIZAR BIN ALIMUDDIN, Saksi M.FAISAL SOFYANTO, SE, Saksi EDWARD,Saksi HAMDAN SAID, Saksi GANI, Saksi CARLY HERRY RELANO, yang salingbersesuaaian antara satu dengan yang lainya dan keterangan terdakwa sertafakta yang terungkap dipersidangan bahwa yang sebelumnya Saksi CARLYHERRY RELANO (terdakwa dalam berkas terpisah) menemukan sebuah fotocopy Surat Pernyataan No.593/103/84 tanggal 30 April 1984 atas namaRosmidjan tentang tanah didalam

Syamsudin Uk 105 M.Yang kemudian sekira bulan November pada tahun 2013, terdakwa datangmenemul saksi Gani (Sebagai ketua Rw) dan menunjukkan foto copy SuratPernyataan No.593/103/84 tanggal 30 April 1984 atas nama Rosmidjan tersebutdan minta dibuatkan Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT), selanjutnyaSaksi CARLY HERRY RELANO pada saat hendak mengurus surat SKPTtersebut, Saksi CARLY HERRY RELANO kembali menemui saksi Gani (terdakwadalam perkara terpisah) bersama Rostiati, dan setelah Saksi CARLY

PENETAPANNomor : 2254/Pdt.G/2018/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara gugat cerai antara :Fitri Patmalawati binti Dayat umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Blok RT.0O1 RW.001 Desa SepatKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka, sebagai"Penggugat",LawanLani Permana bin Relano umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaanGuru

Suka RelaNo.074 RT. 006 RW. 001 Kelurahan Mekar Sari, KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 599/Pdt.G/2021/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

R.Rostiati als Riem Binti Muhammad dan Charly Hery Relano (berkasterpisah) pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di kantor LurahDelima Kecamatan Tampan Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, merekayang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanmenyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa Gani bersama dengan Azhar Bin M.Dahlil, Hj.R.Rostiati als Riem Binti Muhammad dan Charly Hery Relano (berkas terpisah)pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di kantor Lurah DelimaKecamatan Tampan Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan

Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor905/PID.Sus/2018/PN Pbr tanggal 14 Desember 2018 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdengan Nomor Reg.Perkara PDM47/Pekan/09/2018 tanggal 18 September 2018,dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Azhar Bin H.Dahlil bersama dengan Gani, Hj.R.Rostiati alsRiem Binti Muhammad dan Charly Hery Relano

Dan saksi Rifa Yendi tidak dapatmenguasai tanah miliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal266 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa Azhar Bin H.Dahlil bersama dengan Gani, Hj.R.Rostiati alsRiem Binti Muhammad dan Charly Hery Relano (berkas terpisah) pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di kantor Lurah Delima Kecamatan TampanPekanbaru, atau setidaktidaknya pada tempat

benar, ketika itu terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugatmenanyakan kepada Penggugat surat surat motor milikTergugat, akan tetapi Penggugat mengatakan tidaktahu ;Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2011;Bahwa, Benar antara Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan damai oleh keluarga masing masing, bahkankeluarga Tergugat dua kali datang ke rumah orangtua Penggugat tapi tidak berhasil, bahkan ibuPenggugat mengatakan, bahwa~ dia tidak relaNo

RelaNo.248 Pulau Brayan, Medan,2. LESPAEL SIPAYUNG, bertempat tinggal di Desa SiopatSosor, Kec. Pangururan, Kab.

Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Alamat rumah Jalan Amal Luhur G, RelaNo.32 B Medan, Status Kawin, Pendidikan S1, Masa BerlakuKartu Izin : 31122018. Alamat Kantor di Komplek TamanSetia Budi Indah ( TASBI ) Blok VV No.165 ( Kantor LBHPEKATIB ) berdasarkan surat kuasa tertanggal 30 Maret2016, selanjutnya disebut sebagai ................0++ PENGGUGAT;LAWAN1. PT,BANK NIAGA Tbk Pusat di Jakarta cq. PT.Bank Niaga Tbk. CabangMedan cq.

Nawi Harahap Gg RelaNo.3 Medan;Bahwa sampai pada saat ini pemohon merasa sudah tidakada kecocokan lagi sehingga tidak ada keinginan untukmempertahankan rumah tangga pemohon, untuk itu BapakKetua Pengadilan Agama cq Majelis hakim yang memeriksaperkara ini untuk mengabulkan permohonan pemohon dalammengajukan thalaq kepada termohon;Dalam RekonpensiBahwa pemohon tetap pada dalil dalil yang diajukan olehpemohon pada persidangan yang lalu) dan menolak dengantegas dalil dalil dari jawaban termohon, kecuali

YUNNI UTAMA, bertempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso Gang RelaNo.08 NA Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Medan MaimunKota Medan, Propinsi Sumatera Utara,sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2.

Maumere, yang mana ketika sampai disana, Saksimelihat anak Saksi sedang dalam keadaan terluka pada kepala bagianbelakang, ada ferban pada tangan dan pada kaki sebelah kanan, dankeadaan anak Saksi saat itu sedang tidak sadarkan diri;Bahwa saski mengenal Pengendara sepeda motor Honda Revo Absolut yangmembonceng anak Saksi adalah saudara FERDINANDUS SURYONO aliasYONO;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa yang mengemudikan Mobil PickUp Daihatsu warna hitam;Bahwa Anak Saksi yang bernama BERNALDINO RELANO

NONG JOE kinisudah meninggal dunia sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa Anak Saksi yang bernama BERNALDINO RELANO NONG JOEmeninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2020 dan dimakamkan di rumahSaksi di Misir;Bahwa Terdakwa ada pernah memberikan santuan duka kepada Saksiberupa uang sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah),babi 1 (Satu) ekor, moke ukuran jerigen 5 (lima) liter, 3 (tiga) dos air mineralgelas dan beras 50 kilo gram sebanyak 1 (Satu) karung;Bahwa

ZulyDony Arifyandi; Copy Putusan Mahkamah Agung RI, No. 273 PK/Pdt/1998,tanggal Nopember 2001; Copy Berita Acara Pelaksanaan Putusan secara suka relaNo.54/Pdt.G1984/PN.Bpp, tanggal 10 Nopember 2006;Halaman 50 dari 130. Putusan Nomor 28/G/2014/PT UNSM D Copy Gambar Ukur; Copy Surat an.