MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon yaitu Relli Br Manik adalah ahli waris yang sah dari anak Pemohon bernama Sariaman Pandiangan yang telah meninggal dunia;
3. Menetapkan Pemohon Relli Br Manik sebagai penerima santunan dari PTPN III Aek Torop Labusel atas nama Almarhum Sariaman Pandiangan NRK : 00 22 23402 Jabatan Satpam;

4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada Pemohon

Pemohon:
RELLI Br MANIK

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINANPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan memtperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan atas nama :Relli Br Manik, Tempat/Tanggal Lahir, Toru Dolok/24 Agustus 1956, JenisKelamin Perempuan, Alamat Afd. Ill Aek Torop Desa AekBatu Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus RumahTangga.

ditetapkan sebagai abhliwaris untuk ditetapbkan sebagai penerima santunan dari PTPN III Aek ToropLabuhan Batu Selatan;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkanagar sudilah kiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidanganguna memeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkanPemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkanPenetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan Pemohon yaitu Relli

Br Manik adalah ahli waris yang sah darianak Pemohon bernama Sariaman Pandiangan yang telah meninggal dunia;Menetapkan Pemohon Relli Br Manik sebagai penerima santunan dari PTPN IIIAek Torop Labusel atas nama Almarhum Sariaman Pandiangan NRK : 00 2223402 Jabatan Satpam;Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukkepentingannya, Pemohon datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Halaman 2 Penetapan Nomor 143

Menetapkan Pemohon yaitu Relli Br Manik adalah ahli waris yang sah darianak Pemohon bernama Sariaman Pandiangan yang telah meninggal dunia;Halaman 8 Penetapan Nomor 143/Pat.P/2019/PNRap3. Menetapkan Pemohon Relli Br Manik sebagai penerima santunan dari PTPN IIIAek Torop Labusel atas nama Almarhum Sariaman Pandiangan NRK : 00 2223402 Jabatan Satpam;4.

Pemohon:
RELLI BR MANIK

Menyatakan Terdakwa RELLI RIZANTO Als RIZAN CEN Bin RASIT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

(Terdkwa) Nama lengkap : Relli Rizanto Alias Rizan Cen Bin Rasit

Nama lengkap : Relli Rizanto Alias Rizan Cen Bin Rasit2. Tempat lahir : Pagar Jati3. Umur/Tanggal lahir : 26/4 April 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pagar jati Kecamatan Pasma Air KeruhKabupaten Empat Lawang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Relli Rizanto Alias Rizan Cen Bin Rasit ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017Terdakwa Relli Rizanto Alias Rizan Cen Bin Rasit ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2017sampai dengan tanggal 17 Juni 2017Terdakwa Relli Rizanto Alias Rizan Cen Bin Rasit ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni2017Terdakwa Relli Rizanto Alias Rizan Cen Bin Rasit ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal14 Juli 2017Terdakwa Relli Rizanto Alias Rizan Cen Bin Rasit ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Nomor476/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 476/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 15 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Relli

Menyatakan Terdakwa RELLI RIZANTO Als RIZAN CEN Bin RASIT telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahA melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN GUNAWAN BIN RELLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
EKA PRASETYADI, SH
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN BIN RELLI

Menyatakan Terdakwa WAWAN GUNAWAN BIN RELLI telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana telah menyalahgunakannarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN GUNAWAN BIN RELLI denganpidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada Terdakwa WAWAN GUNAWAN BIN RELLI membayarbiaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwayang disampaikan secara lisan di depan persidangan pada pokoknya memohonsupaya Terdakwa dihukum yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Pwk 2Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum

memberikan tanggapan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula danatas tanggapan tersebut Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM104/PRWAK/09/2020, tertanggal 08 Oktober 2020, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la Terdakwa WAWAN GUNAWAN BIN RELLI pada hari Senintanggal 3 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau

Menyatakan Terdakwa WAWAN GUNAWAN BIN RELLI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RELLI RUSLIANSA bin ABU THALIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilik ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut

Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Relli Rusliansa Bin Abu Thalib

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Noval Kurnia Bin Relli, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 06 (enam) tahun dan 06 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
Teddy Arisandi SH MH
Terdakwa:
NOVAL KURNIA BIN RELLI

Penggugat:
lusiana parlina
Tergugat:
SYAIDUL BAKIA
Turut Tergugat:
RELLI ZUBER

Relli Dg Sitaba ; 3. Rusdin Dg Naba.

Relli Dg Sitaba, Pekerjaan Petani, sebagai Tergugat II;3.

Bahwa saksi tidak pernah melihat orang lain yang menggarap obyek sengketa;Bahwa awalnya obyek sengketa berupa sawah yang dijadikan pasar kemudianmasuklah Hamidi Dg Beta membangun warung dan menurut Hamidi Dg beta iaHalaman 17 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Padt.G/2014/PN SGMmembangun warung diatas obyek sengketa karena ia telah membelinya dariHapa;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dari Hapa tanah tersebut telah dijualkepada Hamidi;Bahwa Selain Hamidi Dg Beta, Obyek Sengketa juga oleh Relli

Dg Sitaba yaituanak tergugat Relli Dg Sitaba dan Rusdin Dg Naba;Bahwa yang membangun rumah diatas obyek sengketa adalah Hamidi DgBeta;Bahwa ketika dibangun rumah tersebut tidak ada yang menyatakankeberatannya namun setelah Relli Dg Sitaba dan Rusdin Dg Naba menempatiobyek sengketa barulah Penggugat keberatan;Bahwa Pada saat penggugat menyatakan keberatannya Hapa masih hidup;Bahwa anak Hapa ada 4 orang namun saksi Cuma ingat nama anakbungsunya yaitu.

yang didapatkannya dari orang tuanya bernama saing dan menurutsaksi hamidi Dg beta sudah menempati obyek sengketa sejak 60(enampuluh) tahun yang lalu;e Bahwa saat Hamidi dg Beta menempati obyek sengketa sepengetahuansaksi tidak ada yang keberatan akan ;e Bahwa Relly dg Sitaba dan Rusdin Dg Naba juga menempati obyek sengketa;e Bahwa Hamidi Dg beta memanggil Relly Dg Sitaba untuk menempati obyeksengketa sedangkan Rusdin Dg naba menempati obyek sengketa karenadiajak oleh Relly Dg Sitaba;e Bahwa saat Relli

Naba;Bahwa yang memberi ijin Relli Dg. Sitaba menempati obyek sengketa adalahorang tuanya yaitu Hamidi Dg. Beta sedangkan Rusdin Dg. Naba saya tidakmengetahuinya siapa yang memberikan izin;Bahwa Hamidi Dg Beta membangun rumahnya diatas obyek sengketa sekitartahun 1970an;Bahwa sepengetahuan saksi Jambo Dg Bulang memiliki tanah yaitu padasebelah timur dari tanah yang disengketakan;Bahwa Lebih dulu Hamidi Dg.

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (Diki Sapta Relli bin Mujiono) dengancalon isterinya (Nenti Safitri binti Juni);3.

bernama Diki Sapta Relli akan menikah dengancalon isterinya bernama Nenti Safitri binti Juni; Bahwa, Diki Sapta Relli dan Nenti Safitri sudah berpacaran selama 1tahun lebih, dan Pemohon khawatir mereka akan membuat malukeluarga karena hubungan mereka sudah sangat akrab; Bahwa, antara Diki Sapta Relli dan Nenti Safitri tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan untuk menikah, baik nasab mupunsesusuan ; Bahwa, Diki Sapta Relli berstastus jejaka, dan Nenti Safitri berstastusgadis, keduanya samasama

muslim; Bahwa, Diki Sapta Relli sudah bekerja sebagai petani;2.

Pen.No. 0098/Pdt.P/2017/PA.Bta.Nyawa Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Paman calon isteri anak Pemohon; Bahwa, tujuan Pemohon pada persidangan ini untuk mengurusdispensasi nikah anaknya yang bernama Diki Sapta Relli karena anaktersebut masih dibawah umur; Bahwa, saat ini anak Pemohon baru berumur lebih kurang 17 tahun; Bahwa, anak Pemohon bernama Diki Sapta Relli akan menikah dengancalon isterinya

bernama Nenti Safitri binti Juni; Bahwa, Diki Sapta Relli dan Nenti Safitri sudah berpacaran selama 1tahun lebih, dan Pemohon khawatir mereka akan membuat malukeluarga karena hubungan mereka sudah sangat akrab; Bahwa, antara Diki Sapta Relli dan Nenti Safitri tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan untuk menikah, baik nasab maupunsesusuan ; Bahwa, Diki Sapta Relli berstastus jejaka, dan Nenti Safitri berstastusgadis, keduanya samasama muslim; Bahwa, Diki Sapta Relli sudah bekerja sebagai

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RENDA FURNAMA Alias Tata Bin AKHMAD RELLI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai, Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
RENDA FURNAMA alias TATA Bin AKHMAD RELLI

Bin RELLI disita 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna gold.

di rumahsaksi, tibatiba datang Terdakwa meminta tolong dan mengajak Saksi WAWANGUNAWAN Bin RELLI kemudian menawarkan untuk mengambil 1 (Satu) paketsabu di Jl.

Purwakarta laludisanggupi oleh saksi WAWAN GUNAWAN Bin RELLI yang kemudian saksiWAWAN GUNAWAN Bin RELLI mengajak saksi YUSUF PERMANA Bin ADONGuntuk mengambil 1 (Satu) paket sabu tersebut dan saksi WAWAN GUNAWAN BinRELLI dijanjikan untuk menggunakan sabu tersebut bersamasama, kemudianTerdakwa mengirimkan pesan singkat melalui aplikasi WA ke Handpone saksiWAWAN GUNAWAN Bin RELLI yang berisi PETA tempat mengambil 1 (Satu)paket sabu pesanan Terdakwa tersebut, lalu saksi WAWAN GUNAWAN Bin RELLIdan saksi

Purwakarta laludisanggupi oleh saksi WAWAN GUNAWAN Bin RELLI yang kemudian saksi WAWANGUNAWAN Bin RELLI mengajak saksi YUSUF PERMANA Bin ADONG untukmengambil 1 (Satu) paket sabu tersebut dan saksi WAWAN GUNAWAN Bin RELLIdijanjikan untuk menggunakan sabu tersebut bersamasama, kemudian Terdakwamengirimkan pesan singkat melalui aplikasi WA ke Handpone saksi WAWANGUNAWAN Bin RELLI yang berisi PETA tempat mengambil 1 (Satu) paket sabupesanan Terdakwa tersebut, lalu saksi WAWAN GUNAWAN Bin RELLI dan saksiYUSUF

AMANKbersamasama dengan saksi ILHAM dan RELLI sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN BanATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ISHAK Alias MAPPA Bin H.

(DPO) untuk mencuri tegel diKomplek Perumahan Herlita Residence, setelah Terdakwa, saksi ILHAM danRELLI sepakat kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motor seorang dirisedangkan saksi ILHAM Bin ILYAS berboncengan dengan RELLI menujuKomplek Perumahan Herlita Residence. saat tiba di rumah yang dihuni olehsaksi SAENAL tersebut Terdakwa kemudian mengambil sekitar 16 (enam belas)dus tegel dengan maksud dimiliki dan dijual bersama sedangkan ILHAM BinILYAS dan RELLI mengambil sekitar 15 (lima belas) dus

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian secaraMelawan Hukum* adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas hak yang sahmenuruthukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada han Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitar Pukul02.00 Wita Terdakwa bersama sama dengan saksi Ilham dan Relli telah mengambilTegel milik PT.

Unsur Pada waktu Malam;Menimbang, bahwa pengertian waktu malam berdasarkan pasal 98KUHP yaitu waktu antara matahari terbenam dan matahani terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020sekitar Pukul 02.00 Wita Terdakwa bersama sama dengan saksi Ilham dan Relli telahmengambil Tegel milik PT.

Mega Jaya Construksi dalam hal inisaksi Saenal Hamid;Menimbang bahwa Terdakwa bersama Saksi Ilham dan Relli mengambilTegel tersebut dengan cara menggunakan tangan kosong dan menaikkanbeberapa dus tegel keatas Motor Terdakwa, sedangkan Saksi Ilham yangberbocengan dengan Relli juga menaikkan beberapa dus tegel ke atasmotornya yang kemudian dibawa ke salah satu kebun milik warga di DaerahSasayya untuk disimpan dan baru keesokan harinya diambil oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
3. Menyatakan jual beli atas sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 600 atas nama RELLI tanggal 24 Desember 1993 yang terletak di Trans Sambaliung Jalan Rukun Damai, RT 017, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau, Provinsi

Kalimantan Timur dan sebidang tanah sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 700 atas nama RELLI tanggal 24 Desember 1993 yang terletak di Trans Sambaliung Jalan Rukun Damai, RT 017, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;

: 600 atas nama RELLI tanggal 24 Desember 1993 yang terletak di Trans Sambaliung Jalan Rukun Damai, RT 017, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dan atas tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 700 atas nama RELLI tanggal 24 Desember 1993 yang terletak di Trans Sambaliung Jalan Rukun Damai, RT 017, Kelurahan Sambaliung, Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;

balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 600 atas nama RELLI tanggal 24 Desember 1993 dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 700 atas nama RELLI tanggal 24 Desember 1993 yang semula atas nama Tergugat menjadi atas nama Penguggat;

Relli, telah terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum Memiliki, Menyimpan, atau Menguasai Narkotika Gol. I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) Gram;

RELLI

2021Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat lain yang terlampir didalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal24 Maret 2021 Nomor 28/Pid.B/2021/PN Ban dalam perkara terdakwatersebut di atas :Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor PDM : 08/P.4.17/Eoh.2/02/2021 tanggal 10 Februari 2021 Terdakwadidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ILHAM Bin ILYAS bersamasama dengan ISHAKAlias MAPPA Bin H.AMANK (berkas perkara terpisah) dan RELLI

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebin denganbersekutu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi ISHAKAlias MAPPA Bin H.AMANK menemui Terdakwa dan RELLI

(DPO) untukmengajak mencuri tegel kKemudian saksi ISHAK Alias MAPPA Bin H.AMANKmengendarai sepeda motor seorang diri sedangkan Terdakwa berboncengandengan RELLI menuju Komplek Perumahan Herlita Residence. saat tiba dirumah yang dihuni oleh saksi SAENAL HAMID Bin ABDUL HAMID saksi ISHAKAlias MAPPA Bin H.AMANK kemudian mengambil sekitar 16 (enam belas) dustegel sedangkan Terdakwa dan RELLI mengambil sekitar 15 (lima belas) dustegel yang perbuatan tersebut dilakukan dengan persetujuan bersama denganmaksud

untuk dimiliki dan dijual bersama;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 261/PID /2021/PT MksBahwa setelah Terdakwa mengambil tegel tersebut kemudian dijual olehTerdakwa dan hasil penjualannya digunakan oleh Terdakwa bersama saksiISHAK Alias MAPPA dan RELLI untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa bersama saksi ISHAK Alias MAPPA dan RELLImengambil tegel milik PT.

Mega Jaya Construksi atau tanpa ijin dari pengawaslapangan yaitu. saksi SAENAL HAMID Bin ABDUL HAMID sehinggamengakibatkan kerugian sekitar Rp.1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah);Perbuatan Terdakwa ILHAM Bin ILYAS bersamasama dengan saksiMAPPA dan RELLI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumNomor Reg.Perkara : PDM 08/P.4.17/Eoh.2/02/2021 tanggal 10 Maret 2021Terdakwa telah di tuntut

Relli Sopoan Br.

menyuruh Relli Br.

Kepala Desa SimpangDolok, lalu Terdakwa mengatakan bahwa ianya meminta suratpengantar karena akan membuat laporan ke polsek Lima Puluhsehubungan surat pemberkatan pernikahan orang tua Terdakwa atasnama Ray Firman Tampubolon dan Relli Sopoan Br.

Kepala Desa SimpangDolok, lalu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa meminta surat pengantarkarena akan membuat laporan ke polsek Lima Puluh sehubungan suratpemberkatan pernikahan orang tua Terdakwa atas nama Ray FirmanTampubolon dan Relli Sopoan Br.

Puluh, tanggal 22 Juli2014 adalah akta yang dibuat dihadapan pejabat umum yang berwenanguntuk itu sehingga surat tersebut adalah akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan denganmendengarkan keterangan saksisaksi bahwa benar Ray Firman TampuBolon dan Relli Br Siahaan dalah merupakan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan seluruh saksisaksi yang didengar dipersidangan menerangkan bahwa dari pernikahanRay Firman Tampubolon dan Relli Sopoan Br Siahaan mempunyai 5

Relli saya bekerja seperti biasa mengisi bensin di SPBUtersebut dan akhirnya Terdakwa bersama temannya denganberboncengan mengendarai sepeda motor jenis FU tersebut hendakmengisi bensin motornya, lalu mendekati saya, Terdakwa mintadiisikan bensin jenis Pertamax dan selanjutnya saya isikan bensintersebut, dan saya member uang kembalian didalam box motortersebut kepada Terdakwa.

bekerjayaitu SPBU simpang Relli saksi korban bekerja seperti biasa mengisibensin di SPBU tersebut dan akhirnya Terdakwa bersama temannyadengan berboncengan mengendarai sepeda motor jenis FU tersebuthendak mengisi bensin motornya, lalu mendekati saksi korban ,Terdakwa minta diisikan bensin jenis Pertamax dan selanjutnya sayaisikan bensin tersebut, dan saksi koroban memberikan uang kembaliandidalam box motor tersebut kepada Terdakwa.

Septian pergi ke SPBU Simpang relli tersebut dan diSPBU tersebut kami langsung mengisi minyak akan tetapi sebelumnyasaat antri mengisi minyak sdr.

Tugu Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih, terdakwa bersama dengansdr.Septian (DPO) dengan mengendarai sepeda motor F 150 tanpa platmilik sdr.Septian berencana untuk menjambret di SPBU Simpang relli,selanjutnya terdakwa dibonceng oleh sdr. Septian pergi ke SPBUSimpang relli tersebut dan di SPBU tersebut terdakwa bersama denganSdr. Septian langsung mengisi bensin sejumlah Rp.15.000,00 (lima belasribu rupiah) lalu terdakwa dan sdr.

Septian pergi ke SPBU Simpang Relli tersebut dan di SPBUtersebut terdakwa bersama Sdr. Septian langsung mengisi minyakakan tetapi sebelumnya saat antri mengisi minyak sdr. Septianmengatakan bahwa biasanya di SPBU banyak uang ditempat petugaspengisi minyak dan kata sdr.Septian kepada terdakwa jika adauangnya tarik saja dan terdakwa mengiyakan perkataan sdr.Septian,kemudian setelah mengisi minyak sejumlah Rp.15.000,00 (lima belasribu rupiah) lalu terdakwa bersama dengan Sdr.

Terdakwa terus Terdakwa dan saksi Syahruddinberangkat dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi DP6314 BD, sekitar pukul 12.00 WITA sampai di Rappang Sidrap, sekitar pukul14.00 WITA Terdakwa menelepon Relli (DPO) bahwa Terdakwa sudah beradadi depan rumah sakit, tidak lama Terdakwa menunggu Relli (DPO) datangdengan mengendarai sepeda motor lalu Terdakwa mengikuti Relli (DPO) setelahsampai di belakang rumah sakit Relli (DPO) berhenti, Terdakwa dan SaksiSyahruddin ikut berhenti lalu

sakit, tidak lama Terdakwa menunggu Relli (DPO) datangdengan mengendarai sepeda motor lalu Terdakwa mengikuti Relli (DPO) setelahsampai di belakang rumah sakit Relli (DPO) berhenti, Terdakwa dan SaksiSyahruddin ikut berhenti lalu Relli (DPO) memberikan 1 (satu) sachet sabusabuyang dibungkus dengan tissu yang sudah dipesan sebelumnya lalu Terdakwamenerima sabusabu tersebut dan menyimpannya di dalam kantong celana,setelah mendapatkan sabusabu tersebut Terdakwa dan saksi Syahruddinpulang ke Palanro

berangkat dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion nomor polisi DP 6314 BD, sekitar pukul 12.00 WITAsampai di Rappang Sidrap, sekitar pukul 14.00 WITA Terdakwa menelepon Relli(DPO) bahwa Terdakwa sudah berada di depan rumah sakit, tidak lamaHalaman 12 dari27 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN BarTerdakwa menunggu Relli (DPO) datang dengan mengendarai sepeda motorlalu Terdakwa mengikuti Relli (DPO) setelah sampai di belakang rumah sakitRelli (DPO) berhenti, Terdakwa dan Saksi Syahruddin ikut berhenti

(DPO) untuk mengambil sabusabu yangsudah dipesan sebelumnya, lalu saksi Syahruddin datang ke rumah Terdakwaterus Terdakwa dan saksi Syahruddin berangkat dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion nomor polisi DP 6314 BD, sekitar pukul 12.00 WITAsampai di Rappang Sidrap, sekitar pukul 14.00 WITA Terdakwa menelepon Relli(DPO) bahwa Terdakwa sudah berada di depan rumah sakit, tidak lamaTerdakwa menunggu Relli (DPO) datang dengan mengendarai sepeda motorlalu Terdakwa mengikuti Relli (DPO) setelah

tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahTerdakwa bersama dengan Saksi telah mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 4 April 2017sekitar pukul 19.00 WITA, bertempat di Kampung Palanro, KelurahanPalanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 3 April 2017 pukul 21.00 WITAketika Saksi berada di rumah, Saksi menelepon Relli

(DPO) yang berada diRappang Kabupaten Sidrap dengan kata Adakah yang bisa dipake dulu(sabusabu) kalau ada 1 (satu) gram dulu dijawab oleh Relli (DPO) masukmako besok ke Rappang Sidrap;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekitar pukul 10.00Halaman 11 dari26 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN BarWITA Saksi menelepon Terdakwa meminta tolong untuk mengantar Saksike Rappang Sidrap bertemu dengan Relli (DPO) untuk mengambil sabusabu yang sudah dipesan sebelumnya, lalu Terdakwa datang

ke rumahSaksi lalu) Terdakwa dan saksi berangkat dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion nomor polisi DP 6314 BD milik Terdakwa, sekitarpukul 12.00 WITA sampai di Rappang Sidrap, sekitar pukul 14.00 WITASaksi menelepon Relli (DPO) bahwa Saksi sudah berada di depan rumahsakit, tidak lama Saksi menunggu Relli (DPO) datang dengan mengendaraisepeda motor lalu Saksi mengikuti Relli (DPO) setelah sampai di belakangrumah sakit Relli (DPO) berhenti, Terdakwa dan Saksi ikut berhenti lalu Relli(DPO)

memberikan 1 (satu) sachet sabusabu yang dibungkus dengan tissuyang sudah dipesan sebelumnya lalu Saksi menerima sabusabu tersebutdan menyimpannya di dalam kantong celana, setelah mendapatkan sabusabu tersebut Terdakwa dan saksi Saksi pulang ke Palanro;Bahwa sekitar pukul 17.00 WITA Saksi sampai di rumah lalu Saksimengajak Terdakwa memakai sebagian sabusabu tersebut yang didapatdari Relli (DPO) dengan cara sabusabu tersebut dimasukkan ke dalam kacapireks lalu di bawah pireks dibakar dengan menggunakan

telah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu pada hari Selasatanggal 4 April 2017 sekitar pukul 17.00 WITA bertempat di Kampung Palanro,Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;Halaman 20 dari26 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN BarBahwa sebelum tertangkap, awalnya pada hari pada hari Selasa tanggal 4 April2017 sekitar pukul 10.00 WITA Terdakwa berada di rumahnya ditelepon olehsaksi Kamaluddin Alias Kamal Bin Baharuddin meminta untuk diantar keRappang Kabupaten Sidrap bertemu dengan Relli

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN BanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ILHAM Bin ILYAS bersamasama dengan ISHAKAlias MAPPA Bin H.AMANK (berkas perkara terpisah) dan RELLI

(DPO) untukmengajak mencuri tegel kemudian saksi ISHAK Alias MAPPA Bin H.AMANKmengendarai sepeda motor seorang diri sedangkan Terdakwa berboncengandengan RELLI menuju Komplek Perumahan Herlita Residence. saat tiba dirumah yang dihuni oleh saksi SAENAL HAMID Bin ABDUL HAMID saksi ISHAKAlias MAPPA Bin H.AMANK kemudian mengambil sekitar 16 (enam belas) dustegel sedangkan Terdakwa dan RELLI mengambil sekitar 15 (lima belas) dustegel yang perbuatan tersebut dilakukan dengan persetujuan bersama denganmaksud

untuk dimiliki dan dijual bersama;Bahwa setelah Terdakwa mengambil tegel tersebut kemudian dijualoleh Terdakwa dan hasil penjualannya digunakan oleh Terdakwa bersama saksiISHAK Alias MAPPA dan RELLI untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Terdakwa bersama saksi ISHAK Alias MAPPA dan RELLImengambil tegel milik PT.

Mega Jaya Construksi atau tanpa ijin dari pengawaslapangan yaitu. saksi SAENAL HAMID Bin ABDUL HAMID sehinggamengakibatkan kerugian sekitar Rp.1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah);Perbuatan Terdakwa ILHAM Bin ILYAS bersamasama dengan saksiMAPPA dan RELLI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN BanMenimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Unsur Pada waktu Malam;Menimbang, bahwa pengertian waktu malam berdasarkan pasal 98KUHP yaitu wakiu antara matahari terbenam dan matahani terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitar Pukul02.00 Wita Terdakwa bersama sama dengan saksi Ishak dan Relli telah mengambilTegel milik PT.