masihtetap tinggal di Komplek Remiling dengan kata lain saksi telah beranak cucudi Komplek Remiling tersebut ;Bahwa sampai dengan saat ini saksi masih masih tinggal dan menyewa diKomplek Remiling ;Bahwa setelah Si Kuli atau Bapak dari Ama Tomi (Penggugat ) meninggaldunia, saksi membayarkan atau menyerahkan uang sewa tersebut kepadaAma Tomi (Penggugat ) ;Bahwa setahu saksi sejak saksi tinggal di dalam Komplek Remiling padatahun 1990 yang ada di dalam Komplek Remiling tersebut adalah gudangkaret dan

tersebut karena saksimenyewa ;Bahwa saksi bisa tinggal di Komplek Remiling karena saksi menyewa dariYofantris (Penggugat) ;Bahwa saksi menyewa rumah di Komplek Remiling jaun sebelum gempayang terjadi di Nias yaitu sekitar tahun 1990;Bahwa Ama Gamuni juga tinggal sama tinggal di komplek remiling tersebutdan dia tinggal di Remiling tersebut setelah saksi ;Putusan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 25 dari 78 halBahwa Ama Gamuni bisa tinggal di Komplek Remeling tersebut karenamenyewa sama seperti saksi

setahu saksi orang tersebut tidak ada yang memiliki tanah di KomplekRemiling karena yang memiliki tanah di Komplek Remiling hanyalahYofantris (Penggugat I) ;Bahwa semua yang tinggal di Komplek Remiling adalah orangorang yangmenyewa rumah sama seperti dengan saksi ;Bahwa orangorang yang tinggal di komplek remiling adalah orangorangyang menyewa rumah dari Yofantris (Penggugat ) ;Bahwa dulunya di dalam Komplek Remiling terdapat Pabrik Karet dan padasaat terjadi gempa pabrik tersebut hancur sehingga

Remiling pada tahun 1990 sampaidengan sekarang tidak pernah ada kegiatan pemerintahan di komplekRemiling tersebut ;Bahwa setahu saksi tidak ada bangunan Pemerintah yang berdiri didalamKomplek Remiling tersebut ;Bahwa saksi kurang tahu berapa pastinya usia saksi pada saat mulai tinggaldi Komplek Remiling tetapi pada saat itu saksi sudah dewasa ;Bahwa pada saat tinggal di Komlek Remiling saksi belum menikah ;Bahwa saksi bisa tinggal di Komplek Remiling karena pada awalnya saksitinggal bersama dengan

dari Sekretaris Daerah / SekdaKabupaten Nias ;Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya plang atau papan merek yangbertuliskan TANAH INI MILIK NEGARA dipasang di Komplek Remiling ;Bahwa saksi tidak mengetahui bapak dari Tergugat bergereja di mana ;Bahwa adanya kegiatan ibadah di Komplek Remiling sejak adanya bapakTergugat tinggal di Remiling ;Bahwa sejak meninggalnya bapak dari Tergugat tidak ada lagi kegiatanibadah di komplek Remiling ;Bahwa sampai dengan saat ini saksi masih tinggal di komplek Remiling

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar dapat diberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya, serta terdakwaselaku tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Candra Als Can Bin Jailani pada hari Jumat tanggal23 Maret 2018 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Perumahan Remiling

Kag.bersama dengan anggota Polri lainnya yang antara lain saksi Ary Kurniawandan saksi Haryanto yang merupakan Team Opsnal Sat Reskrim Polres OK;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat 23 Maret 2018 jam 03.00 Wib diPerumahan Remiling camp PT.

Lonsum Desa SP. 1 Talang Jaya KecamatanSungai Menang Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa Penangkapan terdakwa bermula ketika saksi mendapat informasi diperumahan Remiling PT Lonsum terdapat pesta narkoba;Bahwa Setelah mendapat informasi tersebut kami langsung melakukanpenggrebekan di rumah yang dimaksud pada informasi ada pesta Narkoba;Bahwa Ketika terdakwa digeledah tidak ditemukan barang bukti narkotikanamun ditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang diselipkanterdakwa di pinggang bagian

Lonsum Desa SP. 1 Talang Jaya KecamatanSungai Menang Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa Penangkapan terdakwa bermula ketika saksi mendapat informasi diperumahan Remiling PT Lonsum terdapat pesta narkoba;Bahwa Setelah mendapat informasi tersebut kami langsung melakukanpenggrebekan di rumah yang dimaksud pada informasi ada pesta Narkoba;Bahwa Ketika terdakwa digeledah tidak ditemukan barang bukti narkotikaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2018/PN.

Kag.tajam.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna cokelatbersarung kayu warna cokelat kehitamhitaman dengan panjang kuranglebih 30 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018jam pukul 03.00 Wib bertempat di perumahan Remiling PT.

dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi MAULANA BIN MARDANI;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan telah terjadinyatindak pidana pencurian sepeda motor milik saksi yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan temanteman terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 Bulan September Tahun2014 sekira Pukul 00.45 WIB di sebuah rumah di Pangkalan Pasir Remiling

alat yang digunakan terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut ;Bahwa pada saat kejadian di rumah saksi, ada suami saksi dan anak saksi danRiko namun kami tiadk mengetahui kejadian tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut suami saksi mengalami kerugian yangbila ditaksir senilai Rp. 13.000.000 (tiga betas juta rupiah).3 Saksi RIKO TEMPATI ALS RIKO BIN YANSORI ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Bulan September Tahun 2014 sekira Pukul00.45 WIB bertempat di sebuah rumah di Pangkalan Pasir Remiling

dan telah dijualkan oleh Udi (DPO) tidak tahu kemana.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadpkan dipersidangan karena terdakwa telah melakukanpencurian sepeda motor milik saksi Maulana Bin Mardani ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira jam00.45 wib di Pangkalan Pasir Remiling

diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakimdan telah pula dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa, sehingga barang buktitersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepan persidanganmaka, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekira jam 00.45 wib diPangkalan Pasir Remiling

terbit, yang dimaksud denganrumah yaitu tempat yang dipergunakan untuk berdiam siang malam,sedangkan yang dimaksud dengan pekarangan tertutup yaitu suatupekarangan yang di sekelilingnya ada tandatanda batas yang terlihat nyata;19Ad. 5.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwamengambil barang berupa sepeda motor tersebut tanpa ijin dari pemiliknyayaitu saksi Maulana Bin Mardani, pada pukul 00.45 wib, pada hari Sabtutanggal 20 September 2014 di rumah korban di Pangkalan Pasir Remiling

Agus Saputra mencoba menjambrettas milik korban Albari Bin Taufik namun tidak berhasil.Bahwa perbuatan tersebut kami lakukan pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012sekira pukul 21. 30 Wib bertempat di Jalan Sukarami Dekat Remiling Kirana Kec.Sekayu Kab.

Agus Saputra mencobamenjambret tas milik korban Alberi Bin Taufik namun tidak berhasil.e Bahwa benar perbuatan tersebut kami lakukan pada hari Selasa tanggal 31 Januari2012 sekira pukul 21. 30 Wib bertempat di Jalan Sukarami Dekat Remiling KiranaKec. Sekayu Kab.

Agus Saputra menjambret tas milikkorban Albari Bin Taufik pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 21. 30Wib bertempat di Jalan Sukarami Dekat Remiling Kirana Kec. Sekayu Kab.

PUTUSANNomor : 754/Pid/B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERBONI Als NANG Bin ABDUL RAHMAN.Lahir di : Pangkalan Balai.Umur / Tg Lahir : 49 tahun /08 Agustus 1965Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn Remiling Dusun Manggus Rt 23 Rw 10 KelPangkalan Balai, Kab Banyuasin.Agama

tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan ataupun eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1 Saksi THAMRIN BIN SATIR, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwasaksi tahu sebab terdakwa disidangkan karena terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap saksi.Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 sekira pukul15.00 wib didalam rumah terdakwa di jalan Remiling

(empat juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Saksi FARIDA Binti ZAINI, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tahu sebab terdakwa disidangkan karena terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap suami saksi bernama THAMRIN BIN SATIR.Halaman 3 dari 13 Nomor : 745/Pid/B/2014/PN.SkyBahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 sekira pukul15.00 wib didalam rumah terdakwa di jalan Remiling Dusun Mangus KelurahanPangkalan

(empat juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Saksi ROHUNA Binti NANGCIK, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi tahu sebab terdakwa disidangkan karena terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap THAMRIN BIN SATIR.e Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 sekira pukul15.00 wib didalam rumah terdakwa di jalan Remiling Dusun Mangus KelurahanPangkalan Balai, Kabupaten Musi Banyuasin.e Bahwa sebelumnya

terdakwa dengan saksisebagai anak angkat saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa disidangkan karena terdakwa telah melakukan pengancaman terhadapsaksi THAMRIN BIN SATIR.Halaman 5 dari 13 Nomor : 745/Pid/B/2014/PN.Skye Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 sekira pukul15.00 wib didalam rumah terdakwa di jalan Remiling

untukbisa bekerja sebagai sopir kepada saksi korban Edi Supriyanto pemilik mobildumptruck tersebut dan dijawab oleh saksi korban dengan mengatakan lyaboleh, kamu biso jadi sopir aku tapi bantu bantu dikit gawean di bengkel ini biarcepet bener mobilnyo, gek kalo sudah benar mobilnyo biso dibawa untuk nariksetelah mobil dumptruck tersebut selesai diperbaiki lalu terdakwa mengendaraimobil dumptruck BG. 8254 DB tersebut untuk memuat batubara bersamadengan saksi korban Edi Supriyanto menuju ke pabrik karet remiling

tanjungenim sesampainya di pabrik karet remiling tanjung enim terdakwa langsungmenerima upah dari saksi korban Edi Supriyanto sebesar Rp. 300.000.

Supriyanto pemilik mobildumptruck tersebut dan dijawab oleh saksi korban dengan mengatakan lyaboleh, kamu biso jadi sopir aku tapi bantu bantu dikit gawean di bengkel ini biarcepet bener mobilnyo, gek kalo sudah benar mobilnyo biso dibawa untuk nariksetelah mobil dumptruck tersebut selesai diperbaiki lalu terdakwa mengendaraiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN Mremobil dumptruck BG. 8254 DB tersebut untuk memuat batubara bersamadengan saksi korban Edi Supriyanto menuju ke pabrik karet remiling

KMP (Remiling) Dusun III Desa Sukarami Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, saksi bersama teman saksi bersama Suroso,telah menangkap terdakwa karenamenjual judi Togel ;Bahwa waktu itu terdakwa sedang berada di warung tersebut, dan ketika saksi dan teman saksimelakukan pengeledahan atas tubuh terdakwa ditemukan 2 (dua) buah buku rekapan Nomor,satu buah pena dan uang yang saya tidak tahu jumlahnya ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa ada menjual nomor togel ;Bahwa setahu saksi Judi Togel Judi

KMP (Remiling) Dusun III Desa Sukarami Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, saksi bersama teman saksi bersama Afrianto bin Hamzir,telah menangkap terdakwakarena menjual judi Togel ;Bahwa waktu itu terdakwa sedang berada di warung tersebut, dan ketika saksi dan teman saksimelakukan pengeledahan atas tubuh terdakwa ditemukan 2 (dua) buah buku rekapan Nomor,satu buah pena dan uang Rp.231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa ada menjual nomor togel

KMP (Remiling) Dusun III Desa Sukarami Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi karena menjual judi Togel ;e Bahwa waktu itu terdakwa sedang berada di warung tersebut, dan ketika terdakwa dudukduduk datang petugas Polisi melakukan pengeledahan atas tubuh terdakwa dan ditemukan 2(dua) buah buku rekapan Nomor, satu buah pena dan uang Rp.231.000,(Dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);e Bahwa Permainan judi itu dilakukan dengan cara pembeli datang kepada

KMP (Remiling) Dusun III Desa Sukarami Kecamatan Sekayu, KabupatenMusi Banyuasin, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polisi karena menjual judi Togel ;e Bahwa benar waktu itu terdakwa sedang berada di warung tersebut, dan ketika terdakwadudukduduk datang petugas Polisi melakukan pengeledahan atas tubuh terdakwa danditemukan 2 (dua) buah buku rekapan Nomor, satu buah pena dan uang Rp.231.000,(Dua ratustiga puluh satu ribu rupiah);e Bahwa benar Permainan judi itu dilakukan dengan cara pembeli datang

Sedangkanselebihnya, telah terlebin dahulu meninggal dunia daripada Juriah; Para Pemohon saat ini masih beragama Islam; Para Pemohon mengajukan penetapan ini untuk mengurus klaimdana jamsostek milik Juriah dari PT Remiling;2.

Sedangkansisanya, telah terlebin dahulu meninggal dunia daripada Juriah; Para Pemohon saat ini masih beragama Islam; Para Pemohon mengajukan penetapan ini untuk mengurus klaimdana jamsostek milik Juriah dari PT Remiling;Bahwa para Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanapapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan, dan untuk selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup merujuk kepadaberita acara sidang

keterangan Terdakwa, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 00.30 wib bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Desa Lingga Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten.Muara Enim terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Muara Enimkarena terkait masalah Narkotika Jenis Ganja;Bahwa sebelumnya pada tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 wib SANGKUTdatang dari Lubuk Linggau ke Tanjung Enim saat itu terdakwa bersama EJENGmenemui SANGKUT disimpang Remiling

faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 00.30 wib bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Desa Lingga Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten.Muara Enim terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Muara Enimkarena terkait masalah narkotika jenis Ganja;Bahwa benar sebelumnya pada tanggal 24 Jui 2013 sekitar pukul 14.00 wibSANGKUT (DPO) datang dari Lubuk Linggau Ke Tanjung Enim saat itu terdakwabersama EJENG menemui SANGKUT di Simpang Remiling

mempertimbangkan semua elemen cukup terbuktinya salahsatu elemen maka unsur yang dikehendaki dalam undang undang No 35 Tahun 2009tentang narkotika tersebut telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diperkuat olehketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa sebelum terjadi penangkapan terhadapterdakwa sebelumnya pada tanggal 24 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 wib SANGKUT(DPO) datang dari Lubuk Linggau ke Tanjung Enim saat itu terdakwa bersama EJENGmenemui SANGKUT disimpang Remiling

Kirana Musi Persada (Remiling) Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin saksi Chuhano Marta bin Ramli dan saksi Yazan N. Andri bin YazidAmri yang merupakan anggota Polri Polres Musi Banyuasin menghentikanHal. 1 dari 5 hal. Put.

Nama lengkap : DIKABURKAN;Tempat lahir : Bedegung;Umur/tanggal lahir : 14 Tahun / 12 April 2002;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Remiling Kelurahan Tungkal Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam; Pekerjaan : Turut Orangtua;Pendidikan : SMP (tidak tamat).

PUTUSANNomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususanak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap :DIKABURKAN;Tempat lahir : Bedegung;Umur/tanggal lahir :14 Tahun / 12 April 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Remiling Kelurahan TungkalKecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim

SekayuSukarami Lewat remiling Kampung IIIKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa diperiksa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya juga tanpa didampingioleh Petugas dari Bimbingan Kemasyarakatan (BAPAS) Palembang, Penelitian dari Bapasdianggap dibacakan, dan didampingi orang tua terdakwa ;PENGADILAN NEGERI, tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 422/Pen.Pid/2009/PN.Sky tertanggal 20 MEI

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Handil xxxxx Desa Remiling, KecamatanSeranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 1993, saksi hadir pada saat pernikahannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di rumah saksi

GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : NOWNama lengkap : FAIGIZATULO HIA ALS AMA OVED I ;Tempat lahirUmur/tanggal lahir : 37 Tahun / 12 Agustus 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Remiling Jalan Karet Kelurahan Ilir KecamatanGunungsitoli

Tempat tinggal : Jalan Kelapa Lingkungan VIII Kelurahan llir KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli dan Jalan KaretKomplek Remiling Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 05 September 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tanahan Negara, oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 26 September2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengantanggal 5 November 2018;3.

ANANG pada saat ini namun setahu terdakwa alamatnya Sdr.ANANG tinggal di daerah Remiling Kec.

PUTUSANNomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususanak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap :DIKABURKAN;Tempat lahir : Bedegung;Umur/tanggal lahir :14 Tahun / 12 April 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Remiling Kelurahan TungkalKecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim

BG 8254 DB milik saksi korban Edi Supriyanto bin Laman yangmengangkut batubara dari Desa Darmo menuju pabrik karet remiling TanjungEnim, dengan upah yang diterima oleh saksi Medi Aryo sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) /rit dan saksi Medi Aryo bekerja dengan saksi korban EdiSupriyanto sejak tanggal 13 Agustus 2020.Bahwa pada tangal 12 Agustus 2020 sekira jam pukul 15.00 Wib saksiMedi Aryo bin Magin (dalam berkas parkara dan penuntutan terpisah) mulaimemuat barubara dengan menggunakan mobil

enam puluh delapan rupiah ) ;40)Gudang Pangabean, berdasarkan dokumen sewa 002/PANGABEAN/2013,terdapat ongkos sewa gudang sebesar Rp 7.900.231,36, ( tujuh juta sembilanratus ribu dua ratus tiga puluh satu koma tiga puluh enam rupiah ) ;halaman 113 Putusan Nomor : 375/Pdt.G/2014/PN.SBY41)Gudang Samuda SAS, berdasarkan dokumen sewa 13/SAS/DIR/SPK/0010,terdapat ongkos sewa gudang sebesar Rp 51.192.720, ( lima puluh satu jutaseratus sembilan puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh rupiah ) ;42) Gudang Remiling

ratus dua belas ribu duaratus sembilan puluh empat koma tujuh puluh empat rupiah ) ;43)Gudang Pangabean, berdasarkan dokumen sewa 002/PANGABEAN/2013,terdapat ongkos sewa gudang sebesar Rp 3.398.679,53, ( tiga juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh sembilan koma lima puluhtiga rupiah ) ;44)Gudang BGR Sampit, berdasarkan dokumen sewa SBJM/517/HK/X/2012,terdapat ongkos sewa gudang sebesar Rp 23.256.000, ( dua puluh tiga juta duaratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;45) Gudang Remiling

Retur oleh PT IntigaPrabhakara Kahuripan di gudang Pangabean, ongkos sewagudang sebesar Rp 7.900.231 ,36, ( tujuh juta sembilan ratusribu dua ratus tiga puluh satu koma tiga puluh enam rupiah ) ;Rincian Biaya Sewa Gudang Pupuk Retur oleh PT IntigaPrabhakara Kahuripan di gudang Samuda SAS, ongkos sewagudang sebesar Rp 51.192.720, ( lima puluh satu juta seratussembilan puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh rupiah ) ;Rincian Biaya Sewa Gudang Pupuk Retur oleh PT IntigaPrabhakara Kahuripan di gudang Remiling

( tiga juta tiga ratus sembilanpuluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh sembilan koma limapuluh tiga rupiah ) ;Rincian Biaya Sewa Gudang Pupuk Retur oleh PT IntigaPrabhakara Kahuripan di gudang BGR Sampit, ongkos sewagudang sebesar Rp 23.256.000, ( dua puluh tiga juta dua ratuslima puluh enam ribu rupiah ) ;halaman 205 Putusan Nomor : 375/Pdt.G/2014/PN.SBY20610.45.10.46.10.47.10.48.10.49.10.50.10.51.10.52.10.53.Rincian Biaya Sewa Gudang Pupuk Retur oleh PT IntigaPrabhakara Kahuripan di gudang Remiling

limabelas koma enam puluh delapan rupiah) ;40)Gudang Pangabean, berdasarkan dokumen sewa002/PANGABEAN/2013, terdapat ongkos sewa gudang sebesar Rp7.900.231 ,36, (tujuh juta sembilan ratus ribu dua ratus tiga puluh satukoma tiga puluh enam rupiah) ;Him 196 Putusan No.11/Pdt.G/2014.PN.JKT.PST41)Gudang Samuda SAS, berdasarkan dokumen sewa13/SAS/DIR/SPK/0010, terdapat ongkos sewa gudang sebesar Rp51.192.720, (lima puluh satu juta seratus sembilan puluh dua ributujuh ratus dua puluh rupiah) ;42)Gudang Remiling

empat ratus dua belas ribu dua ratus sembilan puluhempat koma tujuh puluh empat rupiah) ;43)Gudang Pangabean, berdasarkan dokumen sewa002/PANGABEAN/2013, terdapat ongkos sewa gudang sebesar Rp3.398.679,53, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu enamratus tujuh puluh sembilan koma lima puluh tiga rupiah) ;44)Gudang BGR Sampit, berdasarkan dokumen sewaSBJM/517/HK/X/2012, terdapat ongkos sewa gudang sebesar Rp23.256.000, (dua puluh tiga juta dua ratus lima puluh enam riburupiah) ;45)Gudang Remiling