Menyatakan Terdakwa I KETUT RENADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ---------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------------------------3.

I KETUT RENADI

Menyatakan terdakwa KETUT RENADI, terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

pokoknya tetap pada tuntutannya ; nnn Telah mendengar Jawaban (Duplik) Terdakwa atas Tanggapan (Replik)Jaksa/ Penuntut Umum tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya tetap pada Permohonannya ; sence nnnne Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum Nomor Reg.Perk. : PDM /NP/ 07/ 2014., tertanggal 30 April 2014,Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/ Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : n nnn nnn nnn nnn ccnaDAKWAAN :Bahwa Terdakwa KETUT RENADI

SAKSI WAYAN PARTA., pada pokoknya menerangkan sebagaiOe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan didepan persidangan pada hari ini ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dalam Berita AcaraPemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Berkas Perkara Nomor :BP/01/III/2014/RESKRIM ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungandengan peristiwa pemukulan yang terdakwa ( Ketut Renadi) lakukanterhadap saksi Made Gedah Nugraha pada hari Rabu, tanggal

nnn nn4.SAKSINI PUTU AYU SETYA DEWI., pada pokoknya menerangkansebagai berikut : ene nnn nnn nn nn nen nn nn nnnencnccnnns Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan didepan persidangan pada hari ini ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dalam Berita AcaraPemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Berkas Perkara Nomor :BP/01/III/2014/RESKRIM ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungandengan peristiwa pemukulan yang terdakwa ( Ketut Renadi

Menyatakan Terdakwa KETUT RENADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 20Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ; 2nn nnn nnn nnn nnnMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan serta masapenahanan rumah yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan 1/3(sepertiga) dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar

PERDATA PERMOHONAN- SANG MADE SUASTIKA - NI KADEK RENADI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : SANG MADE SUASTIKA ; Tempat / tanggal lahir : Selatnyuhan /01 Desember 1982 ; Umur BL tabby 5 een eeeJenis kelamin : Lakilaki ; Agama : Hindu ; Pekerjaan Swat QeeneeeccenereemeennnsmmemnnennnnnemenenennnaneKewarganegaraan : Indonesia ; Nama : NI KADEK RENADI

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 098 / KES / VI /2012 yang dikeluarkan oleh Kelihan Banjar Dinas Selatnyuhanpada tanggal 21 Pebruari 2012 yang selanjutnya diberi tanda3.4.5.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106010107840519atas nama SANG MADE SUASTIKA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 13 Juli 2012 yang selanjutnya diberi tandaFoto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106016108830001atas nama NI KADEK RENADI yang dikeluarkan

kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut dapatdidaftarkan dan dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli sehingga dapat dikeluarkan Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 6 (enam) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di Persidangan, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon SANG MADE SUASTIKA dan NIKADEK RENADI

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama SANGAYU PUTU MEISYA PUTRI, Jenis kelamin Perempuan, lahir diSelatnyuhan, pada tanggal 20 Mei 2007 adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama SANG MADE SUASTIKA denganNI KADEK RENADI :3.

Pemohon:
1.I NENGAH SUDIADNYANA
2.KOMANG RENADI

KOMANG RENADI, tempat lahir di Suwug tanggal 31121985; Jeniskelamin: Perempuan; Agama : Hindu; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Alamat di Dusun Kanginan Desa Besan,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebaga sebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para SaksiSetelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal27

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5108077112850009 atas namaKOMANG RENADI, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW250520150003antara NENGAH SUDIADNYANA dengan KOMANG RENADI tertanggal 25Mei 2015, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT051020160004 atasnama GEDE BAYU WIGUNA tertanggal 5 Oktober 2016, selanjutnya diberitanda P4;5.

;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan hukum dalampermohonannya Para Pemohon, Hakim terlebih dahulu menilai kompetensirelatif permohonan a quo, memperhatikan bukti Surat P1 dan P2 yangdiajukan oleh Para Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk milik masingmasing dari Para Pemohon atas nama NENGAH SUDIADNYANA danKOMANG RENADI serta bukti Surat P5 berupa Fotokopi Kartu Keluargadengan kepala keluarga atas nama NENGAH SUDIADNYANA yangberdasarkan pada bukti surat tersebut telan sesuai dengan asli, terbukti

TANJUNG SELATAN MAKMUR JAYA; YOS RENADI, Dkk.

YOS RENADI, bertempat tinggal di Desa Berangas Barat RT.10, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala ;2. MUHAMMAD MASKUR, bertempat tinggal di Desa KarangBunga RT. 11/5, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala ;3.

Surat tanggal 14 Januari 2008 membuat PengumumanSurat Nomor 026/ORG/PUK SP KAHUT/TSM4J/I/2008tanggal 14 Januari 2008 perihal Pemberitahuan MogokKerja, kepada Bapak Kapolres Barito Kuala ;Bahwa Saudara Yos Renadi selaku Ketua PUK FSP Kahut, paratanggal 15 Januari 2008 telah melakukan perundinganselanjutnya membuat Perjanjian Bersama dengan pihakperusahaan yang antara lain berisi Keputusan perusahaan tidakada Pemutusan WHubungan Kerja secara sepihak danperusahaan memberikan kesempatan kepada karyawan

dan tidak sah Surat Keputusan Pemberhentian Kerja.No. 836/SK/TSMJ/PR/II/2008 tanggal 08 Pebruari 2008 atas nama YosRenadi, Surat Keputusan Pemberhentian Kerja No. 840/SK/TSM4J/PR/II/2008 tanggal 09 Pebruari 2008 atas nama Muhammad Maskur danSurat Keputusan Pemberhentian Kerja No. 916/SK/TSMJ/PR/II/2008tanggal 26 Pebruari 2008 atas nama Syawal Riyanto ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanPemberhentian Kerja No. 836/SK/TSMJ/PR/II/2008 tanggal 08 Pebruari2008 atas nama Yos Renadi

, Surat Keputusan Pemberhentian Kerja No.840/SK/TSMJ/PR/II/2008 tanggal 09 Pebruari 2008 atas nama MuhammadMaskur dan Surat Keputusan Pemberhentian Kerja No. 916/SK/TSM4J/PR/II/2008 tanggal 26 Pebruari 2008 atas nama Syawal Riyanto, danmemerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali para Penggugatseperti semula sebelum dilakukan pemutusan hubungan kerja ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar THR tahun 2008kepada para Penggugat yaitu Yos Renadi sebesar Rp.1.120.000, (satujuta seratus dua

Bahwa pada amar putusan angka 4, judex facti telah memerintahkanPemohon Kasasi untuk membayar kepada para Termohon kasasi THRtahun 2008 masingmasing kepada Yos Renadi sebesar Rp.1.120.000,(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah), Muhammad Maskur sebesarRp.1.085.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah), dan Sawal Riyantosebesar Rp.I.120.000, (satujuta seratus dua puluh ribu rupiah) ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Luis Renadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Luis Renadi

DK 7123 VJ yangada didepannya yang dikendarai/dikemudikan oleh Ketut Suntiari(korban) dengan membonceng Luh Renadi (korban) dan seorang bayi; Bahwa kemudian setelah memasuki wilayah Desa Sanggalangit,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng Terdakwa bermaksudmendahului/menyalip sepeda Motor Hoda Vario No. Pol.

Bahwabenar saksi tidak melihat langsung kejadiannya dan berdasarkan informasisaat itu istri saksi bernama Ketut Suntiari membonceng kakaknya bernamaLuh Renadi dengan sepeda motor Honda Vario ditabrak oleh Terdakwa saatmengemudikan kendaraan truck Dump.

DK. 7123 VJ yang dikendarai oleh korban Ketut Suntiaridengan membonceng Luh Renadi dan seorang anak bayi dengankendaraan kendaraan truck Dump yang Terdakwa kemudikan;Bahwa nama korban Terdakwa ketahui setelah kejadian;Bahwa saat itu Terdakwa dengan mengendarai/mengemudikan kendaraantruck Dump No. Pol.

DK 7123 VJ yang dikendaraioleh Ketut Suntiari dengan membonceng Luh Renadi ditabrak oleh Terdakwa saatmengendarai kendaraan truck Dump No. Pol. DK.9529 WJ., yang mengakibatkanKetut Suntiari dan Luh Renadi meninggal dunia.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan Ad. 2.UnsurMengemudikan Kendaraan BermotorBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan11keterangan para saksi dan Terdakwa sebagai berikut:1.

tabrakan dan setelahdilihat koroban pengendara sepeda motor tersebut berada di sebalah BaratJalan sedangkan kendaraan truck Dump tersebut berada di sebalah selatanjalan.Bahwa benar tidak mendengar suara klakson dan bekas rem.Bahwa benar akibatnya pengendara sepeda motor Honda Vario bernamaKetut Suntiari dan yang dibonceng bernama Luh Renadi meninggal dunia.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ginanjar Renadi Als.

- 1 (unit) sepeda motor QingQi warna Hitam-biru Nopol R-6568-PH, berikut STNK atas nama Sarko Sarif Amarudin dan kunci sepeda motor;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ginanjar Renadi Als Igin Bin Hadi Kusnanto;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
GINANJAR RENADI Als IGIN Bin HADI KUSNANTO

bin NahrudinHalaman 9 dari 66 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Kotbegini Van, Anak Korban nya ngga mau kemudian Terdakwa 2 IvanRenaldi bin Nahrudin mendekati lalu mengajak Anak Korban untukmasuk ke dalam gubuk tersebut sembari berkata masuk dulu Pin kitaduduk dulu setelah Anak Korban duduk Terdakwa 2 lvan Renadi binNahrudin berkata mau ya Pin kayak kemarin (bersetubuh) nanti dikasihuang lima puluh ribu, hingga akhirnya Anak Korban mau untuk diajakberhubungan badan, selanjutnya Terdakwa 2 Ivan Renadi

bin Nahrudinbegini Van, Anak Korban nya ngga mau kemudian Terdakwa 2 lvanRenaldi bin Nahrudin mendekati lalu mengajak Anak Korban untukmasuk ke dalam gubuk tersebut sembari berkata masuk dulu Pin kitaduduk dulu setelah Anak Korban duduk Terdakwa 2 lvan Renadi binNahrudin berkata mau ya Pin kayak kemarin (bersetubuh) nanti dikasihuang lima puluh ribu, hingga akhirnya Anak Korban mau untuk diajakberhubungan badan, selanjutnya Terdakwa 2 Ivan Renadi bin Nahrudinmenyuruh Terdakwa 2 Jaka bin Surman untuk

Atut (DPO), selanjutnya Anak Korban diantarkan pulang kerumahnya oleh Terdakwa 2 lvan Renadi bin Nahrudin dan Terdakwa 1Jaka bin Surman dengan mengendarai sepeda motor dan berboncengtiga.Halaman 20 dari 66 Putusan Nomor 158/Pid.

Nahrudin beginiVan, Anak Korban nya ngga mau kemudian Terdakwa 2 Ivan Renaldi binNahrudin mendekati lalu mengajak Anak Korban untuk masuk ke dalamgubuk tersebut sembari berkata masuk dulu Pin kita duduk dulu setelahAnak Korban duduk Terdakwa 2 Ivan Renadi bin Nahrudin berkata mau yaPin kayak kemarin (bersetubuh) nanti dikasih uang lima puluh ribu, hinggaakhirnya Anak Korban mau untuk diajak berhubungan badan, selanjutnyaTerdakwa 2 lvan Renadi bin Nahrudin menyuruh Terdakwa 2 Jaka binSurman untuk

Sus/2021/PN Kotvagina Anak Korban yang kemudian mengeluar masukkannya kembalisampai mengeluarkan cairan sperma diluar vagina Anak Korban setelahTerdakwa 2 lvan Renadi bin Nahrudin menyudahi persetubuhan terhadapAnak Korban, dan posisi Anak Korban masih dalam keadaan terlentangdengan celana dalam yang masih tebuka, Terdakwa 2 lvan Renadi binNahrudin berkata ayo siapa lagi yang mau (menyetubuhi Anak Korban)buruan kemudian Romani alias Romi (DPO) langsung mendekati AnakKorban sembari berkata iya dah

AnakKorban duduk Terdakwa 2 Ivan Renadi bin Nahrudin berkata mau ya Pinkayak kemarin (bersetubuh) nanti dikasin uang lima puluh ribu, hinggaakhirnya Anak Korban mau untuk diajak berhubungan badan, selanjutnyaTerdakwa 2 Ivan Renadi bin Nahrudin menyuruh Terdakwa 2 Terdakwa untuk terlebih dahulu untuk menyetubuhi Anak Korban, kemudianTerdakwa 1 merebahkan tubuh Anak Korban terlebih dahulu setelah ituHalaman 9 dari 65 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Kotmenaikan rok Anak Korban sebatas usar selanjutnyamembuka

AnakKorban duduk Terdakwa 2 Ivan Renadi bin Nahrudin berkata mau ya Pinkayak kemarin (bersetubuh) nanti dikasin uang lima puluh ribu, hinggaakhirnya Anak Korban mau untuk diajak berhubungan badan, selanjutnyaTerdakwa 2 Ivan Renadi bin Nahrudin menyuruh Terdakwa 2 Terdakwa untuk terlebih dahulu untuk menyetubuhi Anak Korban, kemudianTerdakwa 1 merebahkan tubuh Anak Korban terlebih dahulu setelah ituHalaman 18 dari 65 Putusan Nomor 158/Pid.

Atut (DPO),selanjutnya Anak Korban diantarkan pulang ke rumahnya oleh Terdakwa 2lvan Renadi bin Nahrudin dan Terdakwa 1 dengan mengendarai sepedamotor dan berbonceng tiga;Halaman 49 dari 65 Putusan Nomor 158/Pid.

bin Nahrudin langsung menindih tubuh Anak Korbanyang masih dalam keadaan terlentang serta celanadan celanadalamnya masihdalam keadaan terbuka lalu lvan Renadi bin Nahrudin memasukkan penisnyaHalaman 57 dari 65 Putusan Nomor 158/Pid.

berkata masuk dulu Pin kita duduk dulu setelahAnak Korban duduk Terdakwa 2 Ivan Renadi bin Nahrudin berkata mau ya Pinkayak kemarin (bersetubuh ) nanti dikasih uang lima puluh ribu, hingga akhirnyaAnak Korban mau untuk diajak berhubungan badan, selanjutnya Terdakwa 2lvan Renadi bin Nahrudin menyuruh Terdakwa 2 Terdakwa untuk terlebihdahulu untuk menyetubuhi Anak Korban, kKemudian Terdakwa 1 merebahkantubuh Anak Korban terlebin dahulu setelah itu menaikan rok Anak Korbansebatas pusar selanjutnya

HOZEN BIN RENADI, 6. RUDI ALIAS BUDI, 7. YONO BIN SAMIDEN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : 1. ASMARI BIN SLAMET, 2.MUHAMMAD SULI, 3. LASTONO ALIAS HARTONO ALIAS TONO, 4.WAHJAR ALIAS FAJAR BIN ANTON, 5. HOZEN BIN RENADI, 6.RUDI ALIAS BUDI, 7. YONO BIN SAMIDEN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( Empat ) Bulan ;3.

HOZEN BIN RENADI, 6. RUDI ALIAS BUDI, 7. YONO BIN SAMIDEN

HOZEN Bin RENADI, terdakwa 6. RUDI aUas BUDI,terdakwa 7. YONO Bin SAMIDEN dan YANTO (DPO), pada hari Kamis tanggal 29Januari 2015, sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2015, atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat dirumahsaksi korban Sunarto al. P.

HOZEN Bin RENADI,terdakwa 6. RUDI alias BUDI, terdakwa 7. YONO Bin SAMIDEN dan YANTO (DPO)turun dari kendaraan truk dan langsung masuk ke pekarangan orang yang ada kandangsapinya, sedangkan terdakwa 1. ASMARI Bin SLAMET , terdakwa 3. LASTONO aliasHARTONO alias TONO, 4. WAHJAR alias FAJAR Bin ANTON tetap menunggu di dekatkendaraan Truk untuk mengawasi apabila ada orang yang tau; Selanjutnya terdakwa 2. MUHAMMAD SULI, terdakwa 5. HOZEN Bin RENADI,terdakwa 6. RUDI alias BUDI, terdakwa 7.

HOZEN Bin RENADI, terdakwa 6. RUDI aliasBUDI, terdakwa 7. YONO Bin SAMIDEN terbukti bersalah melalukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 1, ke3 ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ASMARI Bin SLAMET, terdakwa 2.MUHAMMAD SULI, terdakwa 3. LASTONO alias HARTONO alias TONO, terdakwa4. WAHJAR alias FAJAR Bin ANTON, terdakwa 5. HOZEN Bin RENADI, terdakwa 6.RUDI alias BUDI, terdakwa 7.

HOZEN Bin RENADI, terdakwa 6.RUDI aUas BUDI, terdakwa 7.

HOZEN BIN RENADI, 6. RUDI ALIAS BUDI, 7. YONO BIN SAMIDEN, tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : 1. ASMARI BIN SLAMET, 2.MUHAMMADSULI, 3. LASTONO ALIAS HARTONO ALIAS TONO, 4.WAHJAR ALIAS FAJAR BINANTON, 5. HOZEN BIN RENADI, 6.RUDI ALIAS BUDI, 7. YONO BIN SAMIDENtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama : 4 ( Empat )Bulan ;3.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi korban dan terdakwa menjalin hubungan pacaran, lalu pada hari Rabutanggal 09 April 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa menemui saksi korban Renadi Br.Halawa dan pada saat itu terdakwa mengajak saksi korban pergi dengan alasan akan menikahisaksi korban.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 terdakwa kembali bertemu dengan saksikorban ditempat terdakwa bekerja yakni di lahan PT.MIR dan pada saat itu terdakwamembujuk

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa saksi korban dan terdakwa menjalin hubungan pacaran, lalu pada hari Rabutanggal 09 April 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa menemui saksi korban Renadi Br.Halawa dan pada saat itu terdakwa mengajak saksi korban pergi dengan alasan akan menikahisaksi korban.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 terdakwa kembali bertemu dengan saksikorban ditempat terdakwa bekerja yakni di lahan PT.MIR dan pada saat itu terdakwamembujuk

Maruhu, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan sebenarnya ;Saksi 1: RENADI BR. HALAWA ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekira pukul 08.00 Wib bertempat diPerumahan Afdeling VI PT. MIR Kel. Muara Ampolu Kec.

Tapanuli Selatan, terdakwa menjalin hubungan pacarandengan saksi korban dan pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa menemui saksi korban Renadi Br.

Terdakwa:
MUHAMMAD AGUNG RENADI Alias AGUNG Bin MUHAMMAD ABDU

,Putu Toya, Ketut Renadi dan Wayan Jingga sebesar Rp 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk pelunasan prona tertanggal27 Januari 2010;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran atas nama Ketut Renadi sebesarRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk uang muka Pronatertanggal 19 Maret 2010 ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran atas nama Putu Toya sebesarRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk uang muka Pronatertanggal 19 Maret 2010 ;Hal. 9 dari21 hal. Put.

,Putu Toya, Ketut Renadi dan Wayan Jingga sebesar Rp 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) untuk pelunasan prona tertanggal27 Januari 2010;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran atas nama Ketut Renadi sebesarRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk uang muka Pronatertanggal 19 Maret 2010;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran atas nama Putu Toya sebesarRp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk uang muka Pronatertanggal 19 Maret 2010;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran

kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : WAYAN SENDRA, bertempat tinggal di Dusun Umasendi, DesaTigawasa Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberi kuasa kepada PUTU WIASA , beralamat di BanjarDinas Umasendi, Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar,KabupatenBuleleng, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:KETUT MENDRA,bertempat tinggal di Dusun Umasendi, DesaTigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, bertindakuntuk diri sendiri dan selaku kuasa dari :NI KETUT RENADI

NI KETUT RENADI, mendapat bagian seluas 4.500 M2 dari tanahseluas 20.700 M2, pipil No.373, persil No.109 B, kelas :A 41,seluas 3.300Me ;5. NYOMAN SERIDATA, mendapat bagian seluas 5.800 M2, yaitu daritanah seluas 50.50 M2, pipil No.631, persil no.110 A, kelas A 40, seluas3.850 M2 ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Renadi bin Kenur)dengan Pemohon II (Kertasip binti Amir Timer) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juni 1992 di Dusun Todo, Desa Bantek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

PY umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kedamn ji (ii ss Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2001 karena saksi sebagaitetangga dekat dengan jarak sekitar 50 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Pengugat selama 7 tahun 4 bulan dan saat berkumpultelah nampak rukun dan yang bernama Achmad Renadi Saputraberumur 9 tahun sekarang diasuh oleh orangtua Penggugat.

saksi tahu sesaat setelah menikah Tergugat dihadapanPenggugat mengucapkan perjanjian taklik talak ;2, er 57 tabu, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediamen di iisBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2001 karena saksi sebagaitetangga dekat dengan jarak sekitar 50 meter ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Pengugat selama 7 tahun 4 bulan dan saat berkumpultelah nampak rukun dan yang bernama Achmad Renadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Renadi bin Nur Said) dengan Pemohon II (Nurhan binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2013 di Dusun Tottongan, Desa Baba Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak yang bernama Intan binti Renadi, umur 4 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Renadi bin Nur Said) denganPemohon II (Nurhan binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 9Februari 2013 di Dusun Tottongan, Desa Baba Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan

sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.10;Fotokopi Kartu Keluarga No. 3671041604090029 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang tertanggal 12Januari 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.11;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dailildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama SriDodo bin Jumiko dan Apno Renadi

Apno Renadi bin Prapto Sudarmo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kampung Tanuci , RT. 006RW. 007, Desa Nanggewer, Kecamatan Cibinong, Kab.

alatalat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna hal ini memberi buktiPemohon adalah ibu kandung Timur Yadi bin Tukiman, sedangkan PemohonIl, Pemohon Ill, Pemohon IV, dan Pemohon V adalah saudara kandung dariTimur Yadi bin Tukiman sehingga para Pemohon tersebut berhak menjadi ahliwaris dari Timur Yadi bin Tukiman;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yangbernama Sri Dodo bin Jumiko dan Apno Renadi

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Priyayi Rachmat bin Aam Rachmat) terhadap Penggugat (Ati Andriani binti Rusnadi alias Renadi) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431000,00,- ( empat ratus tiga puluh

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmadi Bin Rejo Slamet) terhadapPenggugat (Yuli Renawati Binti Rujito);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati hasil mediasi tertanggal 28 Maret 2024, yang isi kesepakatannya sebagai berikut:
   1. Menetapkan hak asuh anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaElyas Jhalu Renadi bin Darmadi (Lahir

12 April 2011), dan Elysa Olivina Renadiana binti Darmadi (lahir 14 September 2017), dan Eldo Gema Renadi bin Darmadi (lahir 7 Juli 2020)berada dalam hadhanahPenggugat, dengan kewajiban kepada Penggugatuntuk memberikan akses dan kesempatan kepadaTergugatuntuk bertemu, merawat, dan mendidik anak-anaktersebut, dengan waktu yang disepakati oleh kedua belah pihak