KT 2347 YW ; dikembalikan kepada terdakwa APIT bin SYAHRUNSYAH ;- 1 (satu) lembar celana panjang training olah raga warna abu-abu les biru bertuliskan SMPN 2 Samboja ; dan 1 (satu) lembar kaos panjang training olah raga warna abu-abu les biru dibagian punggung bertuliskan SMPN 2 Samboja, dikembalikan kepada saksi RISKA RENADA PUTRI binti JAMAL (Alm.) ;6. Membebankan beaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Saksi RISKA RENADA PUTRI binti JAMAL (Alm.)

dicelananya bagian pinggang tergulunggulung ;Bahwa kemudian RISKA RENADA PUTRI binti JAMAL (Alm.) bercerita kepadasaksi bahwa pada awalnya terdakwa (APIT Bin SYAHRUNSYAH) berpurapurahendak memberi tumpangan kepada RISKA RENADA PUTRI binti JAMAL(Alm.) untuk berangkat sekolah, selanjutnya setelah RISKA RENADA PUTRI bintiJAMAL (Alm.) mendekat ke arah terdakwa, tibatiba terdakwa langsung membekapmulut Sdri.RISKA RENADA PUTRI binti JAMAL (Alm.) dan memeluk tubuhRISKA RENADA PUTRI binti JAMAL (Alm.),

RISKA RENADA PUTRImendekat terdakwa langsung membekap mulut Sdri. RISKA RENADAPUTRI dan memeluk tubuhnya kemudian membawanya ke semaksemakakan tetapi Sdri. RISKA RENADA PUTRI berusaha berontak sambilberteriak minta tolong dan sekitar 20 (dua puluh) meter dari jalan raya,terdakwa mendorong tubuh Sdri. RISKA RENADA PUTRI ke semaksemak dan menindihnya sambil tangan kanannya membungkam mulut Sdri.RISKA RENADA PUTRI lalu Sdri.

RISKA RENADA PUTRI berusahamelepaskan diri dengan menendang badan terdakwa akan tetapi Sdri.RISKA RENADA PUTRI tidak kuat untuk menahan terdakwa sehinggaterdakwa meremasremas payudara Sdri. RISKA RENADA PUTRI danterdakwa berusaha membuka celana training dengan ditarik ke bawah akantetapi Sdri. RISKA RENADA PUTRI menarik ke atas kembali trainingnyalalu terdakwa membungkam mulut Sdri. RISKA RENADA PUTRImenggunakan tangan kanannya sedangkan tangan satunya memegangkemaluan Sdri.

tubuh korban (RISKA RENADA PUTRI) ke semaksemakdan menindih tubuh korban (RISKA RENADA PUTRI) dengan tubuh terdakwasambil tangan terdakwa tetap membungkam mulut korban (RISKA RENADAPUTRD ;Bahwa pada saat tubuh korban (RISKA RENADA PUTRI) jatuh ke semaksemaktersebut posisi pipi terdakwa sempat bersentuhan dengan pipi korban (RISKARENADA PUTRI), dan posisi tubuh terdakwa menindih dada atau payudara korban(RISKA RENADA PUTRI), namun terdakwa tidak pernah meremasremaspayudara korban (RISKA RENADA PUTRI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sintiya Resi Renada binti Kamsin untuk menikah dengan Lusi bin Harun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon bernama Sintiya Resi Renada binti Kamsin, tempat tanggal lahir :Segala Mider, 27 Juli 2002, Pendidikan SMP, Agama Islam, bertempatkediaman di alamat Para Pemohon di atas, dengan Calon Suaminyabernama Lusi bin Harun, tempat tangagal lahir: Gunung Raya, 18 Juli 1998,Pendidikan SMP, agama Islam, Pekerjaan karyawan pabrik, bertempatkediaman di RTO2 RWO3 Kampung Tanjung Kemala Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung, yang

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama (Sintiya Resi Renada binti Kamsin) untuk menikah dengan CalonSuami anak Para Pemohon seorang lakilaki yang bernama (Lusi Bin Harun)3.

Para Pemohon juga menyatakan siap membantusecara finansial dan hal lainnya yang dibutunkan sampai anaknya benarbenarmandiri;Bahwa di persidangan, Para Pemohon telah menghadirkan kedua calonmempelai yaitu anak Para Pemohon bernama Sintiya Resi Renada dan calonsuaminya bernama Lusi dan Hakim telah memberikan nasihat kepada keduacalon mempelai tentang konsekuensi pernikahan dini bagi keduanya, terutamabagi anak Para Pemohon, agar calon suami anak Para Pemohon memahamikekurangan pasangannya yang masih

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802196707020002 atasnama Sintiya Resi Renada, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 16 Maret 2020, bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1802LT040720130467atas nama Sintiya Resi Renada yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tanggal18 Juli 2013, bukti P.6;7.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama SintiyaResi Renada yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri Pubian tanggal 2 Juni 2017, bukti P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 141/063/TJK/III/2020atas nama Lusi, yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung TanjungKemala, Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 19Maret 2020, bukti P.8;B.

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3402-LU-18042017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 21 April 2017 dari yang semula tertulis RENADA BERLIANT dirubah menjadi AUBREY LEVYNA RENADA BERLIAN;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul, untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3402-LU-18042017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 21 April 2017 dari yang semula tertulis RENADA BERLIANT dirubah menjadi AUBREY LEVYNA RENADA BERLIAN dan membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil tersebut;

mengerjakan tanah milik Ni Luh Sudarmi sejak tahun1983;bahwa, saksi kenal dengan Ketut Renada dan saksi pernah menebangpohon kelapa di tanah tersebut;bahwa, saksi tidak pernah melihat ada akta pembagian waris, saksi hanyapernah melihat fotokopi sertifikat saja milik Ni Luh Sudarmi;bahwa, tanah yang dibeli oleh Ni Luh Sudarmi dulunya atas nama PanKanggo, yang menjual Pan Sriaji dan Pan Ginasih karena mereka adalahahli warisnya Pan Kanggo;.

menyakap tanah tersebut atas suruhan Ibu Ni LuhSudarmi;e bahwa, setahu saksi, sekarang ini Ketut Renada sudah tidak bekerjadisana lagi;.

;bahwa, Pan Renada adalah penyakapnya dari Ni Luh Sudarmi;bahwa, saksi mengetahui kalau tanah Ni Luh Sudarmi diklaim karenarumah saksi dekat dengan rumah Ibu Ni Luh Sudarmi dan saksi diberi tahuoleh anaknya Ni Luh Sudarmi;bahwa, saksi diberitahu oleh anaknya Ni Luh Sudarmi kalau ibunyamembeli tanah tersebut dari ahli waris Pan Kanggo;bahwa, saksi tidak tahu apakah pada waktu membeli dilakukan secaralangsung atau melalui makelar;bahwa, saksi tidak tahu dengan Pan Kanggo dan Pan Linggi:;bahwa, saksi

Dan berdasarkan keterangan saksisaksi baik yang diajukan oleh parapenggugat maupun yang diajukan oleh tergugat sendiri yang bernama Ketut44Yarma, Gede Suardana, Nyoman Budiasa, Ketut Arsana, Ketut Adi Sara, danGede Pujana, bahwa sejak tanah seluas 21.400 M2 tersebut dibeli oleh tergugat secara fisik telah dikuasai oleh tergugat yaitu dengan menempatkanseorang penyakap bernama Ketut Renada, dan sampai pada saatdisertifikatkan tanah tersebut (bukti T.l1) pihak para penggugat tidak pernahmenyatakan

, dimana tanah sengketatermasuk didalam tanah yang dibeli oleh tergugat tersebut, melalui prosedursebagaimana ditentukan dalam Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 yaitudilakukan dihadapan PPAT dan pula sejak saat itu pula langsung dikuasai olehtergugat dengan mempekerjakan seorang penyakap bernama Ketut Renada,oleh karena itu tergugat patut dinyatakan sebagai pembeli yang beritikadbaik dan harus memperoleh perlindungan hukum (vide Putusan MARI No. 1230K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982);Menimbang

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3402-LU-18042017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 21 April 2017 dari yang semula tertulis RENADA BERLIANT dirubah menjadi AUBREY LEVYNA RENADA BERLIAN;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul, untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3402-LU-18042017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 21 April 2017 dari yang semula tertulis RENADA BERLIANT dirubah menjadi AUBREY LEVYNA RENADA BERLIAN dan membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil tersebut;

ENY ERMAENI, tempat tanggal lahir : Banjarmasin, 15Mei 1968 dan sampai sekarang belum ada perceraian antara saksi SITENY ERMAENI dengan terdakwa, pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua)anak yaitu MUHAMMAD IHSAN AFFANDIE dan RENADA PUTRIPERMATASARI dan saksi SIT ENY ERMAENI bersama terdakwa tinggal diKelurahan Sindurjan RT. 04 RW. 03 Kecamatan Purworejo;Bahwa dengan alasan tidak ada lagi keharmonisan dalam keluarga,terdakwa menikah secara agama/siri dengan saksi CHINTYA YULIAN BintiANDRI LIOW (dilakukan

IHSAN AFFANDI dansaksi RENADA PUTRI PERMATASARI mendatangi rumah kos milik saksiFAUZI SUNGKAR Pangen Juru Tengah RT. 01 RW. 02 Kelurahan PangenJurutengah Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo dan saatHalaman 7 dari 31Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pwrmelakukan pengecekan pintu kamar kos terdakwa tidak terkunci sehinggasaksi SIT ENY ERMAENI dapat langsung membuka pintu dan masukkamar, saat itu kondisi kamar gelap namun situasi dalam kamar masihterlinat jelas karena ada cahaya dari luar, terdakwa

Saksi Muhammad Ihsan Affandie bin Soedjoko dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi merupakan anak Terdakwa dengan Saksi yang pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 Wib saksi bersama ibusaksi dan adik saksi yaitu Renada Putri Permatasari dan anggota PolsekPurworejo telah mendatangi kamar kos saksi Fauzi Sungkar yang ditempatioleh Terdakwa dan sakai Chintya Yulian;bahwa Terdakwa masih tinggal dengan normal di rumah bersama keluarga,namun beberapa minggu

belakangan tidak pulang ke rumah;bahwa alasan saksi dan adik saksi Renada Putri mendatangi kos saksiFauzi Sungkar, karena Terdakwa beberapa minggu tidak pulang kerumah, sehingga saksi dan adik saksi ingin mengetahui keberadaannya;bahwa saat saksi, adik saksi, dan mendatangi dan masuk ke kamar kossaksi Fauzi Sungkar, Terdakwa mengaku telah menikah dengan Sdri.Chintya Yulian Binti Andri Liow, dan pengakuan tersebut membuat saksidan adik saksi merasa shock.bahwa mengenali barang bukti di Persidangan

Saksi Renada Putri Permatasari Binti Soedjoko, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi adalah anak kedua Terdakwa, yang masih terikatpernikahan sah dengan ibunya, saksi Siti Eny Ermaeni.bahwa saksi tinggal bersama orangtua saksi di Kelurahan Sindurjan RT. 04RW. 03 Kecamatan Purworejo dan tidak kenal dengan saksi Chintya Yulian BinAndri Liow;bahwa sebelum penggrebekan, kakak saksi dan saksi mengikuti ayahntatersebut, pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020 pada saat saksi

sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kecamatan SidayuKabupaten Gresik , selama 17 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama: Mohammad Zanuaruddintanggal lahir 09 Januari 2003, Muhammad Khasbil Aziz tanggal lahir 06Desember 2008 dan Renada

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2019, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumahnya(Bengkel) sendiri dengan alamat Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik ,sehingga terjadi berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib padaPenggugat;Penggugat juga mengajukan permohonan hak asuh anak bernamaMohammad Zanuaruddin tanggal lahir 09 Januari 2003, Muhammad KhasbilAziz tanggal lahir 06 Desember 2008 dan Renada

pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Kemloko RT. 002 RW. 003 Desa Kemloko,Kecamatan Nglengok, Kabupaten Blitar, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernamaMohammad Zanuaruddin, Muhammad Khasbil Aziz dan Renada

Gita Renada umur 9 tahun dan 2.

ENY ERMAENI, tempat tanggal lahir : Banjarmasin, 15Mei 1968 dan sampai sekarang belum ada perceraian antara saksi SITIENY ERMAENI dengan terdakwa, pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua)anak yaitu MUHAMMAD IHSAN AFFANDIE dan RENADA PUTRIPERMATASARI dan saksi SIT ENY ERMAENI bersama terdakwa tinggal diKelurahan Sindurjan RT. 04 RW. 03 Kecamatan Purworejo; Bahwa dengan alasan tidak ada lagi keharmonisan dalam keluarga,terdakwa menikah secara agama/siri dengan saksi CHINTYA YULIAN BintiANDRI LIOW (dilakukan

IHSAN AFFANDI dansaksi RENADA PUTRI PERMATASARI mendatangi rumah kos milik saksiFAUZI SUNGKAR Pangen Juru Tengah RT. 01 RW. 02 Kelurahan PangenJurutengah Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo dan saatmelakukan pengecekan pintu kamar kos terdakwa tidak terkunci sehinggasaksi SIT ENY ERMAENI dapat langsung membuka pintu dan masukkamar, saat itu kondisi kamar gelap namun situasi dalam kamar masihterlihat jelas karena ada cahaya dari luar, terdakwa berada didalam kamartersebut bersama saksi CHINTYA

saksi ChintyaYulian dianggap bukan sebagai perkawinan yang sah, bagaimanaHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 415/Pid/2021/PT SMG.dengan hubungan suami istri yang dilakukan keduanya, apakahkemudian menjadi haram, sedangkan salah satu tujuan perkawinantersebut adalah untuk menghalalkan hubungan suami istri, dan denganadanya perkawinan antara terdakwa dengan saksi Chintya Yulian, istriterdakwa yaitu saksi Siti Eny Ermaeni beserta anakanak terdakwa yaitusaksi Muhammad Ihsan Affandie dan saksi Renada

RENADA PUTRA LINESAgen di Palembang untuk mengurus keperluan Kapal Motor M.T.Pratama Samudra yang disewa oleh ALI oleh perusahaan PT.PRANATAMA MARINA PERKASA atas nama lou Vicky.Bahwa benar saksi mengetahui perkara terdakwa SUHAIMI BinMANSYUR setelah Penyidik melimpahkan perkara tersebut keJaksa Penuntut Umum.Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui adanya perkara yang dilakukaBahwa benar saksi mengetahui perkara atas nama terdakwaSUHAIMI Bin MANSYUR sewaktu saksi ditunjuk sebagai agenKapal Motor

Renada Putra Lines) di Departemen Perhubungan provinsiPalembang, supaya bisa berlayar kembali; Bahwa benar Kapal Motor M.T. Pratama Samudra sampai sekarang masih berada di Bahwa benar Terdakwa tidak dapat memperlihatkan Surat PersetujuanBerlayar dari Syahbandar, tapi hanya dapat memperlihatkan DokumenKapal yang sudah habis masa berlakunya sewaktu dilakukan pemeriksaanoleh Tim Direktorat Polair Polda Sumatera Selatan.

Renada Putra Lines)sedang mengurussuratsura/dokumen kapal yang sudah habis masa berlakunya diDepartemen Perhubungan provinsi Palembang, supaya bisa berlayarkembali, namun karena dipersidangankelengkapan suratsurat/dokumenkapal tersebut tidak dapat diperlinatkan dan masa berlakunya telah habis,maka selain sesuai menurut Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, juga menurutPasal 194 ayat (1) KUHAP, telah cukup alasan bagi Majelis Hakimmenyatakan agar Kapal Motor MT.

masihterlinat jelas karena ada cahaya dari luar, terdakwa berada di dalam kamartersebut bersama saksi Soedjoko, di mana terdakwa hanya menggunakancelana pendek kain namun pakaian atas hanya mengenakan pakaian dalamsaja dalam keadaan tidur telungkup di atas kasur dengan posisi punggungterdakwa sedang digosok bedak oleh saksi Soedjoko yang mengenakankaos dalam warna putih dan bawahan sarung;Bahwa setelah mengetahui keberadaan saksi SIT ENY ERMAENI, terdakwadan saksi Soedjoko kaget, selanjutnya saksi RENADA

PolsekPurworejo karena saksi Soedjoko beberapa hari tidak pulang;bahwa Saksi mendapat informasi dari anaknya tersebut mengenaikeberadaan saksi Soedjoko setelah beberapa hari tidak pulang ke rumahdi Kelurahan Sindurjan RT. 04 RW. 03 Kecamatan Purworejo KabupatenPurworejo, yaitu di kos milik saksi Fauzi di Pangen Juru Tengah RT. 01RW. 02 Kelurahan Pangen Juru) Tengah Kecamatan PurworejoKabupaten Purworejo;bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 Wibsaksi bersama saksi Ihsan, saksi Renada

Saksi Muhammad Ihsan Affandie bin Soedjoko dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Saksi merupakan anak Terdakwa dengan Saksi dan pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2020 sekira pukul 23.00 Wib saksi bersama ibusaksi dan adik saksi yaitu Renada Putri Permatasari dan anggota PolsekPurworejo telah mendatangi kamar kos saksi Fauzi Sungkar yang ditempatioleh Saksi dan terdakwa Chintya Yulian;bahwa mulanya ayah Saksi masih tinggal dengan normal di rumah bersamakeluarga, namun beberapa

minggu belakangan tidak pulang ke rumah;bahwa alasan Saksi dan adik saksi Renada Putri mendatangi kos saksiFauzi Sungkar, karena ayah saksi beberapa minggu tidak pulang kerumah, sehingga saksi dan adik saksi ingin mengetahui keberadaannya;bahwa saat saksi, adik saksi, dan mendatangi dan masuk ke kamar kossaksi Fauzi Sungkar, ayahnya mengakui telah menikah dengan terdakwaChintya Yulian Binti Andri Liow, dan pengakuan tersebut membuat saksidan adik saksi merasa shock.bahwa Saksi mengenali barang bukti

Nomor 53/Pid.B/2021/PN Pwrada cahaya dari luar, terdakwa berada di dalam kamar tersebut bersamasaksi Soedjoko, di mana Terdakwa hanya menggunakan celana pendekkain namun pakaian atas hanya mengenakan pakaian dalam saja dalamkeadaan tidur telungkup di atas kasur dengan posisi punggung Terdakwasedang digosok bedak oleh saksi Soedjoko yang mengenakan kaos dalamwarna putih dan bawahan sarung;bahwa setelah mengetahui keberadaan saksi Siti Eny Ermaeni, Terdakwadan saksi Soedjoko kaget, selanjutnya saksi Renada

Agama (KUA)Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas pada 12 September2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; 3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua penggugat selama + 2 (dua) tahun, kemudian pada + September 2014Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hinggasekarang 4 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri (bada dukul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama:e RENADA

yang diajukan Penggugat dalam perkaraMenimbang, bahwaberdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat olehsuatu perkawinan yang sah, ( bukti P.2) , kedua belah pihak telah pernah hiduprukun, telah pernah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama RENADA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bintang Sasra alias Bintang Santra bin Mislan) terhadap Penggugat (Fitria Renada binti Samsul);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Nandang bin Isma) terhadap Penggugat (Desta Renada Iryanto Putri binti Yanto Suprianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan , memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahlkan cucunya bernama ( Renada Oktaviani Riwanto binti Yanuar Rubi Yanti) untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suaminya bernama ( Kartono bin Saun);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan SUAMI PEMOHON ASLI telahdikaruniai anak bernama Ferdi Renada Putra umur 14 tahun;8. Bahwa pemohon memerlukan bukti kKeabsahan pernikahan antara pemohondengan SUAMI PEMOHON ASLI untuk keperluan pengurusan akta kelahirananak Pemohon;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sampang kiranya dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIRa. Mengabulkan permohonan pemohon ;b.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama ALISIYA SILVA RENADA, lahir tanggal 10 Mei 2013, yang berada dalam pemeliharaan para Pemohon adalah anak kandung dari Pemohon I (SUSILO PRAYITNO Bin SURADI) dengan Pemohon II (MARIDA NURFANIA Binti SAMIRAN

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membaya biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Angelia Renada Tamariska, yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 19 Mei2004.2.

saksi kenal dengan Pemohon saksi sebagai adik pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau maksud pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk membuat Akta Kematian dariSuami Pemohon yang bernama Suyatno; Bahwa saksi mengetahui apabila suami Pemohon yang bernamaSuyatno sudah meninggal dunia pada tanggal 3 Februari 2011; Bahwa pemohon mempunya dua orang anak; Bahwa anak pemohon yang pertama bernama Ditya ArmadaniYogaswara, lahir pada tanggal 13 Maret 1994 dan yang kedua bernamaSanggita Gestia Renada

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Indrawan bin Komarudin) terhadap Penggugat(Renada Kiska binti Rony Razak);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ibu rupiah);