Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama RENAYA LINTANGKENANGA yang Lahir di Cimahi tanggal 10 November 2010 adalahanak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan Jajat Supriyadi yang dilangsungkan tertanggal 12 Juli 2010 sebagaimanatermuat dalam Akta Nikah 601/34/VII/2010;3.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 208/10/II/2010,tertanggal 10 November 2010, atas nama Renaya Lintang Kenanga, yang dikeluarkan oleh Ny. Iron Dukun Anak Terlatih Jl.Raya Cibeureum Cimahi, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya. Selanjutnyadiberi tanda P4;5.

Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/119/Kel/IV/2012,tertanggal 11 April 2012, atas nama Renaya Lintang Kenanga yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Cibeureum SekretarisU.B Kasi Pemberdayaan Masyarakat dan Kesra Pemerintah KotaCimahi, telah dibubuhi materai secukupnya. Selanjutnya diberitanda P7;8.

Pemohon adalah tetangga saksidan saat melahirkan anaknya PEmohon lah yang membantupersalinannya; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah; Bahwa suami Pemohon adalah Jajat Supriyadi;Bahwa pemohon menikah pada tanggal 12 Juli 2010 di Pemalang; Bahwa hasil dari Pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikarunia seorang anak karena saksi membantu persalinan Pemohon tersebut;Bahwa nama Anak Pemohon adalah Renaya Lintang Kenanga; Bahwa Anak Pemohon lahir pada tanggal 10 November 2010 di

Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama RENAYA LINTANGKENANGA yang Lahir di Cimahi tanggal 10 November 2010 adalahanak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan JajatSupriyadi yang dilangsungkan tertanggal 12 Juli 2010 sebagaimanatermuat dalam Akta Nikah 601/34/VII/2010; 3.

Putu Renaya Prawita.2. 1 (satu) bendel Permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas Tanah an. Putu Renaya Prawita; Surat nomor 630.61- -Gin; Akta Jual Beli No. 9 /Kec.

Blahbatuh /1995 antara I Made Bawa dengan Putu Renaya Prawita tanggal 28 Januari 1995; Surat Keterangan nomor: E.5 /23/km/l/1994 tanggal 8 September 1994; Daftar penerimaan Honor Saksi-saksi an Putu Renaya Prawita dan I Made Bawa tanggal 28 Januari 1995; Permohonan untuk mendapatkan Izin Pemindahan hak menurut Peraturan Menteri Agraria No 14 Tahun 1961; Surat pernyataan Tanah-tanah yang dipunyai Pemohon (Pasal 2 P.M.D.N S.K.59/D.D.A/1970) tanggal 28 Januari 1995

; Surat keterangan No : E.5/23/Km/94 tanggal 8 September 1994; Surat Model A nomor: 416968; Copy Surat Pernyataan Keterangan melepaskan Kewarganegaraan RRC; Copy Surat menyatakan keinginan mengganti nama; Copy Kutipan Akte : Perkawinan No.4/1980; Copy KTP Fransisca Maria Prawita; Copy KTP Putu Renaya Prawita; Surat keterangan No : E.5/24/Km/94 tanggal 8 September 1995; Formulir VI nomor urut: 42/1968 tanggal 22 Maret 1968 an Putu Renaya

Prawita; Surat Model A Nomor: 404459; Pendaftaran Tanah an Putu Renaya Prawita; 630.61- 768-Gin tanggal 27 Januari 1995; Pengumuman No ; 630.61-768-Gin, No : 407259 tanggal 27 Januari 1995; Surat Pengukuran Tanah Nomor: 135/PPT/1995 tanggal 27 Januari 1995;3.

SURAT BERUPA :Buku Tabungan Bank Pembangunan daerah Bali atas nama Putu Renaya Prawita, PT dengan Nomor Rekening No : 018.1.2.03091-2 yang beralamat di Jalan Terompong 29 DPSTB. DIKEMBALIKAN KEPADA PUTU RENAYA PRAWITAE. SURAT BERUPA :1. 1(satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Bangunan an. Ni Tangkih No.51.04.022.033.000-0309.7 tanggal 2 Januari 2004;2. 1(satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Bangunan an.

Putu Renaya Prawita.2. 1 (satu) bendel Permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas Tanah an.Putu Renaya Prawita;Surat nomor 630.61 Gin;Akta Jual Beli No. 9 /Kec.

Putu Renaya Prawita dan terdakwamenjelaskan hubungan terdakwa dengan Putu Renaya Prawitasebatas kenal pada saat Putu Renaya Prawita datang kepadaterdakwa untuk menanyakan perihal tanah terdakwa yang ingin di belioleh Putu Renaya Prawita tersebut.Bahwa Terdakwa melihat dokumen 1 (satu) buah photocopy Akta JualBeli No. 16/ Tahun 2004 tertanggal 7 Januari 2004 dihadapan NotarisNi Wayan Sukarmini,SH yang berisikan penjualan tanah seluas 250 M2dari Terdakwa kepada Ketut Cangker yang di tandatangani terdakwaselaku

Putu Renaya Prawita.2. 1 (satu) bendel Permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas Tanah an.Putu Renaya Prawita;e Surat nomor 630.61 Gin;e Akita Jual Beli No. 9 /Kec.

Putu Renaya Prawita.Hal 119 dari 125 halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PN Dps.2. 1 (satu) bendel Permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas Tanah an.Putu Renaya Prawita;Surat nomor 630.61 Gin;Akta Jual Beli No. 9 /Kec.

NYOMAN ENTEG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi pernah bertemu denganTerdakwa di Notaris Renaya ;Bahwa saksi datang ke Kantor Notaris Renaya karena diajak oleh Nyoman Cendikiawan dan saat itu Nyoman Cendikiawan menyampaikanbahwa ia datang ke Kantor Notaris untuk transaksi, saksi berada di KantorNotaris Renaya saksi ikut masuk ke ruangan Notaris yang berada di lantaiHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Gindua dan

NYOMAN CENDIKIAWAN, S.H., M.Si, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :3.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi pernah bertemu denganTerdakwa di Notaris Renaya di Ubud ;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa di Notaris Renaya dalam rangkatransaksi pembuatan perikatan jual beli 4 bidang tanah yang obyeknya diDesa Batuan ;Bahwa saat di Notaris Renaya saksi dengan Terdakwa jaraknya cukupjauh sehingga saksi dan Terdakwa diam saja, masingmasing di kursisetelah dipanggil oleh Notaris

LKETUT NURJAYA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di Kantor Notaris Renaya ;Bahwa saksi pernah bertemu Terdakwa di rumahnya, sekitar 3 harikemudian Ratu) Bagus datang melihat lokasi di rumah Terdakwaselanjutnya Ratu Bagus juga melihat lokasi pabrik milik Wayan Suwedadan Terdakwa ;Bahwa sebelum Wayan Laya melunasi hutang Wayan Suweda di BRIterlebin dahulu ada pertemuan di Notaris Renaya antara Wayan Suwedadan Terdakwa dengan Wayan

Laya dan Nyoman Cendikiawan dan saatitu Saksi mengantar Ratu Bagus ke Notaris Renaya ;Bahwa saat berada di ruangan kerja Notaris Wayan Laya berdiri,sedangkan Wayan Suweda, Nyoman Cendikiawan dan Terdakwaduduk, saat berada di hadapan Notaris saksi melihat Terdakwa menangistetapi saksi tidak tahu kenapa Terdakwa menangis ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan bahwa pada saat di Notaris Renaya, Ratu Bagus tidakdatang ;Als.Menimbang, bahwa terhadap Saksi KETUT

Nengah Renaya, S.H., S.Pd., M.Kn karena dibuatdengan itikad tidak baik dan tidak jujur, serta melanggar kepatutan sehinggadinyatakan batal demi hukum.

Nengah Renaya, SH.Spd.MKn di Gianyar pada tanggal 7 Juni 2009 antara Penggugat Rekonpensi (Pembeli) dengan I Made Sudana Yasa (Penjual) dan sekarang telah bersertifikat Hak Milik No : 1131, seluas 500 M2, surat ukur tanggal 16 Oktober 1998, nomor 65/Lodtunduh/1998 atas nama Ni Komang Ariyani yang terletak di Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali dengan batas-batas : ----------------------------------------------------------------- - Utara : Tanah milik

Bahwa jual beli atas tanah hak milik berikut bangunan rumahtinggal tersebut telah dilaksanakan dihadapan Notaris /PejabatPembuat Akta Tanah Doktorandus Nengah Renaya, SH, S.Pd., M.Kn,sebagai Notaris/PPAT di Gianyar, sesuai akta jual beli tanggal 7 Juli2009, nomor 102/2009, sehingga dengan demikian sertifikat atastanah milik berikut bangunan tempat tinggal tersebut tercatat atasnama Tergugat;6.

Bahwa untuk menjamin hakhak dari Penggugat atas tanah milikberikut bangunan tempat tinggal tersebut diatas maka Tergugat telahmembuat pernyataan dihadapan Doktorandus Nengah Renaya, SH,S.Pd, M.Kn, Notaris/PPAT di Gianyar, sesuai akta Notaris, tanggal 3 Juni2009, Nomor 13 ; cee 7.

Bahwa isi pernyataan Tergugat sesuai akta tanggal 3 Juni 2009,nomor 13, yang dibuat dihadapan Doktorandus Nengah Renaya, SH,S.Pd, M.Kn, Notaris/PPAT di Gianyar tersebut adalah bahwa tanah hakmilik berikut bangunan sesuai sertifikat hak milik nomor 1131, seluas500 M2 (lima ratus meter persegi), tersebut diatas sesungguhnyaadalah milik Penggugat, Tergugat hanya dipinjam nama saja, sehinggasewaktuwaktu) apabila Penggugat ingin = mengalihkan hakkepemilikannya kepada orang lain yang ditunjuk oleh Penggugat

Nengah Renaya, SH.SPd.Mkn. di Gianyar dan sekarangSertifikat Hak Milik No. 1131, seluas 500 M2 menjadi atas namaTergugat ; . Bahwa tidak benar tanah sengketa adalah milik Penggugatmelainkan tanah sengketa tersebut diatas adalah merupakanharta bersama antara Tergugat dengan Penggugat, karena obyeksengketa dibeli pada saat Tergugat dengan Penggugat masihdalam ikatan perkawinan yang sah dan sampai saat ini Tergugatmasih menjadi istri sah dari Penggugat ; .

Nengah Renaya,SH.Spd.Mkn. di Gianyar pada tanggal 7 Juni 2009 antaraPenggugat Rekonpensi (pembeli) dengan MADE SUDANA YASA(penjual) ; . Bahwa pada saai ini harta bersama dikuasai oleh TergugatRekonpensi jBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kami mohon kiranyaMajelis Hakim berkenan memutuskanDALAM KONPENSI Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2.

Nengah Renaya, SH.SPd.M.Kn ; .

Nengah Renaya, SH.SPd.M.Kn.selanjutnya diberi tanda P.1.II.4 ; Foto copy Akta Kuasa Nomor : 39 tanggal 27 Maret 2012 yang dibuat dinadapanNotaris Drs. Nengah Renaya, SH.SPd.M.Kn. selanjutnya diberi tanda P.I.II.5 : Foto copy Akta Perjanjian / ikatan jual beli Nomor : 40 tanggal 27 Maret 2012yang dibuat dihadapan Notaris Drs. Nengah Renaya, SH.SPd.M.Kn.selanjutnya diberi tanda P.L.IL6 ; Foto copy Akta Kuasa Nomor : 41 tanggal 27 Maret 2012 yang dibuat dinadapanNotaris Drs.

Nengah Renaya, SH.S.Pd.M.Kn. selanjutnya diberitanda T.4: . Foto copy Akta Kuasa Nomor : 41 tanggal 27 Maret 2012 yang dibuatdinadapan Notaris Drs. Nengah Renaya, SH.SPd.M.Kn. selanjutnya diberitanda T.5: . Foto copy Akta Kuasa Nomor : 43 tanggal 27 Maret 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Drs. Nengah Renaya, SH.SPd.M.Kn. selanjutnya diberi tanda T.6:. Foto copy Surat dari Kuasa Hukum Tergugat tanggal 13 Januari 2015 No.006/RBLo/UMI/I/15 kepada Notaris Drs.

Nengah Renaya, SH.SPd.M.Kn, kemudian Penggugat II dengan Tergugat sepakat telah membuat danmenandatangani akta pengosongan yang dituangkan dalam akta Nomor : 46 tanggal27 Maret 2012 dihadapan Notaris Drs. Nengah Renaya, SH.

Nengah Renaya,SH.SPd.

LNYOMAN ENTEG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi pernah bertemu denganTerdakwa di Notaris Renaya ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN GinBahwa saksi datang ke Kantor Notaris Renaya karena diajak oleh Nyoman Cendikiawan dan saat itu Nyoman Cendikiawan menyampaikanbahwa ia datang ke Kantor Notaris untuk transaksi, saksi berada di KantorNotaris Renaya saksi ikut masuk ke ruangan Notaris yang berada di lantaidua dan

NYOMAN CENDIKIAWAN, S.H., M.Si, dibawah sumpah yang pada3.pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi pernah bertemu denganTerdakwa di Notaris Renaya di Ubud ;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa di Notaris Renaya dalam rangkatransaksi pembuatan perikatan jual beli 4 bidang tanah yang obyeknya diDesa Batuan ;Bahwa saat di Notaris Renaya saksi dengan Terdakwa jaraknya cukupjauh sehingga saksi dan Terdakwa diam saja, masingmasing di kursisetelah dipanggil oleh Notaris

Laya dan I Nyoman Cendikiawan dan saatitu Saksi mengantar Ratu Bagus ke Notaris Renaya ; Bahwa saat berada di ruangan kerja Notaris Wayan Laya berdiri,sedangkan Wayan Suweda, Nyoman Cendikiawan dan Terdakwaduduk, saat berada di hadapan Notaris saksi melihat Terdakwa menangistetapi saksi tidak tahu kenapa Terdakwa menangIs ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan bahwa pada saat di Notaris Renaya, Ratu Bagus tidakdatang ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula

didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa datang ke Notaris Nengah Renaya untuk kepentinganpinjam meminjam uang di LPD Talepud, yang menyuruh Terdakwa datang keNotaris Nengah Renaya adalah Ketut Nurjaya dan Terdakwa datangbersama Wayan Suweda (Suami Terdakwa) dan Mario Aditya (anakTerdakwa) ;Bahwa di Kantor Notaris Nengah Renaya, Terdakwa duduk di depanNotaris, selanjutnya Notaris menjelaskan kepada Terdakwa tentang pinjammeminjam uang di LPD Talepud

Nengah Renaya, S.H., S.Pd., M.Kn karena dibuatdengan itikad tidak baik dan tidak jujur, Serta melanggar kepatutan sehinggadinyatakan batal demi hukum.

NENGAH RENAYA, S.H., SPd.,M.Kn, Notaris/PPAT, di Kabupaten Gianyar, dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 2268/Desa Peliatan, Surat Ukur tanggal 3172009, No.587/2009,Luas : 1. 646 M2 (seribu enam ratus empat puluh enam meter persegi),tercatat atas nama : IDA AYU MANIK WIADNYANI (Penggugat), terletak diDesa Peliatan, Kec. Ubud, Kab. Gianyar, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Raya. Sebelah Timur : Telabah. Sebelah Selatan : Tanah milik.

Terlebin jual beli atas tanahsengketa dibuat di depan Notaris DR.Drs Nengah Renaya, SH.,SPd.,Mkn.,di Kabupaten Gianyar, dengan SHM No.2268/Desa Peliatan, surat ukurtanggal, 31072009, No.587/2009, juga adalah secara hukum tidak sah dantidak mempunyai kekuatan yang mengikat. Lebih fatal lagi secara hukumPara Tergugat sebagai pemilik tanah jaminan utang pada Penggugat, tidakpernah mengetahui dan menyetujui akta jualbeli atas tanah milik ParaTergugat oleh Penggugat.

Secara hukumsah Penggugat telah mengakui bahwa perjanjian utang piutang antaradirinya dengan Para Tergugat bukan jualbeli atas tanah sengketa.Bahwa oleh karenanya jualbeli atas tanah sengketa yang dibuat di depanNotaris DR.Drs Nengah Renaya, SH.,SPd.

Nengah Renaya, S.H., S.Pd.,M.Kn sebagai pihak yang mengeluarkan produk berupa Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli, Akta Kuasa, Akta Jual Beli dan Akta PengosonganRumah, namun pada kenyataannya pihak Notaris A.A Putu Kartika Adi,S.H., M.Kn dan juga DR.Drs. Nengah Renaya, S.H., S.Pd., M.Kn tidakditarik sebagai pihak dalam perkara aquo, oleh karena itu dengan tidakditariknya A.A Putu Kartika Adi, S.H., M.Kn dan juga DR.Drs.

Menyatakan hukum bahwa jual beli atas tanah sengketa yang dibuat didepan Notaris DR.Drs Nengah Renaya, SH.,SPd.,Mkn., di KabupatenGianyar, dengan SHM No.2268 / Desa Peliatan, surat ukur tanggal, 31072009, No.587/2009, yang dilakukan tanpa sepengetahuan dan persetjuanserta tanada tangan Tergugat Terbanding, berdasarkan pengikatan jual bellinomor 29; tertanggal 15 Mei 2015, adalah batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan yang mengikat.5.

Nengah Renaya, SH.S.Pd.M.Kn dengan para pihak yaitu: Wayan Suweda (Tergugat) dan istrinya Dra. Hesti Mulyani sebagai PihakKesatu/Penjual dengan Drs. Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si(Penggugat Il) selaku pinak Kedua/Pembeli, serta ditandatangani pulaoleh Wayan Laya (Penggugat ) sebagai yang turut bertanggungjawabatas pelaksanaan akta itu, terhadap obyek sengketa ;b.

Nengah Renaya, SH.S.Pd.M.Kn dengan para pihak yaitu: Wayan Suweda (Tergugat) dan istrinya Dra. Hesti Mulyani sebagai PihakKesatu/Penjual dengan Drs. Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si(Penggugat Il) selaku pinak Kedua/Pembeli, serta ditandatangani pulaoleh Wayan Laya (Penggugat ) sebagai yang turut bertanggungjawabatas pelaksanaan akta itu, terhadap obyek sengketa II:c.

Nengah Renaya, SH.SPd.M.Kn yaitu SHM Nomor 793/Desa Batuanseluas 3.080 M? (obyek sengketa I), SHM Nomor 1030/Desa Batuanseluas 1.020 M? (obyek sengketa II) dan SHM Nomor 1395/ Desa Batuanseluas 450 M? (obyek sengketa Ill kepada pihak Kedua (Penggugat 1); Akta Pernyataan Nomor: 57 tanggal 30 September 2013 yang dibuatdihadapan Notaris Drs. Nengah Renaya, SH.S.Pd.M.Kn yang membuatpernyataan: Drs. Nyoman Cendikiawan, S.H.M.Si (Penggugat II)menyatakan bahwa:1. Drs.

Nengah Renaya, S.H.S.Pd.M.Kn antaraPenggugat II dengan Tergugat serta ditandatangani pula oleh Penggugat sebagai yang Turut bertanggung jawab atas pelaksanaan aktaakta ini;Halaman 6 dari 17 hal.Put. Nomor 257 K/Pdt/20173. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Surat Perjanjian tertanggal20 Agustus 2013 yang dibuat antara Penggugat dan Penggugat II;4.

Nengah Renaya,SH,Spd., MKn, dengan dugaan tindak pidana pemalsuan, akan tetapi terhadaplaporan tersebut telah dihentikan karena tidak cukup bukti.

Nengah Renaya, SH.S.Pd.M.Kn dengan para pihak yaitu : Wayan Suweda (Tergugat) dan istrinya Dra. Hesti Mulyani sebagai PihakHalaman 3 dari 21 putusan Nomor 67/PDT/2016/PT.DPSKesatu / Penjual dengan Drs. Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si(Penggugat II) selaku pihak Kedua / Pembeli, serta ditandatangani pulaoleh Wayan Laya (Penggugat !)

Nengah Renaya, SH.S.Pd.M.Kn dengan para pihak yaitu : Wayan Suweda (Tergugat) dan istrinya Dra. Hesti Mulyani sebagai PihakKesatu / Penjual dengan Drs. Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si(Penggugat II) selaku pihak Kedua / Pembeli, serta ditandatangani pulaoleh Wayan Laya (Penggugat !)

Nengah Renaya, S.H.S.Pd.M.Knantara Penggugat Il dengan Tergugat serta ditandatangani pula olehHalaman 8 dari 21 putusan Nomor 67/PDT/2016/PT.DPSPenggugat sebagai yang Turut bertanggung jawab atas pelaksanaanaktaakta ini ;3. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Surat Perjanjian tertanggal 20Agustus 2013 yang dibuat antara Penggugat dan Penggugat Il ;4.

Nengah Renaya, S.H.S.Pd.M.Kn. ;5. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah dari obyeksengketa yaitu :a.

Nengah Renaya, S.H. S.Pd.M.Kn;Menimbang, bahwa mengenai permasalah di atas, Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa aktaakta Nomor : 38, 40, 42 dan 39, 41, 43 serta Nomor46 tersebut di atas, dibuat dihadapan Notaris Drs.

I NENGAH RENAYA, SH, SPD, M.Kn., DKK

Terlebin jual beli atas tanahsengketa dibuat di depan Notaris DR.Drs Nengah Renaya, SH.,SPd.,Mkn.,di Kabupaten Gianyar, dengan SHM No.2268/Desa Peliatan, surat ukurtanggal, 31072009, No.587/2009, juga adalah secara hukum tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat.

Bahwa oleh karenanya jualbeli atas tanah sengketa yang dibuatdi depan Notaris DR.Drs Nengah Renaya, SH.,SPd.

Menyatakan hukum bahwa jualbeli atas tanah sengketa yangdibuat di depan Notaris DR.Drs Nengah Renaya, SH.,SPd.

Nengah Renaya, S.H., SPd., M.Kn, Notaris / PPAT, di KabupatenGianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2268/Desa Peliatan, Surat Ukurtanggal 3172009, No.587/2009, Luas: 1. 646 M2 (seribu enam ratus empatpuluh enam meter persegi), tercatat atas nama : IDA AYU MANIK WIADNYANI(Penggugat), terletak di Desa Peliatan, Kec. Ubud, Kab.

Nengah Renaya, S.H., SPd., M.Kn,sebagai pihak yang mengeluarkan produk berupa Akta Perjanjian PengikatanJual Beli, Akta Kuasa, Akta Jual Beli dan Akta Perjanjian Pengosongan Rumah,namun pada kenyataannya pihak Notaris AA. Putu Kartika Adi, S.H., M.Kn danjuga DR. Drs. Nengah Renaya, S.H., SPd., M.Kn tidak ditarik sebagai pihakdalam perkara aquo, oleh karena itu dengan tidak ditariknya AA. Putu KartikaAdi, S.H., M.Kn dan juga DR. Drs.

NENGAH RENAYA, S.H., S.Pd., M.Kn., (Notaris/PPAT),beralamat kantor di Ambengan, Desa Peliatan, KecamatanUbud, Kabupaten Tingkat II Gianyar, dalam hal ini memberikuasa kepada Wayan Kumara Natha, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Ahmad Yani Nomor 323, Perum CalistaIndah Nomor 1, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Maret 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding, ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Nengah Renaya, S.H., S.Pd., MKn., (Tergugat IV) padatanggal 26 Januari 2010 dengan Nomor akta 50;Bahwa jual tanah sengketa sudah dibatalkan antara Penggugat sebagaipembeli dengan Para Tergugat sebagai penjual sebagaimana yang tertuangdalam akta pembatalan jual beli tanggal 26 Januari 2010 Nomor 50 namunpihak Para Tergugat sampai saat ini belum juga mengembalikan uangpembayaran tanah sengketa yang telah diterimanya sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dari Penggugat.

Menyatakan hukum perjanjian pembatalan jualbeli tanah sengketa tanggal26 Januari 2010 dengan Nomor 50 yang dibuat di hadapan Notaris Drs.Nengah Renaya, S.H., S.Pd. Mkn (Tergugat IV) sah;3. Menyatakan hukum Tergugat , II, dan III telah menerima uang pembayarantanah sengketa dari Penggugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) yang jual belinya telah dibatalkan;4.

dilibatkan dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gianyar telahmemberikan putusan Nomor 107/Pdt.G/2014/PN.Gin., tanggal 27 Mei 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III serta Tergugat IVuntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum perjanjian pembatalan jualbeli tanah sengketa tanggal26 Januari 2010 dengan Nomor 50 yang dibuat di hadapan Notaris Drs.Nengah Renaya

Nafkah anak bernama Renaya Salma Alfata, lahir tanggal 15 Mei 2020, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dibayarkan setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 persen setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa dan hidup mandiri atau berusia 21 tahun;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlahRp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Tabalongdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0076/010/ V/2019 tanggal 25 Mei2019; Bahwa benar setelan pernikahan tersebut Termohon denganPemohon bertempat tinggal di rumah kontrakan di Sungai CukaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu kurang lebih 1 tahun 1 bulan,kemudian pindah ke orang tua Pemohon di desa Manduin selama kuranglebih 20 hari Sampai pisah; Bahwa benar selama pernikahan tersebut, Termohon denganPemohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)telah dikaruniai seorang anak, bernama Renaya

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah tahun 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Sungai Cuka Kecamatan Satui KabupatenTabalong, terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaManduin;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Renaya

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah tahun 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Sungai Cuka Kecamatan Satui KabupatenTabalong, terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaManduin;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Renaya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahkontrakan di Sungai Cuka Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbukurang lebih 1 tahun 1 bulan, Kemudian pindah ke orang tua Pemohon didesa Manduin dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Renaya SalmaAlfata;3. Bahwa sejak Agustus 2019, rumah tangga antara Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan Putusan nomor 302/Pdt.G/2020/PA.

Sedangkan kerabat PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi masingmasing Wayan Laya dan NyomanCendikiawan melalui Akta Kuasa yang dibuat di Notaris Renaya menguasai3 (tiga) aset lainnya milik Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yangperkaranya kini ditangani Polda Bali atas pemalsuan Akta Kuasa yang dibuatdi Notaris Renaya tersebut;Bahwa pada keadaan sebagaimana diuraikan pada dalil nomor 3 (tiga)gugatan Rekonvensi dan sebagaimana kami terangkan, kondisi hubunganPenggugat Konvensi dengan Tergugat

NI MADE DALEM; I MADE ASTINA; I NYOMAN GUNAWAN; NI PUTU AYU; I MADE SUBAWA; I NYOMAN JAYADI; KETUT RUBI; MADE RENAYA; KETUT REDIKA; KADEK REDIPTA; KOMANG RESIMIKA

Pertama, hanyamempertimbangkan eksepsi yang diajukan oleh Pembanding/Para Tergugatdimana seluruh dari eksepsi Pembanding/Para Tergugat dikabulkan ; e Bahwa Pembanding/Para Tergugat tidak sependapat dengan pertimbangantersebut seharusnya mempertimbangkan pokok perkara juga, sehinggaputusannya menjadi lengkap , e Bahwa Pembanding/Para Tergugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat T.3yaitu : Akta Pembatalan Jual Beli tanah sengketa No.50 tertanggal 26 Januari2010 yang dibuat oleh Notaris Drs.Nengah Renaya

Nengah Renaya SH.,SPd.,MKn
4.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.

Nengah Renaya, S.H., Spd., Mkn, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Notaris, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia bertempat tinggal di JIn Raya LungsiakanNo 44, Kedewatan, Kec Ubud Kab Gianyar,Kedewatan, Ubud, Kab. Gianyar, Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Made Naya, S.H., DkAdvokat yang berkantor di Perumahan Calista A.

NENGAH RENAYA, SH, SPd, MKn;

NENGAH RENAYA, SH, SPd, MKn;

NENGAH RENAYA, SH, SPd,MKn;9. Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor: 242/2012 tanggal 27Desember 2012 dibuat dihadapan PPAT Drs. NENGAH RENAYA, SH, SPd,MKn;Halaman 115 dari 191 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Gin10. Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor: 260/2014 tanggal 9Desember 2014 dibuat dihadapan PPAT Drs. NENGAH RENAYA, SH, SPd,MKn;11. Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor: 259/2014 tanggal 9Desember 2014 dibuat dihadapan PPAT Drs. NENGAH RENAYA, SH, SPd,MKn;12.

NENGAH RENAYA, SH, SPd,MKn;13. Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor: 266/2011 tanggal 15Desember 2011 dibuat dihadapan PPAT Drs. NENGAH RENAYA, SH, SPd,MKn;14. Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor: 243/2013 tanggal 30Desember 2013 dibuat dihadapan PPAT Drs. NENGAH RENAYA, SH, SPd,MKn.;B.

NENGAH RENAYA, SH, SPd,MKn;Halaman 153 dari 191 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Gin9. Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor: 242/2012 tanggal 27Desember 2012 dibuat dihadapan PPAT Drs. NENGAH RENAYA, SH, SPd,MKn;10. Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor: 260/2014 tanggal 9Desember 2014 dibuat dihadapan PPAT Drs. NENGAH RENAYA, SH, SPd,MKn;11. Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor: 259/2014 tanggal 9Desember 2014 dibuat dihadapan PPAT Drs. NENGAH RENAYA, SH, SPd,MKn;12.

NENGAH RENAYA, SH,SPd, MKn;ie Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor: 155/2012 tanggal 27September 2012 dibuat dihadapan PPAT Drs. NENGAH RENAYA, SH,SPd, MKn;13. Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor: 266/2011 tanggal 15Desember 2011 dibuat dihadapan PPAT Drs. NENGAH RENAYA, SH,SPd, MKn;Halaman 172 dari 191 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Gin14. Foto Copy Legalisir Akta Jual Beli Nomor: 243/2013 tanggal 30Desember 2013 dibuat dihadapan PPAT Drs. NENGAH RENAYA, SH,SPd, MkKn.;B.

Nengah Renaya, SH,MPd,MkKn.

Nengah Renaya, SH,SPd,MKn, pada pokoknyaberpendapat bahwa secara sporadik konversi dari pipil bisa dilakukan, dimanadalam korversi ada 2 (dua) bukti yaitu bukti fisik da bukti yuridis;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampaidengan T8 dan SaksiSaksi yaitu 1. Saksi Ni Ketut Darti, 2. Saksi MadeMandra, 3. Saksi Wayan Supatra, 4. Saksi Ida Ayu Putu Suwati, 5. Saksi Gusti Ngurah Agung Watusila dan 6.

Nengah Renaya, SH,SPd,MKn,pada pokoknya berpendapat bahwa secara sporadik konversi dari pipil bisadilakukan, dimana dalam korversi ada 2 (dua) bukti yaitu bukti fisik da buktiyuridis;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah obyek sengketaadalah harta peninggalan alm.

NENGAH RENAYA, S.H., S.Pd., M.Kn., sebagai TERBANDING II 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, sebagai TERBANDING III

NENGAH RENAYA, S.H., S.Pd., M.Kn., Notaris/PPAT,berkedudukan di Jalan Lungsiakan, Ubud, Gianyar, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;3.