LILY HADI SUWANTOMelawanLIE RENAT

Lily Hadi SuwantoMelawanLie Renat

PENETAPANNomor : 06/Pdt.Plw/2011/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata perlawanan,telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Perlawanan yang diajukan oleh : Nama: LilyHadi Suwanto Beralamat di Jalan Lasinrang No. 86 Kota Parepare, untuk selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN;MELAWANNama: Lie Renat, beralamat di jalan lasinrang No. 80 Kota Parepare, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN

PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:CUCUN CUNENGSIH binti RENAT Umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga tempat kediaman di Kp.Penggilingan Tengah RT.004 RW.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (JAJANG NURJAMAN binDODO) terhadap Penggugat (CUCUN CUNENGSH binti RENAT);3.

SaksiSaksi1.RENAT bin KARNADISaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ayah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 16 April 2008, dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :a.

gugatannyamendalilkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi keluarga atauorangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama RENAT

2012 sekitar jam 22.00 Wib diRent A Car Asia Jalan Raya Gandul No.15 (depan pusdiklat)Kehakiman, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 01Juni 2012 sekitar jam 14.30 Wib Terdakwa mendatangi Asia RenatA Car dimana tempat saksi bekerja dan pada saat itu Terdakwaberniat untuk menyewa sebuah mobil New Toyota Avanza 1.3 G MTwarna hitam metalik tahun 2012 No.Pol : B1258SZH milik RentA Car selama 2 (dua) hari;Bahwa pada saat itu antara Asia Renat

sadara Tama tidak bersedia ikut ke kantorPolisi;e Bahwa pemilik mobil tersebut adalah Ali Amran dimana mobiltersebut di kelolo oleh saksi dan saksi Zalkasri untukdisewakan di rental mobil milik saksi Zalkasri;e Bahwa mobil yang disewa Terdakwa adalah mobil Toyota AvanzaNo.Pol : B1259SZH tahun 2012, warna hitammetalik;e Bahwa Terdakwa dalam menggadaikan mobil tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi selaku pengeloloa mobilrental tersebut;e Bahwa akibat perbautan Terdakwa tersebut pihak Asia Renat

mobiltersebut dengan menggunakan uang muka sebesar Rp.41.000.000,(empat puluh satu juta rupiah) dimana lama angsurannya selamaAtas47 (empat puluh tujuh) bulan dengan biaya angsuran setiapbulannya sebesar Rp.3.786.000,(tiga juta tujuh ratus delapanpuluh enam ribu rupiah) dan sampai sekranga ini saksi telahmembayar angsuran tersebut selama 6 (enam) bulan;Bahwa mobil tersebut di sewakan oleh Zalkasri karena memangmobil yang saksi beli tersebut telah dititipkan kepada Zalkarsiselaku pengelola Asia Renat

LIE RENATMelawan1. PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk PUSAT YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA, Cq, PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR WLAIAYH DI MAKASSAR, Cq, PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CABANG PAREPARE, Dkk

PUTUSANNOMOR : 10/PDT.G/2012/PN.Parepare DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara antara : ~7~~7~7~7~777777777 7777 77777777777LIE RENAT, Pekerjaan Swasta, Umur 44 Tahun, Agama Kristen,Jenis Kelamin Pria, bertempat tinggal di Jalan LasinrangNo.76, Kelurahan Kampung Pisang Kecamatan Soreang KotaParepare, selanjutnya

atasnya, Tergugat III melakukanPERLAWANAN melalui Pengadilan Negeri Parepare dengan alasanobyek sengketa adalah harta asal TergugatOleh karena obyek sengketa masih dalam kekuasaanTergugat III, maka adalah sah menurut hukum jika TergugatIII menyuruh orang menjaga / merawat / menyewakan obyeksengketa supaya obyek sengketa tetap terawat dengan baik;DALAM REKONPENSI : ~~~~~~~~ 37377 rrBahwa Penggugat dalam rekonpensi (semula Tergugat IIIdalam konpensi) dengan ini mengajukan GUGAT REKONPENSIkepada LIE RENAT

Putusan Perkara No.220/PDT/2011/PT.MKS,foto copy mana telah dicocokkan sesuai dengan fotocopynya, diberi tanda P2;~~~~~~~~3.Foto copy Surat Tanda Terima Surat Keberatan an.Lie Renattertanggal 30Des2011, foto copy mana telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda P3 a;4.Foto copy Surat perihal Penyampaian dan keberatan keduakalinya, tertanggal 28 Desember 2011, foto copy manatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P35.Foto copy Surat perihal Tanggapan atas surat SomasiSdr.Lie Renat

Foto copy surat perlawanan terhadap eksekusi Putusanpengadilan Negeri Parepare No.12 / Pdt.G / 2010 /PN.Parepare (03.05.2011) dan Putusan Pengadilan TinggiMakassar No.220/Pdt/2011/PT.Mks (04.08.2011) dalamperkara antara Lie Renat (Penggugat Terbanding) melawanLilY Hadi Suwanto alias Lili Siaw alias Lili Hadi aliasMeme (tergugat pembanding, tertanggal 29.11.2011, fotocopy mana telah dicocokkan sesuai dengan fotocopynya,diberi tandaT 365 rr rrr nnn rn eer.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darim bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Cucun Cunengsih binti Renat);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RENAT WIJIANTO Bin RAHMA TUGINO) terhadap Penggugat (RINI PUSPITA SARI Binti MITRO WIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

RENAT;4. 1 (satu) unit handpone merk OPPO A711 No. Hp. 087827253608 milikSdr. JAJANG;5. 1 (satu) unit handphone merk OPPO A711 No. Hp. 082127713455 milikSdr. YOGI;6. 1 (satu) buah Vape (rokok elektrik) milik Sdr. YOGI;7. 1 (Satu) buah Gitar Akustik milik Sdr. AMAR;8.

RENAT ;4. 1 (satu) unit handpone merk OPPO A711 No. Hp. 087827253608 milikSdr. JAJANG ;5. 1 (satu) unit handphone merk OPPO A711 No. Hp. 082127713455 milikSdr. YOGI.6. 1 (satu) buah Vape (rokok elektrik) milik Sdr. YOGI ;7. 1 (Satu) buah Gitar Akustik milik Sdr. AMAR.8.

RENAT ;4. 1 (satu) unit handpone merk OPPO A711 No. Hp. 087827253608 milikSdr. JAJANG ;5. 1 (Satu) unit handphone merk OPPO A71 No. Hp. 082127713455milik Sdr. YOGI.6. 1 (satu) buah Vape (rokok elektrik) milik Sdr. YOGI ;7. 1 (satu) buah Gitar Akustik milik Sdr. AMAR.8.

RENAT;Halaman 36 dari 46 Putusan Nomor 672/Pid.B/2019/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4.

RENAT tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara terdakwa menodongkan sebilah golok kepada para saksi lalu terdakwamengancam para saksi dengan mengatakan apabila para korban tidakmenyerahkan barangbarang maka akan dihajar dan dibunuh kemudian terdakwameminta barangbarang milik para saksi tersebut sambil merusak barang dengancara membacok bagian layar televisi milik Toko Indowarna sampai rusak, karenamerasa ketakutan lalu para saksi menyerahkan barangbarang tersebut kepadaterdakwa.

Bdg . 1( satu ) unti TV merk Sanyo LED 29 1 ( satu.) unit HP Android merk OPPO A 71869711037958974, Milik Sdr Jajang 1( satu ) unit HP Android merk OPPO A71 milik Renat 1( satu ) unit HP Android merk OPPO A 71 milik Yogi 1 (satu ) buah Rokok elektrik warna hitam merk Simoant CylonMilik sdr Yogi 1( satu ) unit HP Android Merk Xiaomi 4X , milik Ajat 1(satu ) buah Gitar Akustik Merk Yamaha milik Amar Uang Tunai sebesar Rp 2.900.000, Bahwa pada saat pelaku masuk Ruangan dalam Ruko, pada saat itupintu

Bdg .Bahwa yang telah melakukan Pencurian tersebut 2 ( dua ) orang laki laki yang tidak kenal, dan setelah dilinat dari CCTV pelaku tersebutdua orang laki laki yang salah satunya menungngu di depan plintumasuk Ruko yaitu Terdakwa ;Bahwa yang diambilnya adalah ; 1(satu ) unti TV merk Sanyo LED 29 1( satu ) unit HP Android merk OPPO A 71 869711037958974,Milik Sdr Jajang 1(satu ) unit HP Android merk OPPO A 71 milik Renat 1(satu ) unit HP Android merk OPPO A 71 milik Yogi 1 (satu ) buah Rokok elektrik

Wagini bin Renat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di di Dusun , DesaTanjung Putus, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.

Kemudian pada bulan Juni 2020 Saksi Rena Tmenghubungi Terdakwa II melalui aplikasi WA untuk mengajukan pembatalanpembelian rumah dan dijawab oleh terdakwa II bahwa uang milik Saksi RenaT akan dikembalikan setelah unit rumah lain laku.

Bahwa sampai dengan saat initidak ada penyerahan unit rumah atau pun pengembalian uang kepadaSaksi Rena T dari terdakwa dan terdakwa Il .Bahwa seluruh uang pembayaran rumah dari Saksi Lukma dan Saksi RenaT tidak digunakan oleh Terdakwa dan Terdakwa II untuk membangunanrumah pesanan dari Saksi Lukma dan Saksi Rena T di PerumahaanNanggela Indah Residance II namun uang milik Saksi rena T dan SaksiLukma digunakan oleh Terdakwa dan Terdakwa untuk membangunperumahan lain dari Zie Property di daerah Citayam

RENAT/SULAM ; Selatan : Selokan ;e Barat : Sawah pak. NAWARBahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 320 tahun 1983 atas nama SITIFARIDA, dengan data yang ada di Register BPN Bondowoso adalah GS171 atas nama SHM Nomor : 320, dengan tolak ukur / Pengukuran ataspermohonan konversi dengan pemohon atas nama PAK. NAWAR padatahun 1981, luas 6.570 M2, Persil Nomor : 26 + 27, Kelas Ill, Petok CNomor : 675;e Bahwa batasbatasnya yaitu :e Utara : Jalan desa, Timur : Sawah Pak.

AR) RSUD SK Bupati S1 Tmu MohonADI HAKIM Indrasari Inhu Nomor Kesehatan bantuanPUTAR No50 Renat KPTS.21/ Masyarakat biayaRengat 2007/893.3, STIKES pendidikantgl 08 HangtuahSeptember Pekanbaru20079. SUHERL Tidak Dinas SK Bupati S1 Imu MohonMI Tahu Kesehatan Inhu Nomor /Kesehatan bantuanEFENDI Kab. Inhu = 205 tahun Masyarakat biaya2011, tgl8 STIKES maha pendidikanJuni 2011 ratu Pekanbaru10. JJASMAN JJ1. Dinas SK Bupati S1 Umu MohonEFENDI Sultan Kesehatan Inhunomor Kesehatan bantuanRT 21 Kab.

AR /RSUD SK Bupati S1 Umu MohonADI PUTARHAKIM Indrasari Inhu Nomor Kesehatan bantuan biayaNo 50 Renat KPTS.21/ Masyarakat pendidikanRengat 2007/893.3, STIKEStgl 08 HangtuahSeptember Pekanbaru20079. SUHERLMI Tidak Dinas SK Bupati S1 Tmu MohonEFENDI Tahu Kesehatan Inhu Nomor Kesehatan bantuan biayaKab. Inhu 205 tahun Masyarakat pendidikan2011, tgl8 STIKES mahaJuni 2011 ratu Pekanbaru10. JJASMAN JL. Dinas SK Bupati S1 Tmu MohonEFENDI Sultan /Kesehatan Inhu nomor Kesehatan bantuan biayaRT 21 Kab.

AR RSUD SK Bupati S1 IImu MohonADI HAKIM Indrasa Inhu Nomor Kesehatan bantuanPUTAR No 50 ri KPTS.21/ Masyarakat biayaRengat Renat 2007/893.3, STIKES pendidikatgl 08 Hangtuah nSeptember Pekanbaru2007SUHERLM Tidak Dinas SK Bupati S1 Ilmu Mohon EFENDI Tahu Keseha Inhu Nomor Kesehatan bantuantan 205 tahun Masyarakat biayaKab. 2011, tgl 8 STIKES maha pendidikaInhu Juni 2011 ratu nPekanbaruJASMAN J.

AR RSUD SK Bupati S1 Ilmu MohonADI HAKIM Indrasa Inhu Kesehatan bantuanPUTAR No 50 ri Nomor Masyarakat biayaRengat Renat KPTS.21/ STIKES pendidika2007/893. Hangtuah n3, tgl 08 PekanbaruSeptember 2007SUHERLM Tidak Dinas SK Bupati S1 Ilmu Mohon EFENDI Tahu Keseha Inhu Kesehatan bantuantan Nomor Masyarakat biayaKab. 205 tahun STIKES maha pendidikaInhu 2011, tgl ratu n8 Juni Pekanbaru2011JASMAN Jl.

Bahwa saksi kenal dengan Lie Renat dan Ahmad Rahim tetapi saksi tidaktahu kalau mereka adalah pengawas KSU Cempaka Raya. Bahwa saksi tidak mengenal pengurus atas nama Darwis, SE, SoepardiRoemi, S.Pd.Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui perihal rapat pengurus yangdiadakan oleh KSU Cempaka Raya. Bahwa saksi sama sekali tidak pernah menerima bantuan apapun dari KSUCempaka Raya. Bahwa saksi sama sekali tidak pernah bertandatangan dalam buku daftaranggota KSU Cempaka Raya.

Saksi LIE RENAT Alias ATE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi mengenal terdakwa.Bahwa dalam program bantuan sosial tersebut saksi hanya selakupengawas di KSU Cempaka Raya.Bahwa yang mendasari jabatan saksi selaku pengawas yakni ataspenunjukan langsung dari terdakwa. Bahwa saat ditunjuk jadi pengawas, saksi bukan anggota KSU CempakaRaya.

namunsaksi hanya sebatas menggunakan nama saksi sebagai sekretaris sebabsaksi tidak pernah dilibatkan dalam kegiatan apapun di koperasi itu;Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan baik lisan maupuntertulis untuk menjadi anggota KSU Cempaka Raya;Bahwa saksi tidak pernah membayar simpanan pokok maupunsimpanan wajib sebagai syarat untuk menjadi anggota KSU CempakaRaya;Bahwa saksi tidak pernah menerima undangan untuk perubahananggaran dasar KSU Cempaka Raya;Bahwa saksi mengenal atas nama Lie Renat

Saksi Lie Renat alias Ate, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandipenyidik;Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa keterkaitan saksi dengan program bantuan sosial tersebut adalahsaksi selaku pengawas di KSU Cempaka Raya, atas penunjukanlangsung dari Gazali tanoa melalui rapat anggota;Bahwa saksi tidak tahu apakah saksi pernah diusulkan untuk mendapatbantuan berupa