Sagala untuk diasuh dan dirawat layaknya anaksendiri dan dibawa tinggal di Propinsi Lampung tepatnya di Bandar Jaya KabupatenLampung Tengah sedangkan pemohon sendiri tinggal bersama ayah pemohon dikota Medan Sumatera Utara ;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013 ayah pemohon telah meninggal dunia dandiikuti dengan meninggalnya adik pemohon (Jekson Maruli Sagala) pada tanggal 26Juli 2014 dikarenakan sakit ;Bahwa sebelum meninggal dunia adik pemohon (Jekson Maruli Sagala) ikutasuransi RENCANAKU dari PT

diambil untuk diasuh oleh Richard P Sagala dan dibawatinggal di Propinsi Lampung tepatnya di Bandar Jaya KabupatenLampung Tengah sedangkan pemohon tinggal bersama ayahpemohon di kota Medan Sumatera Utara ;e Bahwa pada tanggal 26 juli 2014 adik Pemohon yaitu JeksonMaruli Sagala telah meninggal dunia dikarenakan sakit dansebelumnya ayah Pemohon juga telah meninggal dunia tepatnyabulan Agustus 2013 ;e Bahwa saksi mengetahui sebelum meninggal adik Pemohon yaituJekson Maruli Sagala pernah ikut asuaransi Rencanaku

Lampungtepatnya di Bandar Jaya Kabupaten Lampung Tengah sedangkanpemohon tinggal bersama ayah pemohon di kota Medan SumateraUtara ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal bersama saksi di bandar jaya ;e Bahwa pada tanggal 26 juli 2014 adik Pemohon yaitu JeksonMaruli Sagala telah meninggal dunia dikarenakan sakit ;e Bahwa sebelumnya ayah Pemohon juga telah meninggal duniatepatnya tanggal 20 Agustus 2013 ;e Bahwa saksi mengetahui sebelum meninggal adik Pemohon yaituJekson Maruli Sagala pernah ikut asuaransi Rencanaku

November 1990ibu pemohon meninggal dunia dan adik pemohon Jekson MaruliSagala diambil dan diasuh oleh Richard P Sagala dan dibawatinggal di Propinsi Lampung tepatnya di Bandar Jaya KabupatenLampung Tengah ;e Bahwa pada tanggal 26 juli 2014 adik Pemohon yaitu JeksonMaruli Sagala telah meninggal dunia dikarenakan sakitdansebelumnya ayah Pemohon juga telah meninggal dunia tepatnyabulan Agustus 2013 ; Bahwa saksi mengetahui sebelum meninggal adik Pemohon yaituJekson Maruli Sagala pernah ikut asuaransi Rencanaku

adalah anak kandung dari pasangansuami istri Galumbang Sagala dan Lalan Sihole dan Pemohon mempunyai seorang adikyang bernama Jekson Maruli Sagala yang lahir di Medan pada tanggal 26 November 1990sebagaimana dikuatkan bukti surat bertanda P.4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.5 dan keterangan saksisaksiternyata bahwa adik pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2014dikarenakan sakit ;Menimbang, bahwa sebelum meninggal dunia adik pemohon Jekson Maruli Sagalaikut asuransi Rencanaku

M E N G A D I L I :DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat ;DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi dari Tergugat-2 seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan sah dan berharga Polis Asuransi Danamon Rencanaku USD Polis No. 000013499758 ;- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menghukum PARA TERGUGAT membayar Ganti Kerugian secara tanggung renteng, tunai dan sekaligus kepada PENGGUGAT

Bahwa produk Danamon Rencanaku Dollar senilai USD 27.200 (dua puluhtujuh ribu dua ratus Dollar Amerika) tersebut, dijanjikan oleh Para Tergugatmemiliki Return of Investment (pengembalian investasi) yang lebih besardibandingkan dengan bunga Deposito dan mendapatkan benefit uang tunaiapabila PENGGUGAT tutup usia (yang PENGGUGAT anggap sebagaipelengkap saja, karena dalam pendekatan marketing, INVESTASI yang lebihbesar dibandingkan dengan bunga Deposito merupakan hal yang menjadiprioritas dari Saudari

Menyatakan sah dan berharga Polis Asuransi Danamon RencanaKu USDPolis No. 000013499758.3. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum.4. Menghukum PARA TERGUGAT membayar Ganti Kerugian secaratanggung renteng, tunai dan sekaligus kepada PENGGUGAT sebesarUSD 514,991,60 (lima ratus empat belas ribu sembilan ratus sembilanpuluh satu koma enam puluh Dollar Amerika), dengan rincian kerugianMateriil USD 14,991,60 ditambah kerugian Immateriil sebesar USD500,000.5.

Bahwa fakta membuktikan, sekitar bulan April 2011 Tergugat dan TergugatIl telah bertemu dengan Pengugat untuk menjelaskan kepada Penggugatperihal produk "Danamon RencanaKU Dollar" yaitu produk asuransi jiwayang dikombinasikan dengan unsur investasi (Unit Link).Hal 9 dari 48 Hal. Put .No.573/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel3.

Bukti P4 : daftara investasi danamon rencanaku dollar ;5. BuktiP5 : Komunikasi via Blackberry Masangger antara Penggugatdengan Fia Widiyana ;6.

Put .No.573/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa berdasarkan uraian buktibukti diatas telah terbuktibahwa setelah Penggugat tertarik dengan investasi Danamon Rencanaku Dollaryang dipresentasikan oleh Sdri. Fia Widiyana dan Sdri.

Bahwa produk Danamon Rencanaku Dollar senilai USD 27.200 (dua puluhtujuh ribu dua ratus dolar Amerika) tersebut, dijanjikan oleh Para Tergugatmemiliki Return of Investment (pengembalian investasi) yang lebih besardibandingkan dengan bunga Deposito dan mendapatkan benefit uang tunaiapabila Penggugat tutup usia (yang Penggugat anggap sebagai pelengkapsaja, karena dalam pendekatan marketing, Investasi yang lebin besardibandingkan dengan bunga Deposito merupakan hal yang menjadi prioritasdari Saudari

Menyatakan sah dan berharga Polis Asuransi Danamon RencanaKu USDPolis Nomor 000013499758;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 6 dari 23 hal. Put. Nomor 2745 k/Pdt/20164.

Nomor 2745 k/Pdt/2016 Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat2 seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah dan berharga Polis Asuransi Danamon Rencanaku USDPolis Nomor 000013499758; Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Para Tergugat membayar Ganti Kerugian secara tanggungrenteng, tunai dan sekaligus kepada Penggugat sebesar USD 14,991,60(empat belas ribu sembilan ratus

:"Bahwa produk Danamon Rencanaku sebagaimana yang dibelioleh Penggugat merupakan produk yang dikenal dengan namaBancassurance, sesuai dengan Surat Edaran Bank IndonesiaNomor 12/35/DPNP/2010, disebutkan dalam Nomor 4a. yaitu:"Asuransi yang dipasarkan bukan merupakan produk dantanggung jawab Bank serta tidak termasuk dalam cakupanprogram penjamin sebagaimana dimaksud dalam ketentuanperundangundangan mengenai lembaga penjamin simpanan,Halaman 12 dari 23 hal. Put.

:"menimbang bahwa selanjutnya bukti P4 membuktikan bahwaPenggugat telah berinvestasi dalam investasi RencanaKu Dollardengan saldo akhir sampai dengan tanggal 21 September 2011sebesar USD 27.100, selanjutnya bukti P5 membuktikan bahwaPenggugat telah berkomunikasi via Blackberry Messenger dengansaudari Fia Widiyana yang isinya mengenai tabungan wajib dantabungan tidak wajib, bukti P6 membuktikan bahwa antaraTergugat1 dengan Tergugat2 mempunyai kewenangan yangsama terhadap semua klaim asuransi"; Alinea

Muamar Bin Ishak berkata hari hujan besok ada tagihancolumbus duit tidak ada sebanyak Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) rencanaku kalau berhenti hujan mau manen sawit di MPGkamu mau ikut tidak, kalau mau kamu nganko bae kemudian Slametmenjawab aman tidak Kemudian terdakwa Muamar menjawab kalau disitu aman lalu Slamet bertanya kepada terdakwa Mau idakHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN. TjtTung kamu lalu Untung menjawab basinglah bang kemudian merekabertiga pergi ke PT.

Muamar berkata hari hujanbesok ada tagihan columbus duit tidak ada sebanyak Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) rencanaku kalau berhenti hujan mau manensawit di MPG kamu mau ikut tidak, kalau mau kamu nganko bae kemudianTerdakwa menjawab aman tidak kemudian terdakwa . Muamarmenjawab kalau disitu aman lalu terdakwa bertanya kepada Untung Mauidak Tung kamu lalu Untung menjawab basinglah bang kemudian merekabertiga pergi ke PT.

Muamar berkatahari hujan besok ada tagihan columbus duit tidak ada sebanyak Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) rencanaku kalau berhenti hujanmau manen sawit di MPG kamu mau ikut tidak, kalau mau kamu ngankobae kemudian Slamet menjawab aman tidak kemudian terdakwa .Muamar menjawab kalau disitu aman lalu Slamet bertanya kepadaTerdakwa Mau idak Tung kamu lalu Untung menjawab basinglah bangkemudian mereka bertiga pergi ke PT. MPG; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Slamet dan Terdakwa .

untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengancarasebagaiberikut:Bermula pada bulan April tahun 2020 terdakwa berkata kepada saksi Evadan saksi Heri Hidayat Ginting bulan 10 ini kan habis kontrak kios kita,jadi rencanaku

(vide Pasal 84 ayat (2)KUHAP),dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengancarasebagaiberikut: Bermula pada bulan April tahun 2020 terdakwa berkata kepada saksi Evadan saksi Heri Hidayat Ginting bulan 10 ini kan habis kontrak kios kita,jadi rencanaku kios itu mau ku jual, kalian belilah kios ini, daripada samaoranglain, nanti

telah disita secara sah menuruthukum dan karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor772/Pid.B/2021/PNLbpMenimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada bulan April tahun 2020 Terdakwa berkata kepada saksiEva dan Heri Hidayat Ginting bulan 10 ini kan habis kontrak kios kita,jadi rencanaku

Tadi aku sengaja nyuruh kamu nyerahkan handphonekamu karena aku takut kalau kamu bocorkan rencanaku ini, nantihandphone kamu aku kembalikan setelah aku selesai transaksi sabu.Kemudian setelah mengetahui maksud dan tujuan dari SaudaraMUHAMMAD RANI Alias BONGKENG (DPO) selanjutnya terdakwamengatakan Astagfirullanallazim, kenapa kamu gak bilang dari awalrencanamu ini, kalau tau gini aku gak mau nemenin kamu jalan, yang manakemudian dijawab oleh Saudara MUHAMMAD RANI Alias BONGKENGdengan mengatakan lya

Tadi aku sengaja nyuruh kamu nyerahkan handphonekamu karena aku takut kalau kamu bocorkan rencanaku ini, nantihandphone kamu aku kembalikan setelah aku selesai transaksi sabu.Kemudian setelah mengetahui maksud dan tujuan dari SaudaraMUHAMMAD RANI Alias BONGKENG (DPO) selanjutnya terdakwamengatakan Astagfirullahallazim, Kenapa kamu gak bilang dari awalrencanamu ini, kalau tau gini aku gak mau nemenin kamu jalan, yang manakemudian dijawab oleh Saudara MUHAMMAD RANI Alias BONGKENGdengan mengatakan lya

Tadi akusengaja nyuruh kamu nyerahkan handphone kamu karena aku takutkalau kamu bocorkan rencanaku ini, nanti handphone kamu akukembalikan setelah aku selesai transaksi sabu.

Rencanaku .....Ku pasti berhasil.. Suamine ta bunuh.Kalimat Ssuamine (Suaminya) tak bunuh mengandung makna akanmembunuh suaminya. Dancoookkk lo. Kalimat ini mengandung makna umpatan yang sangatkasar. Kalimat ini merupakan umpatan kasar untuk masyarakatTulungagung. Bayan gatel lo liat suami tatik akan ku santet melalui orang. Kata gatelmerupakan umpatan. Umpatan ini umpatan kasar terutama untukmasyarakat Tulungagung.

Rencanaku.. ku pasti berhasil. Suamine tabunuh. Kalimat Suamine (Suaminya) tak bunuh mengandungmakna akan membunuh suaminya;> Dancooookkk lo. Kalimat ini mengandung makna umpatan yangsangat kasar. Kalimat ini merupakan umpatan kasar untukmasyarakat Tulungagung;> Bayan gatel lo liat suami tatik akan ku santet melalui orang.Kata gatel merupakan umpatan kasar terutama untuk masyarakatTulungagung.

minggat (Lha yamas gimana caranya BPKB mobilku katanya digadaikan di Bank MandiriSukoharjo Dhaninya malah kabur orangnya ), kemudian Anwar Sugitomenjawab aku duwe konco neng Mabes Polri karo Polda sing isongurus BPKB mu buat BPKB duplikat tapi ya nanggo biayane Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) (aku punya teman di Mabes Polridan Polda yang bisa mengurusi BPKB mu buat BPKB duplikat tapi pakebiaya Rp. 50.000.000,) kemudian saksi jawab aku ra duwe yen sakmono mas, jualanku dikalimantan sepi rencanaku

keluarga dengan Terdakwa dansebelumnya tidak kenal dengan Saksi Herman;Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh Terdakwa untuk menjualkan mobil Saksi,namun Saksi pernah menawarkan mobil milik Saksi kepada Terdakwa denganmengatakan ada mobilku kau beli dan cicilannya sudah berjalan 9 bulannamun Terdakwa saat itu tidak mau karena tidak punya uang, namun berjalankurang lebih 2 bulan tibatiba Terdakwa menelpon Saksi dengan mengatakanmasih ada mobilta dan Saksi menjawab masih ada lalu Terdakwamengatakan ada rencanaku

Namun berjalankurang lebih 2 bulan tibatiba Saksi Sadam Ashari menelepon Terdakwadengan mengatakan "masih ada mobil ta" dan Terdakwa menjawab"masih ada" dan Saksi Sadam Ashari mengatakan "ada rencanaku maubeli" sehingga dua hari kemudian datanglah Saksi Sadam Ashari melihatmobil Terdakwa dan langsung mengambil mobil tersebut dan membayarTerdakwa sejumlah Rp20.00.000,00 (dua puluh juta rupiah) denganmengatakan nanti sisanya setelah tiba di Unaaha;Bahwa Terdakwa tidak tahu Saksi Sadam Ashari mobil

Bukti P6;Fotocopy Data Polis Asuransi dari Allianz =Nomor Polis:000012864649/D651 Tanggal Polis 24 Januari 2011 jenis programDanamon Rencanaku atas nama tertanggung NAWAL AZZAHRARAMADHANTI ANANTA SYAKUR dengan uang pertanggungan Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), sesuai Asli. Bukti P7;Fotocopy Data Polis Asuransi dari Allianz.

Nomor Polis: 000012865193Tanggal Polis 24 Januari 2011 jenis program Danamon Rencanaku atasnama tertanggung NAMIRA SYAFA KAMILA ANANTA SYAKUR denganHal. 65 dari 97 Put. No. 0280 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.uang pertanggungan Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), sesuai Asli.Bukti P8;9. Fotocopy Surat Keterangan dari Dr. Hexanto Muhartomo, Sp.S., M.

Pstyang punya pabrik, rencanaku akan bikin suatu aaa kayaa kursusekonomi kerakyatan santri mandiri menyambut pemerintahanprabowo sandi, ekonomi kerakyatan bangkit. naah itu nantiteknisinya santri di didik kursus di pabrik pabrik.