Menyatakan terdakwa RENDIADI ALS BUNTAK BIN MAT TALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- RENDIADI ALS BUNTAK BIN MAT TALI

1. Menyatakan terdakwa RENDIADI ALS BUNTAK BIN MAT ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;
4. Menetapkan terdakwa tetap

Penuntut Umum:
Niku Senda, SH
Terdakwa:
Rendiadi alias Buntak bin Mat Ali

Nama lengkap : Rendiadi Alias Buntak Bin Mat Ali2. Tempat lahir : Pedamaran3. Umur/Tanggal lahir : 30/5 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pedamaran II Dusun II KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9.

Menyatakan terdakwa Rendiadi Als Buntak Bin Mat Ali bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP. dalamsurat dakwaan Penuntut Umum2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2,000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa. la terdakwa Rendiadi Als Buntak Bin Mat Ali

sudirman untukmembantu. melakukan perdamaian terhadap korban dan juga akanmengambil ayam yang diambilnya kemudian saksi sudirman menemulkorban untuk mengajak berdamai dengan terdakwa akan tetapi korban tidakmau berdamai.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari korban untuk mengambil ayam dantelur milik korban dan kerugian yang saksi korban alami akibat kejadiantersebut sebesar Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 596/Pid.B/2017/PN KagPerbuatan terdakwa RENDIADI

Menyatakan terdakwa RENDIADI ALS BUNTAK BIN MAT ALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Menyatakan terdakwa RENDIADI ALS BUNTAK BIN MAT ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;
4. Menetapkan terdakwa tetap

Penuntut Umum:
Niku Senda, SH
Terdakwa:
Rendiadi alias Buntak bin Mat Ali

Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.AGMsebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan.Bahwa atas nasihat Hakim sebagaimana tersebut, anak Pemohon yangbernama Resiyana Dwi Maryanti dan calon suaminya yang bernama RendiAdi Sanjaya bin Paino samasama menyatakan telah memahami tentangkemungkinan resiko perkawinan sebagaimana telah dinasihatkan oleh Hakimdan menyatakan tetap ingin melanjutkan proses pernikahan serta siap untukmenghadapi

Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.AGMmatang jiwa dan raga masingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekad ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Rendi Adi Sanjaya bin Painotelah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakniResiyana dan Rendi Adi Sanjaya bin Paino untuk menikah; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Rendi Adi Sanjaya bin Painosamasama tidak pernah memaksa Resiyana Dwi Maryanti maupun RendiAdi Sanjaya bin Paino untuk segera menikah;

Pasal6 ayat (1) PERMA RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim menilai Pemohon mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin ini;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon adalah Pemohonbermaksud dan bertujuan mendapat dispensasi kawin untuk anak Pemohonyang bernama Resiyana Dwi Maryanti yang baru 16 (enam belas) tahun 8(delapan) bulan agar dapat menikah dengan seorang lakilaki bernama RendiAdi

Menetapkan , bahwa di Batu Kecamatan Batu Kota Batu, pada tanggal 6 Agustus 2005telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin lakilaki yang bernama RENDIADI PRADANA, anak sah dari pasangan suami isteri bernama LUKIS MAWANTOdan KRISTIANA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Batuuntuk dicacat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.

RENDIADI PAMUNGKAS, umur 16 tahun;c. RAFAELJEREMIAH AGUSTINUS, Umur 11 tahun;3. Kurang lebih sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

terbukti, maka unsur ini pun telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa pada mulanya Terdakwa memesan narkotika jenistembakau gorilla (Sinte) melalui message aplikasi Instagram @Blackrabbit.tokdengan harga Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dimanaterdakwa patungan dengan teman terdakwa sdr Otoy dan terdakwamengeluarkan uang sejumlah Rp 400.00,00 (empat ratus ribu rupiah), dan sintetersebut dikirim melalui ekspedisi JNE;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021, Saksi RendiAdi

Putusan pidana Nomor 327/PidB/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017korban sejak tahun 2013 dan waktu itu Mamah (ibu kandung) saksi masihada dan pada tahun 2014 Mamah saksi meninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui kalau korban pekerjaannya bank keliling sukapinjamkan uang dan yang saksi ketahui setelah Mamah meninggal dunia,abang Rizki pernah berhutang kepada korban, mengenai berapabesarnya saksi tidak mengetahui dan hutang tersebut sudah dianggaplunas oleh korban karena kata korban ia kasihan sama PUTRA (RENDIADI

RENDI ADI PUTRA, selama ini MUHAMAD RIZKI ALFARIZIbekerja jaga counter di Taman Menteng, selama di Kampung BedahanMUHAMAD RIZKI ALFARIZI tidak bekerja, pada hari Selasa tanggal 17Januari 2017 datang kerumah kontrakan kami saudara ALVI sekira pukul21.00 WIB dengan menggunakan sepeda motor, saudara ALVI tidaklama dirumah, selanjutnya berangkat lagi dengan MUHAMAD RIZKIALFARIZI setelah itu saksi tinggal berdua dengan adik saksi RENDI ADIPUTRA kemudian sekira pukul 22.00 wib saksi dengan adik saksi RENDIADI