• Pemohon:
  RAYMUNDUS RENDU

• Menyatakan Terdakwa PURWANTI Binti KOMAR RENDU SARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa PURWANTI Binti KOMAR RENDU SARA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  PURWANTI BINTI KOMAR RENDU SARA

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PURWANTI Binti KOMAR RENDU SARA;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggallahir : 47 tahun/ 28 Pebruari 1969;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Pondok Tandala, Jalan Bungur 3 No.123,RT.03 RW.07, Kelurahan

  Menyatakan Terdakwa PURWANTI BINT KOMAR RENDU SARA telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"PENIPUAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKESATU : Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTI BINTI KOMAR RENDUSARA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

  sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohon keringananhukuman karena Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, terhadap permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa PURWANTI BINTI KOMAR RENDU

  BintiE.Tohari menderita kerugian sebesar Rp.27.600.000,(dua puluh tujuh jutaenam ratus riobu rupiah) atau lebih dari Rp.250,wana nanan == Perbuatan Terdakwa PURWANTI BINT RENDU SARA sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam pasal 378 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP ATAUKEDUABahwa terdakwa PURWANTI BINTI KOMAR RENDU SARA pada hari danwaktu tidak ingat lagi pada bulan Februari sampai dengan Novembertahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain,bertempat dirumah terdakwadi Kp.Perum Tandala Jl.Bungur

  Menyatakan Terdakwa PURWANTI Binti KOMAR RENDU SARA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penipuan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa PURWANTI BintiKOMAR RENDU SARA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa RENDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BUDHI CAHYONO, SH
  Terdakwa:
  Rendu

  Menyatakan terdakwa RENDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf bperda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga)hari kurungan3.

• Group Lease Finance Indonesia GLFI
  Tergugat:
  YULIUS RENDU

  ., tanggal 17 Juni 2019, selanjutnya disebut sebagai KUASA PENGGUGAT;MELAWANYULIUS RENDU, yang beralamat di Pena, RT.005/RW.003, Desa Ndondo, KecamatanKota Baru, Kabupaten Ende, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara No. 2 / Pdt.G.S / 2020 /PN.End., tertanggal 28 Januari 2010 dari Kuasa Penggugat dengan alasan PihakPenggugat berkeinginan untuk memperbaharui dan memperbaiki

• Group Lease Finance Indonesia GLFI
  Tergugat:
  YULIUS RENDU

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  ARIS SETIAWAN, SE
  Terdakwa:
  RENDU CITA SANDI

• Luckiesme Diansyah Dwi Rendu Putra (Anak Kandung Kedua) ;5. Bahwa pemohon telah mendapatkan Surat penetapan perwalian dari pengadilan agamaSurabaya No.659/Pdt.P/2013/PA.Sby ;6. Bahwa pemohon telah bercerai dengan suaminya bernama Dwi Marsudi sebagaimanatercatat dalam Akte Cerai No.1196/AC/2010/PA/SBY ;di Bahwa pemohon dari perkawinannya menghasilkan dua orang anak yang bernama :1.

  LUCKIESME DIANSYAH DWI RENDU PUTRA, Lakilaki, tanggal lahir 26 Juli 2005di Surabaya, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan olehDispenduk dan Catatan Sipil Kota Surabaya ; Dan juga Pemohon selaku Ibu Kandung darikedua anak di bawah umur tersebut ;8.

  LUCKIESME DIANSYAH DWI RENDU PUTRA, Lakilaki umur 8 tahun ; Untukmelakukan penjualan terhadap sebidang tanah beserta bangunan, yang terletak di Jl. Kalibokor5/15 Surabaya, berdasarkan sertifikat hak milik No.414 Kelurahan Pucang Sewu, KecamatanGubeng, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timor, luas 40 M2. Nama pemegang hak RULYSEFTIVANI IKA PUTRI, anak yang masih di bawah umur dari Nyonya Djulianah ;1.

  SUPARNO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Dwi Marsudipada tahun 1995 di Surabaya ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : RULY SEFTIVANI IKA PUTRI dan LUCKIESME DIANSYAH DWI RENDU PUTRA ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya telah bercerai pada tahun 2010 ; Bahwa saksi tahu kedua anak Pemohon tersebut masih belum dewasa ;e Bahwa saksi tahu anaknya tersebut tinggal dan dirawat

  LUCKIESME DIANSYAH DWI RENDU PUTRA, Lakilaki umur 8 tahun ; Untukmelakukan penjualan terhadap sebidang tanah beserta bangunan, yang terletak di Jl. Kalibokor5/15 Surabaya, berdasarkan sertifikat hak milik No.414 Kelurahan Pucang Sewu, KecamatanGubeng, Kotamadya Surabaya, Provinsi Jawa Timor, luas 40 M2. Nama pemegang hak RULYSEFTIVANI IKA PUTRI, anak yang masih di bawah umur dari Nyonya Djulianah ;2.

• RENDU yang terbit dari perolehnan hak atas tanahyang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Ende yang saat inldimiliki oleh Para Tergugat;Bahwa dengan berpedoman pada Posita dan Petitum maupun subyekhukum Para Tergugat, maka terlihat dan tersirat jelas yang menjadisubstansi Gugatan Para Penggugat adalah terbitnya Sertifikat Hak Milik atasnama RAIMUNDUS RENDU dan Para Penggugat menuntut agarmembatalkan sertifikat Hak Milik atas nama RAIMUNDUS RENDU tersebutdan menyatakan sertifikat Hak Milik

  Danoleh karena pihak MAGDALENA DANGA dan keluarganya tidak mampumemenuhi tuntutan pengembalian belis/mahar kawin tersebut, maka ataskebaikan dari bapak RAIMUNDUS RENDU REGA karena telahmenganggap MAGDALENA DANGA sebagai keluarga sendiri, olehkarena selama itu MAGDALENA DANGA telah tinggal di rumah bapakRAIMUNDUS RENDU REGA dan sudah dianggap sebagai keluarga,maka bapak RAIMUNDUS RENDU REGAlah yang menebus ataumengembalikan belis/mahar kawin MAGDALENA DANGA tersebutberupa: 1 ekor kerbau, 2 ekor sapi

  Untuk diketahui pula, bahkan orang tuaPara Penggugat yakni RAI DARI pun dahulunya tinggal bersama denganbapak RAIMUNDUS RENDU REGA;Bahwa ketika pengembalian belis/mahar kawin tersebut MAGDALENADANGA tinggal bersama dengan bapak RAIMUNDUS RENDU REGA.Halaman 16 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2020/PN End.Dan saat itu MAGDALENA DANGA belum bekerja atau menggarap tanahdi lokasi obyek sengketa;Lalu bagaimana dan sejak kapan MAGDALENA DANGA menggaraplokasi obyek sengketa ??

  Dan untuk saat ini, semua yang bekerja atau menggarap dilokasi obyek sengketa tersebut harus sepengetahuan dan jjin dariEMANUEL KUNU NDOPO (Tergugat III) sebagai ahli waris dari orangtuanya yang bernama RAIMUNDUS RENDU REGA;.

  Bahwa proses pengurusanpendaftaran hingga pengukuran tanah obyek sengketa untuk diterbitkanSertifikat Hak Milik atas Nama RAIMUNDUS RENDU REGA telah melaluiproses dan pemenuhan kelengkapan dokumen serta persyaratan olehbapak RAIMUNDUS RENDU REGA sesuai dengan aturan dan ketentuandari Badan Pertanahan Kabupaten Ende.

• PUTUSANNomor 40/Pid.B/2016/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YOSEP DOZE Alias YOS Alias TOTI;Tempat Lahir : Jawatiwa;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/16 November 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt 08, Dusun Malapoma, Desa Rendu Butowe,Kecamatan Aesesa Selatan, KabupatenNagekeo

  yangmenyatakan tetap pada Tuntutan pidananya, demikian pula Terdakwamenyatakan tetap pada Permohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN BjwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YOSEP DOZE Alias YOS Alias TOTI padahari Selasa Tanggal 19 April 2016, sekitar pukul 14.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalambulan April tahun 2016 bertempat di Kantor Desa Rendu

  STEVANUS YAN TORANG Alias YANTO Alias TORANG, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Anggota Satuan Polisi Pamong Praja;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 Saksi bersamadengan 8 (delapan) Anggota SATPOL PP termasuk SaksiFERDINANDUS NAWE Alias NANDUS dan Saksi WILIBALDUSRABU Alias WILI telah mengawal Rombongan Bupati Nagekeo keDesa Rendu Butowe, Kecamatan Aesesa Selatan KabupatenNagekeo dalam rangka sosialisasi waduk Lambo;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor

  40/Pid.B/2016/PN Bjw Bahwa dalam kegiatan tersebut Saksi sebagai Komandan Regupengamanan dan pengawalan rombongan Bupati Nagekeo dalamkegiatan tersebut; Bahwa pada hari selasa tanggal 19 April 2016 sekitar di KantorDesa Rendu Butowe, Kecamatan Aesesa Selatan, KabupatenNagekeo, Pemerintah Kabupaten Nagekeo yang dihadiri olehRombongan Bupati telah melakukan sosialisasi pembangunanWaduk Lambo; Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar pukul 14.30 WITA, padasaat itu Saksi sedang duduk tibatiba dibelakang

  WILIBALDUS RABU Alias WILI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Anggota Satuan Polisi Pamong Praja;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Bjw Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 Saksi bersamadengan 8 (delapan) Anggota SATPOL PP termasuk SaksiFERDINANDUS NAWE Alias NANDUS dan Saksi STEVANUS YANTORANG Alias YANTO Alias TORANG telah mengawalRombongan Bupati Nagekeo ke Desa Rendu Butowe, KecamatanAesesa Selatan, Kabupaten Nagekeo dalam rangka

• persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa MOHAMAD SAIFUL LABA Alias SAIFUL pada hariRabu tanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2015 bertempat di BankMandiri, Jalan Kelimutu, Kelurahan Kelimutu, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ende, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi/koroan LORENSIA TEA RENDU

  korban dengan meggunakan kepalan tangan kanannya mengenaidaerah mata/wajah bagiankiri saksi/korban sebanyak 1 (satu) kali.Akibat perbuatan terdakwa, saksi/koroan menderita luka memarpada bagian pelipis kiri sebagaimana diterangkan dalam hasil Visum EtRepertum Nomor 346/TU.01/UM/VV2015 tanggal 06 Juni 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dokter Veny Armand Derius pada Badan LayananUmum Daerah Rumah Sakit Umum Daerah Ende yang menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban Lorensia Tea Rendu

  korban penganiayaan adalah LORENSIA TEARENDU;Bahwa, saksi melihat langsung peristiwa penganiayaan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui peristiwa penganiayaan tersebut awalnyapada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 09.30 wita, saksimenuju ke Bank Mandiri, Jalan Kelimutu, Kelurahan Kelimutu,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende;Bahwa, sesampainya di Bank Mandiri saksi melihat LORENSIA TEARENDU bersama dengan FATMAWATI dan MOHAMAD SAIFULLABA Alias SAIFUL;Bahwa, setelah saksi dan LORENSIA TEA RENDU

  Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN EndBahwa, posisi saksi saat itu sekitar 2 (dua) meter dari tempatkejadian;Bahwa, tibatiba saksi melihat MOHAMAD SAIFUL LABA AliasSAIFUL membalikkan badannya dan memukul LORENSIA TEARENDU dengan menggunakan tangan kanannya yang diayunkan kearah wajah korban sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipis kiri;Bahwa, saat itu LORENSIA TEA RENDU langsungterjongkokseperti akan jatuh namun LORENSIA TEA RENDU memegang tiangpagar antrian sehingga tidak terjatuh saat itu;Menimbang

  VENY ARMAND DERIUS dokter padaBadan Layanan Umum Daerah Rumah Sakit Umum Daerah Ende yangmenerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap korban saksi/korbanLorensia Tea Rendu dengan hasil : Pemeriksaan fisik : Ditemukan sebuahluka memar pada sudut mata kiri. Batas kanan enam sentimeter sebelahkiri garis tengah tubuh. Batas kiri tujuh sentimeter sebelah kiri garis tengahtuobuh. Batas teratas satu sentimeter sebelah atas dari garis mendatar yangmelewati mata.

• Telah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat hukum Anak yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama.Bahwa ia terdakwa YOHANES MENA Als YOANpada hari jumat tanggal21 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidak pada waktu bulanOktober 2016, bertempat di rumah adat milik bapak SIMON DIWA (orang tuaterdakwa) di Kampung Tutubhada, Desa Rendu

  terdakwa tersebut diatassebagaimana di atur dan diancampidana dalam pasal 76D jo. pasal 81 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKedua.Bahwa ia terdakwa YOHANES MENA Als YOANpada hari jumat tanggal21 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidak pada waktu bulanOktober 2016, bertempat di rumah adat milik bapak SIMON DIWA (orang tuaterdakwa) di Kampung Tutubhada, Desa Rendu

  Bjw.Bahwa ia terdakwa YOHANES MENA Als YOANpada hari jumat tanggal21 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidak pada waktu bulanOktober 2016, bertempat di rumah adat milik bapak SIMON DIWA (orang tuaterdakwa) di Kampung Tutubhada, Desa Rendu Tutubhada, Kecamatan AesesaSelatan, Kabupaten Nagekeo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukankekerasan atau

  Bjw.Desa Rendu Tutubadha, Kecamatan Aesesa Selatan, KabupatenNagekeo;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, dan baru mengetahuinyasetelah saksi mendengar dari cerita anak koroan Maria Fransiska Nonialias Vani yang sebelumnya disekolah diejek oleh temantemannya;Bahwa pada saat anak korban menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi, ia menceritakan bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 sekitar pukul 20.00 Wita, pada saat Anak YohanesMena Alias Yoanbersama dengan Anak saksi dan

  Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 Anak YohanesMena Alias Yoan telah memasukan kemaluannya kedalam kemaluan Anakkorban MARIA FRANSISKA NONI alias VANlyang dilakukannya di rumahadat bapak SIMON DIWA (Ayah dari Anak Yohanes Mena Alias Yoan) yangterletak di Kampung Tutubadha, Desa Rendu Tutubadha, KecamatanAesesa Selatan, Kabupaten Nagekeo;2.

• Cornelius Andareas Rendu (Saksi3) dan Sdr. Jacky sehinggaTerdakwa turut bergabung dan minum bersama dengan Sdr. Dedy Logo, Sdr. Jackydan Saksi3.. Bahwa sekira Pukul 24.00 Wita, Terdakwa mendengar Saksi3 meneleponkeberadaan Sdri.

  Cornelius Andreas Rendu/ Saksi7) yang berada di dekatpintu ruang perawatan tetapi Saksi hanya diam saja setelah itu Saksi langsungmengurus keperluan untuk persiapan operasi.7. Bahwa Saksi mengaku mengetahui jika yang menikam korban/ Sdr. DedyLogo adalah Terdakwa sedangkan yang memegang tangannya dari belakangadalah Sdr. Junaidi setelah diberitahu oleh Sdr.

  Cornelis Andreas Rendu/ Saksi7.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan sebagiandan menyangkal sebagian lainnya, yang disangkal yaitu :1. Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penikaman terhadap Sdr.

  CornelisAndreas Rendu juga sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, hal ini Sesuai suratketerangan dari Lurahn Oebufu Kec.

  Cornelis Andreas Rendu) oleh karena keterangannya salingbersesuaian dan didukung alat bukti lainnya sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti keterangan Saksi.Bahwa mengenai sangkalan Terdakwa terhadap Saksi6 (Sdr. JunaidinIbrahim) dan Saksi7 ( Cornelis Andreas Rendu), Terdakwamengatakan:menggunakan kemeja kotakkotak warna biru dan celanapanjang hitam, oleh karena Saksi6 (Sdr. Junaidin Ibrahim) dan Saksi7( Sdr.

• Rendu dan L. Suardi ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

  Rendu dan L.

  Rendu dan L. Suardi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak oranganak bernama : Wardi Wanggsah, lakilaki, umur 28 tahun, Wirebakti, lakilaki,umur 24 tahun dan Wiratnadi, lakilaki, umur 8 tahun;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

• Pada hari Selasa, tanggal O06 Juli 2020 ParaTerdakwa melakukan pembajakan pada lokasi tanah persawahan sehinggamereka bisa menanam padi di lokasi tersebut;Menimbang, bahwa yang berhak atas tanah tersebut adalah SaksiKorban Emanuel Kunu Ndopo sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.AQ573787yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional tertanggal 19 Desember2001 yang ditandatangani dan disahkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Ende atas nama Stefanus Napa, S.H dengan nama pemegang HakRaymundus Rendu

  Rega yang merupakan Ayah Kandung dari Saksi KorbanEmanuel Kunu Ndopo sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris nomor474.5/133/036/VIII/2020 tanggal 11 Agustus 2020 yang ditandatangani dandisahkan oleh Lurah Detusoko atas Nama Robertus Dede, S.Sos yangmenerangkan bahwa Saksi Korban Emanuel Kunu Ndopo merupakan anakkandung dan pewaris tunggal dari Almarhum Bapak Raimundus Rendu Rega;Menimbang, bahwa Saksi Marta Senggo bersama Saksi Robertus Tondapada saat melihat Para Terdakwa yaitu Terdakwa Benediktus

  Pada hari Selasa, tanggal 06 Juli 2020 Para Terdakwa melakukanpembajakan pada lokasi tanah persawahan sehingga mereka bisa menanampadi di lokasi tersebut;Menimbang, bahwa yang berhak atas tanah tersebut adalah SaksiKorban Emanuel Kunu Ndopo sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.AQ573787yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional tertanggal 19 Desember2001 yang ditandatangani dan disahkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Ende atas nama Stefanus Napa, S.H dengan nama pemegang HakRaymundus Rendu

• Pada saat korban akan menarik motornya,terdakwa berjanji akan membayar tunggakan cicilan setelahmendapatkan uang dari bapaknya yang berada di Rendu, Nagekeo,sehingga pada saat itu korban tidak jadi menarik sepedamotornya.

  saksi mencariterdakwa untuk menarik sepedamotornya sebagaimana isikontrak, tetapi setelah dicarisaksi sampai 6 (enam) kalibarulah pada hari Minggutanggal 02 Desember 2012 saksidapat bertemu dengan terdakwadi Kampung Botuli, Desa Naru,Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, pada saat itu saksibermaksud menarik sepedamotornya dan menagih tunggakancicilan sepeda motor tetapiterdakwa menjanjikan kepadasaksi akan membayar tunggakanCicilan sepeda motor setelahmendapat uang dari bapakterdakwa yang berada di Rendu

  Lalukorban mau menarik motornya, namun terdakwa berjanji akanmembayar tunggakan cicilan setelah mendapatkan uang daribapaknya yang berada di Rendu, Nagekeo, sehingga korban tidakjadi menarik sepeda motornya, dan terdakwa kembali tidakmenepati janjinya untuk membayar ciciln sepeda motor korban,bahkan kemudian antara terdakwa dengan korban memperbaruikontrak sepeda motor pada tanggal 29 Januari 2013, tetapisampai dengan korban melaporkan kepada pihak Kepolisian padatanggal 09 April 2013 terdakwa tidak

  Lalu korban bermaksudmenarik motornya, namun terdakwa berjanji akan membayartunggakan cicilan setelah mendapatkan uang dari bapaknya yangberada di Rendu, Nagekeo, sehingga korban batal menarik sepedamotornya, namun terdakwa kembali tidak menepati janjinya untukmembayar ciciln sepeda motor korban, bahkan antara terdakwadengan korban sempat memperbarui kontrak sepeda motor padatanggal 29 Januari 2013, tetapi sampai dengan korban melaporkankepada pihak Kepolisian pada tanggal 09 April 2013 terdakwatetap

• Pada saat korban akan menarik motornya,terdakwa berjanji akan membayar tunggakan cicilan setelahmendapatkan uang dari bapaknya yang berada di Rendu, Nagekeo,Putusan No.46/Pid.B/2013/PN.Bjw Halaman 4 dari 27 Halamansehingga pada saat itu korban tidak jadi menarik sepedamotornya.

  dari 27 Halamanuntuk menarik sepeda motornya sebagaimana isi kontrak,tetapi setelah dicari saksi sampai 6 (enam) kali barulahpada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 saksi dapatbertemu dengan terdakwa di Kampung Botuli, Desa Naru,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, pada saat itu saksibermaksud menarik sepeda motornya dan menagih tunggakancicilan sepeda motor tetapi terdakwa menjanjikan kepadasaksi akan membayar tunggakan cicilan sepeda motor setelahmendapat uang dari bapak terdakwa yang berada di Rendu

  membayar cicilan;Bahwa mulai tanggal 15 September 2012 terdakwa tidak lagimembayar cicilan sehingga akhirnya pada hari Minggu tanggal02 Desember 2012 terdakwa bertemu dengan saksi korban diKampung Botuli, Desa Naru, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada, pada saat itu saksi korban bermaksud menarik sepedamotornya dan menagih tunggakan cicilan sepeda motor tetapiterdakwa menjanjikan kepada saksi korban akan membayartunggakan cicilan sepeda motor setelah mendapat uang daribapak terdakwa yang berada di Rendu

  Lalu korban mau menarik motornya,namun terdakwa berjanji akan membayar tunggakan cicilansetelah mendapatkan uang dari bapaknya yang berada di Rendu,Nagekeo, sehingga korban tidak jadi menarik sepeda motornya,dan terdakwa kembali tidak menepati Jjanjinya untuk membayarciciln sepeda motor korban;Bahwa benar kemudian antara terdakwa dengan korbanmemperbarui kontrak sepeda motor pada tanggal 29 Januari2013, tetapi sampai dengan korban melaporkan kepada pihakKepolisian pada tanggal 09 April 2013 terdakwa

  Lalukorban mau menarik motornya, namun terdakwa berjanji akanmembayar tunggakan cicilan setelah mendapatkan uang daribapaknya yang berada di Rendu, Nagekeo, sehingga korban tidakjadi menarik sepeda motornya, dan terdakwa kembali tidakmenepati janjinya untuk membayar ciciln sepeda motor korban,bahkan kemudian antara terdakwa dengan korban memperbaruikontrak sepeda motor pada tanggal 29 Januari 2013, tetapisampai dengan korban melaporkan kepada pihak Kepolisian padatanggal 09 April 2013 terdakwa tidak

Dikembalikan kepada terdakwa AGGA RENDU SEGARA

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario AG-5122-FM.
• 1 (satu) STNK sepeda motor Honda Vario AG-5122-FM.
• I (satu) SIM C an. MUQODDAS RACHMAHADI YUSUF.

Dikembalikan kepada saksi MUQODDAS RACHMAHADI YUSUF

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario AG-5977-EAJ.

  AGGA RENDY SEGARA.Dikembalikan kepada terdakwa AGGA RENDU SEGARAe 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario AG5122FM.e 1 (Satu) STNK sepeda motor Honda Vario AG5122FM. (Satu) SIM C an. MUQODDAS RACHMAHADI YUSUF.Dikembalikan kepada saksi MUQODDAS RACHMAHADI YUSUFe 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario AG5977EAJ.e 1 (Satu) STNK sepeda motor Honda Vario AG5977EAJ. 1 (satu) SIM C an.

  AGGA RENDY SEGARA.Dikembalikan kepada terdakwa AGGA RENDU SEGARA 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario AG5122FM. 1 (Satu) STNK sepeda motor Honda Vario AG5122FM.e (Satu) SIM C an. MUQODDAS RACHMAHADI YUSUF.Dikembalikan kepada saksi MUQODDAS RACHMAHADI YUSUF 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Vario AG5977EAJ. 1 (Satu) STNK sepeda motor Honda Vario AG5977EAJ.. 1 (satu) SIM C an.

  AGGA RENDY SEGARA.Dikembalikan kepada terdakwa AGGA RENDU SEGARA 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario AG5122FM. 1 (Satu) STNK sepeda motor Honda Vario AG5122FM.e (Satu) SIM C an. MUQODDAS RACHMAHADI YUSUF.Dikembalikan kepada saksi MUQODDAS RACHMAHADI YUSUFHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1154/PID.SUS/2021/PT SBY 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario AG5977EAJ. 1 (Satu) STNK sepeda motor Honda Vario AG5977EAJ.. 1 (satu) SIM C an.

• sekira pukul 10.00 Wita bertempat di TPS04 Wologeru Dusun Wologeru Desa Nila KecamatanNdona Kabupaten Ende ;Bahwa saksi merupakan anggota KPPS TPS 04Wologeru, sedangkan Terdakwa adalah Ketua KPPS TPS04 Wologeru ;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah mengikuti bimtekmengenai mekanisme pemilu calon legislatif tahunBahwa pada saat itu yang bertugas di TPS 04 Wologeruada 7 (tujuh) orang yaitu KPPS 5 orang yang terdiri dariTerdakwa KORNELIS GEBO, anggotanya FABIANUSWARA, ROBERTUS RANGGO, HERMAN MANA,HERMAN RENDU

  surat suara lebih dari 1 (satu) kali di 1 (satu) Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal09 April 2014 sekira pukul 10.00 Wita bertempat di TPS1004 Wologeru Dusun Wologeru Desa Nila KecamatanNdona Kabupaten Ende ;e Bahwa saksi merupakan anggota KPPS TPS 04Wologeru, sedangkan Terdakwa adalah Ketua KPPS TPS04 Wologetu ;e Bahwa pada saat itu yang bertugas di TPS 04 Wologeruada 7 (tujuh) orang yaitu Terdakwa selaku Ketua KPPS,anggotanya yaitu. saksi, ROBERTUS RANGGO,HERMAN MANA, HERMAN RENDU

  lebih dari 1(satu) kali di 1 (satu) TPS ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09 April 2014sekira pukul 10.00 Wita bertempat di TPS 04 Wologeru Dusun WologeruDesa Nila Kecamatan Ndona Kabupaten Ende ;e Bahwa saksi merupakan anggota KPPS TPS 04 Wologeru, sedangkanTerdakwa adalah Ketua KPPS TPS 04 Wologetu ;e Bahwa saat itu yang bertugas di TPS 04 Wologeru ada 7 (tujuh) orang, yaituTerdakwa selaku Ketua KPPS, anggotanya yaitu FABIANUS WARA,ROBERTUS RANGGO, HERMAN MANA, HERMAN RENDU

  suara lebih dari (satu) kali di 1 (satu) TPS ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09 April 2014sekira pukul 10.00 Wita bertempat di TPS 04 Wologeru Dusun WologeruDesa Nila Kecamatan Ndona Kabupaten Ende ;e Bahwa saksi merupakan anggota KPPS TPS 04 Wologeru, sedangkanTerdakwa adalah Ketua KPPS TPS 04 Wologetu ;e Bahwa saat itu yang bertugas di TPS 04 Wologeru ada 7 (tujuh) orang, yaituTerdakwa selaku Ketua KPPS, anggotanya yaitu FABIANUS WARA,KAROLUS KAPO, HERMAN MANA, HERMAN RENDU

  memberikan suara lebih dari (satu) kali di 1 (satu) TPS yang dilakukan oleh Terdakwa KORNELISGEBO alias NELIS yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 09 April 2014sekitar pukul pukul 07.00 Wita s/d pukul 13.00 Wita ketika berlangsungpemilihan calon anggota legislatif tahun 2014 bertempat di TPS 04Wologeru, Dusun Wologeru, Desa Nila, Kecamatan Ndona, Kabupatene Bahwa benar, Terdakwa adalah Ketua KPPS pada TPS 04 Wologeru,dimana anggotanya antara lain FABIANUS WARA, ROBERTUSRANGGO, HERMAN MANA, HERMAN RENDU

• Idris Rendu) di hadapan sidangPengadilan Agama Dompu;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu);

• Rendu) terhadap Penggugat (Surimi binti Timur);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);