ahliwarisnya yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;------------------= Menyatakan jual beli tanah atas sebagian bidang tanah sengketa di lokasi Otombamba yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat IV adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta batal demi hukum ;-------------------------------------------------------- = Menyatakan hukum bahwa Tergugat V yang menerbitkan sertifikat atas bidang-bidang tanah sengketa untuk dan atas nama Abdullah Rengu

/ Tergugat I dan atau surat keterangan kepemilikan lainnya kepada para Tergugat yang bukan sebagai pemilik sah atas tanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;--------------------------------= Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 18 tahun 1986 untuk lokasi Otombamba dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 19 tahun 1986 untuk lokasi Kurumage serta Sertifikat Hak Milik Nomor : 269 tahun 1993 untuk lokasi Kotawena, yang kesemuannya atas nama Abdullah Rengu / Tergugat

ABDULLAH RENGU, Cs. vs SITI HAWA, Cs.

ABDULLAH RENGU, Umur + 67 tahun, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di jalan Flores,Desa Nanganesa, Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende,semula disebut sebagai Tergugat I Konpensi/PenggugatI Rekonpensi sekarang Pembanding2. CHAIRUDIN SENI, Umur + 64 tahun, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kelurahan RewaranggaSelatan, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende,semula disebut sebagai Tergugat II Konpensi/PenggugatI Rekonpensi sekarang Pembanding3.

Menyatakan hukum bahwa Tergugat V yangmenerbitkan sertifikat atas bidangbidang tanahsengketa untuk dan atas nama Abdullah Rengu /Tergugat I dan atau suratketerangan....keterangan kepemilikan lainnya kepada para Tergugatyang bukan sebagai pemilik sah atas tanah sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum ;8.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak MiulikNomor : 18 tahun 1986 untuk lokasi Otombamba danSertifikat Hak Milik Nomor : 19 tahun 1986 untuklokasi Kurumage serta Sertifikat Hak Milik Nomor :269 tahun 1993 untuk lokasi Kotawena, yangkesemuannya atas nama Abdullah Rengu / Tergugat Idan atau surat keterangan kepemilikan lainnya atastanah sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat V adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan9.

mengijinkan Tergugat IIIuntuk menempati tanah sengketa di lokasiOtombamba, tanpa sepengetahuan atau seijinPenggugat selaku ahliwarisnya yang sah adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;= Menyatakan jual beli tanah atas sebagian bidang tanahsengketa di lokasi Otombamba yang dilakukan olehTergugat I kepada Tergugat TV adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum serta batal demi= Menyatakan hukum bahwa Tergugat V yangmenerbitkan sertifikat atas bidangbidang tanahsengketa untuk dan atas nama Abdullah Rengu

/Tergugat I dan atau surat keterangan kepemilikanlainnya kepada para Tergugat yang bukan sebagaipemilik sah atas tanah sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;= Menyatakan......= Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak MilikNomor : 18 tahun 1986 untuk lokasi Otombamba danSertifikat Hak Milik Nomor : 19 tahun 1986 untuklokasi Kurumage serta Sertifikat Hak Milik Nomor :269 tahun 1993 untuk lokasi Kotawena, yang1414kesemuannya atas nama Abdullah Rengu / Tergugat Idan atau surat keterangan kepemilikan

ABDULLAH RENGU, dkk vs SITI HAWA

keduanya bernamaAbdullah Rengu/Terggugat I, seharusnya bidangbidang tanahsengketa tersebut diserahkan kepada Penggugat sebagai satusatunya ahliwaris dari Keta (almarhum), akan tetapi bidangbidangtanah sengketa tetap digarap oleh Rika bersama suami keduanyaitu. dan bahkan membangun rumah di lokasi tanah sengketaOtombamba, padahal telah dilarang oleh Penggugat, karenamenurut hukum adat setempat dengan kembalinya Rika ke rumahorang tuanya dan menikah lagi dengan Abdullah Rengu/ Terggugat secara otomatis

, sertifikat sertifikat tersebut adalah tidakbenar karena diberikan kepada Abdullah Rengu yang tidakmempunyai hak pada bidangbidang tanah obyek sengketa;Hal. 4 dari 25 hal.

No. 1215 K/Pdt/2013adalah kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara, bukan PengadilanNegeri Ende, sebagaimana telah secara sah total didalilkan oleh Penggugat;Dengan demikian jelas terobukti dan tidak dapat disangkal lagi bahwaGugatan Penggugat merupakan Gugatan yang alasanalasan dan dapatdibuat sekedar untuk menekan Tergugat Abdullah Rengu yang dilakukandengan caracara yang sangat tidak terpuji dan sangat menggangu sertamegusik nama baik serta kredibilitas Tergugat Abdullah Rengu yang tidakpernah

menciptakan soal berreputasi baik dikalangan keluarga besar SaoBhoe, agar pada akhirnya Tergugat Abdullah Rengu tertekan danmengakui yang Penggugat harapkan akan ia Penggugat dari Tergugat Abdullah Rengu sebagaimana yang telah dilakukan pada penyelesaiansecara keluarga pada tahun sebelumnya untuk lokasi Pewa dan Wolobawi.Dan Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berkenan memberikesempatan kepada Tergugat Abdullah Rengu untuk menekankan sekalilagi bahwa seharusnya Gugatan Penggugat ditujukan

Bahwa keberadaan Tergugat Abdullah Rengu yang secara hukumadat diakui menguasai bidang tanah sengketa tersebut yaituOtombamba, Kurumage, Kotawena dasar memperolehnya denganitikad baik, apalagi perkawinan Tergugat Abdullah Rengu denganRika secara adat yang berlaku di Ende Lio yaitu perkawinan Wi SepuHal. 13 dari 25 hal. Put. No. 1215 K/Pdt/2013Lawo Ata Dua, Ndu Longgo Dheko Taga maka menurut hukum tidakboleh dirugikan, karena itu Gugatan a quo harus ditolak ;3.3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Kiki Nur Abidin Bin Rengu Hadi Mulio, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan keahlian mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;2.

KIKI NUR ABIDIN BIN RENGU HADI MULIO

PUTUSANNo: 189/Pid.Sus/2013/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :Nama lengkap : KIKI NUR ABIDIN BIN RENGU HADI MULIO ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur/Tgl.lahir : 22 tahun;Jenis kelamin : lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Krajan 2 RT 04 RW 04 Desa Gersang , Kec.

yang didengar dan dibacakan didepan persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang telah diajukan dalamperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, sebagaimanatersebut dalam surat tuntutan tertanggal 18 Juli 2013, yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan ;1 Menyatakan terdakwa Kiki Nur Abidin Bin Rengu

(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa pada pokoknya memohon kepada Majelis agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya, serta Penuntut umum telah mengajukan repliknya secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukandipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa Kiki Nur Abidin Bin Rengu Hadi Mulio pada hari Kamistanggal

sekira pukul 09.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Bulan Mei 2013 di Jalan Gajah Mada , Kecamatan Lumajang ,Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuksedaerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan menyimpan , mengolah, mempromosikan, mengedarkan obatdan bahan yang berhasiat obat yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa terdakwa KIKI NUR ABIDIN BIN RENGU

Mei 2013 sekira pukul 09.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Bulan Mei 2013 di Jalan Gajah Mada , Kecamatan Lumajang ,Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukeedaerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, setiap orang yang dengan sengajamenmproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa terdakwa KIKI NUR ABIDIN BIN RENGU

Menyatakan Terdakwa : EDUARDUS FINSENSIUS RENGU biasa dipanggil EDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3.

Terdakwa:
EDUARDUS FINSENSIUS RENGU biasa dipanggil EDU

>

Menyatakan jual beli tanah atas sebagian bidang tanah sengketa di lokasi Otombamba yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Tergugat IV adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta batal demi hukum ;--------------------------------------------------------

Menyatakan hukum bahwa Tergugat V yang menerbitkan sertifikat atas bidang-bidang tanah sengketa untuk dan atas nama Abdullah Rengu

dan atau surat keterangan kepemilikan lainnya kepada para Tergugat yang bukan sebagai pemilik sah atas tanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;--------------------------------

Pembanding/Tergugat : ABDULLAH RENGU Diwakili Oleh : ABDULLAH RENGU
Pembanding/Tergugat : CHAIRUDIN SENI Diwakili Oleh : ABDULLAH RENGU
Pembanding/Tergugat : MUHAMAD SUKI Diwakili Oleh : ABDULLAH RENGU
Pembanding/Tergugat : PATRISIUS YOSEPH NGGAJO Diwakili Oleh : ABDULLAH RENGU
Terbanding/Penggugat : SITI HAWA Diwakili Oleh : Karolus Boromeus Tani, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq.

Selanjutnya Ali Embu menurunkan Rengu, Padhi (meninggal dunia) danTandi (perempuan).

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari AyahRagho Rengu dan juga keturunan leluhur Naru Nama menurut sistem pewarisanpatrilineal.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa dengan letak, luas sertabatasbatas sebagaimana disebutkan pada Posita Gugatan pada poin 2 di atas adalahtanah milik leluhur Para Penggugat yang bernama Naru Nama dan terakhir dikuasaioleh Ayah Para Penggugat yang bernama Ragho Rengu, yang

Sampai dengan tahun 1970an tanah objek sengketa masih dikerjakan oleh KakekPemohon Kasasi yang bernama Rengu bersama dengan ayah Pemohon Kasasi yangbernama Ragho dengan menanam berbagai macam tanaman kebutuhan hiduptermasuk beberapa pohon kelapa.

Bahwatanah objek sengketa merupakan milik Ragho Rengu yang patut diwariskan kepadaPemohon Kasasi, sehingga menjadi milik Pemohon Kasasi. Selanjutnya PemohonKasasi menguraikan secara lebih detail dan rinci berikut ini :A. Pertimbangan putusan Judex Facti tidak saksama (Onvoldoende Gemotiveerd).1. Bahwa judex facti dalam putusannya tentang pertimbangan hukum pada halaman7 alinea 2 menyatakan bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan danHal. 9 dari 22 hal. Put.

Karena saksisaksi tersebut bisa menerangkan bahwa tanah objek sengketa merupakan milikRagho Rengu yang patut diwariskan kepada Pemohon Kasasi denganmenjelaskan hal yang mendasari keterangan tersebut yakni kapan saksi mulaimelihat dasar kepemilikan tanah objek sengketa dan mengatakan sampai dengantahun 1970an melihat Rengu dan Ragho bekerja dan menguasai tanah objeksengketa.

PN End10.11.12.13.14.15.16.17.18.bernama RAGHO/RAGHO RENGU (lakilaki), TUGA/TUGA RENGU(Perempuan), BENDU (perempuan) dan IDA (perempuan);Bahwa RAGHO/RAGHO RENGU menikah dengan MBEPA melahirkan anaklakilaki bernama BERNADUS BHANGGU (Penggugat VII), LAMBERTUSALI EMBU (Penggugat IX), ADRIANUS NARO (Penggugat XII), ESI danJULI;Bahwa TUGA/TUGA RENGU melahirkan anak lakilaki bernama VITALISMAALI (Turut Tergugat II), DOMINIKUS MINGGU (Turut Tergugat III) danalm.

TUGARENGU sebagai Tergugat2.Bahwa TUGA RENGU adalah anak dari RENGU, dan RENGU adalahanak dari ALI EMBU, sedangkan ALI EMBU merupakan anak dari NARU,dan NARU adalah anak dari NAMA alias WAJA NAMA;Halaman 20 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020/PN End40.41.42.3. HAJI WEDHI sebagai Tergugat3.Bahwa HAJI WEDHI adalah suami dari JUZU, JUZU adalah anak dariWAKE/WAKE DARE dan isterinya RONA, WAKE/WAKE DARE adalahanak dari DARE, dan DARE adalah anak dari NAMA alias WAJA NAMA;4.

MEMA PEGA sebagai Tergugat4.Bahwa MEMA PEGA adalah anak dari IDA, sedangkan IDA adalah anakdari RENGU, dan RENGU adalah anak dari ALI EMBU dan ALI EMBUadalah anak dari NARU, dan NARU adalah anak dari NAMA alias WAJANAMA;Bahwa Selanjutnya tempat yang sebelumnya ditempati oleh MEMA PEGAditempati oleh MUNA yang kawin dengan PANI melahirkan HUBERTANDASI (Tergugat IX) yang selanjutnya kawin dengan HERMANUSDJUMA;5.

RAGHO RENGU sebagai Tergugat5.Bahwa RAGHO RENGU adalah anak dari RENGU, dan RENGU adalahanak dari ALI EMBU, sedangkan ALI EMBU merupakan anak dari NARU,dan NARU adalah anak dari NAMA alias WAJA NAMA;6.

keturunan anak lakilaki bernama ALI EMBU; ALI EMBUmempunyai keturunan bernama RENGU, dan RENGU mempunyai istribernama NGGAJA dan mempunyai keturunan seorang anak lakilakibernama RAGHO biasa disapa dengan RAGHO RENGU dan tiga (3) anakperempuan bernama TUGA/TUGA RENGU, BENDU dan IDA.

Wkb telahmengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :l.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sawah bernamaLahiparijing yang terletak di Desa Waihura, KecamatanWanukaka, Kabupaten Sumba Barat seluas 72 hektar atau biladiukur dengan hasil tanam dalam satu musim dengan dua kalipanen ratarata satu kali panen menghasilkan 30 karung denganbatasbatas :Utara berbatasan dengan tanah sawah Djeiwu Didu;Timur berbatasan dengan tanah sawah Jowa Pala;Barat berbatasan dengan tanah sawah Datu Rengu;

Menyatakan hukum bahwa tanah sawah yang terletak diLahiparijing, Desa Waihura, Kecamatan Wanokaka, KabupatenSumba Barat, seluas % hektar atau bila diukur dengan hasiltanam dalam satu musim dengan dua kali panen ratarata satukali panen menghasilkan 30 karung dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan tanah sawah Djeiwu Didu;e Timur berbatasan dengan tanah sawah Jowa Pala;e Barat berbatasan dengan tanah sawah Datu Rengu;e Selatan berbatasan dengan tanah Tergugat;Adalah sah milik Penggugat;3.

Tergugat Goling Laga setelah suami Penggugat meninggal;Bahwa sawah Lahiparijing terletak di Kampung Waina Duang,Desa Baliloko, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat17yang sekarang menjadi sengketa antara Penggugat danTergugat yang luasnya sekitar 72 hektar;Bahwa batas tanah sawah Lahiparijing (tanah sengketa)berbatasan dengan tanah untuk sebelah :Utara berbatasan dengan Djeiwu Dedu;Timur berbatasan dengan Jowa Pala;Selatan berbatasan dengan tanah Tergugat;Barat berbatasan dengan tanah Datu Rengu

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sawah bernamaLahiparijing yang terletak di Desa Waihura, KecamatanWanukaka, Kabupaten Sumba Barat yang luasnya sekitar %%hektar dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan tanah sawah Djeiwu Didu;e Timur berbatasan dengan tanah sawah Jowa Pala;Barat berbatasan dengan tanah sawah Datu Rengu;Selatan berbatasan dengan tanah sawah Tergugat Goling Laga;.

Menyatakan bahwa tanah sawah yang terletak di Lahiparijing,Desa Waihura, Kecamatan Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat,seluas 2 hektar atau bila diukur dengan hasil tanam dalam satumusim dengan dua kali panen ratarata satu kali panenmenghasilkan 30 karung dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan tanah sawah Djeiwu Didu;e Timur berbatasan dengan tanah sawah Jowa Pala;e Barat berbatasan dengan tanah sawah Datu Rengu;e Selatan berbatasan dengan tanah sawah Tergugat;Adalah sah milik Penggugat;3.

Penetapan No.133/Pdt.P/2020/PA.Botgtelah meninggal dunia), dan sekaligus untuk mengucapkan ijab kabulnya,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama LanggengSuprantoro, Umur 51 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, danAbdulrahman Rengu (Alm), Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki, denganmaskawin berupa uang senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;3.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Abdul Syamsi(Penghulu karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia), dansekaligus untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Langgeng Suprantoro, Umur 51 tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin LakiLaki, dan Abdulrahman Rengu (Alm), Agama Islam, JenisKelamin LakiLaki, dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai, pada saat itu Pemohon berstatus masih terikatperkawinan

(Empat ribuh seratus dua puluh dua) meter persegi yangterletak di Desa Onelako Kecamatan Ndona Kabupaten Ende sekarangDesa Manulondo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Selokan Air;e Sebelah Barat dengan Kali;e Sebelah Selatan dengan Matias Deki;e Sebelah Timur dengan Abdullah Rengu;Bahwa Sulaiman bin Gedho meninggal dunia pada tanggal 11 April 1985 dirumah kediamannya Dusun Wolowona RT 001/RW 001 Desa NanganesaKecamatan Ndona Kabupaten Ende karena menderita sakit sesuai dengan

peninggalan Pewaris berupa sebidangtanah seluas 4.122 m* (Empat ribuh seratus dua puluh dua) meter persegidengan SHM Nomor : 406 Tahun 1995 tercatat atas nama Pemegang HakHASNA WEA (Almarhumah) yang terletak di Desa Onelako sekarang Desa Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 57Pat.P/2020/PA.Ed14.15.Manulondo Kecamatan Ndona Kabupaten Ende dengan batasbatasnyasebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Selokan Air;e Sebelah Barat dengan Kali;e Sebelah Selatan dengan Matias Deki;e Sebelah Timur dengan Abdullah Rengu

(Pewaris)telah meninggal dunia sebagaimana diterangkan pada poin 7 (Tujuh) dan 9(Sembilan) di atas;Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sulaiman bin Gedho dan Hasna bintiWea telah meninggal dunia sebagaimana diterangkan pada poin 7 (Tujuh)dan 11 (Sebelas) di atas.Menetapkan bidang tanah yang luas dan batasbatasnya:e Sebelah Utara dengan Selokan Air ; Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 57Pat.P/2020/PA.Ede Sebelah Barat dengan Kali;e Sebelah Selatan dengan Matias Deki;e Sebelah Timur dengan Abdullah Rengu

Menyatakan hukum bahwa tanah sawah yang terletak di Lahiperijung,Desa Waihura, Kecamatan Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat, seluasYe hektar atau bila diukur dengan hasil tanam dalam satu musim dengandua kali panen ratarata satu kali panen menghasilkan 30 karung denganbatasbatas :Utara : berbatasan dengan tanah sawah Djeiwu Didu;Timur : berbatasan dengan tanah sawah Jowa pala;Barat : berbatasan dengan tanah sawah Datu Rengu;Selatan : berbatasan denganh tanah Tergugat;Adalah sah milik Penggugat;3.

Eksepsi:TeMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah sawah yang terletak di Lahiparijing, DesaWaihura, Kecamatan Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat, seluas %hektar atau bila diukur dengan hasil tanam dalam satu musim dengan duakali panen ratarata satu kali panen menghasilkan 30 karung denganbatasbatas:Utara : berbatasan dengan tanah sawah Djeiwu Didu;Timur : berbatasan dengan tanah sawah Jowa Pala;Barat : berbatasan dengan tanah sawah Datu Rengu

sebagai makanan pokok mereka pada saat itu dantanamantanaman pertanian tersebut sudah tidak ada;Bahwa, setelan WAJA NAMA meninggal tanah Nuawawo diwariskankepada ke3 (ketiga) orang anak lakilakinya yaitu TASI, NARU DAN DARE.TASI dalam perkawinannya melahirkan GAWI dan GAWI dalam perkawinanyamelahirkan NGGESU dan NGGESU melahirkan anak lakilaki bernamaMOHAMAD SAID, (Penggugat Ill), sedangkan NARU dalam perkawinannyamelahirkan anak lakilaki bernama ALI EMBU, ALI EMBU melahirkan anak lakilaki bernama RENGU

, RENGU dalam perkawinannya melahirkan anak lakilakibernama RAGHO, TUGA DAN BENDU.

tergugat memberikan jjin tinggal Sementara untuk keluargaMBAMBO KEBHA, yaitu; ayah Tergugat XV, dan bersama saudarakandungnya bernama Vitalis Maali (Tergugat XVI), Dominikus Minggu(Tergugat XVII) menempati bidang tanah tersebut hingga saat ini, yangdalam perkara ini tergugat XV mengakui bahwa benar keluargamenenpati bidang tanah tersebut sejak dari ayahnya yang memintapada Stefanus Wagho;Halaman 15 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN End.7.8.9.10.11.12.Bahwa selain itu pula RAGHO RENGU

Menyatakan sah Tergugat XV, XVI, XVII, dan Penggugat VII, IX, dan XIIImenempati tanah sengketa a quo karena ayah mereka Mbabho Kebhadan ayah Penggugat RAGHO RENGU meminta pada Stefanus Waghoayah dari para Tergugat;6. Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Anggi Oktaviani binti Askandi, lahir tanggal 01 Oktober 2006 (umur 17 (tujuh belas) tahun 7 (tujuh) bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami anak para Pemohon yang bernama Freddy Hotman bin Rengu Petrus, lahir tanggal 21 Februari 1999 (umur 25 (dua puluh lima) tahun 2 (dua) bulan);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah Rani Bin Daud Rengu) dengan Pemohon II (Ruhayah Binti Anang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1995 Masehi / Hijriyah di PPN Dusun Trinsing Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara;
4.

PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2016/PA.Mtweazy yor sJl aU pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Rani Bin Daud Rengu, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diRT.004 Desa Sikui Km. 27 Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara selama berperkara beralamat

Abdullah Rani bin Daud Rengu, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.004 Desa SikulKm.27 Kecamatan Teweh Baru Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakek Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahtanggal 10 April 2012 di Desa Sikui Kecamatan Teweh Baru KabupatenBarito Utara

., Keduanya adalah Advokat & Pengacara, beralamat diJalan Raya Keruak Tanjung Luar (montong Rengu, DesaMontong Belae, Kecamatan Keruak, XxXXxxXXxXXXxXXX XXXXXX XXXXX),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memxxxxxxxi berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada hari itu

Saksi MARTEN RENGU NANGA ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipolisi sehubungankejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa Ruma Haba Koditerhadap saksi korban Patti Robbu ;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekitar jam19.00 wita bertempat di Jalan samping PLN cabang WanukakaSimpang Kawerukumi, Desa Taramanu, Kecamatan Wanukaka,Kabupaten Sumba Barat;Bahwa kejadian berawal ketika saksi pulang dari kota Waikabubakdan sekitar jam 19.00 wita saksi melihat banyak orang yang dudukdipinggir

ANDRIANA Binti JUWO RENGU Terdakwa II. SUFIAH Binti BABUN YUSUF, Terdakwa III. AGUNG WIBOWO BIN MUCHAN dan Terdakwa IV.

kerudung warna krem dan sebuah baju daster lengan panjang warna merah, Pakaian wanita berupa sebuah kerudung warna hijau tua, sebuah baju warna hijau muda dan celana panjang warna hitam, 1 (satu) unit HP merek Nokia warna biru beserta kartu operator Telkomsel dengan nomor 081333386579, 1 (satu) unit HP merek Nokia warna biru beserta kartu operator Telkomsel dengan nomor 081235557349, Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa Andriana Binti Juwo Rengu