Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 642/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 5 Oktober 2017 — RENEY
151
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 886/WNI/2003 tertanggal 14 Juli 2003 dari HOO RENEY menjadi RENEY;---------------------------------------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikan penulisan nama dari HOO RENEY menjadi RENEY sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 886/WNI/2003 tertanggal 14 Juli 2017 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya , selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu; 4. Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya;------------------------5.
    RENEY
    SANTHO VLENNERY METTAN; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon 5 Bahwa pemohon hendak membetulkan akte perkawinannya semula tertulisHOO RENEY menjadi RENEY 27272 222222 22 == Bahwadokumen yang ada pada pemohon banyak yang menggunakan nama Bahwanama panggilan pemohon di masyarakat bernama RENEY; Bahwa penetapan Pengadilan digunakan untuk mempermudah segalaUFUSaN berkaltan GENGan PEMONON jams nema nner nena Bahwasaksi kenal dengan Pemohon ; 22200 22 ne nooo Bahwa pemohon hendak membetulkan akte perkawinannya
    semula tertulisHOO RENEY menjadi RENEY 22722 22 2 Bahwadokumen yang ada pada pemohon banyak yang menggunakan nama Bahwanama panggilan pemohon di masyarakat bernama RENEY; Bahwa penetapan Pengadilan digunakan untuk mempermudah segalaurusan berkaitan dengan pemohon" 29" Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hallagi melainkan mohon penetapan : === n wee non ae renee nee nen ne oe cen nee eensHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 642/Pdt.P/2017/PN.SbyMenimbang bahwa , segala
    ;Menimbang bahwa, apabila dinubungkan dengan keterangan saksi saksi yangsemuanya menyatakan bahwa nama pemohon bernama RENEY , maka untuk bukti P.3dan P.4 terdapat kekeliruan penulisan nama pemohon:Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan Menimbang bahwa, Pemohon bermaksud memperbaiki nama yang semulabernama HOO RENEY menjadi RENEY; Menimbang bahwa, berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebutdi atas, makaPengadilan berpendapat
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan AktaPerkawinan Pemohon yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 886/WNI/2003 tertanggal 14 Juli 2003 dariHOO RENEY menjadi RENEY;" 22 =3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama dari HOO RENEY menjadi RENEY sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 886/WNI/2003 tertanggal 14Juli 2017 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya , selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;4. Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya;5.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2101 K/PID.SUS/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — Ir. AMPERA SIPAHUTAR; dkk
6944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2101 K/PID.SUS/201110129.150.000, (seratus dua puluh sembilan juta seratus lima puluhribu rupiah);Dalam pelaksanaan kegiatan pekerjaan pembuatan Tanaman Reboisasi 350 Halokasi Gunung Wiau Kelurahan Pinasungkulan Kecamatan Ranowulu KotaBitung, Terdakwa I telah menugaskan Terdakwa II dan Terdakwa III untukmengelola seluruh kegiatan GNRHL/GERHAN tahun 2007 Kota Bitung danuntuk kegiatan pekerjaan pembuatan tanaman reboisasi 350 Ha tersebut,Terdakwa II bersama RENEY KALIGIS telah membentuk 4 (empat
    SP2D)Nomor. 11438/179/112 tanggal 17 Desember 2009 sejumlahRp 129.150.000, (seratus dua puluh Sembilan juta seratus limapuluh ribu rupiah);Dalam pelaksanaan kegiataan pekerjaan pembuatan Tanaman Reboisasi 350 Halokasi Gunung Wiau Kelurahan Pinasungkulan Kecamatan Ranowulu KotaBitung, Terdakwa I telah menugaskan Terdakwa II dan Terdakwa III untukmengelola seluruh kegiatan GNRHL/GERHAN tahun 2007 Kota Bitung danuntuk kegiatan pekerjaan pembuatan tanaman reboisasi 350 Ha tersebut,Terdakwa II bersama RENEY
    SP2D) Nomor.11438/179/112 tanggal 17 Desember 2009 sejumlah Rp129.150.000, (seratus dua puluh sembilan juta seratus lima puluh riburupiah);Dalam pelaksanaan kegiataan pekerjaan pembuatan Tanaman Reboisasi 350 Halokasi Gunung Wiau Kelurahan Pinasungkulan Kecamatan Ranowulu KotaBitung, Terdakwa I telah menugaskan Terdakwa II dan Terdakwa III untukmengelola seluruh kegiatan GNRHL/GERHAN tahun 2007 Kota Bitung danuntuk kegiatan pekerjaan pembuatan tanaman reboisasi 350 Ha tersebut,Terdakwa II bersama RENEY
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
218174
  • sepengetahuan saksi, pada waktu itu tanah yang diputuskan dalammusyawarah adat adalah tanah Ninggei yang batasnya dari Kali Kemirisampai dengan gunung merah sebagaimana termuat dalam SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 71 dan 72;Bahwa sepengetahuan saksi, Philipus Suebu telah melakukan pembayaranatas tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang menjadi objek sengketa termasukdalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 072;Bahwa sepengetahuan saksi, sda 6 orang dari Reney