Menyatakan Terdakwa Rasno Renhal Wibowo alias Mas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan mati/meninggal dunia, luka berat, dan luka ringan dan kerusakan barang ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rasno Renhal Wibowo alias Mas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman selama 1 (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RASNO RENHAL WIBOWO Alias MAS

Januari 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum hariKamis Tanggal 28 Januari 2016 terhadap Terdakwa yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RASNO RENHAL

WIBOWO alias MAS bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia, dan korban lukaberat dan korban luka ringan dan kerusakan dan/atau barang.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASNO RENHAL WIBOWO aliasMAS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan sepenuhnyadikurangi dengan lamanya terdakwa di tangkap dan ditahan dengan perintahagar tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)apabila denda

sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula danterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan ;KESATU ;a= Bahwa ia terdakwa RASNO RENHAL

Menyatakan Terdakwa Rasno Renhal Wibowo alias Mas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan mati/meninggal dunia, luka berat, dan lukaringan dan kerusakan barang ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rasno Renhal Wibowo alias Masoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman selama 1 (satu) bulankurungan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan agar dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9Tahun 1975, majelis hakim telah berupaya menasihati pihak berperkaranamun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalahkarena dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkantana reNHal

Tergugat suka mabukmabukan dan main judi yang sudah sulituntuk disembuhkan, Ss eR REE RENHal. 2 dari 11 hal. Put.No.486/Pdt.G/2016/PA.KtgC. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoaland. Tergugat sering menghancurkan barangbarang yang ada dirumah ;e. Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lain,terbukti dari Penggugat melihat langsung dan mendapati Tergugatsedang bersama dengan perempuanselingkuhannya,; f.

. ~~~ mmm mma nm nn nnn renHal 7 dari 13 hal. Pts. Nomor 3081/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang bahwa jawaban atau bantahan Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebutberdasarkan alasan yang sah. Oleh karena itu, maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.

berpisah Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi dengan Penggugat, serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai; Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat dan pada kesimpulannya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan mohon agar diputuskanDETSETANY a fmnnmn = nnn nnn nnn renHal

Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan Pemohon danTermohon karena Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon dan anaknya ; 2222Bahwa saksi mengetahui Termohon tidak bekerja, Termohon hanya iburumah tangga biasa, dan selama perkawinan yang memberikan nafkahkepada Termohon dan anaknya adalah orang tua Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai nelayan yangpenghasilannya setiap bulan kurang lebih Rp. 100.000,00 (lima ratusPEEL GUST) mmm nnn nn en renHal

Agustinus Iwan Nurtjahyo;Yang telah diserahkan berdasarkan eksekusi tertanggal 5 Mei 2011adalah sah dan berkekuatan hukum serta sudah sah secara hukummenjadi milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi; Tergugat Il Rekonpensi/Tergugat Konpensi secara tanggung renHal 32 dari 53 Hal. Put.

penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 33/PENPP / 2015 / PTUNPDG tanggal 3 Desember 2015 tentang Hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 30/ PENHS / 2015 / PTUNPDG tanggal 12 Januari 2016 tentang Hari Sidang ; Telah membaca Putusan Sela Nomor: 30/G/2015/PTUNPDG tertanggal 24 Februari Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah memeriksa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukan dalamPEISIGANIQAN ~= nm nn nnn nnn nn nnn en renHal

Renhal Forno17. Luter Nebuntu 44. Hens Kamoro18. Kalfin Hepata 45. Daniel Hantja19. Aser Lakudi 46. Anus Limoro20. Marinus Bayu 47. Alpinus Rakim21. Yunus Pangsing 48. Ses Kapelang22. Bebi Kapelang 49. Pit bayu23. Pertanatus Forno 50. Palipus Banohi24. Ferdinan Mandea 51. Beny Garuda25. Mandang limoro 52. Welem Abua26. Imanuel Dano 53. Isai Forno27. Arsen Antja Saksi menjelaskan tidak tahu berapa kesepakatan harga tanaman antarapemilik tanaman di Desa dengan Pemerintah Kab.

Renhal Forno 8.312.50044. Hens Kamoro 45. Daniel Hantja 46. Anus Limoro 2.612.00047. Alpinus Rakim 2.600.00048. Ses Kapelang 3.000.00049. Pit bayu 50. Palipus Banohi 1.000.00051. Beny Garuda 3.800.00052. Welem Abua 2.250.00053.