Dikembalikan kepada RENISA Binti BUHARI MUSLIM

d. 1 (satu) buah hand pone merk Samsung J7 Pro. warna gold.

Dikembalikan kepada saksi NADINE Binti AGUSSALIM

e. 1 (satu) buah dompet, berbentuk segi empat, warna coklat, terbuat dari benang rajut.

Dikembalikan kepada saksi ERNA NURIATI Binti KUSNANDAR

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Slamet Riyadi depan PTKelsri tibatiba terdakwa dengan menggunakan sepeda motor mendekati motoryang dikendarai oleh RENISA Binti BUHARI MUSLIM dan saksi NAELA BintiSYARIFUDDIN kemudian terdakwa merampas 2 (dua) buah HP yang masihdipegang oleh saksi RENISA Binti BUHARI MUSLIM, namun saksi RENISA BintiBUHARI MUSLIM mempertahankan pegangannya sehinga terjadilah tarik menarikHP yang akhirnya saksi RENISA Binti BUHARI MUSLIM tidak dapatmempertahankan pegangannya dan kedua buah HP tersebut berhasil direbut

Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena waktu itu saksi diberitahuoleh anaknya (RENISA) bersama temannya (NAELA) bahwa hpnya telahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Bondijambret oleh orang pada saat naik motor yang saat itu posisinya NAELAmembonceng RENISA kemudian NAELA menitipkan hpnya ke RENISA, dalamperjalanan tepatnya di Jl.Slamet Riyadi Loktuan sepeda motor didekati/dipepet oleh motor lain kemudian sipengendara menarik kedua hp yangdipegang oleh RENISA namun RENISA mempertahankannya

Slamet Riyadidepan PT Kelsri tibatiba terdakwa dengan menggunakan sepeda motormendekati motor yang dikendarai oleh RENISA Binti BUHARI MUSLIM dansaksi NAELA Binti SYARIFUDDIN kemudian terdakwa merampas 2 (dua) buahHP yang masih dipegang oleh saksi RENISA Binti BUHARI MUSLIM, namunsaksi RENISA Binti BUHARI MUSLIM mempertahankan pegangannya sehingaterjadilah tarik menarik HP yang akhirnya saksi RENISA Binti BUHARI MUSLIMtidak dapat mempertahankan pegangannya dan kedua buah HP tersebutberhasil direbut

Slamet Riyadi depanPT Kelsri tibatiba terdakwa dengan menggunakan sepeda motor mendekati motoryang dikendarai oleh RENISA Binti BUHARI MUSLIM kemudian terdakwa merampas2 (dua) buah HP yang masih dipegang oleh saksi RENISA Binti BUHARI MUSLIM,namun RENISA Binti BUHARI MUSLIM mempertahankan pegangannya sehingaterjadilah tarik menarik HP yang akhirnya RENISA Binti BUHARI MUSLIM tidak dapatmempertahankan pegangannya dan kedua buah HP tersebut berhasil direbut olehterdakwa, selanjutnya terdakwa langsung

.- 1 (satu) Kendraan Sepeda Motor Honda Beat AG-4748 beserta STNK nya- 1 (satu) lembar SIM C an Elkarin Nuri RenisaMasing masing Dikembalikan kepada yang berhak 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

pokoknya sebagai berikut :DAKWAANwnnnnn == Bahwa la terdakwa ROSIDIN, pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari2017 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya waktu lain dalambulan Pebruari tahun 2017, bertempat di Jalan A.Yani depan Ajib MotorKota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, karenakelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yakni korbanELKARIAN NURI RENISA

saling mendahului dengan kendaraan truck lain yang saat ituHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 227/Pid.Sus/2017/Pn.Migberada di posisi kanan, sementara posisi korban ELKARIAN NURIRENISA juga sedang melaju dari arah Selatan ke Utara denganmengendarai sepeda motor Honda Beat AG4748YAG dan berada disisikiri kendaraan truck Hino yang dikendarai terdakwa, namun karenakelalaiannya dan kekurang hatihatiannya dalam mengambil haluan yangtidak mencukupi terdakwa akhirnya menyerempet korban ELKARIANNURI RENISA

yang mengendarai sepeda motor Honda Beat AG4748YAG sehingga mengakibatakan motor korban oleng dan akhirnya terjatuhke aspal.woneens Bahwa setelah menabrak korban ELKARIAN NURI RENISA terdakwatetap melanjutkan perjalanan mengendarai Truk Hino L9800UT, namunsaat itu saksi Reza Yudastia Maulana Melati yang melihat kejadiankecelakaan tersebut langsung berusaha mengejar dan akhirnya dapatmenghentikan terdakwa.aa Akibat perbuatan terdakwa saksi ELKARIAN NURI RENISA, seketikaitu. meninggal ditempat kejadian

maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : FIRDAUS ARDISTYAH dibawah sumpah menerangkan : Bahwa, kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 25 Pebruari 2017, bertempat dijalan A.Yani Utaradepan Ajib Motor Malang ; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan yang dialami adiknyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 227/Pid.Sus/2017/Pn.MigElkarian Nuri Renisa

meninggal dunia ; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa tetap melanjutkanperjalanannya kearah utara ; Bahwa terdakwa dihentikan oleh pengendara motor bernama RezaYudastia yang memberitahukan bahwa terdakwa telah menabrakkorban Elkarian Nuri Renisa ; Bahwa terdakwa telah melakukan perdamain dengan keluargakorban ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:e 1 (satu) unit Kendaraan Truck L9800UT beserta STNK nyae 1 (satu) lembar SIM B II an.Rosidin.e 1 (satu

telah menikah secara sah menuruthukum Islam dengan Pemohon II (Renisa binti Bedu Salim) padaao + oStanggal 8 November 1994 di Desa Layabaung Kecamatan SimeulueBarat Kabupaten Simeulue;Bahwa dalam perlaksaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bertindak sebagai wali nikah adalah Bedu Salim (ayah kandungPemohon Il) dan yang menjadi saksi dalam akad nikah tersebutadalah 1. Abd. Risan, 2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Renisa binti Bedu Salim) yang dilaksanakan pada tanggal8 Nopember 1994 di Desa Layabaung Kecamatan Simeulue BaratKabupaten Simeulue;3.

yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditentukan untuk itu, para Pemohon telah datang menghadap secara pribadidipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan para Pemohondibacakan oleh Ketua Majelis Hakim, para Pemohon mengubah suratpermohonannya, sebagai berikut:Dalam surat para permohonan, dan nama ayah Pemohon yangtertulis adalah Ali Rasman, diubah sehingga menjadi Ali Rahmandan nama Pemohon II yang tertulis adalah Renisa

PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Renisa Seftiani Disti alias Renisa Seftiani Disty binti Alm.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumantri bin Alm.Sumardi) kepada Penggugat (Renisa Seftiani Disti alias Renisa SeftianiDisty binti Alm.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdiatas sampai sekarang ini, selama hidup bersama telah berhubunganlayaknya suami istri (bada al dukhul) dikarunia 2 (dua) anak bernama :Fuad Afiful Ichsan umur 15 tahun dan Renisa Nayla Salsabella umur 6tahun. ;3s Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat awalnya harmonis, namun sejak akhir tahun 2015 mulai retakyang disebabkan :; Tergugat yang bekerja sebagai

Renisa Nayla Salsabella umur 6 tahun;sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Maret 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya Kemiri RT. 01 RW. 03 desaNgablak, Kecamatan Wonosamudero, Kabupaten Boyolali, dan sejakberpisah tidak pernah berkumpul lagi ;Saksi tahu sendiri, Karena saksi tinggal serumah dengan Penggugat,sehingga saksi setiap harinya mengetahui keadaan mereka; Setahu saksi

Renisa Nayla Salsabella umur 6 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat ; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Maret 2018 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanHal. 5 dari 13 Hal. Put.

Renisa Nayla Salsabella umur 6 tahun sekarang dalam asuhanpihak Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberikan uang kepada Penggugat, karenaTergugat berdagang sayur keliling tapi hasilnya untuk kepentinganHal. 9 dari 13 Hal. Put.

Samanhudi Jakarta; 1 (satu) bundel bukti terima uang kas/bank Nomor GS15080794 tanggal21082015 atas nama Renisa Citra Kirana senilai Ro4.000.000,00 (empatjuta rupiah);1 (satu) bundel bukti terima uang kas/bank Nomor GS15090188 tanggal992015 atas nama Gery Mohamad Iqbal senilai Rp48.700.000,00 (empatpuluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah); 1 (satu) bundel bukti terima uang kas/bank Nomor GS15091069 tanggal2992015 atas nama Maria Ulfa senilai Rp42.000.000,00 (empat puluhdua juta rupiah); 1 (satu

Sehingga untuk pembayaran pembelian kendaraan roda 4(empat) atas nama Riyanto tercatat belum ada pembayaran;Bahwa, Terdakwa bekerja sebagai Sales Executive pada PT.Triwarga Dian Sakti;Bahwa, uang pembayaran pembelian kendaraan roda 4 (empat) atasnama Riyanto dialinkan oleh Terdakwa kepada customer lainnya atasnama Renisa Citra Kirana, Gery Mohamad Iqbal, Maria Ulfa, DoortjeDibyo Santoso, dimana seluruh customer tersebut juga telahmembayar lunas pembayarannya;Bahwa, menurut pengakuan dari Terdakwa

costumer lain;Bahwa, benar, ada uang tunai yang diterima oleh Terdakwa dariCostumer, akan tetapi uang tersebut tidak diserahkan oleh Terdakwake bagian keuangan kanior;Bahwa, kerugian yang diderita perusahaan sejumlah harga mobil yangdibeli oleh saudara Riyanto, pada saat itu costumer lainnya ditagiholeh kantor, akan tetapi costumer lainnya tersebut mengaku telahmembayar secara cash kepada Terdakwa;Bahwa, jumlah uang yang diterima oleh Terdakwa secara cash daricostumernya antara lain uang cash dari Renisa

Samanhudi Jakarta;4. 1 (satu) bundel bukti terima uang kas/bank Nomor GS15080794tanggal 21082015 atas nama Renisa Citra Kirana senilaiRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);5. 1 (Satu) bundel bukti terima uang kas/bank Nomor GS15090188tanggal 992015 atas nama Gery Mohamad lqbal senilaiRp48.700.000,00 (empat puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);6. 1 (satu) bundel bukti terima uang kas/bank Nomor GS15091069tanggal 2992015 atas nama Maria Ulfa senilai Rp42.000.000,00(empat puluh dua juta rupiah);

Samanhudi Jakarta;e 1 (satu) bundel bukti terima uang kas/bank Nomor GS15080794tanggal 21082015 atas nama Renisa Citra Kirana senilaiRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);e 1 (satu) bundel bukti terima uang kas/bank Nomor GS15090188tanggal 992015 atas nama Gery Mohamad lqbal senilaiRp48.700.000,00 (empat puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);e 1 (satu) bundel bukti terima uang kas/bank Nomor GS15091069tanggal 2992015 atas nama Maria Ulfa senilai Rp42.000.000,00(empat puluh dua juta rupiah);e 1

Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Renisa Handayani, Bondowoso, 09 Mei 2005 ;4. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhukum dan untuk akta kahiran anak ;5. Bahwa kami Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupunsusunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama ;6.

10.000,(sepuluh ribu rupiah).Hal 3 dari 10 Pen.Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon IT perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan,yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudarapara Pemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan dikaruniai1 orang anak bernama :Renisa

Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksipada waktu pernikahan itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon IIperawan.e Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara ParaPemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan dikaruniai 1orang anak bernama :Renisa Handayanie Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

ituhandpne tersebut sedang di cas kemudian terdakwa berkata kepada saksi SitiAbari Binti M.Zainuri Mano Komputer dan barang berharga lainya dan saksi SitiAbari Binti M.Zainuri menjawab perkatan terdakwa Sudahlan Adek Kami, dakKatek Lagi Barang Berhargo Lainya Tolong Keluarlah lalu terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi Siti Abari Binti M.Zainuri dengan membawa barangbarang tersebut kemudian sesampai dirumahnya kemudian terdakwa pergikerumah saksi Agus Jaya Abadi Bin Nasrudin dan istri agus bernama Renisa

handpne tersebut sedang di cas kemudian terdakwaberkata kepada saksi Siti Abari Binti M.Zainuri Mano Komputer dan barangberharga lainya dan saksi Siti Abari Binti M.Zainuri menjawab perkatan terdakwa Sudahlah Adek Kami, dak Katek Lagi Barang Berhargo Lainya Tolong Keluarlahlalu terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi Siti Abari Binti M.Zainuri denganmembawa barangbarang tersebut kemudian sesampai dirumahnya kemudianterdakwa pergi kerumah saksi Agus Jaya Abadi Bin Nasrudin dan istri agusbernama Renisa

handpne tersebut sedang di cas kemudian terdakwa berkata kepada saksiSiti Abari Binti M.Zainuri Mano Komputer dan barang berharga lainya dan saksiSiti Abari Binti M.Zainuri menjawab perkatan terdakwa Sudahlah Adek Kami, dakKatek Lagi Barang Berhargo Lainya Tolong Keluarlah lalu terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi Siti Abari Binti M.Zainuri dengan membawa barangbarang tersebut kemudian sesampai dirumahnya kemudian terdakwa pergikerumah saksi Agus Jaya Abadi Bin Nasrudin dan istri agus bernama Renisa

yaitu :Saksi I:, umur 32 tahun ,agama islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di, kabupatenmalang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalah tetanggapenggugat; Bahwa Saksi mengetahui penggugat akan menceraikan tergugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat hidup rukun di rumah kediamanorangtua penggugat selama 7 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : Renisa

tidakmemberikan nafkah;Saksi I:,umur 50 tahun,agama islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenMalang; dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalah tetanggapenggugat;Bahwa Saksi mengetahui penggugat akan menceraikan tergugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat hidup rukun di rumah kediamanorangtua penggugat selama 7 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : Renisa

Pdt.P/2018/PA.Mt= Bahwa karena pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon belum cukup umur sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmemperoleh buku nikah; Bahwa mereka tinggal di rumah Pemohon II di Desa Bumi HarjoKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur selama 1 (satu)Minggu Kemudian Pemohon dan Pemohon II pindah bersama dirumahorang tua Pemohon di Desa Banar Joyo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur sampai dengan sekarang; Bahwa mereka mempunyai 1 orang anak, masingmasingbernama : Riva Renisa

buku nikah; Bahwa karena pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon belum cukup umur sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmemperoleh buku nikah;= Bahwa mereka tinggal di rumah Pemohon II di Desa Bumi HarjoKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur selama 1 (satu)Minggu Kemudian Pemohon dan Pemohon II pindah bersama dirumahorang tua Pemohon di Desa Banar Joyo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur sampai dengan sekarang; ;= Bahwa mereka telah mempunyai serorang anak perempuanbernama : Riva Renisa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sugra Tergugat (ANDI IRAWAN bin T.USMAN) terhadap Penggugat (RISKA RENISA binti RIDWAN SYANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaAndi Ickhlasul Amaluntuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernamaAmasyah Renisa Putri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mamuju segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.Menetapkan member Dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Andi Ickhsul Amal umur 18 tahun 11 bulan, untuk menikahdengan Amasyah Renisa Putri umur 17 tahuna.Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundang yangberlaku.Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Andi Ickhlasul Amal untuk melaksanakan pernikahan denganperempuan bernama Amasyah Renisa Putri;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Yusuf bin Burdah) terhadap Penggugat (Riska Renisa Hermawati binti Hasan Murjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin Bin Nasim) terhadap Penggugat (Renisa Binti Suhendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Sayid Anwar bin Usman) terhadap Penggugat (Renisa Wianti binti Kusnadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aditya Saputra bin Dedi Nono Suharno) terhadap Penggugat (Renisa Putri Satyowulaningsih binti Susatyo Triwilopo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515000,- ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Renisa Vivi Aprilia untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dani Aryan Nurcahyo.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Renisa Febelingga binti Sabillah dengan calon suaminya Candra Maspion bin Juni di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Utara I, Kota Lubuklinggau;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pen gangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Makruf bin Sukiman dan Pemohon II (Siti Aminah binti Ngaspan) terhadap analk perempuan bernama Renisa Septiani binti Siti Uswatul Khasanah binti Sukiman);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAmasyah Renisa Putriuntuk melaksanakan pernikahan dengan laki-lakibernamaAndi Ickhlasul Amal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);