M E N E TA P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan Pemohon Renika Br Tarigan dengan suaminya Sehat Rumanto Pinem yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2007 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Tanjung Morawa Kanan adalah sah;
3. Menyatakan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan berhak untuk mencatatkan dan menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon dengan suaminya Sehat Rumanto Pinem;

   Pemohon:
   Renika Br Tarigan

   Herryson Sianipar;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat P1 tentang Fotocopy KTP Pemohon atas nama Renika Br.Tarigan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Asahan, P2 tentang Surat Kematian Nomor474.3/09/SK/1007/I/2016 atas nama Sehat Rumanto Pinem yang dikeluarkanoleh Lurah Lestari, P3 tentang Kartu Keluarga Nomor 1209203011070144Kepala Kelurga atas nama Sehat Rumanto Pinem yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan

   Menyatakan Perkawinan Pemohon Renika Br Tarigan dengan suaminyaSehat Rumanto Pinem yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2007 diGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Tanjung Morawa Kanan adalah sah;3. Menyatakan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAsahan berhak untuk mencatatkan dan menerbitkan Akta PerkawinanPemohon dengan suaminya Sehat Rumanto Pinem;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RENIKA PULUNGAN binti JULHAM PULUNGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan aborsi secara melawan hukum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
RENIKA PULUNGAN Binti JULHAM PULUNGAN

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Mempawah
Tergugat:
1.IRWAN ANANDA
2.RENIKA

BORUSIBARANI kerumahnya pada saat saksi RENIKA BORU SIBARANI pulangdari sekolah, kemudian setelah saksi RENIKA BORU SIBARANI beradadidalam rumah Terdakwa, saksi RENIKA BORU SIBARANI disuruhmembuka pakaiannya akan tetapi saksi RENIKA BORU SIBARANI tidak maumembukanya sehingga Terdakwa membuka pakaian saksi RENIKA BORUSIBARANI, setelah itu saksi RENIKA BORU SIBARANI disuruh olehTerdakwa tidur diatas tempat tidur, setelah itu bibir saksi RENIKA BORUSIBARANI diciumi oleh Terdakwa payudara saksi RENIKA

Sibarani merasa terancam.Bahwa saksi Renika Br. Sibarani merasa trauma dengan ancamanTerdakwa.Bahwa selesai bersetubuh Terdakwa mengatakan yang kedua kalinyasaksi Renika Br. Sibarani harus mau.Bahwa saksi Renika Br. Sibarani tidak pernah menceritakan kepadaOrang tua ataupun orang lain setelah saksi Renika Br. Sibaranidisetubuhi Terdakwa.Bahwa saksi Renika Br. Sibarani pernah dikasih uang oleh Terdakwa.Bahwa saksi Renika Br.

Sibarani tidak merasa hamil barulah sekira bulan April danMei ada terasa diperut saksi Renika Br. Sibarani bergerakgerak.Bahwa pada waktu saksi Renika Br. Sibarani diperiksakan ke doktermenurut pemeriksaan dokter saksi Renika Br. Sibarani hamil sudah 7(tujuh) bulan.Bahwa saksi Renika Br. Sibarani belum pernah melihat hasil USG danVisumnya dan kata opung perempuan saksi Renika Br. Sibarani bahwajenis kelamin bayinya adalah lakilaki.Bahwa pada waktu saksi Renika Br.

Sibarani, kemudian saksi Renika Br. Sibarani disuruh tidur ditempattidur, lalu bibir saksi Renika Br. Sibarani diciumi, buah dada saksi Renika Br. Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2014/PN Big.Sibarani diremasremas, diisapisap kemudian Terdakwa memasukkan penis(alat kelamin) kedalam kemaluan saksi Renika Br. Sibarani, kemudianmenyuruh saksi Renika Br. Sibarani menggoyanggoyangkan, lalu penis (alatkelamin) Terdakwa keluar masuk dikemaluan saksi Renika Br.

tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang di ambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira Jam21.00 Wita atau pada malam pergantian tahun 2016 ke tahun 2017,terdakwa bersama dengan saksi OSZY DEWI RENIKA

SUWITO, tetapi terdakwa terus melanjutkan perjalananke lapangan lang lang, kemudian sekira Jam 02.00 Wita terdakwa bersamadengan saksi OSZY DEWI RENIKA Bin BAMBANG IRAWAN (istri terdakwa)melanjutkan perjalanan ke depan SMP 2 Bukit Indah untuk bertemu denganteman teman terdakwa dan disitu terdakwa meninggalkan saksi OSZYDEWI RENIKA Bin BAMBANG IRAWAN (istri terdakwa) bersama denganteman teman terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi ke rumah saksiISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M.

RENIKA Binti BAMBANG IRAWAN , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi, awal kejadian terjadi pada hari Sabtutanggal 31 Desember 2016, sekira Jam 21.00 Wita, saksi bersamadengan terdakwa pergi ke lapangan lang lang untuk menonton pestamalam pergantian tahun.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.BonBahwa pada saat ke lapangan lang lang untuk menonton pesta malampergantian tahun, saksi di bonceng oleh terdakwa dengan menggunakansepeda motor merk

Kerapu 2 Rt. 16 Kelurahan TanjungLaut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, kemudian burungberserta sangkarnya terdakwa simpan di samping rumah dan sekira Jam03.30 terdakwa kembali ke depan SMP 2 Bukit Indah untuk menjemput saksiOSZY DEWI RENIKA Binti BAMBANG IRAWAN (istri terdakwa).Bahwa sekira Jam 05.00 Wita saksi OSZY DEWI RENIKA Binti BAMBANGIRAWAN (istri terdakwa) melihat burung jenis love bird tersebut, kemudiansaksi OSZY DEWI RENIKA Binti BAMBANG IRAWAN (istri terdakwa) sempatmenanyakan

kepada terdakwa burung tersebut milik siapa, tetapi di jawaboleh terdakwa kalau burung tersebut dipinjam oleh teman terdakwa untukmenarik atau memancing burung yang lain.Bahwa benar terdakwa dan saksi OSZY DEWI RENIKA Binti BAMBANGIRAWAN (istri terdakwa), sempat melihat rekaman cctv terdakwa sedangmengambil sangkar burung / burung di Perum BIN KCY J 10 Jalan.Kalimantan Rt.18 Kelurahan Api api Kecamatan Bontang Utara KotaBontang yang di posting melalui media sosial facebook bursa barang bontangdan

Malem Dagang Nomor 4Desa Bitai, Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh bersama suami yang bernamaMuchlis dan kedua anaknya yang bernama Rifka Renika dan Rizki Aulia serta ibuHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 271/PdtP/2009/MSyBNAkandung yang bernama Almh. Khatijah, akibat musibah gempa bumi dan gelombangtsunami yang melanda provinsi Nanggroe Aceh Darussalam; . Bahwa, suami pertama Rukaiyah, S.Sos Binti Anzib yang bernama Alm.

Menetapkan telah meninggal dunia Rukaiyah, S.Sos Binti Anzib bersama suaminyaMuchlis dan kedua anaknya yang bernama Rifka Renika dan M. Rizki Aulia serta ibukandung yang bernama Almh. Khatijah pada tanggal 26 Desember 2004 akibatmusibah gempa bumi dan gelombang tsunami yang melanda Provinsi Nanggroe AcehDarussalam;3. Menetapkan ;a. Armia Bin Anzib (Saudara Kandung / Pemohon);b. Zakaria Bin Anzib (Saudara Kandung) ;c. Salmiati Binti Anzib (Saudara Kandung) :d. Syukriati, S.Pd.

Muchlis, Rifka Renika , M. Rizki Aulia yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongBitai, dan diketahui oleh Camat Jaya Baru, Kota Banda Aceh; 2. Surat Keterangan Kematian Nomor: 145/201/IX/BT2009, tanggal 03 September 2009an. Rukaiyah, S. yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Bitai, dan diketahui olehCamat Jaya Baru, Kota Banda Aceh; 3.

AMPRI WAGIANTO dikembalikan kepadasaksi RENIKA YESTIN BINTI SUTRISNO ;4.

Saksi RENIKA YESTIN ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;5.Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol. AG5012FL ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol.AG5012FL ; (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah No.Pol.

AMPRI WAGIANTO dikembalikan kepadasaksi RENIKA YESTIN BINTI SUTRISNO ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka diri terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan dan peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol.AG5012FL beserta STNKnya dikembalikan kepada Terdakwa Putut Pujarnako BinJuki ; 10 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah No.Pol.AG6040ENbeserta STNKnya dikembalikan kepada saksi Renika Yestin Binti Sutrisnoe 1 (satu) lembar SIM C An. AMPRI WAGIANTO dikembalikan kepadasaksi Renika Yestin Binti Sutrisno ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amril Yusdiyan Bin Supriyanto) dengan Pemohon II (Renika Yana Binti Sahani) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2009 di Desa Palembapang Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Amril Yusdiyan Bin Supriyanto

) dengan Pemohon II (Renika Yana Binti Sahani) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2020/PA.Kla7 y ) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amril Yusdiyan Bin Supriyanto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaPalembapang Rt. 008 Rw. 004 Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan, sebagai Pemohon ;Renika

Mengabulkan permohonan Pemohon (Amril Yusdian Bin Supriyanto)dan Pemohon II (Renika Yana Binti Sahani);2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 30 Desember 2009 di Desa Palembapang KecamatanKalianda Kabupaten Lampung Selatan;Hal. 2 dari 15 hal. Penetapan. No. 0101/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah3.

mengajukanperkaranya;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat seharusnya sesuatuperkawinan harus dicatat sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku namun Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terdaftar sehinggatidak ada kepastian hukum terhadap perkawinan mereka padahal paraPemohon sangat memerlukan sekali terhadap Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon (Amril Yusdiyan Bin Supriyanto)dengan Pemohon II (Renika

Desember 2009 dengan wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II dengan mahar berupa berupa emas 5 Gram dengan 2(dua) orang saksi dan selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada pihak lain yang menggugatnya, selama pernikahan Pemohon denganPemohon II tetap memeluk agama Islam dan antara keduanya tidak pernahbercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan mereka harusdianggap tetap ada, tetap melekat dan mengikat diantara Pemohon (AmrilYusdiyan Bin Supriyanto) dengan Pemohon II (Renika

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amril Yusdiyan BinSupriyanto) dengan Pemohon Il (Renika Yana Binti Sahani) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2009 di Desa PalembapangKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Amril Yusdiyan Bin Supriyanto)dengan Pemohon II (Renika Yana Binti Sahani) untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;Hal. 13 dari 15 hal. Penetapan.

RENIKA WIDYASTUTI sebagai staff PT.CAHAYA KLABAT membuatkan draft PIB dengan nomor aju O000000660520190730008044 lalu) Sdr. RENIKA WIDYASTUTIHal. 8 Put.No.331/Pid.Sus/2020/PT.DKI.mengirimkan ke Sdr. HALIL RAZAKI via email halilrazaki@gmail.commelalui email kantor cahayaklabat@yahoo.co.id.Selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2019 sdr. RENIKA WIDYASTUTImengirim email draft PIB ke halilrazaki@gmail.com nomor aju OO00000660520190730008044 dengan revisi kurs. Setelah itu Sdr.

RENIKA WIDYASTUTI agar draft PIB nomoraju OO000000660520190730008044 dilakukan transfer ulang,kemudian Sdr.

RENIKA WIDYASTUTI mentransfer dokumendimaksud dan mendapatkan respons billing 620190800226308tanggal 28 Agustus 2019 dengan tanggal jatuh tempo 01 September2019.Bahwa pada tanggal 02 September 2019 oleh karena atas billingnomor 620190800226308 tanggal 28 Agustus 2019 belum dibayar,maka mendapatkan respons Nota Pemberitahuan Penolakan karenatidak memenuhi syarat.Namun pada hari yang sama sdr.

RENIKA WIDYASTUTI sebagai staff PT.CAHAYA KLABAT membuatkan draft PIB dengan nomor aju OO00000660520190730008044 lalu Sdr. RENIKA WIDYASTUTI mengirimkanke Sdr. HALIL RAZAKI via email halilrazaki@gmail.com melalui emailkantor cahayaklabat@yahoo.co.id. Selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2019 sdr. RENIKA WIDYASTUTImengirim email draft PIB ke halilrazaki@gmail.com nomor aju OOO0000660520190730008044 dengan revisi kurs. Setelah itu Sdr. HALILHal. 16 Put.No.331/Pid.Sus/2020/PT.DKI.

RENIKA WIDYASTUTI agar draft PIB nomor aju00000000660520190730008044 dilakukan transfer ulang, kemudianSdr.

Renika Rasminingrum Alias Renika Rasminingrum, S.Pd Binti Yoyodipraja ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang di ambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira Jam21.00 Wita atau pada malam pergantian tahun 2016 ke tahun 2017,terdakwa bersama dengan saksi OSZY DEWI RENIKA

SUWITO, tetapi terdakwa terus melanjutkan perjalananke lapangan lang lang, kemudian sekira Jam 02.00 Wita terdakwa bersamadengan saksi OSZY DEWI RENIKA Bin BAMBANG IRAWAN (istri terdakwa)Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 69/PID/2017/PT.SMRmelanjutkan perjalanan ke depan SMP 2 Bukit Indah untuk bertemu denganteman teman terdakwa dan disitu terdakwa meninggalkan saksi OSZYDEWI RENIKA Bin BAMBANG IRAWAN (istri terdakwa) bersama denganteman teman terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi ke rumah saksiISTANTO

RIANTI RENIKA HUTABARAT, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dan saksi adalah teman curhatPenggugat pada saat kuliah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat selalu cerita segala hal pada saksi termasuk dulu ketikaPengugat pacaran dengan Tergugat dan Penggugat

bukti PIIT dan bukti PIII dikuatkan dengan keterangan saksisaksi dibawahsumpah dipersidangan yang menerangkan bahwa benar Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah dimana telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut agama Kristen Protestan di Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Sukajadi pada tanggal 07 Maret 2011 yang mana perkawinan tersebut di saksikanoleh keluarga kedua belah pihak dan pemuka agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saut TP Simanjuntakdan saksi Rianti Renika

WHutabarat, beberapa waktu setelah perkawinannyakemudian anak Penggugat dengan Tergugat lahir namun tidak berumur panjang(meninggal dunia) dan disaat itu pula Penggugat melihat Tergugat (suaminya)menggunakan narkoba ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Saut TP Simanjuntak dan saksiRianti Renika Hutabarat anak yang lahir tersebut tidak diakui oleh Tergugatsebagai darah dagingnya, dengan alasan bahwa Tergugat adalah penggunanarkoba dan minum mimuman keras sehingga dari cerita temantemannyaTergugat

kemungkinan besar Tergugat mandul ;15Menimbang, bahwa kemudian berawal dari permasalahan anak tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, dimana Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan saksi Julianto Sihotang, akan tetapi haltersebut kemudian ketika Tergugat bertemu dengan saksi Julianto Sihotang,Tergugat minta maaf ;Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan saksi Januar Pasaribu, saksiMister Manullang dan saksi Rianti Renika Hutabarat, Penggugat kemudian tinggalberpisah

rumah dengan Tergugat dimana Tergugat tugas di Tembilahan danPenggugat tinggal di Pekanbaru dengan alasan Penggugat sakit (bukti PIX, PXdan PXI) dan juga merawat ibu Penggugat yang sakit stroke dan bahwa selamaPenggugat sakit Tergugat tidak perhatian dengan kondisi dari Penggugat bahkanjuga tidak membiayai perobatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Mister Manulang dan saksiRianti Renika Hutabarat bahwa Tergugat pernah mengatakan kepada mereka jikarumah tangganya dengan Penggugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amal Mohammad Mirza alias Amal Mukhammad Mirza bin Abdul Kohar alias Abdul Kahar) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Ika Renika binti Jaenudin) di depan sidang Pengadilan Agama

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Amal Mohammad Mirza alias Amal Mukhammad Mirza bin Abdul Kohar aliasAbdul Kahar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungSekarwangi RT 003 RW 019 Kelurahan Cibadak KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanIka Renika

timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Amal Mohammad Mirza alias Amal Mukhammad Mirza binAbdul Kohar alias Abdul Kahar) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon(Ika Renika

Renika Wahyuni dengan hargaRp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan menjual 1(satu) Unit Note Book Merk Asus warna hitam ke toko Dukun Komputerdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa setahu Terdakwa, Terdakwa Teuku Asro Redha mengambil barangbarang tersebut karena Sdri. Suhaimi dan Cut Dita tidak mengembalikanuang milik Sdr. Teuku Asro Redha yang disimpan di dalam rekening Cut Ditasebesar Rp. 30.000.000.

Renika Wahyuni denganharga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) Unit Note Book Merk Asus warna hitam Terdakwa II jual kepada SaksiTaufik pada hari Senin tanggal 8 April 2019 Pukul 15.00 Wib di Toko DukunKomputer Desa Kampung Laksana Kec. Kuta Alam Kota Banda Acehdengan harga Rp. 700.000.

Renika Wahyuni dengan harga Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) Unit NoteBook Merk Asus warna hitam Terdakwa II jual kepada Saksi Taufik pada hariSenin tanggal 8 April 2019 Pukul 15.00 Wib di Toko Dukun Komputer DesaKampung Laksana Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dafid bin Sutarno) terhadap Penggugat (Renika Nur Khasanah binti Zaenal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.471.000- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.);

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha M3 warna putih dengan nomor polisi BA 2093 NA tahun 2022 dengan nomor rangka MH3SE88HONJ388561 dan nomor mesin E3R2E3189743 STNK atas nama Tiara Renika;

c. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha M3 warna putih dengan nomor polisi BA 2093 NA tahun 2022 dengan nomor rangka MH3SE88HONJ388561 dan nomor mesin E3R2E3189743 STNK atas nama Tiara Renika;

d. 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha M3 warna putih dengan nomor polisi BA 2093 NA tahun

2022 dengan nomor rangka MH3SE88HONJ388561 dan nomor mesin E3R2E3189743 STNK atas namaTiara Renika;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

6.

Menyatakan Sah pernikahan Antara Rusli bin Abdurrahman Dengan Renika Trisnawati binti Arisman Yang Di laksanakan Pada Tanggal 11 Juli 2011 di Gampong Tuwi Buya Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;

3. Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 341.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(- Asep Supriadi bin Acep Saepudin) terhadap Penggugat (Renika Agustiana binti Leo Sanjaya Awaludin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu );

Bougenville Nomor O01RT. 001/RFP. 02, yang dalan hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DENNY HARNOKO, SH.MM, HARRYKURNIAWAN, SH, ANATA LAPAE, SH, NURMAN PRASETIYADI, S.APdan RINA RENIKA, A.Md.T kesemuanya Pegawai Pemerintah PropinsiDKI Jakarta berkantor di Bagian Hukum Sekretariat KabupatenAdministrasi Kepulauan Seribu Jl.

Novi Thalia binti Rahmadi, lahir pada tanggal 02 Mei 1996;2 Desi Renika binti Rahmadi, lahir pada tanggal 07 Juni 1998;3. Mersi renika binti Rahmadi, lahir pada tanggal 10 Mei 2000;4 Khaila Attaya binti Rahmadi, lahir pada tanggal 14 Pebruari 2017;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain (poligami);7. Bahwa Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinan dengan lakilakilain (poliandri);Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.62/Padt.P/2021/PA.Tml8.